Näin ulkopuolisen silmin Vahalahden tilanteessa on kyllä perseilty pahemmin, kuin Petun kohdalla.
Jos tuota asiaa kylmästi miettii, niin kyllä mä ymmärrän ja löydän perusteita sille ratkaisulle, ettei nelikymppiselle ja erittäin loukkaantumisherkälle pelaajalle uskalleta tehdä suoraa, kahden vuoden mittaista (kallista) sopimusta. Petu on muuten tälläkin hetkellä telakalla ja voisin lyödä vetoa, ettei tule jäämään viimeiseksi kerraksi tällä kaudella.
Voin oikeinkin hyvin kuvitella sen tilanteen, että Petulle olisi tehty iso soppari TPS:n toimesta, sitten keväällä 2014 pahojen vammojen jälkeen aikainen lopetus Petun kaudelle --> uskallan melkein vannoa, että seurajohto saisi tällä samalla palstalla paskaa niskaansa siitä, miksi Nummelinille oli tehty suora, kahden vuoden pahvi...
TOKI tämä ei mitenkään selitä Seikolan palkkaamista, mikäli pitää paikkansa se, että hänenkin loukkaantumiskuvionsa olivat tiedossa.