TPS-maalivahdit tarkastelussa

[Toimitus]

Maaottelutauon kunniaksi Jatkoajan toimitus kävi kurkkimassa, minkälaisia miehiä löytyy maalivahdin maskien takaa. Alla olevaa linkkiä napsauttamalla voi katsastaa Joni Puurulan ja Tuomo Karjalaisen mietteitä muun muassa TPS:n tilanteesta, maalivahtipelaamisesta, venäläisestä liikennekulttuurista ja turkulaisuudesta. Pääjutun alla on kumpaisenkin erillinen haastattelu:

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=3906

Palaute ja juttutoiveet ovat tervetulleita,


Jatkoajan TPS-toimitus

 

[Birchman]

On kyllä huikea ero haastateltujen omissa näkemyksissä. Tuomo voisi hieman lahjoittaa tuota nöyryyttä myös HJ:lle. Ainakin itse sain hieman ehkä leuhkan kuvan Puurulasta.

Muuten hyvät haastattelut . Pituus oli sopiva eikä pelkästään mikään pintaraapaisu. Lisää näitä!

 

[dreamy83]

On kyllä huikea ero haastateltujen omissa näkemyksissä. Tuomo voisi hieman lahjoittaa tuota nöyryyttä myös HJ:lle. Ainakin itse sain hieman ehkä leuhkan kuvan Puurulasta.

Muuten hyvät haastattelut . Pituus oli sopiva eikä pelkästään mikään pintaraapaisu. Lisää näitä!

Olen itse myös vähän samoilla linjoilla. Tuomo näyttää keräävän selkeästi pisteitä siitä, että hän ei höntyile, vaan menee uralla eteenpäin pieni askel kerrallaan. Siitä on hyvä jatkaa. Mitä koko vaikutelmaan tulee, niin se pointti eli se että meillä on todellista kilpailua ykkösveskan paikasta, kertoo sen tilanteen olevan muuhun kokonaisuuten nähden kohtuullisessa kunnossa.

Ja tuon tasoiset jutut + netin laadukkain kotimainen kiekkokeskustelukanava, ovat juuri se syy, miksi ainakin minä Jatkoaika.com:ssa vierailen päivittäin.

 

[Noose]

Voin varmasti puhua koko Turengin puolesta ja kiittää erinomaisesta haastattelusta, jossa HJ oli leppoisa itsensä. Värikästä juttua, jonka tyyppistä tarinaa toivoisi tulevan myös muiltakin kiekkoilijoilta perusjargonin sijaan. Vähän petyin kyllä, kun HJ ei quotannut Rontin luonnehdintaa "luonnevikaisesta nurkkiin paskovasta koirasta". Klassikko.

 

[kosh]

Ainakin itse sain hieman ehkä leuhkan kuvan Puurulasta.

Jaa, minä taas sain kuvan nuoresta miehestä jolla on itseluottamus kohdallaan.

 

[juccamaster]

Jaa, minä taas sain kuvan nuoresta miehestä jolla on itseluottamus kohdallaan.

Olen samaa mieltä. Näitä katsotaanmihinseriittää-tyyppejä on kiekkoileva Suomi pullollaan. Yleensä tuo liian nöyrä asenne ei paljon mihinkään riitäkään.
Asenne ja itseluottamus auttavat pitkälle. Yksi malliesimerkki on Ville Nieminen, joka nuorena poikana eka tapaamisessa Coloradon edustajien kanssa pyysi pelipaikkaa Sakicin ja Forsbergin ketjusta

Muutenkin on mukava lukea keskimääräistä värikkäämpien pelaajien haastatteluja. Muistuupa mieleen Jääkiekko-lehden 99 kysymystä Jani Hurmeelta pari vuotta sitten. Hurme kertoi yhtenä molareiden omituisista rituaaleista peruuttelevansa autolla treeneistä kotiin. Kuulemma aluksi tuli vähä niska kipeäksi,mutta vähitellen siihen tottui.

 

[Grainger]

Hurme kertoi yhtenä molareiden omituisista rituaaleista peruuttelevansa autolla treeneistä kotiin. Kuulemma aluksi tuli vähä niska kipeäksi,mutta vähitellen siihen tottui.

Jampalta muutenkin aika huikea haastattelu... Saloa mollasi urakalla.

Puurula on ihan oikealla asenteella liikkeellä. Karjalaisellekin vaan samanlainen ykkösmaalivahdiksivaikkaväkisinperkele - asenne päälle, niin hyvältä näyttää molaripeli. Ja maskiin mielellään jotain väriä, nyt ei olla Siperiassa Puurula.

 

[Annamaila]

Karjalaisellekin vaan samanlainen ykkösmaalivahdiksivaikkaväkisinperkele - asenne päälle

Puurulan sanat eivät sovi ollenkaan Tuomon suuhun. Mies kun on perusluonteeltaan melko ujo, ja lisäksi siinä määrin turkulaistunut, että osaa itsensä vähättelyn jalon taidon. :) Ei sillä, etteikö "yvvp"-asenne (hih!) olisi ihan jees kuultavaa Puurun suusta.

Mieluummin kukin tyylillään.

 

[Ramchester]

Jopa oli hauskat haastattelut, tämähän oli kuin olisi lukenut Häkkisen ja Salon alkuaikojen haastatteluja F1:ssä. Se on selvä, että ei näitä hommia puhumalla ratkota vaan näytöt pitää antaa kaukalossa ja siellä on syytä olla se itseluottamus kohdallaan. No, katsotaan miten homma etenee ja annetaan molemmille mahdollisuus.

 

[Rontti]

Vähän petyin kyllä, kun HJ ei quotannut Rontin luonnehdintaa "luonnevikaisesta nurkkiin paskovasta koirasta". Klassikko.

Tuota noin, jos minua tarkoitit niin ei kyllä muistu moinen luonnehdinta mieleeni millään.

Joni on edelleen oma itsevarma itsensä ja niin pitää ollakin, kun menestyä aikoo. Hieno haastattelu ja vielä hienompi se kuva Huikean Jampan perustorjunnasta.

 

[Ludek]

Se on selvä, että ei näitä hommia puhumalla ratkota vaan näytöt pitää antaa kaukalossa ja siellä on syytä olla se itseluottamus kohdallaan. No, katsotaan miten homma etenee ja annetaan molemmille mahdollisuus.

Ei ratkota puhumalla ei, mutta onhan se selvää että Puurulan kohdalla ei voi olettaa hänen tyytyvän kakkosvahdin rooliin. Ei hän sitä tullut täältä hakemaan. Tällä hetkellä kilpailutilanne Karjalaisen kanssa on pelkästään hyvä asia, sillä se pakottaa kummankin esittämään koko ajan parastaan, jos mielivät peliaikaa saada. Tärkeintä on toki se, kuten sanoitkin, että itseluottamuksen pitää olla kunnossa enemmän kaukalossa kuin sen ulkopuolella.

Puurula on ensimmäistä Lukko-peliä lukuun ottamatta pelannut hyvin ja on tällä haavaa ehkä hienokseltaan tiukemmin kiinni ykköstorjujan paikassa kuin Karjalainen, mutta erot ovat toki pienet. Peliaikaa voi antaa tässä vaiheessa huoletta ja tasaisesti molemmille ja katsoa, kumpi heistä ottaa jatkossa ykkösvahdin paikan itselleen.

 

[Tomppa]

Oikein hyvää tekstiä. Myönnettäköön, että yleensä en jaksa henkilötekstejä pahemmin lukea, mutta kyllähän tämä tuli HJ:n osalta katsottua. Erityisesti kiinnosti Jonin Venäjällä toisessa joukkueessaan kokemat ongelmat, joista oli kuultu jo aiemmin. Ymmärrettävästi Joni ei niistä varmaan enää jaksa suuremmin jutella ja jättikin ilmeisesti uhkailuista kertomisen tällä kertaa vähemmälle.

Ja torjuntakuva oli tosiaan mainio.

Vähän petyin kyllä, kun HJ ei quotannut Rontin luonnehdintaa "luonnevikaisesta nurkkiin paskovasta koirasta".

Piti oikein kaivaa arkistoa, ja kyllähän sieltä jotain löytyikin. Luonnehtijana siis kuitenkin nimim. rapster. Sivun ensimmäinen viesti: http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=24712&page=2&pp=26

 

[Ramchester]

Se on selvä, että ei näitä hommia puhumalla ratkota vaan näytöt pitää antaa kaukalossa ja siellä on syytä olla se itseluottamus kohdallaan. No, katsotaan miten homma etenee ja annetaan molemmille mahdollisuus.

Eiköhän tämä mahdollisuus ole nyt annettu. Meillä ei ole mitään käyttöä tällaiselle maalivahdille. Kaveri pompottaa kiekot suoraan maalin eteen, on 60 minuuttia normaalista peliajasta polvillaan ja sitten tulee vielä näitä mustia hetkiä, jolloin kaveri imee kaikki mahdolliset taakseen.

Sportin-kaataja Santanen takaisin ja Puurula Fopsiin, siellä se nyt on ollut ennenkin.

edit: FPS:n maalivahdin nimi

 

[kosh]

Jep, hyvin menee.
Puurula imaisi tänään kaksi ja Karjalainen yhden. Neljästä maalista ainoastaan ensimmäinen oli "hyväksyttävä" maali. Vittu.

 

[kausi]

Eiköhän tämä mahdollisuus ole nyt annettu. Meillä ei ole mitään käyttöä tällaiselle maalivahdille. Kaveri pompottaa kiekot suoraan maalin eteen, on 60 minuuttia normaalista peliajasta polvillaan ja sitten tulee vielä näitä mustia hetkiä, jolloin kaveri imee kaikki mahdolliset taakseen.

Äläs nyt, joukkueen sisältä on kuulunut tyytyväistä mutinaa siitä että Joni on sopeutunut erittäin hyvin tepsiin. Ihmekös tuo, koko sakki pelaa ihan samalla tasolla. Sivumennen todeten juuri tuonkaltaisen maalivahdin sopeutumiskierre vanhaan kunnoon Turun palloseuraan tulisi pysäyttää ennenkuin jää nurkkiin pysyvämmäksi kalusteeksi.

Olin jo ennen kauden alkua kun oltiin pelkästään Karjalaisen varassa sitä mieltä ettei meillä ole riittävän hyvää maalivahtia kevään tosipeleihin. Nyt homma on tuplaantunut siten että meillä on kaksi samanlaista. Ihan yksi helvetin hailee kumpi näistä sitten on hetkellisesti juuri sinä päivänä se joka ottaa viidestä vedosta kaksi koppia. Kokonaisuuden kannalta sillä ei ole mitään merkitystä. Tosin koko joukkue on tällä hetkellä sillä tasolla että vahvistuksetkin kannattaa jättää kokonaan hankkimatta, silkkaa rahan tuhlausta. Niillekin rahoille löytyy helposti paremmat kohteet. Ostetaan vaikka koko joukkueelle palapelit että saisivat edes hiukan liikuntaa niitä kootessaan.

 

[c'elysee]

Jep, hyvin menee.
Puurula imaisi tänään kaksi ja Karjalainen yhden. Neljästä maalista ainoastaan ensimmäinen oli "hyväksyttävä" maali. Vittu.

Puurula tosiaan hörppäsi kaksi maalia peräjälkeen, mutta en tuota Raipen osumaa kyllä Karjalaisen piikkiin laittaisi. Maestro pääsi kuitenkin ampumaan parhaalta maalintekosektorilta eikä se mikään lerppu ollut.

 

[Ramchester]

Puurula tosiaan hörppäsi kaksi maalia peräjälkeen, mutta en tuota Raipen osumaa kyllä Karjalaisen piikkiin laittaisi. Maestro pääsi kuitenkin ampumaan parhaalta maalintekosektorilta eikä se mikään lerppu ollut.

Juu, aika vähissä siinä oli mahdollisuudet, jos veto ei olisi suoraan rintapanssariin napsahtanut. Helminen sai Karjalaisen sivuttaisliikkeeseen ja veti napakan vedon juuri sinne mihin pitääkin eli juuri sille puolelle mistä Karjalainen oli liukumassa.

Ja kaudelle(kausi) sen verran, että vaikka Tepsi paskasti pelaakin, niin ei sitä maalivahdin pidä enää auttaa pelaamalla vielä paskemmin. Fopsiin vaan, ei Santala ainakaan huonommin voi enää pelata ja olisihan se sentään edes oma jannu.

Edit Heinonen=>Santanen

 

[lavos]

Miksei sitä Santasta voi nostaa liigaan? Tuskin ainakaan huonommin pelaa kuin nykyinen kaksikko. Varmasti tulisi halvemmaksi kuin Puurula tai Karjalainen. Muutenkin Juho näytti kaapin paikan Sportia vastaan pelatussa pelissä, vaikka olikin vain yksittäinen matsi.

 

[kone82]

Puurula tosiaan hörppäsi kaksi maalia peräjälkeen, mutta en tuota Raipen osumaa kyllä Karjalaisen piikkiin laittaisi. Maestro pääsi kuitenkin ampumaan parhaalta maalintekosektorilta eikä se mikään lerppu ollut.

Samaa mieltä. Ottelun ensimmäinen ilvesmaali oli paha maskin takaa eikä siinä oikein ollut mahiksia eikä oikein ollut tuuriakaan. Puurulan ekan megahörpyn jälkeen katsomoon näki ettei mies ole todellakaan hereillä. Ja eikös sitten seuraava laukaus siniviivalta uppoa suoraan jampan räpyläpuolelta. Tunnetusti Puurulan mailapeli on mitä on mutta kun räpsäkään ei pelaa niin rosvosektorilla mennään. Karjalainen oli rauhallinen ja kolmannen erä salamamaali meni selkeesti seisovien hyökkääjien piikkiin, Kauppila oli taas ties missä.

Karjalainen ehdottomasti maaliin seuraavassa ottelussa, ja ton Puurulan voisi palauttaa maanpinnalle. Toivottavasti tämänpäiväinen hölmöily teki tehtävänsä. Itsevarma saa olla muttei ylimielinen.

 

[kausi]

Ja kaudelle(kausi) sen verran, että vaikka Tepsi paskasti pelaakin, niin ei sitä maalivahdin pidä enää auttaa pelaamalla vielä paskemmin. Fopsiin vaan, ei Heinonen ainakaan huonommin voi enää pelata ja olisihan se sentään edes oma jannu.

No ei tietysti, mutta näillä koko joukkueen otteilla alkaa olla aivan se ja sen sama vaikka maalivahdit silloin tällöin onnistuisivatkin. Loppupelissä tästä ei tule yhtään mitään, kumpaankaan molkeen ei voi luottaa samaa vertaa kuin mannen velkakirjaan ja muu joukkue on pelailevinaan. Tiedättehän, päivällä lähdetään Tampereelle, kaikki varusteet otetaan huolellisesti mukaan, jutellaan mukavia, vähän alkulämmitellään ja sitten mennään kaukaloon pelailemaan asenteella että ollaan täällä nyt tämä ilta, palkka tulee kuitenkin ja keväällä me ei kuitenkaan pärjätä joten vittuakos tässä nyt ylimääräisiä kevätjuhlaliikkeitä kropasta taikomaan.

 

[jtuominen]

Hukattua rahaa..

..ja samalla peliaikaakin joltain oman organisaation pelaajalta oli/on koko Puurulan tänne tuleminen. En tiedä mitä (ja kuka) TPS:ssä Puurulan näki alunperinkään hankkimisen arvoiseksi.

Hoen tätä samaa, että Karjalainen-Santanen kaksikko olisi hoitanut hommat ihan yhtä lailla. Ainoastaan jos olisi ollut tiedossa joku aivan takuuvarma kova nimi maalille, niin silloin maalivahdin hankinta olisi ollut perusteltua. Mutta kun suuremmat ongelmat ovat puolustuksessa ja sentteriosastolla, niin en hitto soikoon ymmärrä minkä takia hommataan Puurula maalille. Varsinkin kun rahaa ei ole kivitettäväksi asti. Ja kenen tahansa kiekkoa seuranneen täytyi tietää HJ:n torjumisen taso jo ennalta. Ei voi tulla yllätyksenä.

 

[Ludek]

Puurulan eilinen esitys osoitti mielestäni selkeästi sen, mikä ero on huippumaalivahdilla ja ns. tavallisella (tai hyvällä) maalivahdilla. Huippuvahti olisi Ilveksen helpon 2-2 -tasoitusmaalin jälkeen koonnut itsensä seuraavaan vaihtoon, terästänyt otettaan ja ryhtynyt taistelemaan. Mutta Puurula ei näin tehnyt. Tiedä sitten, mitä mies sen toisen maalin jälkeen ajatteli, mutta Puurulan HPK-pelin jälkeistä kommenttia lainatakseni "se Ilveksen kolmas maali olisi pitänyt ottaa kiinni vaikka paljain käsin". Jos joskus sietää maalivahtia haukkua, niin nyt on siihen on perusteita.

Ja se on nyt sanomattakin selvää, että Karja torjuu seuraavat pelit, ellei sitten tule ikäviä loukkaantumisia matkaan. Puurula ei eilen esittämänsä jälkeen ansaitse vähään aikaan peliaikaa, vaikka treeneissä kiekot jäisivätkin hyvin kiinni.

 

[KupittaanVelho]

Jeeps

Tietääkö joku muuten mitä herra Puurulalle maksetaan näistä uroteoista? :) Varmaankin isompi palkka kuin Karjalaisella..

 

[Grainger]

Tietääkö joku muuten mitä herra Puurulalle maksetaan näistä uroteoista? :) Varmaankin isompi palkka kuin Karjalaisella..

Pakko olla, kun miestä niin sitkeästi maalilla peluutetaan. Onneksi tänään Karjalainen maalilla. Jostain syystä nyt on Lassilaa ikävä, mies on kuitenkin hieman Puurulaa tasaisempi ja varmempi. Noh, näillä mennään.

 

[KupittaanVelho]

Tänään tuli siis takkiin kärpiltä. Kuulemma kelpo peli tepsiltä, ja ei ollut karjalaisen vika että häviö tuli. Mutta täytyy kyllä myöntää että tällä hetkellä meillä ei ole voittavaa maalivahtia, kuten esim. Bäckström joka oli iso syy miksi kärpät vei kolme pistettä Ouluun.