Kaksi kommenttia eilisestä pelistä:
Ensimmäinen järkyttää varmasti monia. Mielestäni Henriksson EI OLLUT huono. Kaksi maalia olivat kyseenalaisia hyväksyä se on ERITTÄIN TOTTA, mutta jos tarkkailitte toimintaa tilanteissa, niin molemmissa päätöksissä myös linjatuomarien osuus oli merkittävä, ja molemmat maalit myös näytettiin tuomarien toimesta välittömästi maaleiksi. HUONO tuomari olisi hylännyt Lukon maalin, kun videotaululta näytetään lyhyttä versiota hidastettuna tuhannetta kertaa ja yleisö buuaa, mutta Henriksson piti päänsä kylmänä eikä MUUTTANUT tuomiotaan, vaikka varmasti tiesi itsekin, että tuomio olisi voinut olla toinenkin. Jos muistelee legendaarisen Pummi Mäkelän otteita, se mistä häntä aina kiitettiin pelaajienkin toimesta, oli se, että hän oli tuomioissaan aina järkkymätön tietäen ja tunnustaen sen tosiasian, että tuomari viheltää vähän väliä väärin - siitä ei kuitenkaan tule mitään, jos päätöksiä alkaa vaihtelemaan sinne tänne. Kyseisen kiistanalaisen maalin jälkeen tuli heti Lukolle estämisjäähy. Tämänkin olisi HUONO tuomari jättänyt viheltämättä, koska HUONO tuomari olisi pelännyt, että se olisi vaikuttanut paikkailulta. Lisäksi ottelussa annettiin sellaisia tuomioita, jotka ovat sääntökirjan mukaisia, mutta joita syystä jos toisesta jätetään "lievinä" usein viheltämättä. Tällaisia olivat Elliotille maalin siirrosta annettu jäähy, Mikkolalle kiekon katsomoon heitosta annettu jäähy ja Kauppiselle (tyhmä jäähy muuten Kauppiselta!) poikittaisesta mailasta jatkoajalla annettu jäähy sekä Lukolle määrätty ”pakollinen maalivahdin vaihto”. Minusta Henriksson hoiti hommansa hyvin!
Toinen kommentti koskee Pasi Petriläistä. Pelissä nähtiin kaksi aika pahaa maaliin johtanutta pakin kiertoa. Ensin Holmqvist hassutti (tai oikeastaan tylysti vain käveli ohi) Lukon Purontakasen ja sitten toisessa päässä Lukon Koivisto pisti vilkun päälle ja viiletti ohi Paukkusen (tv:ssä kerrottiin keksitysti ohitettujen olleen Teemu Kesän ja Markku Kauppisen… ?). Molemmat maalit menivät pakkien piikkiin, vaikka molempia maaleja edelsi kyllä myös joukkuetovereiden (Torkki, Immonen) pahat keskialueen kiekon menetykset. Mutta kierretyt puolustajat eivät olleet eniten hukassa, vaan hukassa tuntui olevan eräs Pasi Petriläinen. Katselin ennen ottelua TPS:n tilastoja, kun en ole TPS:n pelejä tänä vuonna ehtinyt paikan päälle katsomaan, ja silmiini osui PP:n plus / MIINUS-saldo, joka ei ollut mairitteleva. Syyn ymmärsin nopeasti paikan päällä; 20 sekunttia pelattu ja Eepi Hämäläinen painelee Petriläisen kaistalta yksin läpi! Kaikki kunnia Eepille, mutta vaikka hän on yhä mainio puolustaja, niin ei hän nyt niitä liigan nopeimpia läpiajoviilettäjiä ole. Tämä ei myöskään ollut Petriläisen ottelun ainoa virhe, vaan mielestäni useasti, kun TPS-maalilla oli yllättäen keltapaitaisten ylivoima, eräs puolustaja seikkaili jossain mailla halmeilla. Tähän suhteutettuna ihmettelen Petriläisen suhteellisen suurta roolia TPS:n puolustuksessa. Onkohan ihmettelyni aiheellinen vai oliko Petriläisellä vain huono päivä…