Lisää mestispaikkoja. Nyt näitä on kaksi rosterissa ja kolmas (?) koko kauden osalta. Sinänsä ei mitään näitä vastaan, mutta onhan tämä aika hurjaa että rosteri elää jatkuvasti näillä hätäpaikoilla kun ei omasta takaa ole pelaajia.
Tepsin tietoisesti otettu riski rosterin kapeudesta aiheuttaa tämän ja itse en ainakaan näistä pätkäsopimuksista pidä yhtään. Syy miksi en pidä näistä on se, että muutaman pelin pelaava pelaaja ei ole sitoitunut samalla tavalla joukkueeseen kuin sellainen joka on pidempään mukana.
Itselleni näistä tulee mieleen vähän kärjistetysti sama, kuin jos menet katsomaan jotain keikkaa jossa sitten vakiobändin stunttaajaksi onkin otettu joku jostain. Sillä erolla että lätkäjoukkueessa se joukkueen pelitapa kuitenkin määrittää hyvin paljon ja sitä ei näillä lyhyillä stinteillä juurikaan pystytä omaksumaan. Jolloin peli siis menee sellaiseen "perus"pelaamiseen jossa vältellään virheitä, mutta ei tuoda/anneta mitään extraakaan. Näitä pätkäsopimuksia ei pitäisi joutua hankkimaan näissä määrin mitä me hankintaan vaan se laajuus pitäisi oikeasti löytyä omasta rosterista. Ihan jo siksikin että jos rosteri on noin kapea mitä se on, ei myöskään pelipaikoista tule kilpailua vaan alitajunnassa tietää että pelaamaan pääsee.
Ehkä eniten ottaa päähän (ja olisi jopa vitutusketjun aihetta) nuo Uraman ennen kautta antamat kommentit jossa tietoisesti mainittiin että rosteri on kapea ja laajuus otetaan omista junioreista. Missä helvetissä se laajuus on etenkin puolustuksen osalta? Meillä on yksi pakki junnuista edustusjoukkueessa ja vaikka hänen pelirohkeudesta pidänkin, ei hänenkään pitäisi pelata "vakiokokoonpanossa". Hyökkäyksen osalta vähän sama tilanne.
Lisäksi nyt ollaan siinä tilanteessa että me kehitetään muille liigaseuroille pelaajia. Eli palkataan toisten liigajoukkueiden pelaajia, jotka pelaavat nyt mestiksessä, saamaan kokemusta liigapeleistä.
Itse luen nuo Uraman kommentit täytenä sumutusyrityksenä ja itsensä/muiden huijaamisena, koska meidän junioritilanne ei juurikaan ole muuttunut siitä kun Urama tuon haastattelun + kommentit antoi. Kaksi hyökkääjää (joista toista oli suunniteltu vakiokokoonpanoon edustuksessa) lähti jenkkeihin, mutta muilta osin mikään ei ole muuttunut. Itselleni tällainen paskanpuhuminen on se punainen vaate, ja mietin jo Uraman tämän haastattelun antaessa että mitenköhän helvetissä ne tuo junioreista laajuuden kun sieltä ei Koivua, Pikkaraista, Hemmingiä ja Jokista (varauksin Keihäs) lukuunottamatta ole ketään jotka ovat valmiita edustusjoukkueeseen.
Menee vähän avautumiseksi mutta tämä koko TPS:n operatiivinen tekeminen pelaajapolitiikan suhteen kusee reisille pahasti. Idea (strategia) on erinomainen, mutta toteutus (operatiivinen) on välttävää (ei ala-arvoista).
Ja kun nyt avaudun niin...miksi ruotsin-Timppaa ei tuotu sisään aiemmin tauon aikana jotta olisi saanut tuon tauon aikana integroitua paremmin joukkueeseen, pelitapaan yms. Aika saatanan kohtuutonta että pelaaja on hallissa 1. kertaa n. 30min ennen pelin alkua ja pistetään pelaavaan rosteriin.
Koko tämä säästöpihistely on mennyt globaalisti tuttuun turvalliseen tapaan perseelleen. Ylisäästetään siltä operatiiviselta tasolta jonka tekeminen määrittelee loppupeleissä koko firman olemassaolon. Ei nähdä metsää puilta ja huokaistaan vaan helpotuksesta että oma penkki säilyy. Sanotaan "ei ole rahaa" sille organisaation tasolle joka tarvitsee sitä rahaa jotta pystytään kasvamaan ja tuottamaan. Investoinneista pihistellään ja annetaan tietokoneen sijaan ruutupaperia ja ikeasta ilmaiseksi saatu lyijykynä.
Sori, vähän harmittaa ja tiedän että jakaa mielipiteitä suuntaan ja toiseen. Mutta on se nyt vittu että joku Saipakin saa kasaan laajemman rosterin mitä me saadaan. Tai että Sportilla on varaa hyllyttää pari pakkia pelistä. Meillä kun pari pelaajaa päättäisi vetää peliä edeltävän iltana kännit, niin pakko niitä silti olisi peluuttaa kun ei vaan ole vaihtoehtoja. Kun sitä Uraman lupaamaa laajuutta ei ole yhtään missään koko organisaatiossa.