Verkkolehden uusimmat jutut

TPS kaudella 2023–2024

  • 660 401
  • 4 329
R

Rosvosektori

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boogaard, Russell, Lauri&Janni, Doan, Domit
Aivan järkyttävän sitkeitä on porilaiset... Nyt vikat minuutit käynnissä ja ovat tulleet kolmen ja kahden maalin takaa nyt yhden maalin päähän. Peukkuja pystyyn että Tappara hoitaa porilaiset ilman pistemenetyksiä.
Rubin lepovuorossa tänään, mutta kenttäpelaajille huominen klo 15.00 tulee pian. Siitä on pakko ottaa meille etu.

E. Ässille 0 pistettä, iso kiitos Tapparalle. Huomenna hoidetaan oma osamme.
 
H

HC Hetu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
Täällä oli suru puserossa kun voitettiin Saipa vaan kuus nolla.. Siellä tänään Lukko otti käkättimeen voittolaukauksilla Saipalta. Kertoo siitä että ei pelaajien ole kovin helppo asennoitua tuollaiseen matsiin ja toisaalta taas Saipan jengi saa pelata ilman minkäänlaista painetta.
 
E

Expendable

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Tampa Bay Lightning
HC Hetu kirjoitti:
Täällä oli suru puserossa kun voitettiin Saipa vaan kuus nolla.. Siellä tänään Lukko otti käkättimeen voittolaukauksilla Saipalta. Kertoo siitä että ei pelaajien ole kovin helppo asennoitua tuollaiseen matsiin ja toisaalta taas Saipan jengi saa pelata ilman minkäänlaista painetta.
Laajenna klikkaamalla
Vähän off topic mutta nauratti facebookissa kun karjalalippikset vähätteli Lindrothin neljää maalia, kun ne tulivat Saipaa vastaan.
 
J

jelnausen

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
ILIMAVEIVI kirjoitti:
Ikävä sanoa mutta tuo KooKoon potkumaalin hyväksyminen kertoo sen Liigan tuomari toiminasta joka ei ole oikeuden mukainen. Jo0s tuo ei ollut potku maali niin mikä se sitten on? Vittu vielä iljetään videoilta tarkistaa. Taitaa Liigan tuomaristo olla täynnä näkövammaisia.
Laajenna klikkaamalla
Eikös tulkinta ole, että ei ole potkumaali mikäli terä pysyy jäässä. En nyt kovin tarkkoja hidastuksia katsonut maalista mutta vaikka potkuliikettä oli nähtävissä ni terä pysyi kokoajan jäässä joten maali. Näin studiossakin todettiin. Toisinsanoen oli ihan linjanmukainen.
 
H

HC Hetu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
Expendable kirjoitti:
Vähän off topic mutta nauratti facebookissa kun karjalalippikset vähätteli Lindrothin neljää maalia, kun ne tulivat Saipaa vastaan.
Laajenna klikkaamalla
Samoin... jos se niin helppoa on niin missä ne muut, edes kolmen maalin tekijät on. Luulisi että tulee ihan joka pelissä näitä "Lindrotheja"..
 
I

ILIMAVEIVI

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
jelnausen kirjoitti:
Eikös tulkinta ole, että ei ole potkumaali mikäli terä pysyy jäässä. En nyt kovin tarkkoja hidastuksia katsonut maalista mutta vaikka potkuliikettä oli nähtävissä ni terä pysyi kokoajan jäässä joten maali. Näin studiossakin todettiin. Toisinsanoen oli ihan linjanmukainen.
Laajenna klikkaamalla
Jalan liike(POTKULIIKE) on ainakin ennen ollut se ratkaisevin asia. Jos tuossa ei ollut tarkoituksellista potkuliikettä niin ei sitten missään. Ja mitä eroa potkuliikkeessä on siinä että onko terä jäässä vai ilmassa?
 
K

Kultalehvä

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Columbus Blue Jackets
Aika mieletön johtomaali Kärpiltä äsken :D

e: Tuli painettua innokkaasti entteriä. KooKoo nyt maalin tappiolla, toistaiseksi pelit näyttävät menevän hienosti Tepsin laariin.

e2: Kärpät kahden maalin johtoon
 
V

Veijari

Jäsen
Hämmentävä hyväksyminen tuomareilta. Selvä potkuliike ja olisi mielestäni pitänyt hylätä.
Mielestäni säännöissä ei puhuta mitään luistimen terän nostamisesta jäästä vaan ydinkysymys on potkuliike.
 
J

jelnausen

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
ILIMAVEIVI kirjoitti:
Jalan liike(POTKULIIKE) on ainakin ennen ollut se ratkaisevin asia. Jos tuossa ei ollut tarkoituksellista potkuliikettä niin ei sitten missään. Ja mitä eroa potkuliikkeessä on siinä että onko terä jäässä vai ilmassa?
Laajenna klikkaamalla

Toi tulkinta tuli muistaakseni nimenomaan tähän kauteen. Sitäpaitsi jos tota maalia katsoo niin mun mielestä ei kyllä tarkotuksella potkaissut kiekkoa maaliin. Lähinnä refleksinä reagoi kiekkoon ja koitti saada siihen kontaktia, eikä potkaista maaliin. Mutta se on ihan yhdentekevää. Mun mielestä sillä on väliä, että on selkeät kriteerit millon hylätään ja millon ei, jotta jää mahdollisimman vähän harmaata aluetta, jossa tuomitsija joutuu itse tekemään tulkinnan oman näkemyksen perusteella. Omasta mielestä kaikki potkumaalit sais hyväksyä.
 
A

Arengee

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Maajoukkueet, NHL:n Suomalaiset
Joo tuo sääntö potkumaalien suhteen menee tosiaan noin kuten @jelnausen totesi. Tuo sääntömuutos on kyllä omasta mielestä täyttä hevonpaskaa. Enää ei haittaa potkuliike kunhan luistin pysyy jäässä...
 
K

Kultalehvä

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Columbus Blue Jackets
Arengee kirjoitti:
Joo tuo sääntö potkumaalien suhteen menee tosiaan noin kuten @jelnausen totesi. Tuo sääntömuutos on kyllä omasta mielestä täyttä hevonpaskaa. Enää ei haittaa potkuliike kunhan luistin pysyy jäässä...
Laajenna klikkaamalla
Tuo sääntö on kyllä minustakin aika paska. Toisaalta se poistaa arvioinnit siitä, oliko "ohjaus" tahallinen vai vain kimmoke. Mutta sen vuoksi on tälläkin kaudella mielestäni tuomittu aivan selkeitä tarkoituksellisesti luistimella tehtyjä maaleja.

edit: en tiedä yrittääkö kukaan oikeasti tarkoituksellisesti tehdä luistimella maalia, mutta tarkoitin lähinnä tarkoituksellisesti maalia kohti suunnattua luistimella tehtyä liikettä, joka on sitten sattunut menemään sisään. Mielestäni sellaisia ei tulisi hyväksyä. Pakin tulisi saada pelata vain mailaa pois. Toisaalta nykysäännöillä ja linjalla parashan on vetää vain poikkarilla.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: kopo
J

jelnausen

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Arengee kirjoitti:
Joo tuo sääntö potkumaalien suhteen menee tosiaan noin kuten @jelnausen totesi. Tuo sääntömuutos on kyllä omasta mielestä täyttä hevonpaskaa. Enää ei haittaa potkuliike kunhan luistin pysyy jäässä...
Laajenna klikkaamalla
Kultalehvä kirjoitti:
Tuo sääntö on kyllä minustakin aika paska. Toisaalta se poistaa arvioinnit siitä, oliko "ohjaus" tahallinen vai vain kimmoke. Mutta sen vuoksi on tälläkin kaudella mielestäni tuomittu aivan selkeitä tarkoituksellisesti luistimella tehtyjä maaleja.
Laajenna klikkaamalla

Säännöistä en löytänyt muuta kuin, että potkuliikkeen pitää olla tarkoituksenmukainen. Eli pitää tarkoituksella potkaista kiekko maaliin. Eli ohjaiset kelpaa tai vahingot. Mielestäni tuo tarkoituksenmukaisuus on hyvin hankala ja subjetiivisesti arvioitavissa. Jostain muistan kuitenkin lukeneeni, että yksi tulkinta on se että terän pitää nousta jäästä ja tuohon viitattiin studiossakin. Ja vaikka tuokin tulkinta on haasteellinen niin ainakin se on selkeä rajanveto, milloin katsotaan tahalliseksi ja milloin vahinko. Kuitenkin, jos terä pysyy jäässä ni ohjauksen ja potkaisun ero on vähintäänkin tulkinnanvarainen. Ja tohon soppaan kun lisää tahallisuuden ni sitten tulkinnanvaraisuutta vasta onkin.

Mutta lisäyksenä niin jalalla saa OHJATA kiekon maaliin. Ainoastaan selkeä ja tarkoituksellinen potkuliike ei ole sallittua.
 
V

Veijari

Jäsen
Ehottomasti pitäisi voittaa Ässät Porissa. Ei kuitenkaan helppo paikka. Tepsillä taitaa olla laskettavissa yhden käden sormissa suorat voitot vieraissa koko kaudella? Kaksi ottelua pelattu Porissa tällä kaudella, voitot 1-1.
 
Z

Zodiac

Jäsen
Suosikkijoukkue
Thunder Bay Bombers
ILIMAVEIVI kirjoitti:
No eikö tuo nykyään noin jo ole? Säännöt on ihan selkeät mutta silti niitä pitää lahteä tulkitsemaan jolloin mennään metsään.
Laajenna klikkaamalla
No ei ole. Meinaatko että nuo kamerat pitäs poistaa että saatas huitoa ja potkia maaleja?

Ihmisiä nuo tuomaritkin ovat. Se että joskus menee vituilleen heilläkin niin sallittakoon se. Ilman nuita kameroita tuo jääkiekko olisi nykyään jotakin ihan muuta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös