TPS kaudella 2023–2024

[Akuma82]

Nopea suunnanmuutospeli ei näköjään kuulu Miettisen pelikirjan vaan hitaasti lähdetään jatkuvasti omista puskemaan vastustajan odotellessa 5 miehen trapissa keskialueella,
ei ihme ettei maalipaikkoja moisella tyylillä paljoakaan pelissä siunaannu. Luulisi valmennusjohdon tekevän asialle jotain, mutta mitään muutosta ei ole näkynyt.

Henkilökohtaisesti löin Liiga -paketin tilauksen poikki jo Marraskuun alussa ja sen jälkeen en yhtä ainoaa ottelua ole enää Tepsiltä katsonut, joten en voi väittää olevani mitenkään enää sisällä siinä mitä kentällä tapahtuu.

Tästä kommentista nousi vaan mieleen, että muistuttaako tämä ketään muuta viime kaudesta? Ahokkaalta odotettiin Tepsin peräsimessä paljon, mutta kentällä nähdyt suoritukset olivat nihkeää viivelähtöä ja keskialueen träppiä. Jälkeenpäin osoittautui että syy tähän oli Tepsin johtoporras, joka oli sanellut Ahokkaalle pelitavan, jota hänen oli vaan pakko noudattaa.

Tuo M.O.R.O:n kuvaus ei vastaa yhtään sitä, mitä Miettiseltä itse ennen kautta olisin odottanut ja asia nostikin välittömästi mieleen viime kauden otteet. Voin hyvin olla ajatuksen kanssa aivan kahvilla, mutta näin asia itselle tuon perusteella näyttäytyy, ilman mitään käytännön omaa näkemystä pelatuista peleistä.

 

[Kultalehvä]

Tepsin pelitapa on ainakin jossain määrin passivoitunut. Viime peliä en (vissiin onneksi) nähnyt, mutta sellaista trendiä on havaittavissa, että yhä useammin otetaan jengi kasaan ja lähdetään viiveellä. Se on ennen kaikkea musta todella tylsää, ja toiseksi ihan helvetin perseestä :D

Osittain viivelähdöt johtuvat siitä, että Tepsin on kiekon saadessaa pakko vaihtaa kentällisiä, eli ollaan juostu kiekon perässä minuutti ja kun riisto saadaan ei oo enää jalkoja hyökätä.

En osaa sanoa millaisia pelaajia joukkueessa pitäisi olla, jotta nopeaa suunnanmuutos peliä pystyttäisiin pelaamaan, mutta kiekonhallinta näkyy onnistuvan nykyiselläkin jengillä. Viivelähdöt sen sijaan korostavat pakiston avaustaitoja entisestään, jotta vältytään siltä, että aina joudutaan laittamaan kiekko päätyyn keskialueelta.

Koska kausi on 50 % todennäköisyydellä kohta ohi (on tai ei ole), niin mun mielestä loput pelit voitaisiin pelata kunnon hurlumheitä, junnukisojen tyyliin ja katotaan mitä tulee.

 

[mikkelson]

Nopea suunnanmuutospeli ei näköjään kuulu Miettisen pelikirjan vaan hitaasti lähdetään jatkuvasti omista puskemaan vastustajan odotellessa 5 miehen trapissa keskialueella,
ei ihme ettei maalipaikkoja moisella tyylillä paljoakaan pelissä siunaannu. Luulisi valmennusjohdon tekevän asialle jotain, mutta mitään muutosta ei ole näkynyt.

Peli on aina suhteessa vastustajaan. Jos kaverilla on 5 pelin alla niin typerin vaihtoehto on tuossa lähteä puskemaan nopeasti "rikkinäisellä" viisikolla. Ei siinä auta kuin kerätä joukot kasaan ja lähteä viiveellä. Tuntuu ainakin että monet joukkueet träppäävät paljon Tepsiä vastaan ja se myös näyttää toimivan. Ihan niissä syksyn ekoissa peleissä Tepsi pystyi vielä kääntämään peliä nopeasti ja se oli jopa joukkueen vahvuus mutta nykyään siitä ei ole tietoakaan. Tässä tullaan taas siihen puolustuspeliin. Jos peliä halutaan kääntää nopeasti niin kiekko pitäisi riistää vastustajalta myös nopeasti. Tepsin pakisto tähän vielä riittäisi mutta meidän laituriosasto on aivan liian hidasjalkainen ja kykenemätön kovaan kamppailupeliin ja nopeaan riistopeliin.

 

[Siwawaa]

Peli on aina suhteessa vastustajaan. Jos kaverilla on 5 pelin alla niin typerin vaihtoehto on tuossa lähteä puskemaan nopeasti "rikkinäisellä" viisikolla. Ei siinä auta kuin kerätä joukot kasaan ja lähteä viiveellä. Tuntuu ainakin että monet joukkueet träppäävät paljon Tepsiä vastaan ja se myös näyttää toimivan. Ihan niissä syksyn ekoissa peleissä Tepsi pystyi vielä kääntämään peliä nopeasti ja se oli jopa joukkueen vahvuus mutta nykyään siitä ei ole tietoakaan. Tässä tullaan taas siihen puolustuspeliin. Jos peliä halutaan kääntää nopeasti niin kiekko pitäisi riistää vastustajalta myös nopeasti. Tepsin pakisto tähän vielä riittäisi mutta meidän laituriosasto on aivan liian hidasjalkainen ja kykenemätön kovaan kamppailupeliin ja nopeaan riistopeliin.

Tepsihän on parhaimmillaan silloin kun pelataan aktiivista kiekkoa. Ainakun träppijengi on vastassa Tepsi on kusessa, kun ei pääse flow'hun. Tuota alkukaudesta ei tehty, että vedettiin joukot kasaan mitkä ilmeni läpiajoina ja yv-hyökkäyksinä. Kyllä siellä Toma on yrittänyt kaikkea keksiä. Vikaan virkkeeseen täysin samaa mieltä. Toisaalta laitureista löytyy jalkavuutta, mutta ei sitä oikeanlaista, mitä pelitapa vaatii. Toisin sanoen hyökkäys on suurilta osin liian kädetön eikä osaa ajaa maalille eikä myöskään kulmapelin jälkeen viivaan syötetyn passin jälkeen osaa olla maalilla. Toisaalta pakit on tässä määrin kädettömiä, että se ei ikinä kyllä maalille löydä se kiekko.

 

[Spine]

Tepsihän on parhaimmillaan silloin kun pelataan aktiivista kiekkoa. Ainakun träppijengi on vastassa Tepsi on kusessa, kun ei pääse flow'hun. Tuota alkukaudesta ei tehty, että vedettiin joukot kasaan mitkä ilmeni läpiajoina ja yv-hyökkäyksinä. Kyllä siellä Toma on yrittänyt kaikkea keksiä. Vikaan virkkeeseen täysin samaa mieltä. Toisaalta laitureista löytyy jalkavuutta, mutta ei sitä oikeanlaista, mitä pelitapa vaatii. Toisin sanoen hyökkäys on suurilta osin liian kädetön eikä osaa ajaa maalille eikä myöskään kulmapelin jälkeen viivaan syötetyn passin jälkeen osaa olla maalilla. Toisaalta pakit on tässä määrin kädettömiä, että se ei ikinä kyllä maalille löydä se kiekko.

On mielenkiintoinen pelitapa, kun ketään pelaajista ei sopeudu siihen.

 

[Lert]

On mielenkiintoinen pelitapa, kun ketään pelaajista ei sopeudu siihen.

Ehkä Miettinen onkin NHL-valmentaja-tasoa, ja siten hänen pelikirjansa ei sovellu liigasuhareille.

 

[tallipoika]

Tällä(kin) kaudella huomattu, pelaajat ei osaa/sisäistä valmentajan peli-ideaa, miksi silloin valmentaja hakkaa päätään seinään? Eikö osaava valmentaja silloin muuta pelitavan sellaiseksi jonka pelaajatkin ymmärtää ja pystyy noudattamaan? Vai onko niin, valmentajalla ei ole kuin 1 pelitapa?
Osoittaa myös tänä(kin) vuonna heikkoa rosterin rakentamista(Kallio), jos rosteri ei pysty noudattamaan valmentajan pelifilosofiaa. Runkosarjaa pelattu nyt yli 86%, silti TPS ei vieläkään pysty toteuttamaan valmentajan pelifilosofiaa!! Missä vika; valmentaja, pelaajat, UTJ vai kaikki yhdessä?
Onneksi Kallio ja Miettinen voi alkaa kohta rakentamaan jo ensi kauden rosteria, pleijarit kun tuskin häiritsee sitä, toki, ihannetila varmaan olisi jos Kallio & Miettinen menisi kauden päätteeksi vaihtoon...

 

[Kultalehvä]

ihannetila varmaan olisi jos Kallio & Miettinen menisi kauden päätteeksi vaihtoon...

Emmä ehkä lähtis antaa fuduja valmentajalle kahta kautta putkeen. Kuka tänne haluaisi enää tulla tai olisi edes saatavilla?

Lisäksi täälläkin useasti on mainittu sellainen seikka, että tällä kaudella hankittu rosteri on hankittu Ahokasta silmällä pitäen. Tosin mä en jaksa uskoa, että sekään on suurin syy tän kauden mahalaskuun. En tiedä mistä kiikastaa, mutta ehkä nyt kun rämmitään toist kautta putkeen olisi hyvä käydä sellaisia yhtälön osia läpi, jotka vaikuttivat täällä jo viime kaudella. Mieluiten urheilujohdolta haluaisin kuulla minkälaista peli-identiteettiä Miettisen johdolla oli tarkoitus lähteä rakentamaan, miksi se ei onnistunut ja onko muutoksia luvassa.

 

[Jaakko]

Vaikka parista viimepelistä ei voida maalivahdin piikkiin mitään laittaa, niin parin edellisen kauden suorituksella oltaisiin aika tukevasti taistelemassa paikasta kuuden joukkoon. Kovin paljon parempi vetoprosentti ei monellakaan pelaajalla pitäisi olla siihen päälle, niin taisteltaisiin realistisesti neljännestä sijasta. Loppujen lopuksi aika pienillä muuttujilla voidaan pitkässä juoksussa tehdä isoja muutoksia.

 

[Turnipsi]

Tällä(kin) kaudella huomattu, pelaajat ei osaa/sisäistä valmentajan peli-ideaa, miksi silloin valmentaja hakkaa päätään seinään? Eikö osaava valmentaja silloin muuta pelitavan sellaiseksi jonka pelaajatkin ymmärtää ja pystyy noudattamaan? Vai onko niin, valmentajalla ei ole kuin 1 pelitapa?

Osittain totta ja hyvä pointti, mutta samalla käytän tapaus Ahokasta esimerkkinä siitä mitä tapahtuu kun valmentaja alkaakin peluuttamaan jotain muuta kuin mitä odotettu. Yleisö kuumenee ja osoittaa sormea valmentajan suuntaan ja lopuksi sitten johto heittää valmentajan bussin alle kun peli ei ollutkaan sitä mitä odotettiin valmentajaa palkatessa.

 

[Spine]

Vaikka parista viimepelistä ei voida maalivahdin piikkiin mitään laittaa, niin parin edellisen kauden suorituksella oltaisiin aika tukevasti taistelemassa paikasta kuuden joukkoon. Kovin paljon parempi vetoprosentti ei monellakaan pelaajalla pitäisi olla siihen päälle, niin taisteltaisiin realistisesti neljännestä sijasta. Loppujen lopuksi aika pienillä muuttujilla voidaan pitkässä juoksussa tehdä isoja muutoksia.

Tämä on niin jonninjoutavaa sontaa. Tottakai Liigan parhaalla veskarilla ja täydellisellä vetoprosentilla oltaisiin korkealla sarjataulukossa. Kaikki olisi.

 

[Kultalehvä]

Tämä on niin jonninjoutavaa sontaa. Tottakai Liigan parhaalla veskarilla ja täydellisellä vetoprosentilla oltaisiin korkealla sarjataulukossa. Kaikki olisi.

Jonninjoutavaa sontaa, mutta täysin totta. Mistä johtuu, että vetoprosentti on kahta vuotta putkeen huono? Lisäksi käsittääkseni ei puhuttu täydellisestä vetoprosentista vaan pikkasen paremmasta.

 

[Ramchester]

Vaikka parista viimepelistä ei voida maalivahdin piikkiin mitään laittaa, niin parin edellisen kauden suorituksella oltaisiin aika tukevasti taistelemassa paikasta kuuden joukkoon. Kovin paljon parempi vetoprosentti ei monellakaan pelaajalla pitäisi olla siihen päälle, niin taisteltaisiin realistisesti neljännestä sijasta. Loppujen lopuksi aika pienillä muuttujilla voidaan pitkässä juoksussa tehdä isoja muutoksia.

Höpöä. Mutta onhan tuo lapsen usko Miettisen pelikirjaan melko sympaattista. Raipen ja Ahokkaan aikakausilla Tepsin vastustajat eivät saaneet edes yhteensä niin paljon läpiajoja ja ylivoimahyökkäyksiä kuin Miettisen 52 pelin aikana.

 

[sunnuntai]

On siellä ainakin riskitasoja laskettu alkukaudesta jolloin usein karvattiin jopa neljällä päätyyn. Samoin pakit osallistui vielä aktiivisemmin hyökkäyksiin. Nyt omassa päässä koitetaan olla aktiivisia ja riistää kiekko nopeasti ja usein pelataan mies miestä vastaan. Onhan tuo haastavampaa kuin pelata passiivisemmin aluetta ja tukkia keskustaa. Ei tuo vaan ole toiminut oikein missään vaiheessa toivotulla tavalla. Tuossa pitäis saada se nopea riisto ja sen jälkeen olla hyvässä hyökkäys valmiudessa ja päästä hyökkäämään epäorganisoitua viisikkoa vastaan. Nyt tuntuu usein kun se riisto saadaan, ei ollakaan ihan siellä missä pitäisi/ tulee heikko kiekonkäsittely tai syöttö. Sitten joudutaan tiputtelemaan alas ja vastustaja ehtii menemään siihen träppiin ja ohjaa Tepsin hyökkäykset kulmiin. Tai paineista niin että tulee pahoja kiekonmenetyksiä.

Vaikka minusta meillä pitäisi olla puolustuksessa nimenomaan tuota puolustustaitoa niin jostain syystä sitä miestä on vapaana silloin ja tällöin, joku tuossa mättää. Välillä tekee pahaa nähdä kun puolustaja poukkoilee siellä ja täällä. Itse vähän vanhempana jääränä kun ajattelee jotta noppavitonen on vanha ja toimiva järjestelmä ja varsinkin pienillä muokkauksilla sopii joukkueelle kuin joukkueelle ja aina olisi melkein joku maalin edessä ottamassa sitä vihulaista.

hyvin vähän sivuten: muistan aikaa takaperin kun seurasin yhden junnujoukkueen otteluita, joukkue ei joitakin yksilöitä lukuunottamatta ollut kovin taitavista yksilöistä koostunut. Mutta valmennus oli kunnianhimoinen ja puolustusalueella pelattiin mies miestä vastaan. Se oli aivan karmean näköistä pelillisesti ja tuloksellisesti kun vastassa oli paremman taitotason joukkue, nehän vei 1vs1 tilanteen satanolla ja silloin useasti kolisi. Ajatuksena vaan että valmennus näkee kyllä joskus hyvin kapealla katseella sitä omaa tekemistä.

 

[Siwawaa]

Jonninjoutavaa sontaa, mutta täysin totta. Mistä johtuu, että vetoprosentti on kahta vuotta putkeen huono? Lisäksi käsittääkseni ei puhuttu täydellisestä vetoprosentista vaan pikkasen paremmasta.

Juu, jos meillä olisi vetoprosentti 0,87% parempi eli sama kuin KooKoolla, jolla saman verran vetoja, kun meillä 52 otteluun niin meillä ei olisi kuin 23 tehtyä maalia enemmän. Näillä tuskin oltaisiin kairattu yhtään voittoa enempää. Lisäksi, jos meillä olisi maaliodottaman verran maaleja tältä kaudelta (138) ja veskat olisivat ottaneet edes yhden yli odottaman maaleja pois niin päästetyt maalit olisivat 124. Tilastot eivät valehtele ja niiltä ei voi piiloutua, vaikka täällä kuinka uskotaan omaan silmätestiin ja 90-luvulla elämä oli paljon parempaa

E. Lisäksi ollaan annettu vihuille neljänneksi vähiten maaliodottamaa.

 

[Kultalehvä]

Tänä vuonna ollaan muuten tehty tehokkaammin maaleja kuin viime vuonna. Kehitystä!
Valitettavasti toi toinen sarake vähän sakkaa.

TPS	Laukausta per tehty maali	Laukausta per päästetty maali
2023	18,624	19,950
2024	18,492	14,525

Ässillä sen sijaan komia tilasto kun kumpaakaan päähän ei tahdota saada kiekkoa maaliin sitten millään.

 

[Slaigard]

Mistä johtuu, että vetoprosentti on kahta vuotta putkeen huono?

Pystyykö saatavilla olevasta datasta laskemaan vetojen jakaumaa eri joukkueiden välillä: puolustajat/hyökkääjät, tasaviisikoin/ylivoimalla -tyyppisesti? Tuota olisi kiinnostava nähdä breikattuna, miten meidä jakaumat erottuisivat.

 

[Kultalehvä]

Pystyykö saatavilla olevasta datasta laskemaan vetojen jakaumaa eri joukkueiden välillä: puolustajat/hyökkääjät, tasaviisikoin/ylivoimalla -tyyppisesti? Tuota olisi kiinnostava nähdä breikattuna, miten meidä jakaumat erottuisivat.

En oo ihan varma onko yksittäisille pelaajille eroteltuna laukauksia tasaviisikoin/ylivoimalla saatavilla, mutta voin tuota lähipäivinä vilkaista.

 

[Slaigard]

En oo ihan varma onko yksittäisille pelaajille eroteltuna laukauksia tasaviisikoin/ylivoimalla saatavilla, mutta voin tuota lähipäivinä vilkaista.

Joo, ei varmaan, eikä tarviiskaan. Joukkueittain olisi jo kova.

 

[Kultalehvä]

Joo, ei varmaan, eikä tarviiskaan. Joukkueittain olisi jo kova.

Tämmöstä sain irti. Liiga ei erottele laukauksia ylivoimalla, tai ainakaan sellaista ei ole tilastosivun kautta saatavilla. 5vs5 laukaukset sen sijaan löytyy, joten tässä nyt eroteltuna 5vs5 ja erikoistilanteet. Alivoimalla laukauksia tullee suht vähän, joten toivottavasti se ei aiheuta kauheaa poikkeamaa luvuissa. Pari erilaista esitystapaa, kummasta sitten tykkääkin lukea.

 

[ÅBO]

Olen miettinyt, kuinka paljon erilaisempi tilanne tepsillä nyt olis sarjataulukon suhteen, jos Ahokas olisi jäänyt valmentamaan vielä tälle kaudelle.

Tykkään siitä, kuinka Miettisen pelitapa on aktiivisempaa kuin Ahokkaan, eikä se ole Ahokkaan lailla yhtä nysväämistä, mutta nyt se pelaaminen on Miettisen alaisuudessa ollut liian hyökkäyspainotteista, eikä maalinestopeli ole yhtä hyvää, kuin viime kaudella. Pelitapa vaatii pelaajilta paljon.

Hyökkäys peli ei ole mielestäni ainakaan paljoa parempaa viime kauteen verrattuna. Miettinen voisi panostaa enemmän suoraviivaisempaan hyökkäämiseen, eikä turhaan kiekonhallinta pelaamiseen, jolla ei kuitenkaan ole edes mitään väliä, jos hyökkäyspeli usein taantuu laitavääntöihin. Kiekkoa vaan enemmän maalille, niin parempi.

Selkeästi Ahokkaan aikana puolustus pelaaminen oli parempaa kuin nyt on ollut. Tämän kauden peleissä vastustajat ovat saaneet paljon ylivoima hyökkäyksiä ja muutamia läpiajoja jopa yhden pelin aikana. Miettisen pelitapa on siis riskialttiimpaa puolustus suuntaan, jonka kanssa joukkue oli vaikeuksissa etenkin alkukaudesta, mutta nyt ehkä riskit ovat nykyään vähentyneet.

Varmasti tällä kaudella on hävitty jonkun verran sellaisia pelejä, jotka olisivat voineet kääntyä voitoiksi Ahokkaan valmennuksessa. Etenkin siinä tapauksessa, jos pelit ovat kaatuneet huonoon maalinestopeliin.

 

[alessi]

Mjoo-o, kutosviiva karkasi teoriankin tasolla viime viikolla joten seurataan vielä tuota 10. sijan 84p rajaa.

Lopuista 8 pelistä pitäisi raapia 13p eli 1,625ppg. Taakka toki helpottuu huomattavasti, jos tänään 3p raapii, mutta tässähän se onkin, että kyseessä on vielä jos.

 

[Slaigard]

Tämmöstä sain irti. Liiga ei erottele laukauksia ylivoimalla, tai ainakaan sellaista ei ole tilastosivun kautta saatavilla. 5vs5 laukaukset sen sijaan löytyy, joten tässä nyt eroteltuna 5vs5 ja erikoistilanteet. Alivoimalla laukauksia tullee suht vähän, joten toivottavasti se ei aiheuta kauheaa poikkeamaa luvuissa. Pari erilaista esitystapaa, kummasta sitten tykkääkin lukea.

Äkkiseltään lounaalla..

5vs5 peliä on kaikilla joukkueilla about sama määrä. Meidän pakit dominoi suhteellisesti vetojen määrässä ja ovat korkealla koko Liigaa ajatellen. Hyökkääjät vajoavat Liigan keskivaiheille.

Alelaarin nipuista Jukureilla hyvin hyökkääjäpainoitteista laukaisutilastoa. Hyökkääjät pääsevät ilmeisen hyvin vetopaikoille ja heillä on selkeästi vastuu päättää hyökkäykset. Pureekohan heidän karvaus keskivertoa paremmin..?

Äkkiseltään näyttäisi että mitä enemmän pakit suhteellisesti dominoi vetotilastoja, sitä paskemmin kausi on mennyt. Onkohan joukkueen osumaprosentti myös suoraan pakkien vetomääriin korreloiva? Vetoja huonoista paikoista jne..

Tappara ja Ilves ei suhteessa paljoa lauo, paitsi ylivoimilla sitten alkaakin paukkumaan. Ilveksen pakit on kyllä kovissa absoluuttisissa vetomäärissä.

Tosta voisi jalostaa vielä ajatusta varmasti ajan kanssa.

 

[HC Hetu]

Äkkiseltään lounaalla..

5vs5 peliä on kaikilla joukkueilla about sama määrä. Meidän pakit dominoi suhteellisesti vetojen määrässä ja ovat korkealla koko Liigaa ajatellen. Hyökkääjät vajoavat Liigan keskivaiheille.

Alelaarin nipuista Jukureilla hyvin hyökkääjäpainoitteista laukaisutilastoa. Hyökkääjät pääsevät ilmeisen hyvin vetopaikoille ja heillä on selkeästi vastuu päättää hyökkäykset. Pureekohan heidän karvaus keskivertoa paremmin..?

Äkkiseltään näyttäisi että mitä enemmän pakit suhteellisesti dominoi vetotilastoja, sitä paskemmin kausi on mennyt. Onkohan joukkueen osumaprosentti myös suoraan pakkien vetomääriin korreloiva? Vetoja huonoista paikoista jne..

Tappara ja Ilves ei suhteessa paljoa lauo, paitsi ylivoimilla sitten alkaakin paukkumaan. Ilveksen pakit on kyllä kovissa absoluuttisissa vetomäärissä.

Tosta voisi jalostaa vielä ajatusta varmasti ajan kanssa.

Jukureissa kiinnitti ainakin huomiota se että aina meni ukkoa maalille ja kiekkoa toimitettiin joka paikasta maalille. Tepsi taas pyörii nurkissa ja syöttää viivalle mistä pakit toimittaa maalille(päin). Voisko tilastot johtua siitä.

 

[Lert]

Mistä johtuu, että vetoprosentti on kahta vuotta putkeen huono? Lisäksi käsittääkseni ei puhuttu täydellisestä vetoprosentista vaan pikkasen paremmasta.

Onkohan TPS:ssä panostettu tarpeeksi maalinteon tukitoimiin?

Jalosen Jukka maajoukkueessa puhuu koko ajan todella paljon siitä, kuinka Leijonat panostaa ja harjoittelee todella paljon maalinteon tukitoimia.

Kyseessä on siis ihan yksinkertaisia asioita. Eli lauotaan suoraan syötöstä ja maalin edessä on laukaisulinjalla mielellään jopa kaksi miestä ohjaamassa kiekkoa, peittämässä maalivahdin näkyvyyttä ja lyömässä irtokiekkoja maaliin.

Tämä voi olla myös pelitavallinen asia, joka ei tue maalinteon tukitoimia. Esimerkiksi kun kiekko syötetään viivaan pakille, niin ohjeistus hyökkääjille voi olla aktiivisesti hakea paikkaa ja yrittää saada pitkä hyökkäysalueralli käyntiin. Tämäkin on sinänsä hyvä asia mutta lopulta tavoitteena pitäisi olla kuitenkin kiekon saaminen maaliin.