Valmentajamarkkinan kuumin nimi tuolloin. Totta helvetissä silloin pitää pelata riskillä, että tuollaisen nimen saa. Ahokkaan tarina vaan ei kantanut Turussa. Urheilussa tämä on suhteellisen normaalia
Valmentajamarkkinan kuumin nimi tuolloin. Totta helvetissä silloin pitää pelata riskillä, että tuollaisen nimen saa. Ahokkaan tarina vaan ei kantanut Turussa. Urheilussa tämä on suhteellisen normaaliaAivan järjettömiä sopimuksia siis jälleen kerran on tehty.
Ilman muuta olisin jopa kiljuen lähtenyt Ahokkaan kanssa kolmen vuoden projektiin. On hän sen verran meritoitunut valmentaja, että oksat pois. Ammattimies isolla alkukirjaimella. Olisin panostanut joukkueen rakentamiseen Ahokkaalle sopivaksi enkä tehnyt niin, että ottaisin ihan minkälaisia arpoja tahansa ja lupaillut Ahokkaalle, että kauden aikana täydennetään, muttei kuitenkaan tehty asian suhteen mitään. TPS:n urheilujohto tämän Ahokas-projektin mokasi ihan itse kokonaan ja ihmeellistä on, jos ei Holma tätä näe ja osoita ovea niille, kenen syytä tämä viime kauden mahalasku todellisuudessa oli.Etkö olisi lähtenyt ennen Ahokkaan tänne tuloa hänen kanssaan kolmen vuoden projektiin?
Tämä 10:s sija johtuu vain ja ainoastaan siitä, että TPS:n urheilujohto löi Ahokkaan suhteen hanskat tiskiin jo heti viime kauden alussa eikä välittänyt tuon taivaallista valmennukselle antamistaan lupauksista vaan rupesi itse säätämään, miten pitäisi valmentaa. Senhän tietää jokainen, miten näissä tapauksissa aina käy ja niin kävi TPS:ssäkin. Kukaan tiennyt rooliaan ja jokainen johti toisen yli ja kuiskutteli omiaan organisaatiossa ylöspäin oman selkänahkansa säilyttääkseen.Ahokkaalle täällä hopea ja 10.sija. Toki parantaakin voi ja pitää.
Ahokas mokasi mahdollisuutensa ihan itse. Hyökkäyspeli oli kaksi kautta täyttä kuraa, vaikka pelimerkit oli riittävät. Vain Pärän ketju pelasti Ahokkaan maineen ekalla kaudella. Ovea näytettiin ihan oikealle henkilölle.Ilman muuta olisin jopa kiljuen lähtenyt Ahokkaan kanssa kolmen vuoden projektiin. On hän sen verran meritoitunut valmentaja, että oksat pois. Ammattimies isolla alkukirjaimella. Olisin panostanut joukkueen rakentamiseen Ahokkaalle sopivaksi enkä tehnyt niin, että ottaisin ihan minkälaisia arpoja tahansa ja lupaillut Ahokkaalle, että kauden aikana täydennetään, muttei kuitenkaan tehty asian suhteen mitään. TPS:n urheilujohto tämän Ahokas-projektin mokasi ihan itse kokonaan ja ihmeellistä on, jos ei Holma tätä näe ja osoita ovea niille, kenen syytä tämä viime kauden mahalasku todellisuudessa oli.
Osa meni kyllä Skalickyn ja Pyyhtiä tapaisten kaverien kyvyttömyyteen tehdä maaleja jne.Tämä 10:s sija johtuu vain ja ainoastaan siitä, että TPS:n urheilujohto löi Ahokkaan suhteen hanskat tiskiin jo heti viime kauden alussa eikä välittänyt tuon taivaallista valmennukselle antamistaan lupauksista vaan rupesi itse säätämään, miten pitäisi valmentaa. Senhän tietää jokainen, miten näissä tapauksissa aina käy ja niin kävi TPS:ssäkin. Kukaan tiennyt rooliaan ja jokainen johti toisen yli ja kuiskutteli omiaan organisaatiossa ylöspäin oman selkänahkansa säilyttääkseen.
Nyt olisi toimenpiteiden aika, jottei ensi kaudella ajaudutaisi samaan kaaokseen vaan nähtäväksi jää, onko kellään riittävästi valtaa tehdä asialle jotain.
Eipä Tapparaan pärjää ilman Kemiläisen/Lehterän tapaisia yksilöitä, kuten ilman huippumokkea.Ahokas mokasi mahdollisuutensa ihan itse. Hyökkäyspeli oli kaksi kautta täyttä kuraa, vaikka pelimerkit oli riittävät. Vain Pärän ketju pelasti Ahokkaan maineen ekalla kaudella. Ovea näytettiin ihan oikealle henkilölle.
Ahokas on meritoitunut valmentaja ainoastaan junnutasolla. Miesten liigoissa Ahokas on todella kokematon. Se näkyi tuloksessa.
Eipä Tapparaan pärjää ilman Kemiläisen/Lehterän tapaisia yksilöitä, kuten ilman huippumokkea.
Kyllä Ahokasta voi hopeasta kehua. Ainakin Nurmi piti, kun tänne takaisin tulee.
Kun otettaisiin Heljanko, Kemiläinen/Matushkin ja Lehterä pois. Niin ei todellakaan riittäisi.Vaikka Tapparalta ottaisi pois Lehterän tai Kemiläisen niin kävelisivät silti mestaruuteen. Siellä on viisi tuloksentekoon kykenevää kenttää.
Kun otettaisiin Heljanko, Kemiläinen/Matushkin ja Lehterä pois. Niin ei todellakaan riittäisi.
Tepsillä oli vaan Lehtinen, ei muuta tuon tason kaveria.
Mutta tämä vain yksi mielipide.
Niin Tepsillä ei ollut Lehterän ja Kemiläisen tapaisia yksilöitä. Ei Tapparakaan ilman noita olisi pärjännyt. Lehtinen ja Heljanko menee suht tasoin.No kolme pelaajaa on vähän eri kuin yksi :D
Kuinkakohan monta joukkuetta maailmassa kestäisi sen, että otetaan ykkössentteri, ykköspakki ja ykkösmaalivahti pois. No, annan vastauksen. Ei yksikään.
Niin Tepsillä ei ollut Lehterän ja Kemiläisen tapaisia yksilöitä. Ei Tapparakaan ilman noita olisi pärjännyt. Lehtinen ja Heljanko menee suht tasoin.
Olen samaa mieltä. Ahokkaan meriitit puoltivat valitsemista ja oli silloisista vapautuvista valmentajista paras vaihtoehto kun Kojoki sitoutui Tsekin projektiin. Ekalla kaudella pelasti nimekkäämpi ja parempi joukkue. Kyllä hopeassa lienee osa Ahokkaankin ansiota. Tälle kaudelle urheilujohto kusi täysin. Ahokkaalle ei saatu/haluttu rakentaa sellaista joukkuetta millä menestyä. Eikä Ahokkaalla ollut taikasauvaa millä olisi yhdenkään pelaajan saanut ottamaan useamman stepin ylöspäin. Tuolla jengillä se olisi sitä vaatinut, jotta olisi voinut menestyä. Kun tulosta ei ruvennut näkymään, niin itse kukin sotki sormensa peliin joukkueen vahvistamisen sijaan ja lopulta Ahokas menetti kopin kun pelaajat eivät tienneet ketä kuunnella ja kehen luottaa.Ilman muuta olisin jopa kiljuen lähtenyt Ahokkaan kanssa kolmen vuoden projektiin. On hän sen verran meritoitunut valmentaja, että oksat pois. Ammattimies isolla alkukirjaimella. Olisin panostanut joukkueen rakentamiseen Ahokkaalle sopivaksi enkä tehnyt niin, että ottaisin ihan minkälaisia arpoja tahansa ja lupaillut Ahokkaalle, että kauden aikana täydennetään, muttei kuitenkaan tehty asian suhteen mitään. TPS:n urheilujohto tämän Ahokas-projektin mokasi ihan itse kokonaan ja ihmeellistä on, jos ei Holma tätä näe ja osoita ovea niille, kenen syytä tämä viime kauden mahalasku todellisuudessa oli.
Väitinkö niin? En.Ai, että Tepsi olisi voittanut tälläkaudella mestaruuden jos meillä olisi ollut Lehterä ja Kemiläinen?
Nyt menee melko sakeaksi.
Todella asian ytimeen osunut kommentti.Olen samaa mieltä. Ahokkaan meriitit puoltivat valitsemista ja oli silloisista vapautuvista valmentajista paras vaihtoehto kun Kojoki sitoutui Tsekin projektiin. Ekalla kaudella pelasti nimekkäämpi ja parempi joukkue. Kyllä hopeassa lienee osa Ahokkaankin ansiota. Tälle kaudelle urheilujohto kusi täysin. Ahokkaalle ei saatu/haluttu rakentaa sellaista joukkuetta millä menestyä. Eikä Ahokkaalla ollut taikasauvaa millä olisi yhdenkään pelaajan saanut ottamaan useamman stepin ylöspäin. Tuolla jengillä se olisi sitä vaatinut, jotta olisi voinut menestyä. Kun tulosta ei ruvennut näkymään, niin itse kukin sotki sormensa peliin joukkueen vahvistamisen sijaan ja lopulta Ahokas menetti kopin kun pelaajat eivät tienneet ketä kuunnella ja kehen luottaa.
Vittu mikä vitsi. Taitaa ne fyrkat olla sittenkin finito.Lindsten try-outille. Lähteenä TPS:n Instagram.
Vittu mikä vitsi. Taitaa ne fyrkat olla sittenkin finito.
Ei nyt jumalauta. Vaikka Try-Out niin silti. Aina kappaleina ja ihan täysi turhake.Lindsten try-outille. Lähteenä TPS:n Instagram.