TPS kaudella 2022–2023

[Lehmussaari]

Tähän voinee heittää kysymyksen, että miten ihmeessä Liigan pienimmän paikkakunnan joukkue voi olla niin vetovoimainen, että vetää puoleensa hyviä pelaajia ja menestyykin kohtalaisesti, mutta isomman talousalueen ja isomman hallin TPS ei vaan pysty rakentamaan kunnon joukkuetta? Sitten tulee se seuraava puolustuksen argumentti, raha. Mistä Lukko saa rahansa? Juuri niin omistajilta. Mokka ja atomivoimala rahoittaa toimintaa niin, että voivat hankkia hyviä pelaajia. Ja samaan aikaan Turussa hoetaan, että on pakko kulkea pitkä polku suossa ja tervehdyttää seuran talous ensin ennen kuin voi edes pyytää mitään omistajilta. Eihän se korpivaellus voi olla kenenkään intresseissä.

No täältä se "puolustuksen" raha-argumentti tulee, kun tilasit.

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta Lukon takana oleva rahoitusjärjestelmä on hieman erilainen. Turkulive ehkä yrittää olla jotain siihen suuntaan kuin RTK on. Kodisoja ja Paananen laittavat suoraan omaa rahaa kiinni. Vaikka Raumalla onkin kyse yrityksen rahoista ja sitä kautta yrityksen omistajan rahoista tietysti, niin ei kuitenkaan yksityishenkilön rahoista. Tässä mielestäni aika olennainen ero.

"Ennen kuin voi edes pyytää omistajilta". Siis mitä sä nyt yrität sanoa? Ettei omistajan ja seuran pyörittäjien välillä käydä taloudesta keskustelua? Vai, että heidän pitäisi panostaa enemmän? Miksi? Koska kannattajat haluaa? Mitä jos omistajat eivät halua?

Paananen ja Kodisoja ovatkin lopulta koko tarinan pahiksia. Me oltais suurseura, jos eivät olisi niin pirun nuukia!

Kattellaan sitten uudestaan, kun kulupuolessa on joku järki. Josko uus toimari sais siihen jotain tolkkua. Miljoona ollaan tappiolla jo perussuorituksella niin jotain vikaa on jossain.

 

[Juketsi]

No täältä se "puolustuksen" raha-argumentti tulee, kun tilasit.

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta Lukon takana oleva rahoitusjärjestelmä on hieman erilainen. Turkulive ehkä yrittää olla jotain siihen suuntaan kuin RTK on. Kodisoja ja Paananen laittavat suoraan omaa rahaa kiinni. Vaikka Raumalla onkin kyse yrityksen rahoista ja sitä kautta yrityksen omistajan rahoista tietysti, niin ei kuitenkaan yksityishenkilön rahoista. Tässä mielestäni aika olennainen ero.

"Ennen kuin voi edes pyytää omistajilta". Siis mitä sä nyt yrität sanoa? Ettei omistajan ja seuran pyörittäjien välillä käydä taloudesta keskustelua? Vai, että heidän pitäisi panostaa enemmän? Miksi? Koska kannattajat haluaa? Mitä jos omistajat eivät halua?

Paananen ja Kodisoja ovatkin lopulta koko tarinan pahiksia. Me oltais suurseura, jos eivät olisi niin pirun nuukia!

Kattellaan sitten uudestaan, kun kulupuolessa on joku järki. Josko uus toimari sais siihen jotain tolkkua. Miljoona ollaan tappiolla jo perussuorituksella niin jotain vikaa on jossain.

Siinä olen samaa mieltä, että on löydettävä kulurakenteesta syy miten esim. viime kaudella pystyttiin vielä tekemään 3 miljoonaa miinusta, mutta millä tavalla se Lukon omistuspohja eroaa Tepsin omistuspohjasta? Lukolla se on RTK yrityksenä ja Tepsillä Supercellin pääomistajat omalla nimellään. RTK:n tulos oli vuodelta 2021 4,4 miljoonaa. Supercellin vastaava tulos samalta vuodelta oli 644 miljoonaa. Pääomistajien henkilökohtaiset tulot ovat lähivuosina olleet yhteensä vuositasolla lähes 200 miljoonaa euroa.

Kyse Tepsin omistajistolta olisi käytännössä n. puolen miljoonan lisäinvestoinnista per vuosi, että pääsimme samalle sivulle muiden suurseurojen kanssa. Miten koet, että se olisi Paanaselle/Kodisojalle sen suurempi mahdottomuus kuin se on RTK:llaan? Jos se on siitä kiinni, että omistuspohja kannattaa olla ennemmin yrityksellä, niin miksi TPS:n pääomistajuus ei ole Supercellillä vaan ko. herroilla henkilökohtaisesti?

Ei se tuotto itsestään tule jos tuotekaan ei ole kunnossa. Nykyisellä investoinnilla tämä ei katsojia enempää kiinnosta enkä Tepsin pelejä katsoen ihmettele. Jos tällä budjetilla halutaan mennä eikä joukkueeseen haluta budjetoida enempää, niin kulurakennetta on muuten karsittava rankasti, jotta nollille tai plussalle päästäisiin. Tuolla lisäinvestoinnilla uskoisin sen tapahtuvan helpommin.

 

[Ewald]

No täältä se "puolustuksen" raha-argumentti tulee, kun tilasit.

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta Lukon takana oleva rahoitusjärjestelmä on hieman erilainen. Turkulive ehkä yrittää olla jotain siihen suuntaan kuin RTK on. Kodisoja ja Paananen laittavat suoraan omaa rahaa kiinni. Vaikka Raumalla onkin kyse yrityksen rahoista ja sitä kautta yrityksen omistajan rahoista tietysti, niin ei kuitenkaan yksityishenkilön rahoista. Tässä mielestäni aika olennainen ero.

"Ennen kuin voi edes pyytää omistajilta". Siis mitä sä nyt yrität sanoa? Ettei omistajan ja seuran pyörittäjien välillä käydä taloudesta keskustelua? Vai, että heidän pitäisi panostaa enemmän? Miksi? Koska kannattajat haluaa? Mitä jos omistajat eivät halua?

Paananen ja Kodisoja ovatkin lopulta koko tarinan pahiksia. Me oltais suurseura, jos eivät olisi niin pirun nuukia!

Kattellaan sitten uudestaan, kun kulupuolessa on joku järki. Josko uus toimari sais siihen jotain tolkkua. Miljoona ollaan tappiolla jo perussuorituksella niin jotain vikaa on jossain.

Ei kai tarinassa pahiksia ole. Se oli vain kärjistetysti esitetty, ettei voida mennä omistajita kinumaan rahaa ennen kuin seura on saanut taloutensa kuntoon. Lähinnä ajoin takaa sitä, että mikä on se pointti omistaa seuraa ja katseella seurata sen korpivaellusta. Sitähän se käytännössä tarkoittaa, jos ongelmia ei saada korjattua siellä, missä niitä on. Eli taloudessa! Totta kai se on jokaisen omistajan oma asia, mikä riittää. Paraneeko talous sadassakaan vuodessa, jos ei kyetä luomaan riittäviä vetovoimatekijöitä, joilla saadaan ihmiset kiinnostumaan asiasta ja kantamaan euronsa hallille? Vai paraneeko talous nopeammin oikeilla vähän isommilla taloudellisilla panostuksilla, joilla saadaan menestystä ja herätettyä kiinnostusta. Ja sitten sen menestyksen aallonharjalla syntyvästä isommasta rahavirrasta vaikka maksetaan omistajille enemmän palautusta. Oma kantani on, että jälkimmäinen olisi se parempi tie, kun menestyksen perässä tässä kumminkin ollaan. Joskus täytyy uskaltaa käyttää rahaa menestyksen potkaisemiseksi liikkeelle.

 

[Ewald]

Siinä olen samaa mieltä, että on löydettävä kulurakenteesta syy miten esim. viime kaudella pystyttiin vielä tekemään 3 miljoonaa miinusta, mutta millä tavalla se Lukon omistuspohja eroaa Tepsin omistuspohjasta? Lukolla se on RTK yrityksenä ja Tepsillä Supercellin pääomistajat omalla nimellään. RTK:n tulos oli vuodelta 2021 4,4 miljoonaa. Supercellin vastaava tulos samalta vuodelta oli 644 miljoonaa. Pääomistajien henkilökohtaiset tulot ovat lähivuosina olleet yhteensä vuositasolla lähes 200 miljoonaa euroa.

Kyse Tepsin omistajistolta olisi käytännössä n. puolen miljoonan lisäinvestoinnista per vuosi, että pääsimme samalle sivulle muiden suurseurojen kanssa. Miten koet, että se olisi Paanaselle/Kodisojalle sen suurempi mahdottomuus kuin se on RTK:llaan? Jos se on siitä kiinni, että omistuspohja kannattaa olla ennemmin yrityksellä, niin miksi TPS:n pääomistajuus ei ole Supercellillä vaan ko. herroilla henkilökohtaisesti?

Ei se tuotto itsestään tule jos tuotekaan ei ole kunnossa. Nykyisellä investoinnilla tämä ei katsojia enempää kiinnosta enkä Tepsin pelejä katsoen ihmettele. Jos tällä budjetilla halutaan mennä eikä joukkueeseen haluta budjetoida enempää, niin kulurakennetta on muuten karsittava rankasti, jotta nollille tai plussalle päästäisiin. Tuolla lisäinvestoinnilla uskoisin sen tapahtuvan helpommin.

Juurikin näin! Nuiko-Kustailulla ei ole odotettavissa mitään nopeaa muutosta mihinkään.

 

[Mängimies]

Voisiko joku kaikkitietävä negapetteri nyt kertoa kenen peliajat nämä kaksi uutta hankintaa vievät?

Nämä kaksi hankintaa johtivat siihen, että Kiviharju menetettiin muualle. Johti myös siihen, että muita hankintoja tälle kaudelle ei voitu tehdä. Ja siis tietysti mitään hankintoja tälle kaudelle ei olisi enää pitänytkään tehdä, sillä kausi on jo menetetty. Täältä muistaakseni luin.

 

[Mängimies]

Väisänen on laadukas ja kokonaisvaltainen jääkiekkoilija, jolla on sen lisäksi myös korkea potentiaali olla nopeastikin myös tuloksellisesti joukkueen kantava pelaaja. Positiivista hänen suhteen on se, että sitä voi odotella kaikessa rauhassa, koska vaikka hän ei tekisi pisteitä, hän on silti laadukas pelaaja Liigaan jo nyt. Toisin kuin vaikkapa Marjala vielä tässä vaiheessa olisi.

Samaa mieltä. Väisäsessä on paljon potentiaalia ja näen jotain samaa kuin Markus Nurmessa, mutta mielestäni Väisäsen työkalupakki on hieman parempi tai ainakin monipuolisempi. Lisäksi Väisänen omaa juuri sopivasti talenttia sikäli, että hänestä on mahdollisuus nauttia monta kautta ja välttämättä ura isommissa liigoissa ei koskaan aukea vrt. nämä slafkovskyt ja kiviharjut, joiden hyöty edustusjoukkueelle jää usein varsin lyhytaikaiseksi.

 

[Normandia]

Hyvä kuitenkin, että 2020 kauden -1,9milj ja 2021 kauden -2,6milj tappioista päästy viimekauden vain -1,1milj tappioon. Toki tehtävää löytyy paljonkin kulupuolen karsimisessa.
Hyvä että viimekauden liikevaihto oli 8,2milj, joka oli parempi kuin esim. 2019 kauden 7,7milj.
Hyvä myös, että Turkuhalli palveluiden liikevaihto oli viimevuonna jo 3,4milj ja voittoakin vielä 221 tuhatta euroa.
2019 - ja 2020 kausien osalta pyörittiin 2,2-2,3milj liikevaihdoissa, että parannusta saatu. Tappiotaki tehtiin kyseisillä kausilla.
Turkuhallin ja jääkiekkopuolen liikevaihdot kun laskee yhteen (11,6milj), ollaan jo aika hyvissä liikevaihdoissa. Ilveksellä esim. viimekaudella 11,1milj liikevaihto..
Kun laskee Turkuhallin ja jääkiekkopuolen tulokset yhteen, tappiota on vain 0,9milj 2022 kauden osalta. Parempaa, sanoisi moni..

 

[Lehmussaari]

Siinä olen samaa mieltä, että on löydettävä kulurakenteesta syy miten esim. viime kaudella pystyttiin vielä tekemään 3 miljoonaa miinusta, mutta millä tavalla se Lukon omistuspohja eroaa Tepsin omistuspohjasta? Lukolla se on RTK yrityksenä ja Tepsillä Supercellin pääomistajat omalla nimellään. RTK:n tulos oli vuodelta 2021 4,4 miljoonaa. Supercellin vastaava tulos samalta vuodelta oli 644 miljoonaa. Pääomistajien henkilökohtaiset tulot ovat lähivuosina olleet yhteensä vuositasolla lähes 200 miljoonaa euroa.

Kyse Tepsin omistajistolta olisi käytännössä n. puolen miljoonan lisäinvestoinnista per vuosi, että pääsimme samalle sivulle muiden suurseurojen kanssa. Miten koet, että se olisi Paanaselle/Kodisojalle sen suurempi mahdottomuus kuin se on RTK:llaan? Jos se on siitä kiinni, että omistuspohja kannattaa olla ennemmin yrityksellä, niin miksi TPS:n pääomistajuus ei ole Supercellillä vaan ko. herroilla henkilökohtaisesti?

Ei se tuotto itsestään tule jos tuotekaan ei ole kunnossa. Nykyisellä investoinnilla tämä ei katsojia enempää kiinnosta enkä Tepsin pelejä katsoen ihmettele. Jos tällä budjetilla halutaan mennä eikä joukkueeseen haluta budjetoida enempää, niin kulurakennetta on muuten karsittava rankasti, jotta nollille tai plussalle päästäisiin. Tuolla lisäinvestoinnilla uskoisin sen tapahtuvan helpommin.

Yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa omistajalleen (jollei yhtiöjärjestyksessä toisin mainita). Lukolla ylimmällä pallilla istuu yhdistys, ei yritys eikä yksityishenkilö. Yhdistyksellä ja yksityisellä ihmisellä on tässä maassa aika iso ero ja sen vuoksi Lukon kehittämä himmeli on nerokas (ja vaatinut tietysti suunnattomasti työtä).

Kannattaa muuten tarkistaa Supercellin omistajapohja. Paananen ja Kodisoja eivät ole pääomistajia. Saattaa myös selvitä, miksi TPS:n pääomistaja ei ole Supercell.

Minä en koe, että Paanaselle ja Kodisojalle olisi mahdottomuus tehdä 0,5 miljoonan lisäinvestointi. Varmaan olisi rahan puolesta ihan mahdollista. Mutta koen, että ei heidän sitä tarvitse tehdä, jos eivät halua. Aika vähän me rivikannattajat voidaan asialle tehdä.

Sinä uskot lisäinvestoinnin avulla päästävän nollille tai plussalle. Itse en usko pelkästään sen riittävän, mutta tästä me ollaan sitten vain eri mieltä.

 

[Lehmussaari]

Lähinnä ajoin takaa sitä, että mikä on se pointti omistaa seuraa ja katseella seurata sen korpivaellusta. Sitähän se käytännössä tarkoittaa, jos ongelmia ei saada korjattua siellä, missä niitä on. Eli taloudessa! Totta kai se on jokaisen omistajan oma asia, mikä riittää. Paraneeko talous sadassakaan vuodessa, jos ei kyetä luomaan riittäviä vetovoimatekijöitä, joilla saadaan ihmiset kiinnostumaan asiasta ja kantamaan euronsa hallille? Vai paraneeko talous nopeammin oikeilla vähän isommilla taloudellisilla panostuksilla, joilla saadaan menestystä ja herätettyä kiinnostusta. Ja sitten sen menestyksen aallonharjalla syntyvästä isommasta rahavirrasta vaikka maksetaan omistajille enemmän palautusta. Oma kantani on, että jälkimmäinen olisi se parempi tie, kun menestyksen perässä tässä kumminkin ollaan. Joskus täytyy uskaltaa käyttää rahaa menestyksen potkaisemiseksi liikkeelle.

Ehkä Kodisoja ja Paananen nauttivat korpivaelluksesta. Tätä pitäisi varmaan jonkun (Hunajacast hereillä!) kysyä suoraan omistajilta. Voisko olla, että laittavat rahaa enemmän kiinni, kun menopuoli on saatu johonkin järkevään kuosiin. Tai odottavat, että tulee uusi halli. Uskoisin, että niin fiksuilla kavereilla on joka tapauksessa ihan hyvät syyt tekoihinsa.

Jos asia oikein kunnolla kiinnostaa niin pitäisikö jonkun vaikka twitterissä kysyä omistajilta, että mikä on suunnitelma ja mikseivät sijoita x miljoonaa per kausi enemmän?

 

[Ewald]

Ehkä Kodisoja ja Paananen nauttivat korpivaelluksesta. Tätä pitäisi varmaan jonkun (Hunajacast hereillä!) kysyä suoraan omistajilta. Voisko olla, että laittavat rahaa enemmän kiinni, kun menopuoli on saatu johonkin järkevään kuosiin. Tai odottavat, että tulee uusi halli. Uskoisin, että niin fiksuilla kavereilla on joka tapauksessa ihan hyvät syyt tekoihinsa.

Jos asia oikein kunnolla kiinnostaa niin pitäisikö jonkun vaikka twitterissä kysyä omistajilta, että mikä on suunnitelma ja mikseivät sijoita x miljoonaa per kausi enemmän?

Joo, se on puhtaasti heidän oma henkilökohtainen asiansa, että mitä harrastukseltaan odottavat.

 

[Normandia]

Omistavatko Supercell kaverit nyt siis 100% Tepsin, vai miten se käytännössä on?

Ehkä Supercell kaverit ovat jotenkin mukana ratapiha hankkeessa, joka onkin ihan todennäköistä.
On siellä kuitenkin Rytsää, Koivua ja Koskista ratapiha hankkeen hallituksessa. Jotka myös ovat Tepsin hallituksessa.
Toki rahoituspuolella varmasti löytyy Vaistetta ja Puolimatkaa..

 

[charlieglide]

Ehkä Supercell kaverit ovat jotenkin mukana ratapiha hankkeessa, joka onkin ihan todennäköistä.

Ovat kyllä olleet ilmeisesti alusta asti. Ei ole mikään salaisuus.

Turun Ratapihan Kehitys Oy:n omistavat yhtiöidensä kautta tasaosuuksin Saku Koivu, Ilkka Paananen, Mikko Kodisoja ja Sepos Oy (Ilkka Kilpimaa, Timo Everi ja Taaleri Sijoitus).

Turun Ratapiha

Turun Ratapiha on uusi kaupunginosa täynnä tapahtumia ja elämyksiä.

www.turkuratapiha.fi

 

[kiekko-ollie]

Näin on. Ei voi mittään! Tällasta se on. Yllättäen muihin Liigajengeihin löytyy pelaajia, mutta ei tänne. Markkinat on kuivat Turulle.

Löytyy! Nyt jysäytti valtakunnan ykkösorganisaatio ja nappas Cody Porterin maalille! Kävin tsekkaan niiden foorumia. Ei muuten saa samanlaista itkunsekaista pahan olon oksentamista ja vittuilua aikaan mitä Vanttaja täällä. Molemmat kuitenkin hankittu samasta syystä. Kertooko se sitten enemmän pelaajista vai kirjoittajista?

 

[Juippi]

Löytyy! Nyt jysäytti valtakunnan ykkösorganisaatio ja nappas Cody Porterin maalille! Kävin tsekkaan niiden foorumia. Ei muuten saa samanlaista itkunsekaista pahan olon oksentamista ja vittuilua aikaan mitä Vanttaja täällä. Molemmat kuitenkin hankittu samasta syystä. Kertooko se sitten enemmän pelaajista vai kirjoittajista?

Jos TPS olisi hankkinut Mestiksen parhaan pakin, niin tuskin täälläkään olisi yrmyilty.
Porter on pelannut tällä kaudella 21 Mestis-ottelussa torjuntaprosentilla 92,2, joten ihan ok loukkien paikkaaja.
Jos verrataan hankintana Vanttajaan on hän pelannut neljä ottelua Mestistä tällä kaudella ja nyt pitäisi tulla vetämään lyhyt stintti Liigaa noilla pohjilla. Toivotaan, että onnistuu.

 

[Spine]

Jaahas. Olisiko tänään se kuuluisa pakkovoitto edessä. Jugurtit on viimeaikoina ollut todella huonossa formissa, joten voiton olisi syytä tulla.

 

[Mängimies]

Löytyy! Nyt jysäytti valtakunnan ykkösorganisaatio ja nappas Cody Porterin maalille! Kävin tsekkaan niiden foorumia. Ei muuten saa samanlaista itkunsekaista pahan olon oksentamista ja vittuilua aikaan mitä Vanttaja täällä. Molemmat kuitenkin hankittu samasta syystä. Kertooko se sitten enemmän pelaajista vai kirjoittajista?

Ja vielä Konsta Kapanen! Onneksi Kallio väisti tämän luodin. Ihan vain palstan lukukelpoisuuden kannalta.

Kärkikengit ne vaan vahvistuu.

 

[Pavlikovsky]

Jaahas. Olisiko tänään se kuuluisa pakkovoitto edessä. Jugurtit on viimeaikoina ollut todella huonossa formissa, joten voiton olisi syytä tulla.

Valtavan iso vedenjakajamainen peli loppukauden osalta ja koskee myös perjantaita, jossa vielä isompi asenteen ja nöyryyden mittari. En välttämättä pidä huonona asiana, vaikka rosteri hieman taas elänyt tälle reissulle. Alkaa olla niitä viimeisiä mahdollisuuksia hakea uusia vastuunkantajia ja tiedustella, että kiinnostaako vaiko eikö kiinnosta loppukausi?

 

[Nizaic]

Jaahas. Olisiko tänään se kuuluisa pakkovoitto edessä. Jugurtit on viimeaikoina ollut todella huonossa formissa, joten voiton olisi syytä tulla.

Jukurit on pystynyt luomaan paljon maalintekopaikkoja viimeisissä otteluissa ja heikon viimeistelyn vuoksi tappioita on tullut paljon. Toivottavasti heikko viimeistely jatkuu tänään.

Odotan kuitenkin tasaista matsia illalla ja takki auki matsiin ei todellakaan voi lähteä. Jukureilla myös äärimmäisen tärkeä matsi säälipleijjari paikkaa ajatellen.

 

[Spine]

Jukurit on pystynyt luomaan paljon maalintekopaikkoja viimeisissä otteluissa ja heikon viimeistelyn vuoksi tappioita on tullut paljon. Toivottavasti heikko viimeistely jatkuu tänään.

Odotan kuitenkin tasaista matsia illalla ja takki auki matsiin ei todellakaan voi lähteä. Jukureilla myös äärimmäisen tärkeä matsi säälipleijjari paikkaa ajatellen.

Eli 0-0 nukutusfestivaali tiedossa.

 

[Träppi91]

Kyllähän tämä viikko on pakko suorittaa siitä ei pääse mihinkään. Eniten pelottaa perjantaina tuo lappeenranta ja saipa... siellä taitaa olla 10peliä putkeen hävitty, joten eiköhän sieltä se tilastovoitto napsahda lähiaikoina... toivottavasti ei perjantaina.

 

[Finlandi_36]

MARJALA! (Pyne aloittanut hyvin!)

 

[kopo]

Vanttaja todisti maalia läheltä.

 

[M.O.R.O]

Jyppi jos alkaa ulostaa pelaajia niin Turkulainen loppukaudeksi lainaan Turkuun ja Skalicky lihoiksi Ruotsiin/Sveitsiin.
Scouting-himmeli, saa suorittaa..

 

[sunnuntai]

Vanttaja on kyllä vuosituhannen ryöstö...

Onneksi on täällä enää viikon...

Edit.
Tämä muiden näyttöjen ohella pitäisi jo riittää, mutta pahasti pelkään jottei mitään tapahdu.

 

[Piku84]

Vaikka ikämies Johanssonilla mukavasti luistin liikkuu, niin on todettava miehen olevan täysi turhake. Huti, jonka olisi voinut jättää kokeilematta. Skaldosta ja kumppaneista on kaikki todettu jo niin moneen kertaan, että en edes ala enää.

Tappio Jukureille vituttaa varsinkin siitä syystä, että Jokisen pelikirjan on moni jengi tylyttänyt suht helposti träpillä. Träppi, jonka pitäisi täälläkin olla selkäytimessä, pettää meillä pelistä toiseen. Jos menestyshaaveet on kasattu tiiviin viisikon ja maalivahdin varaan ja viisikko pettää, niin mitkä on saumat taistella voitosta? Niinpä.. yksilötaidolla voidaan viedä yksittäisiä pelejä.

Vituttaa menettää pisteitä tällä tavalla ja vituttaa se, että koko kauden joukkuetta kantaneelle Lehtiselle ei pystytä antamaan mitään takaisin. Lassi ei ole enää hiljattain pystynyt joukkuetta kantamaan, mutta ihmekkös tuo on noilla pelimäärillä ja puolustuksen lahjoituksilla.

Ärsyttää niin perkeleesti, että painun pehkuihin nukkumaan tämän vitutustilan pois. Loppuun vielä tiivistys.. Voi vitun vittu!