Oikea ratkaisu kaikille osapuolille. Ei Pohjanoksa ihan vastannut odotuksiin, joita hyvä kausi Mestiksessä nostatti. Jossain Jukureissa voisi kakkosveskana mennä, mutta kuten toivoa sopii, on Tepsin tarkoitus olla puolivälieräjengi ensi keväänä. Siihen vaaditaan kaksi tasaisen varmaa veskaria, jollaiseksi Jullea en toistaiseksi laskisi.
Tämä antanee myös positiivista signaalia siitä, että Tirrosen paluu lienee suht aikataulussa. Itsellä on vahva kutina siitä, että Kareyev pelaa itsensä ykköseksi kauden aikana. Hyvältä mv-osasto joka tapauksessa tässä kohdin vaikuttaa.
Viime kaudella olisi ihan hyvin voitu antaa Jullelle tuntumaa, mutta niin ei tehty. Mikä olisikaan ollut Jullen taso kunnon puolustuksella? No tällä mennään.
Pikkulinnut laulaa, että Pohjanoksa ei olisi ollut mikään kovin harjoittelija ja ylipäänsä asenteen kanssa ongelmia. Tämän takia sitten ei herunut peliaikaa valmennukselta koko kautena.
Oliko Tirrosen tilikaudella tilanne, että Tirronen ei ollut ennen harjoitellut, mutta rupesi harjoittelemaan (oli silti huonossa kunnossa) ja pelasi puoliksi Hauken kanssa (vaikka Hauke oli parempi).
Setäskaudella tästä oli puhetta. Eli Tirrosen eka kausi.
Kuka on Moilanen?Itselläni sellainen usko että kolmosmolarina kauteen lähtevästä Anttilasta kehittyy Moilasen vaativassa opissa seuraava Turkulainen vähintään hyvä Liigatason molari. Ei välttämättä vielä tällä kaudella mutta ehkäpä jo ensikaudella.
Pikkulinnut laulaa, että Pohjanoksa ei olisi ollut mikään kovin harjoittelija ja ylipäänsä asenteen kanssa ongelmia. Tämän takia sitten ei herunut peliaikaa valmennukselta koko kautena.
Nättinen tuli ja meni. Varmaan win-win kaikille. Ei istunut Nättinen missään vaiheessa oikein Tepsin sekavaan pelimuottiin. Se yksi jumalallinen rannelaukaus JYP:iä vastaan jäi kohokohdaksi. Noin muuten en erottanut, että koohottiko kaukalossa Nättinen vai Matti Aho.
En nyt menisi sanomaan ihan win-win tilanteeksi. Topi oli kuitenkin viimekaudellakin yli 30pisteen tahdissa. Alkukausi varsinkin Topilta oli todella hyvä.