Frank Gymeria yrittäisin Turkuun ja taitaa jopa olla Kaskiselle melkoisen tuttu mies. Esiintyi todella edukseen näkemissäni Jokerien matseissa tällä kaudella. Omaa valtavasti potentiaalia ja käsiä ja jalkoja löytyy.
Tässähän on vain kaksi eriävää mielipidettä ei sen kummallisempaa. Erimieltä pitää/saa olla, keskustelu paljon mukavampaa.
2 sentterin hankinta toisi minusta vaan paljon enemmän variaatioita peliin, mm. ylivoimaan. Mutta ensi viikolla näemme ketä tulee ja pääsemme sovittamaan ukkoa kuka minnekkin.
Frank Gymer voisi hyvinkin olla TPS:n näköinen mies. Varmasti pääsisi isompaan rooliin täällä. Filppula-Gymer-Perrin-Virtanen..
Mikä helvetin järki TPS:llä olisi sainata Gymer jos kerta oman kylän projektia ollaan ajamassa? Tietysti sentteri mutta eiköhän Virralle olla tuo kakossenan rooli jo pedattu? Toki varmuuttahan ei ole mutta vahvasti epäilen että Virta viilettää tulevalla kaudella sentterinä.
Joo. Ihan totta, mitä Tepsi voisi tehdä jollain 20-vuotiaalla sentterillä, jolla on toistakymmentä peliä KHL-kokemusta? Ei varmaan mitään. Turhaan tuollaisia jätkiä hankittaisiin. Neljä sentteriä rittää ensi kaudellakin, kun tällä kaudella se meni niin saatananan hyvin.
No mitä tämä paskapuhe sitten on että pitäis olla "turkulainen" joukkue?
Kai se on jotain paskapuhetta. Yksikään nyt huhutuista sisääntulevista pelaajista ei ole Turusta, joten tuskin se mikään erityisen virallinen linja ainakaan on. Täällä palstalla se menee kyllä jo tietty totuudesta.
Mutta jos tuohon tosiaan sentteriä haetaan nii toivottavasti Gymer ei ole se kuka sen paikan ottaa. Toivottavasti siihen sitte tulee joku hiukan kovemman kaliberin ukko.
Kai se on jotain paskapuhetta. Yksikään nyt huhutuista sisääntulevista pelaajista ei ole Turusta, joten tuskin se mikään erityisen virallinen linja ainakaan on. Täällä palstalla se menee kyllä jo tietty totuudesta.
Eikö diskurssi ole enemmän ollut siinä, että TPS pyrkii olemaan Euroopan paras kasvattajaseura. Toki on tuo turkulaisuuskin jossain välissä tullut, mutta enemmän tekemistä kannattaa peilata tuohon kasvattajastatukseen. Siinäkään ei kannatta tuijoittaa kuin piru raamattua, vaan varmasti myös paljon kokoneita pelajia pitää olla tukemassa nuoria.
Huhujen perusteella tämä oli yksi suurimmista asioista, miksi Selin ei jatkanut. Kun katsoo nuorten peliaikaa versus vanhempi kaarti, niin näkee selvästi peluutuksen roolituksen.
Minua ihmetyttää, miksi TPS tavoittelee olevansa Euroopan paras kasvattajaseura. Mikähän ajatus tässä on taustalla? Kasvattajalle yleensä tulevat "kasvukivut", mutta kasvatuksen hedelmät poimivat muut. TPS:llä on kuitenkin käytössään lähes 12.000 henkeä vetävä halli, joka on viime kausina ollut noin puolillaan. Ajatellaanko TPS:n johdossa niin, että omilla kasvateilla pelaamalla katsomot saataisiin täyteen?
Jos tämä on totta, niin halusiko TPS:n johto Selinin peluuttavan joukkuettaan "kaikki pelaa"-tyylillä tasaminuutein? Mielestäni jokainen ammattivalmentaja Liigassa lähtee siitä, että oman joukkueen menestymismahdollisuudet on maksimoitava.
Minua ihmetyttää, miksi TPS tavoittelee olevansa Euroopan paras kasvattajaseura. Mikähän ajatus tässä on taustalla? Kasvattajalle yleensä tulevat "kasvukivut", mutta kasvatuksen hedelmät poimivat muut. TPS:llä on kuitenkin käytössään lähes 12.000 henkeä vetävä halli, joka on viime kausina ollut noin puolillaan. Ajatellaanko TPS:n johdossa niin, että omilla kasvateilla pelaamalla katsomot saataisiin täyteen?
Väitän, ettei läheskään kaikille pelejä katsomaan tuleville katsojille ole suurtakaan väliä sillä, onko joukkue koottu omista kasvateista vai ei. Kyllä katsojat ennen muuta haluavat nähdä kannustamansa seuran esittävän voittavaa kiekkoa ja taistelevan sarjan ja play offien kärkipaikoista joka vuosi. Hallille tullaan vasta, kun katsojat uskovat, että hallilla nähdään oman joukkueen menestyvän. Tämän takia joukkueessa pitäisi pelata muutama maajoukkueluokan tähtipelaaja, joiden otteita tullaan katsomaan ja joita nuoret pelaajanalut fanittavat. Mitään suurta jääkiekkobuumia on aika vaikeata tehdä silloin, jos tällaiset pelaajat puuttuvat pelaajistosta. Joukkueen on siis oltava kiinnostava pelaajistoltaan ja sen on pelattava voittavaa kiekkoa, jotta lipunmyynnissä voidaan kuvitella onnistuttavan.
Jos tämä on totta, niin halusiko TPS:n johto Selinin peluuttavan joukkuettaan "kaikki pelaa"-tyylillä tasaminuutein? Mielestäni jokainen ammattivalmentaja Liigassa lähtee siitä, että oman joukkueen menestymismahdollisuudet on maksimoitava. Tämä tarkoitti TPS;n kohdalla sitä, että Selin näki, ettei "nuoriso-osasto" vielä ollut valmis kantamaan joukkuetta, vaan "kokeneen kaartin" piti pelata niin paljon, että sarjasijoitus olisi mahdollisimman hyvä. Olisivatko TPS-fanit olleet tyytyväisempiä, jos Selin olisi peluuttanut "nuoriso-osastoa" enemmän, ja se olisi aiheuttanut, että joukkue olisi sijoittunut sarjassa esim. säälipleijaripaikalle? Itse en ainakaan tähän usko. Selinillä oli tavoitteena kolmas kausi, jolloin "nuoriso-osastolle" olis annettu tärkeä rooli tuloksen teossa ja "kokenutta kaartia" olisi peluutettu huomattavasti vähemmän kuin menneellä kaudella. Valitettavasti tähän hänelle ei annettu mahdollisuuksia, vaan projekti keskeytettiin äkkiarvaamatta ilman järkeviä perusteita.
En ole tehnyt TPS:n tulevaisuuden suunnitelmia, mutta silti helppo nähdä mihin suuntaa kaikki tekeminen menee tai ainakin mitä tavoitellaan. Siitä en osaa ottaa kanttaa, että onko päätökset oikeita, mutta 90-luvulla oltiin aika lähellä tuota ja Euroopankin tasolla oltiin suhteellisen menestyvä seura.
Korostan, että kyseessä on huhu, ja en tiedä sen todenperäisyyttä. Mutta jos valmentajan intressit ovat eri kuin seuran, niin yleensä seura jatkaa linjaansa.
Pakko nyt kommentoida, että kyllä ainakin itselleni on väliä pelaako seurassa omia kasvatteja vaiko muualta raahattuja palkan perässä juoksevia pelaajia. Omasta mielestäni tämä ei kuitenkaan poissulje menestys mahdollisuuksia tulevaisuudessa. Omista junioreista pitäisi saada rakennettua joukkueen runko. Runkoa voidaan sitten tarvittaessa täydentää muutamalla tähtipelaajalla.
Ilmeisesti edustat vähemmistöä, koska jo tätä palstaakin selaamalla, voi tulla sellaiseen johtopäätökseen, että TPS:ään halutaan ihan ketä tahansa pelaajaa. Joku kirjoittaa tänne jonkun pelaajan nimen ja sanoo, että on "kuullut" TPS:n olevan hänen perässään. Ei mene kuin hetki, niin täältä voi lukea, kuinka hyvä ja tarpeellinen ehdotettu pelaaja TPS:lle olisi. Voidaankin helposti sanoa, että kaikki kelpaa ja vieläpä kättentaputusten kera. Jopa Per Savilahti-Naganderkin on kuulemma tosi kova "pelimanni" ja menee heittämällä TPS:n ensi kauden joukkueeseen.
Jos valmentaja osoittaa toiminnallaan pystyvänsä viemään joukkuetta moniin vuosiin parempaan menestykseen, niin voiko seuran intressit todellakin olla sellaiset, ettei tätä haluta, vaan seurajohdon mielestä on selkeä tarve muutokseen?
Jos valmentajan tekemiset ovat sellaisia, että ne eivät kestä pidemmän päälle, tarve muutokseen on. Fakta on se, että vaikka Selin sai joukkueen suorastaan lentoon, nuorista Selin ei juurikaan saanut irti mitään. Joukkue oli liikaa vanhojen parrujen varassa, ja pidemmän päälle tuo ei ole hyvä asia.
Jos valmentajan tekemiset ovat sellaisia, että ne eivät kestä pidemmän päälle, tarve muutokseen on. Fakta on se, että vaikka Selin sai joukkueen suorastaan lentoon, nuorista Selin ei juurikaan saanut irti mitään. Joukkue oli liikaa vanhojen parrujen varassa, ja pidemmän päälle tuo ei ole hyvä asia.
Edellenkin on pakko todeta, että jokainen ammattivalmentaja haluaa maksimoida joukkueensa menestyksen. Miten hän tämän maksimoimisen tekee, sen mielestäni hän saa itse päättää, ja se on jopa osa hänen omaa valmennustaitoaan. Tulokset sitten aikanaan kertovat miten tässä onnistuttiin.
Vähän haastan tuota. Mielestäni Selinin aikana meillä löi läpi esim. Virta, Lindsten, Georgijev, Setänen ja Eronen. Lisäksi Keskitalo, Berger, Väyrynen ja vaikkapa Nieminen ottivat kehitysaskeleita oikeaan suuntaan.
Vähätalo ja Karvonen tulee mieleen niistä jotka ottivat takapakkia. Oliko muita joilla oli realistisesti talenttia Liigaan ja jotka eivät saaneet mahdollisuutta?
Mikä voidaan pitää oletusarvona sille että montako nuorta pelaajaa voi lyödä läpi samalla kun haetaan menestystä Liigassa? Mielestäni TPS:ssä on pitkästä aikaa löytynyt eturivin pelaajia omasta putkesta ja samalla taisteltiin kärkisijoista.
En usko että olen yksin väitteeni kanssa, että nuoria olisi saanut peluuttaa myös enemmän. Toki itse aina vertaan näitä peluutuksia Jursin ajan tekemiseen, jossa nuorille annettiin vastuuta hyvinkin paljon - hyvin tuloksin.