Palloseuran strategiana on ollut edetä varovaisesti ja tehdä suhteellisen lyhyitä sopimuksia (talouspaineet sekä muutamat aiemmat pitkät riippasopimukset muistissa).
Kyllä nyt edetään liiankin varovaisesti. Jos oman parikymppisen juniorin kanssa tehtyä vuoden jatkosopimusta juhlitaan kuin suurempaakin saavutusta, niin jossain ollaan menty vikaan ja pahasti. Mitä näillä vuoden sopimuksilla saavutetaan?
Pokeritermejä käyttäen: jos kätesi on riittävän hyvä maksaaksesi korotuksen, eikö se ole samalla riittävän hyvä korottaaksesi lisää? Jos pelaaja on riittävän hyvä saadakseen yhden vuoden sopimuksen, eikö samalla kannattaisi sorvata kahden (kolmen) vuoden pahvi?
Sopimuspelaajista Erkinjuntti ja Suominen ovat molemmat selkeitä kärkipelaajia ensi kauden joukkueessa - - -
Nämä molemmat pelaajat ovatkin malliesimerkkejä hyvistä sopimuksista!
Antti Erkinjuntti 29.03.2007 2 vuotta (kaudet 2007-08 ja 2008-09)
Antti Erkinjuntti 29.12.2008 2 vuotta (kaudet 2009-10 ja 2009-10)
Erittäin lupaava nuori (sopimushetkellä 20v) pelaaja kiinnitetään Mestiksestä suoraan kahdeksi vuodeksi ja sorvataan ajoissa (22v pelaajalle) kahden vuoden jatkosopimus. Loistavaa toimintaa!
Tuomas Suominen 16.08.2006 2 vuotta (kaudet 2006-07 ja 2007-08)
Tuomas Suominen 08.04.2009 1 vuosi (kausi 2009-10)
Tuomas Suominen 14.01.2010 2 vuotta (kaudet 2010-11 ja 2011-12)
Suominen lähetettiin juniorivuosien jälkeen hakemaan kokemusta miesten peleistä Mestiksen FPS:n. Hyvän kauden pelannut TPS-kasvatti otettiin kesäksi try out -sopimuksella ja vakuuttavan kesän jälkeen käteen iskettiin kahden vuoden pahvi. Sen jälkeen tulivat nuo ihmeelliset vuoden sopimukset. Ensimmäisestä en löytänyt juttua, mutta on pääteltävissä. Vihdoin ja viimein tämän vuoden tammikuussa otettiin järki käteen ja sorvattiin jälleen kahden vuoden sopimus.
Ville Vahalahti 13.03.2004 4 vuotta (kaudet 2004-05, 2005-06, 2006-07 ja 2007-08)
Ville Vahalahti 24.04.2008 2 vuotta (kaudet 2008-09 ja 2009-10)
Vahalahden kohdalla muistuu tietysti ensimmäisenä mieleen se neljän vuoden sopimus. Hieno ajatushan siinä oli. Käytännössä oma kasvatti saadaan pysymään seurassa pitkällä sopimuksella pisteiden valossa parhaan kautensa jälkeen. Ikää 26 vuotta eli pelimiehen parhaat vuodet olivat juuri tulossa. En Vahalahden halutonta surfailua halua puolustellakaan, mutta kyllä seuran kulisseissakin noihin aikoihin tapahtui niin paljon ikäviä asioita, että ei noita "epäonnistuneita" kausia voi yksin pelaajan tai liian pitkän sopimuksen syyksi laittaa. Kahden vuoden sopimus olisi varmasti ollut molempien osapuolien kannalta parempi ja keväällä 2006 uusi kahden vuoden sopimus riittävän ajoissa, jos molemmilla osapuolilla olisi ollut kiinnostusta.
Huonosti sujuneen Ruotsin keikan jälkeen suora kahden vuoden pahvi. Hyvin toimittu! Nyt mitä pikaisimmin vain pitäisi saada Vahalahden nimi uuteen kahden vuoden sopimukseen.
Sitten on näitä merkillisyyksiä!
Joonas Järvinen 17.12.2007 1 vuosi (kausi 2008-09)
Joonas Järvinen 18.05.2009 2 vuotta (kaudet 2009-10 ja 2010-11)
Omalle 18-vuotiaalle kasvatille annettiin käteen yhden (!) vuoden "haista paska" -sopimus kesken loistavasti alkaneen debyyttikauden. Järvinen tuurasi tuolloin onnistuneesti TPS:n ykkösparissa olkavammasta kärsinyttä NHL-veteraani Aki Bergia. Jatkoajan jälkimmäisen sopimuksen julkaisseessa jutussa on sikäli virhe, että Järvinen aloitti tuolloin vasta toisen kautensa liigajoukkueessa eikä kolmatta, kuten jutussa sanottiin. Olisiko se nyt sitten ollut niin suuri riski lyödä suoraan juniorisopimuksen jälkeen kolmen vuoden jatkosopimus pöydälle? Puhutaan kuitenkin lupaavasta omasta kasvatista, joka oli esiintynyt 20v MM-kisoissakin!
Antti Halonen 13.03.2007 2 vuotta (kaudet 2007-08 ja 2008-09)
Antti Halonen 18.05.2009 1 vuosi (kausi 2009-10)
Hokin Mestis-mestaruuteen päättyneen kauden (2006-07) jälkeen Hokki-kapteenin perässä oli useampikin liigaseura. Suora kahden vuoden sopimus: loistavaa toimintaa! Tämän jälkeen vain vuoden jatkosopimus! Miksi? En usko, että tuolloin mihinkään suurempaan tarjouskilpaan jouduttiin. Eivät nuo Halosen kaksi ensimmäistä liigakautta kuitenkaan niin häikäiseviä olleet. Peruspuolustaja, joita ei kuitenkaan kasva puissa. Todella tärkeä pelaaja omalle joukkueelleen, joten kyllä tuolloin keväällä 2009 olisi pitänyt se kahden vuoden jatkosopimus sorvata!
Veli-Matti Vittasmäki 08.10.2008 1 vuosi (kausi 2009-10)
Veli-Matti Vittasmäki 21.01.2010 1 vuosi (kausi 2010-11)
Joonas Järvinen osa 2: jälleen 19-vuotiaalle omalle kasvatille yhden (!) vuoden "haista paska" -sopimuksia. Ehdottomasti olisi pitänyt tarjota kolmen vuoden sopimusta. Jälleen kyseessä on 20v MM-kisapuolustaja, jolla luulisi olevan tulevaisuutta Palloseuran riveissä.
Jursin (ja Bosman-tapauksen) aikoihin puhuttiin, että TPS alkaisi sorvata omille junioreilleen viiden (!) vuoden sopimuksia, että seura saa edes vähän nauttia työnsä hedelmistä. Noh, tällaisia sopimuksia ei taidettu tehdä yhtäkään, mutta idea oli sikäli oikea. Jollekin kolmenkympin kintaalla olevalle pelaajalle saattaakin olla haitallista tehdä ylipitkiä sopimuksia, mutta ei kai sentään lupaaville junioreille.
Jonkun Teemu Laineen menetys ei edes henkilökohtaisesti pahemmin kirpaissut. Yhden vuoden sopimus tehtiin ihan lupaavalle kaverille, mutta kyseessä oli kuitenkin toivotaan-toivotaan -tapaus. Kuitenkin neljä vuotta vanhemmalle Tommi Hannukselle saatiin kerralla kahden vuoden sopimus. Laine onnistui, Hannus epäonnistui; olisin kuitenkin ollut tyytyväisempi, jos kummallekin olisi alunperin väännetty kahden vuoden sopimukset.
Mielestäni pelaajasopimusten punaisena lankana pitäisi olla se, että parikymppiselle lupaavalle kaverille (varsinkin omalle kasvatille) laitetaan kolmen vuoden sopimus ja peliaikaa. Vähän vanhemmille aina tuonne reiluun kolmeenkymppiin saakka nimi pitäisi aina saada kahden vuoden lappuun. Jonkun Kai Nurmisen tyyppisen "veteraanin" nyt ymmärtääkin katselevan kausi kerrallaan ja tekevän vuoden sopimuksia.
Näin joukkueessa olisi koko ajan sellaista pysyvää runkoa, jota sitten olisi hyvä täydentää vuoden (tai 1+1 tyyppisillä) täsmähankinnoilla passista riippumatta.
EDIT: onnistuneisiin sopimuksiin tulee ehdottomasti liittää myös:
Aki Uusikartano 31.01.2008 loppukausi + kaksi vuotta (kaudet 2007-08, 2008-09 ja 2009-10)
Nyt, mikäli molemminpuoleista halua on, niin oman pelaajasopimusstrategian mukaisesti AUK:lle vielä kerran kahden vuoden sopimus ja sen jälkeen vuoden lappuja niin kauan kuin Akin pelaajaura kestää! Annetaan "lähes omalle kasvatille" mahdollisuus päättää pitkä kiertolaisura kotikaupungin joukkueen paidassa. 33-vuotias AUK nakuttaa tälläkin kaudella sellaista reilun kolmenkymmenen pisteen kautta, joten kaksi vuotta ei omasta mielestäni olisi liian suuri riski seuralle.