Alla mun ehdotus kentistä:
Birner - Plihal - Vahalahti
Kivenmäki - Super Mario - Suominen
Venäläinen - Hauhtonen - Kolu/Bergman/Tapio
Erkinjuntti - Virtala - Hattunen
1. Kivenmäki - Hauhtonen - Vahalahti
2. Birner - Plihal - Suominen
3. Venäläinen - Valery-Trabucco - Tapio/Bergman
4. Erkinjuntti - Virtala - Hattunen
Ihan mielenkiintoisia ehdotuksia. Yhtä asiaa mä en vain ymmärrä; mestarijoukkueen hyökkäyskalusto on saatu pidettyä 75% kasassa. Miksi se pitäisi myllätä aivan täysin?
Miksi toistakymmentä vuotta omilla puolillaan pelanneet kavereiden pitäisi nyt opetella pelaamaan toistakin laitaa (Vaha oikealla ja Mave vasemmalla). Samaten miksi Venäläisen pitäisi yhtäkkiä siirtyä vasempaan laitaan ja Hokki-kentän keskinäinen koostumus sotkea? 25% hyökkääjistä vaihtuu eli käytännössä jokaisesta kentästä yksi mies. Miksi se ainoa ehjäkin kokonaisuus pitäisi laittaa peilikuvaksi (Erkinjuntti - Virtala - Hattunen)? Mitä hyötyä näillä jutuilla haetaan? Kyllähän sen jo viime alkukaudestakin näki, että ei sellaisesta ylenpalttisesta ketjuruletista ole mitään hyötyä.
Otetaan vaikka esimerkiksi ratkaisevan finaalin (28.04.2010) kokoonpano:
1. Kolu - Plihal - Mäkinen
2. Suominen - Birner - Hämäläinen
3. Vahalahti - Filppula - Venäläinen
4. Hattunen - Virtala - Erkinjuntti
Siinä on kaksitoista miestä, joista kolme on vaihtanut maisemaa. Birner pelasi keskushyökkääjänä Uusikartanon loukkaantumisen takia. Muutoin kakkonen olisi ollut tod.näk muotoa BAUKS:
2. Birner - Uusikartano - Suominen
Miinuspuolella: Filppula, Hämäläinen, Mäkinen, (Uusikartano)
Tulopuolella: (Bergman), Hauhtonen, Kivenmäki, (Tapio), Trabucco
Määrällisesti hyökkääjiä on siis jopa yksi enemmän. Miltä ketjut näyttäisivät, jos uudet pelaajat vain tiputettaisiin paikoilleen:
1. Kolu - Plihal - Kivenmäki
2. Birner - Hauhtonen - Suominen
3. Vahalahti - Trabucco - Venäläinen
4. Hattunen - Virtala - Erkinjuntti
Miltä näyttäisi? Kakkosketjulle (B-Hau-S) kummiyrityksen keksiminenkään ei tuottaisi suuren suuria ongelmia...
Siitä olen useiden edellisten kirjoittajien kanssa samaa mieltä, että Vahalahti-Kivenmäki -kaksikko tullee tekemään tuhoisaa jälkeä vastustajan päädyssä ensi kaudella. Parhaan tehon irtisaamiseksi tämän duon keskelle 5vs5 pelissä vain tarvitaan puolustava sentteri. Ennakko-odotusten perusteella se on sitten Plihal tai Hauhtonen. Meneekö Vahalahti-Plihal-Kivenmäki -kentällisessä liikaa munia yhteen koriin? Olisiko Plihal kuitenkin arvokkaampi jossain toisessa koostumuksessa? Olisiko Vahalahti-Hauhtonen-Kivenmäki -trio vastoin kaikkia odotuksia? Hauhtostahan ei saanut missään nimessä suunnitella TPS:n ykkössentteriksi tai muuten haukataan iso kasa paskaa. Kyllä mä kuitenkin ihan ykkössentterin mentävänä aukkona tuota Vahalahden (57 21+26=47) ja Kivenmäen (58 16+34=50) väliä pidän.
Jos Plihal on siihen väliin "liian arvokas", Hauhtonen "iso kasa paskaa" ja Hokki-trio pidetään kasassa, niin ainoaksi vaihtoehdoksi jää silloin Trabucco. Uuden miehen puolustusosaamisesta ja -halukkuudesta tuskin kenelläkään on täällä sen enempää tietoa. Yhtenä vaihtoehtona voisi tietysti olla Trabuccon siirtäminen laitaan ja Birnerin lyöminen Vahan ja Maven väliin. Jotenkin tämä vaihtoehto tuntuu kuitenkin melko epätodennäköiseltä. Lähtisikö homma kuitenkin liikkeelle siitä, että Vahalahti ja Kivenmäki pelaavat lähtökohtaisesti eri kentällisissä ja koottaisiin yhteen vasta ylivoimalla?
Ehkä 5vs5 pelissä se on kuitenkin Plihal eikä Vahalahti, joka saa nauttia Kivenmäen lättysyötöistä. Vastaavasti Kivenmäki saa nauttia Plihalin puolustustaidoista. Lisäksi myös Kolu puolustaa ja vääntää kulmissa. Vahalahden kokemus valjastetaan opastamaan nuorta Trabuccoa eurooppalaisen kaukalon saloihin. Tässä kentällisessä vastaavasti Venäläinen puolustaa ja vääntää kulmissa. B-Hau-S -triossa Birner ja Hauhtonen saavat yrittää löytää toisensa. Suominen puolustaa ja kulmavääntää.
Kaikki olettamukset ovat muuten lähteneet liikkeelle siitä, että Leime pitäisi Hokki-kentän yhdessä. Mikään kiveen hakattu juttuhan tämä ei tietenkään ole. Suikkasella oli muutenkin aivan oma tyylinsä kasata ketjuja. Nimelliseksi ykköseksi varsinkin keväisin koottiin aivan selkeä jarrukenttä, tehokentällinen oli merkitty kolmoseksi, mutta tuli toisena kentälle jne. Saa nähdä, mikä tulee olemaan Leimeen tyyli koota ja peluuttaa kentällisiä. Voihan se tietysti olla, että joku Vahalahtikin nähdään oikeassa laidassa, mutta en mä nyt mitään vastaavaa hyötyä siitä näkisi.