TPS kaudella 2009-2010

[Lonkkataklaus]

Berg - Kiprusoff
"195cm 110kg" - Nordlund
"Halonen" - "Järvinen"

Tuo on kyllä liigan tahmein pakisto. Halonen on hiukan tahmea, mutta ansaitsee jatkon. Nordlund, Berg ja Kiprusoff nyt varmaan paikkansa täyttävät, vaikkei kukaan liiku erityisen hyvin.

Sinne on pakko saada jalkoja lisää. Siksi itse ehdotin Kevin Kanteeta, koska myös kokoa tarvitaan. Hänessä saa molemmat ja tehot 0+3 tuskin ihan maltaita maksaa? Myös Klubertanz on liikkeeltään kohtalainen, mutta vieläkin sinne kaipaisi yhtä (tasku?)rakettia.

 

[Messi#10]

Layne Ulmer(ei taida rahat riittää)

Ulmerin hinnasta on vaikea sanoa mitään. Tällä kaudella mies on tehnyt Itävallassa Graz ECssa 49 ottelussa tehot 12+20 ja ollut joukkueensa kolmanneksi paras pistemies. Ulmerin sopimuksen pituudesta en tiedä, mutta todennäköisesti sopimus päättyy tähän kauteen. Kyllä mulle kelpaisi ensi kauden Tepsiin.

 

[pleimeiker]

Tuo on kyllä liigan tahmein pakisto. Halonen on hiukan tahmea, mutta ansaitsee jatkon. Nordlund, Berg ja Kiprusoff nyt varmaan paikkansa täyttävät, vaikkei kukaan liiku erityisen hyvin.

Sinne on pakko saada jalkoja lisää. Siksi itse ehdotin Kevin Kanteeta, koska myös kokoa tarvitaan. Hänessä saa molemmat ja tehot 0+3 tuskin ihan maltaita maksaa? Myös Klubertanz on liikkeeltään kohtalainen, mutta vieläkin sinne kaipaisi yhtä (tasku?)rakettia.

Kevin Kantee, takaisin Turkuun? Miten olisi Nathan Barret sentteriksi, ja Marko Mäkinen samaan ketjuun laitahyökkääjäksi?

Tepsin pakistossa olisi V-P Laitisen, Antti Hulkkosen, Simo Mälkiän tai vaikka Olli Korkeavuorelle paikka. Laitinen ja Hulkkonen ihanteellisia kahdensuunnan pelureita ja miksei Mälkiäkin, Korkeavuori on korkea ja painava.

 

[Lonkkataklaus]

Kevin Kantee, takaisin Turkuun? Miten olisi Nathan Barret sentteriksi, ja Marko Mäkinen samaan ketjuun laitahyökkääjäksi?

Mitä tekemistä noilla muilla pelaajilla on Kevinin kanssa? Ei nyt ole 2007 kevät vaan 2009. Isokokoinen ja kovaotteinen sekä hyvin liikkuva pakki ei sinulle kelpaa? Hulkkonen ja Laitinen ovat roskaa, eikä heitä todellakaan kaivata. Korkeavuoresta en tiedä mitään ja Mälkiä lienee menossa Ilvekseen?

Ja Ulmeria ei todellakaan takaisin, koska on totaalinen flegu.

 

[Urmas Kulkunen]

Isokokoinen ja kovaotteinen sekä hyvin liikkuva pakki ei sinulle kelpaa?

Mulle ei ainakaan kelpaa. Ei todellakaan. Olkoon vaikka kuinka iso tai kovaotteinen. Mitä teemme pakilla, joka ei osaa hyökätä eikä ilmeisesti puolustaakaan. Kanteella ylivoimaisesti Ilveksen paskin plusmiinus-tilasto (-12). Toiseksi paskin on Niinimäki (-6). Pysyköön poissa!

 

[Lonkkataklaus]

Mulle ei ainakaan kelpaa. Ei todellakaan. Olkoon vaikka kuinka iso tai kovaotteinen. Mitä teemme pakilla, joka ei osaa hyökätä eikä ilmeisesti puolustaakaan. Kanteella ylivoimaisesti Ilveksen paskin plusmiinus-tilasto (-12). Toiseksi paskin on Niinimäki (-6). Pysyköön poissa!

Esim. Lehtivuorella on karkeasti saman verran miinusmaaleja kuin Kanteella (peliaika pikkuisen isompi) ja Arto Tukiolla hiukan vähemmän (peliaikaa n. 6 minuuttia enemmän). Kyllä tuo johtuu osittain siitä, että on pelannut tehottomien pelaajien alla, alivoimissa (vaikka ei niitä tähän tilastoon lasketa) ja ties missä.

 

[pleimeiker]

Mitä tekemistä noilla muilla pelaajilla on Kevinin kanssa? Ei nyt ole 2007 kevät vaan 2009. Isokokoinen ja kovaotteinen sekä hyvin liikkuva pakki ei sinulle kelpaa? Hulkkonen ja Laitinen ovat roskaa, eikä heitä todellakaan kaivata. Korkeavuoresta en tiedä mitään ja Mälkiä lienee menossa Ilvekseen?

Ja Ulmeria ei todellakaan takaisin, koska on totaalinen flegu.

On niillä sen verran että Hulkkonen ja Korkeavuori olisivat TPS puolustukseen vahvistuksia fyysisessä ja puolustavassa roolissa, Kantee itse ei. Kaikki heittämäni nimet olivat pelkkiä esimerkkejä.

Tarkasti ottaen nyt on vielä talvi, kevät ehkä kuukauden päästä ja mitä väliä sillä on. Ei Kantee ainakaan parantunut pelaajana ole kahden vuoden aikana, korkeintaan kangistunut.

Ja mitä tulee Ulmeriin niin flegu tai ei mutta pisteitä tulee. Vahalahtikin on kaikkien silmissä flegu mutta kertaakaan ei ole jäänyt sm-liigassa alle 25 pisteen.

Jos tästä kaudesta jotain on taas opittava niin toivottavasti Ruissalossa on painettu mieleen että maalivahti on puolet joukkueesta ja ykkössena vähintään puolet siitä lopusta. Ulmerin eduksi voidaan laskea että tiedetään mitä olisi tulossa. Jos pelaaja budjetti on vaikka 1.5M€ on siitä lyötävä raa-asti sanottuna 40% ykköskassari+ ykköshyökkäys-trioon, jos haluaa menestyä. Toki esim. Salakin kaltaiset hetkelliset hinta/laatu suhteet muuttavat asiaa.

 

[Lonkkataklaus]

Ja mitä tulee Ulmeriin niin flegu tai ei mutta pisteitä tulee. Vahalahtikin on kaikkien silmissä flegu mutta kertaakaan ei ole jäänyt sm-liigassa alle 25 pisteen.

Vaha ei kyllä todellakaan ole flegu... siis Ulmeriin verrattuna. Itse vertaisin Ulmeria siihen Barrettiin vai mikä olikaan.

Ja Vahasta vielä, että mies on tällä kaudella väläytellyt elkeitä siitä, että hänestä voisi vieläkin tulla yksilöratkaisuihin pystyvä "huippupelaaja".

Ei Kantee ainakaan parantunut pelaajana ole...

Olihan se Kanteekin, mitä? Varmaan 25? Ihan ikäloppu eikä kehity enää yhtään. Suominen sen sijaan kehittyy vielä niin pirusti? (84 vs. 84)

 

[TPS4ever]

Laitan listan kenen haluan ehdottomasti jatkavan:

-Suominen, Erkinjuntti
potentiaalia niin paljon, että ei uskalla edes päästää pois tekemään Makkosia

-Vahalahti
Tunnollinen taitopelaaja jota tarvitaan. Voi tehdä sen 20 häkkiä, jos sentterinä Johnson tms.

-Johnson
toiveajattelua jäämisestä, mutta mielestäni täyttää peliätekevän yv-sentterin saappaat hyvin

-Nordlund
Nuori, kiekollinen ja potentiaalia, parantaa varmasti vielä liikettä ja oman pään pelaamista kokemuksenkin karttuessa

Voisivat jatkaa

-Berg, Kiprusoff
Puolustuksen runko. Vievät kyllä statuksellaan paikat puolustuksessa vaikka näytöt eivät riittäisikään. En tiedä onko tämä hyvä asia? Mikäli pelaavat hiukankin omalla tasollaan (Berg omassa päässä ja Kipru löytää tehot) pidän mielellään. Ikävä sanoa, mutta jos ensi kausi huono ja Berg tosiaan maksaa tuon 200-300K niin POIS.

-Halonen
Ihan kovan taistelun ja "myllyjen" takia. Taistelemisen ilmentymä siksi jo pelkästään jatkoa.

-Töykkälä, Reivonen, Kolu
Tehtäisiin näistä kunnon checking line. Töykkälälle jatkoa mieluusti, mutta ei samaan ketjuun ykköstaitopelaajien kanssa. Tähän voisi laittaa Elorannan, jos ei ottaisi palkkaa liikaa ja ottaisi jäähyjä.

Muut joista en niin varma

-Venäläinen
Katsoisin toisen kauden. Tarvitsee näemmä kunnon sentterin ja oikeanlaisen kentän. Väläyteli turhan harvaan alkukaudesta, mutta parantanut kauden vanhetessa.

-Hannus ja Filppula
En oikein tiedä pitäisikö näihin satsata. Filppulan voisi kyllä pitää, kun on sen verran taitava ja kaverilla selvästi potentiaalia huippukauteen liigassa. Ailahtelee aivan liikaa kuten Hannus. Tuntuu, että Hannuksen peli-esitykset riippuvat täysin siitä millä pelipäällä Ilari on. Ensi kauden alku katsotaan Ilaria, mutta TULOS tai ULOS keväällä. Tasaisuutta otteisiin.

-Uusikartano
Ei ykkössentterinä, mutta muuten tasapainottavana kolmosessa/kakkosessa. Hiipunut pahasti loppukaudesta. Oli syyskaudella vakuuttava ja hyvä molempiin suuntiin.

En nyt jaksa loppuja analysoida. Ensiarvoisen tärkeitä on loppujen lopuksi nuo halutaan ehdottomasti pitää pelaajat. Muutamien pelaajien kohdalla tosi vaikea sanoa pitäisikö pitää vai ei (lähinnä nuo muut joista ei niin varma). Oikeastaan turha tässä on tän kauden joukkuetta lynkata. Pidetään, vaan sama runko ja onnistutaan Johnsonin korvaajan hankkimisessa+ehkä liikuva pakki+muutama turhakkeen ulostus. Hyvinhän tässä on kevät pelattu, joten pitkäjänteisyyttä vain. Super-Kaitsu koutsina niin tuolla nykyjengillä voi todellakin tapahtua positiivisia asioita. Siel on mun mielestä monta "voi tulla todellinen läpimurto" miestä.

 

[pleimeiker]

...
Olihan se Kanteekin, mitä? Varmaan 25? Ihan ikäloppu eikä kehity enää yhtään. Suominen sen sijaan kehittyy vielä niin pirusti? (84 vs. 84)

Siinä se onkin. Kiekossa se nyt vaan on niin että jos et 25 vanhana osaa, niin 90% todennäköisyydellä et sitten enää tuu oppimaankaan. Poikkeukset vahvistaa säännön, mutta kääntäen 90% tämän päivän hyvistä/ huippu-pelaajista(ikää vaikka 25-40v) ovat olleet jo 20 hyviä/huippuja. 25 pitäisi olla huipulla tai ainakin melkein.

Miksi suurinosa pelaajista jotka NHL:lään(+AHL) lähtee ns. jäädäkseen, ovat pääsääntöisesti aika tarkkaan 20-23 vuotiaita? Maalivahdit ovat poikkeuksia, niinkuin aina. Kun pelaajalla ikä alkaa kolmosella on hän jo uransa ehtoopuolella väkisin(paitsi Chelios)ja pelaa niillä taidoilla mitä hänellä on, vain pelisilmä paranee ja liike hidastuu.

Sm-liigan tän hetken pistepörssin top10 keski-ikä on 26.7(Makkonen 23---> Kariya 31). Se vaan on niin kiekko on tänä päivänä niin nopea laji että vanhat ei pärjää.

Esimerkiksi voisin yhtään enempää asiaa miettimättä heittää Vesa Viitakosken, 11+8 45 pelissä. Tulokas Keränen on koonnut 8+6 49 matsissa mutta vähemmällä ottelukohtaisella peliajalla. Viitakoski on hyvä sitä en kiistä mutta mikä on ero herrojen palkassa? Kärpät on tietysti eri asia kuin Tepsi(heillä on rahaa, meiilä ei), jotan siksi sanonkin että jos Tepsiin tulee yli 30 vuotias hyökkääjä vahvistukseksi on hänen raavittava kauden aikana + 40 pistettä.


edit. Korkeavuori havainnut TPS-scouttauksen ja tehnyt kassin.

 

[Urmas Kulkunen]

...

Et sitten viitsinyt tarkastella ensi kauden sopimustilannetta? Sieltä selviää esim. se, ketkä ovat joukkueessa jatkamassa.

 

[TPS4ever]

^Juu kyl mä ne tiedän. Kerroin vain tuntemuksiani siitä ketkä on tärkeitä ja ketkä eivät. Ainahan pelaajia voi myös kaupata, Joo eihän noi mun jutut varsinaisesti liittynyt sopparitilanteeseen. Kävi tää mielessä, että joku varmaan kommentoikin tästä.

 

[Lonkkataklaus]

Sm-liigan tän hetken pistepörssin top10 keski-ikä on 26.7(Makkonen 23---> Kariya 31). Se vaan on niin kiekko on tänä päivänä niin nopea laji että vanhat ei pärjää.

Se on vanha totuus, että hokijätkät on parhaimmillaan about 28 vuotiaana. Eli saataisiin Kanteen parhaita vuosia kaksivuotisella pahvilla... eikä olisi kallis tämän kauden flopin jälkeen.

Sitäpaitsi pakit kyllä kehittyy iän myötä yleensä paremmiksi aina jonnekin 35-36 asti, jossa rupeaa sitten laskemaan. Hyökkääjillä lähteekin potku aiemmin... ja ura... ellei ole sitä pelisilmää perseessä.

 

[kone82]

Se on vanha totuus, että hokijätkät on parhaimmillaan about 28 vuotiaana. Eli saataisiin Kanteen parhaita vuosia kaksivuotisella pahvilla... eikä olisi kallis tämän kauden flopin jälkeen.

Miksei panostettaisi omiin nuoriin kärsivällisesti kuten esim. Kärpät ovat tehneet Pyörälän, Viuhkolan, Jokisen, Pesosen, Lehtosen jne kanssa? Kärsivällisyys palkitsi kuitenkin lopulta? Mun mielestä tässä tilanteessa jos/kun junnuista oikeasti aiotaan kehittää pelaajia miehiin, ei näitä ns. leveyspelaajia tyyliin Kantee tulisi hankkia ulkopuolelta.

 

[TPS4ever]

Miksei panostettaisi omiin nuoriin kärsivällisesti kuten esim. Kärpät ovat tehneet Pyörälän, Viuhkolan, Jokisen, Pesosen, Lehtosen jne kanssa? Kärsivällisyys palkitsi kuitenkin lopulta? Mun mielestä tässä tilanteessa jos/kun junnuista oikeasti aiotaan kehittää pelaajia miehiin, ei näitä ns. leveyspelaajia tyyliin Kantee tulisi hankkia ulkopuolelta.

Asiaa. Olen täysin samaa mieltä. Järvinen hyvä esimerkki. Mieluummin Joonakselle tai esim. Vittasmäelle peliaikaa kuin hankitaan muualta lähes saman tason kalliimpia miehiä.

 

[Lonkkataklaus]

Mun mielestä tässä tilanteessa jos/kun junnuista oikeasti aiotaan kehittää pelaajia miehiin, ei näitä ns. leveyspelaajia tyyliin Kantee tulisi hankkia ulkopuolelta.

Näetkö oikeasti, että meidän junnuista tulee nyt sellaista laatua? Vittasmäki on musta meidän paras junnupakki, mutta ei ole valmis liigaan vielä. A-junnuissakin saa välillä laittaa käden kasvoille.

Järvinen vaan ei ole hyvä kiekon kanssa ja sitten sillä on ne ensi askeleet, jonka jälkeen liike tyssää. Sählääkin aika paljon.

Mä olen varmaan liian ankara... Mutta Järvisen kohdalla on helppo olla, koska hän tulee mielestäni pärjäämään liigassa jossakin joka tapauksessa. Tämä ei ole mitään henkilökohtaista, vaan olen huolissani siitä, että meidän pakisto on hidas ja kankea.

Jos Kanteen liike on huonompaa kuin Järvisen häntä ei missään nimessä tarvita. Mutta käsittääkseni ei ole. Ihan sama periaatteessa mistä saadaan iso hyvin liikkuva pakki.

 

[pleimeiker]

Miksei panostettaisi omiin nuoriin kärsivällisesti kuten esim. Kärpät ovat tehneet Pyörälän, Viuhkolan, Jokisen, Pesosen, Lehtosen jne kanssa? Kärsivällisyys palkitsi kuitenkin lopulta? Mun mielestä tässä tilanteessa jos/kun junnuista oikeasti aiotaan kehittää pelaajia miehiin, ei näitä ns. leveyspelaajia tyyliin Kantee tulisi hankkia ulkopuolelta.

Näin juuri. Eli oikeastaan tähdättäisiin Kalpan tilanteeseen. Omia tai varastettuja nuoria 18-25 vuotiaita pelaajia ja ripaus kokemusta ja pelisilmää muutamalla VAHVISTUKSELLA, mun mielestä Tepsi tilanne on siinä mielessä hyvä että ensi kauttakin ajatellan tää skenaario on omissa käsissä. Voiskohan perussääntönä pitää että jokaiseen viisikkoon löytyisi yksi kokenut kettu.

 

[Infernal]

Kyllä minullekin Kantee kelpaisi. En ymmärrä miksi mies päästettiin Ilvekseen, sillä mielestäni Kantee pelasi Tepsissä ihan mukiinmenevän miehekkäästi.

Suomisella ja Erkinjuntilla on näytön paikat edessään, ja juuri nämä miehet olisi mukava nähdä Tepsissä vielä vuosien päästä, osana voittavaa kiekkoa. Suomisesta saisi varmasti paljon enemmän irti oikeanlaisten ketjukavereiden kanssa, ja Erkinjuntti kaipaa lisää sitä fyysisyyttä. Kumpikin omaa kuitenkin ykkösketjupotentiaalin mielestäni.

 

[pleimeiker]

Näetkö oikeasti, että meidän junnuista tulee nyt sellaista laatua? Vittasmäki on musta meidän paras junnupakki, mutta ei ole valmis liigaan vielä. A-junnuissakin saa välillä laittaa käden kasvoille.

Järvinen on vielä nöösi miestenpeleissä. Vasta 50 matsia liigassa ja alkuun oli pienet minuutit. Jontussa on kehityspotentiaalia(se on se mitä Kanteessa ei ole).

Yksi suurimmista mokista mitä Tepsi on tehnyt ihan tässä viimeaikoina on se että a-junnut on unohdettu nostaa liigarinkiin haistelemaan. Syykin tähän on päivänselvä, meillä on joka matsiin tommilaineita ja tomassinisaloja joita ei palkkapussin takia pitää penkillä.

Jos ei kerran ole rahaa niin miksi meillä on sopimuspelaajia 30(3+10+17) miinus 4 pääosin a-junnuissa pelannutta.
Sitä en lähde suorilta kommentoimaan kuka on ylimääräinen mutta ainakin yksi pakki ja mokke ja 3 hyökkääjää voisi pistää kylmästi pihalle(siis ei A-jun.).

Runkona voisi pitää 2+ 7+ 12 pelaajaa. Loukkaantumistilanteen mukaan rinkiin nousisi a-nuorista kaiffareita antamaan heillekin tärkeitä näyttöjä. Pelko perseessä tietysti on että jos käy kato ja lasaretissa on 6 ukkoa niin meillä olisi käytössä jo a-junnu viisikko. Jatkuvuus omavaraisena olisi taattu.

Menestyä pitäisi mutta kaiken edelle pitäisi mennä talous.

Suomisesta saisi varmasti paljon enemmän irti oikeanlaisten ketjukavereiden kanssa, ja Erkinjuntti kaipaa lisää sitä fyysisyyttä. Kumpikin omaa kuitenkin ykkösketjupotentiaalin mielestäni.

Jos kesällä hoidetaan hommat oikein ja herrat saisi keskellä "Corson" olisi ketju yksi parhaista mitä 2000- luvulla on Turussa nähty.

 

[Kiprusoff]

Järvinen vaan ei ole hyvä kiekon kanssa ja sitten sillä on ne ensi askeleet, jonka jälkeen liike tyssää. Sählääkin aika paljon.

Öö mitä vittua? Järvinen sählää aika paljon? Jos Järvinen sählää paljon niin mitä Halonen tai Nordlund sitten tekee? Alkukaudesta ylivoimaisesti paras +-tilasto, nyttemmin vähän laskenut. Viime pelissä tuli -3 ja kaikki sysipaskan pelin pelanneen Jesse Saar... eikun Jarkko Heikkisen takia. Edelleen silti +2, kun taas esimerkiksi Halosella -12. Ja Järvinen hidas? Väittäisin, että nykyisistä Tepsin pakeista 3.nopein Kostajan ja Klubin jälkeen. Ja voisitko laittaa linkin maaliin, jonka Järvinen olisi totaalisesti sählännyt ja mieluiten tältä kaudelta? Voi olla aika vaikea löytää! Voin kyllä laittaa Halosen, Bergin, Heikkisen tai Nordlundin sähläyksiä parikin jos vain tarve on.

Tämän palstan kolme reilusti aliarvostetuinta pelaajaa on Töykkälä, Klubertanz ja Järvinen. Klubi oli viime kärppä-pelissä (taas) Tepsin paras pelaaja. Uskomatonta dominointia ja piti suorastaan pilkkanaan kärppäpakkeja. Ei ole vielä päässyt näyttämään tarpeeksi osaamistaan hyökkäyspään pelaamisessa. Jos olisi vaikka Berg pakkiparina niin saisi hyökätäkkin vähän rohkeammin ja tulos olisi varmasti tuhoisampaa.

 

[bumerangi]

Alkukaudesta ylivoimaisesti paras +-tilasto, nyttemmin vähän laskenut. Viime pelissä tuli -3 ja kaikki sysipaskan pelin pelanneen Jesse Saar... eikun Jarkko Heikkisen takia. Edelleen silti +2, kun taas esimerkiksi Halosella -12. Ja Järvinen hidas?

Tämän palstan kolme reilusti aliarvostetuinta pelaajaa on Töykkälä, Klubertanz ja Järvinen. Klubi oli viime kärppä-pelissä (taas) Tepsin paras pelaaja. Uskomatonta dominointia ja piti suorastaan pilkkanaan kärppäpakkeja.

Kyllä tässä on taas asiaa. Järvisen +- saldo oli jossain kohtaa lähellä kymppiä, ja se oli vuoden alussa se. Silloin ihmettelin, että miksi ei miehelle jatkoa kirjoiteta. Ja nyt jos C.Santanen on saannut jatkon, niin voidaan vähän ihmetellä ääneenkin millä perustein näin päin. Ehkä Järvinen katsoo muut kortit ensin, mutta kyllä luotettavaa oman pään pelaajaakin tarvitaan ensi kaudellakin.

Samoilla linjoilla myös Töykkälän ja Klubin suhteen. Arvokkaita pelaajia ovat olleet, ja kyllä Töykkälä onkin kiitettävästi peliaikaa saannut ja oli todellinen lottovoitto kun Konttisesta päästiin eroon ja saatiin puolustava sentteri, joka kykenee viime Hämeenlinnan reissun kaltaisiin ratkaisuihin.

Tuo kommentti Jesse Saarisesta, tai siis Jarkko Heikkisestä sai kyllä virnistelemään. Jotain samaa kyllä on, tosin Heikkinen osaa tehdä maalejakin. Mikä sentään on hyvä.

Halonen tuo hyvää panosta väkivaltaisuudellaan, mutta muuten on ollut alkukautta lukuunottamatta varjoissa niin hyökkäyksen kuin puolustuksenkin osalta.

Mutta kyllä, jotkut saavat hypetystä ihan liikaakin ja aika usein jää varjoon tuo -+ saldo, joka kertoo panoksesta jotain sekin. Lähelle nollaa pitäisi hyökkäysvoittoistenkin pelaajien päästä.

 

[Sheriffi13]

Se on vanha totuus, että hokijätkät on parhaimmillaan about 28 vuotiaana. Eli saataisiin Kanteen parhaita vuosia kaksivuotisella pahvilla... eikä olisi kallis tämän kauden flopin jälkeen.

Sitäpaitsi pakit kyllä kehittyy iän myötä yleensä paremmiksi aina jonnekin 35-36 asti, jossa rupeaa sitten laskemaan. Hyökkääjillä lähteekin potku aiemmin... ja ura... ellei ole sitä pelisilmää perseessä.

Pelaajan kehittyminen tapahtuu käytännössä seuraavanlaisesti:

4-11v. Tasapaino, Notkeus
5-15v. Taito/tekniikka
8-19v. Lihaskestävyys, Peruskestävyys
4-13v. Ketteryys
7-19v. Nopeus
13-18v. Nopeuskestävyys
7-14v. Kestovoima, Nopeusvoima
13-20v. Maksimivoima

Nämä siis ovat pelaajan herkkyyskausia. Ja tietysti noin suurinpiirtein. Kaikkihan eivät tietenkään fyysisesti kehity samaan aikaan.
Herkkyyskausilla tarkoitan tietysti aikajaksoja jolloin pelaaja on fyysisiltä ominaisuuksiltaan parhaimmillaan vastaanottamaan tiettyjä taitoja ja ominaisuuksia. Tottakai mm. maksimivoimaa voi saada vielä lisääkin mutta kuten mainitsin em. asiat ovat herkkyyskausia.

Miksi esimerkiksi Chelios pystyy painamaan NHL:ssä +40v. ikäisenä toimii vastauksena helposti pelisilmä. Se kehittyy kokemuksen kautta. Jos joku on laskenut kuinka monta hyökkäystä kaveri on ottanut vastaan niin luku on tähtitieteellinen. Tämän takia pakit yleensä pystyvät pelaamaan kauemmin. Vanhemmat pelaajat ovat aina oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Ei fyysisten ominaisuuksien avulla vaan pelinluku-taidon.

Pelaaja onkin varmasti parhaimmillaan noin 28 vuotiaana koska hänen kaikki herkkyyskausiharjoittelu ajat ovat ohi ja pelivuosia eli sitä kautta pelisilmää on kertynyt mukana.

että näin...

Kevin Kanteeta en kyllä tepsiin palkkaisi. Syystä, että kaveri ei olisi vahvistus vaan heikkous. Miksi palkata pelaaja kun tiedetään jo entuudestaan, että mikään joukkueen osa-alue ei parane...

 

[Wanhajalka]

Näyttäisi siltä, että ensi vuonna kisaillaan divarissa.

 

[Pavlikovsky]

Näyttäisi siltä, että ensi vuonna kisaillaan divarissa.

Totta, kyllä minä lähtisin spekuloimaan ensi kauden pelaajista ja Korkeavuoren Ollista vasta sitten kun on VARMA, että tässä pelataan liigaa ensi kaudella. Jos huonosti käy niin ensi kaudella ei tarvitse miettiä tuleeko Kevin Kantee vai ylipäätään ketään liigapelaajia meille vaan sitten analysoidaan ketkä divarijyrät meille sopisivat. Ei maalailla piruja seinille, mutta Forre Tutosta voisi olla meille ensi kaudella kovakin vahvistus. Samassa sarjassa Tuton kanssa tai ei.

 

[Vanha Len]

Näyttäisi siltä, että ensi vuonna kisaillaan divarissa.

Mikäs saa näin tuntemaan?