TPS-KÄRPÄT 14.10.2003 KLO 18.30 ELYSEE

[Jet-Ace]

Viestin lähetti Kärpät#18
Silminnäkijöiden ja radioselostuksen perusteella Palloseura olisi jäänyt ilman pistettäkin, jos tuomarina olisi ollut joku muu puusilmä kuin Tom Laaksonen.

Tähän ei voi sanoa kuin sen, että ei kannata luottaa puusilmäisiin paikalla olleisiin ja radioselostajiin. Laaksonen tuomitsi ihan hyvin tämän ottelun ja mitään aihetta kritiikkiin tuomaria kohtaan ei ole.

Tepsi hallitsi kiekollista peliä ja Kärpät iski tehokkaasti vähemmistä paikoistaan ja pelasi hyvää vieraspeliä, vaikka oli lähes läpi ottelun ottavana osapuolena. Parempi siis voitti, kuten aina.

 

[Dave]

Viestin lähetti Jet-Ace
Tähän ei voi sanoa kuin sen, että ei kannata luottaa puusilmäisiin paikalla olleisiin ja radioselostajiin. Laaksonen tuomitsi ihan hyvin tämän ottelun ja mitään aihetta kritiikkiin tuomaria kohtaan ei ole.

:-) Tässä oli vissiin päivän huumoriannos.

Turkulaiset varmasti kommentoivat että "jos olisi ollut vähänkin huonompi tuomari, olisimme voineet vaikka jäädä kokonaan pisteittä". Oli kyllä niin masentavan puolueellinen ja vielä perkeleen räikeästi tämä Laaksosen Tomppa, että ei voi kuin nauraa varsinkin nyt kun voitettiin. Ei taida Kärpät olla entisten hifkiläisten lempiseura. Tässä on nyt etelän klikki ojennellut Kärppien pisteitä vuorotellen Helsinkiin ja Turkuun, mutta hei, on meillä mistä antaa. Ottakaa santsikierroskin vaan.

Vakavasti puhuen oli kyllä Kärpiltä perkeleen upea voitto, kun ottaa olosuhteet huomioon. Huonoa ylivoimapeliäkin on hankala kritisoida, kun ei sitä tarvinnut tänään niin kovin paljon pelata. Toinen asia, mikä on kyllä oikeasti aika vakava, oli tuo tuomari"toiminta". Huonoudenkin vielä jotenkin kestää, mutta tuollainen puolueellisuus iljettää. Hyi helvetti. Vittu kun tulisi yllättäen play offeihin tuomarit vaikka Ameriikasta, niin voisi siinä Etelä-Suomen koukkuliigamiehet olla ihmeissään.

Hjallis: hei mutku et sä ny voi noin...
Andy Van Hellemond: fuck you, I call 'em as I see 'em.

No nyt meni taas huumorin puolelle. Ei ehkä hyvän huumorin, mutta huumorin kuitenkin.

 

[dodi]

ei täällä luotetakkaan puusilmäisiin paikalla olleisiin tai radion setiin, vaan televisio kuvaan ja hidastuksiin. Meidän televisio lähetykset vesittää vielä monen vastustajan fanin argumentit. Kyllähän se duumari veti kotia päin niitä vihellyksiä, sen verran helpolla muutama kärppä boxiin lähti. Esim. aarnio, jonka jäähyn aikana tps sitten teki avaus maalin. Oli se tuomari kuitenkin parempi kuin moni muu...ainakin vähäsen

 

[Jet-Ace]

Viestin lähetti Dave
:-) Tässä oli vissiin päivän huumoriannos.

Oli. Kommenttisi oli tosiaan päivän huumoriannos. On tosiaan enemmän kuin koomista tuo ainainen ininä erotuomareista. Vaikka suurin syy ovat peilistä tuijottavat puusilmät värillisten lasien takaa.

Ja minä en ole mikään vastapuolen fani argumentteineen. Itse asiassa pidän jopa loukkauksena sitä, jos joku minua faniksi kutsuu. Minulla on jo vuosia sitten hävinnyt kyky olla sokea kaukalon tapahtumille sen vuoksi, että toinen siellä pelaavista on suosikkini.

 

[Pressiboxi]

Mjaaha. Miekkailun makua kommentoinnissa. Vaihdetaanpa siis hiukan puheenaihetta.

Janne Pesonen näkyy olevan erittäin särmä pelaaja Kärppä-nipussa. Erittäin hyvät kädet yhdistettynä vahvoihin mutta riittävällä frekvenssillä tikkaaviin jalkoihin. Jos otteet jatkuvat nyt nähtyinä, vie NHL kaverin heti ensimmäisen tilaisuuden tullen. Tuollainen voiman, peliälyn ja taidon kombinaatio on juuri sitä mitä taalajäillä arvostetaan.

Mitä muuta? Jussi Jokinen oli taas erinomainen. Myös tässä kohdin on suuren pelaajan elkeitä, jotka Valium-Rami varmasti myös pani merkille katsomossa. Nuorin Koivuista on hänkin tikissä, joskaan tyhjään häkkiin ei ole kiellettyä osua. Kai Nurminen? Ilman 2-2 maalia aika kauhea esitys.

 

[Lättfil]

Tuli katottua toi tän illan tuhti HN ja ei voi muuta ku ihailla mr Pesosen maalia! Siinä vietiin (ainaki yhtä) turun toveria puikosta ja rykällä yläpesää kädet ilmaan nimi lehteen ja kierroksen maali ellei alkukauden! Aaahhh... silmä lepäs. Näitä me tarvitaan!

 

[Dave]

Viestin lähetti Jet-Ace
Ja minä en ole mikään vastapuolen fani argumentteineen. Itse asiassa pidän jopa loukkauksena sitä, jos joku minua faniksi kutsuu. Minulla on jo vuosia sitten hävinnyt kyky olla sokea kaukalon tapahtumille sen vuoksi, että toinen siellä pelaavista on suosikkini.

Sittenhän meitä on kaksi. :-)

 

[MustaEnkeli]

Oli laukaukset miten päin tahansa, parempi tänään voitti. Henkilökohtaisesti ei harmita yhtään. Kärpät teki maalit ja sillä siisti. Mukavaa tosin että piste saatiin.

Bäckström oli ottelun pelimies (Pesosen ohella) samanlaista mailatyöskentelyä en ole Norrenan jälkeen nähnyt. Myllys toki sen osaa mutta Bäckström on siinä tämän päivän ykkönen. (Yhtymäkohdat Norreen ei tosin tähän lopu, aika liukkaasti Nikke oli vaihtoaitiossa jo silloin ennen kuin omat koskivat kiekkoon ja peli vihellettiin poikki. Tulossa oli Kärpille jäähy.)

Oululaiset lähtivät muutenkin peliin kymppi asenteella. Ilmeisesti kauden ensimmäinen vierasvoitto oli päätetty ottaa.

Näyttää siltä että tasaisessa liigassa ennakkosuosikit ovat valtaamassa kärkipaikat.

 

[Oloneuvos]

Viestin lähetti Lättfil
Tuli katottua toi tän illan tuhti HN ja ei voi muuta ku ihailla mr Pesosen maalia!

Täytyy tunnustaa, että maali oli aivan upea. Todella hieno yksilösuoritus. Tuollaisia saisi todella tulla vaikka joka pelisssä, kunhan välillä niitä ropisisi toiseenkin päähän.

 

[#43]

Virallinen selityshän on, että pullapoika ei yksinkertaisesti jaksa pelata koko peliä, vaan vuorottelee Jämsenin kanssa näköjään.

Villeimmät huhut kertovat uuden kaverin olevan jo tulossa lähi päivinä. Tosin tämä ei välttämättä tarkoita Dawen dumppaamista. Istuskelkoot nyt penkin päässä sitten loppukauden, aivan sama.

EDIT: Mitä **ttua? Kommentoin erästä viestiä, jota ei enää olekaan tuossa. No, kuitenkin siinä kyseltiin Dawen viltityksestä.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti #43
Virallinen selityshän on, että pullapoika ei yksinkertaisesti jaksa pelata koko peliä, vaan vuorottelee Jämsenin kanssa näköjään.

Pienillä minuuteilla Dawe meni ja silti veti hapoille? Aika huono ennuste isommasta roolista lähiviikoille ainakin. Kärppien illan jääajat löytyvät täältä.


EDIT: sori, penailin alkuperäisen viestin vahingossa bittiavaruuteen

 

[kloever]

Jäi tuosta matsista se vielä ihmetyttämään, että se mitenkä paljon koukitaan ja vedetään hyökkyäkseltä mailan kera vauhti pois on lisääntynyt. Tuomarien salliessa tämän.

Juuri mitä tuossa JA:n Heleniuksen haastattelussa Helenius ihmetteli: täällä saa kahvata ja paljon, ja siihen ei puututa.

TPS juuri mielestäni roikkui tänään todella paljon Kärppien munaskuissa mailan kera ottaen sitä vauhtia pois. Vielä muistuu hyvät ajat, kun taitokiekkoilijat "surffailivat" vihollisalueelle ja sieltä rakensivat peliä. Nykyään se näyttää olevan melkein mahdotonta, kun vauhti kahvataan pois jo keskialueella.

Ja mitä tuomarointiin tulee tuossa matsissa, se oli ihan hyvää linjaa, mutta kyllä sieltä jäi pari TPS:n selvää jäähyä viheltämättä kuin myös Kärppien sitomisia.

Avautuminen:

Valitettavaa, että nykykiekko on tätä mitä on. Vauhtia ei ole, vaan otetaan hitaita ja pässinpäitä pelaamaan (Helenius & Nielikäinen) eikä sitä taitokiekkoa näe melkein yhtään.

TPS ei nopeaa luistelua ole Jortikan jälkeen nähnyt. Jalonen mielestäni tappoi suoranaisesti tämän TPS:n Jursilta omaksutun "jalat liikkuu, jalat liikkuu" tyylin. Esimerkiksi Koivun Mikko, miksi hän jarruttelee vastustajan siniviivalla kun taito riittäis vaikka yhdellä kädellä kiekon kuljettamisen maaliin.

Ja kyllä selvästi saa tunnustaa, että parempaa kiekkoa tämä on mitä Jalosen valmennuskauteen tulee, mutta on kyllä aika uusia tuota kokoonpanoa. Varmasti junnuista löytyy tarpeeksi taitoa + tahtoa korvaamaan Tepsin "sammuneet tähdet" Itse en vieläkään ymmärrä kunnolla, miksi Metsäranta, Kankaanperä, Suoraniemi, Tuokko ja Rautee ovat TPS:n kokoonpanossa. Paukkusesta puhumattakaan. Ovathan he SM-liigatason kiekkoilijoita, mutta ei heiltä löydy sitä ammattimaisuutta, mitä muulta joukkueelta löytyy.

Tiedä sitten onko heidän kohtalonaan ollut hyvän valmennuksen puute. En itseasiassa muista ovatko edellämainitut edes käyneet Jursin koulua. Jursin aikoinahan TPS:ssä tuskin huonoa pelaajaa oli. Kiviharjukin oli yksi TPS:n parhaimmista pelaajista tuolloin, nykyään hänenkin liike näyttää olevan vain päätöntä rymistelyä keskittymättä myös tulokselliseen puoleen.

Harmittaa vain käydä nykyään noissa matseissa, kun niissäkin tulee käytyä sen verran harvoin, vain sen takia koska enää ei näe sitä, mihin olen tottunut junnusta asti. Koivu ja Alatalo ovat luoneet toivoa siihen, mutta eivät he yksin pelasta koko hommaa.

Kyllä Koivun Jukan ohjaksissa TPS saavuttaa mestaruuden ellei nyt niin seuraavana vuonna. Mutta kyllä ne nuoret "vanhahtavat" pelaajat pitää sieltä saada pois. Rupee sen verran unettavalta näyttää heidän pelinsä. Kyllä jääkiekossa kuuluu tehdä maaleja ja taklata sen sijaan että sirklaa jäällä 30 sekuntia ja roikkuu maila vastustajan nivusissa.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti kloever
Varmasti junnuista löytyy tarpeeksi taitoa + tahtoa korvaamaan Tepsin "sammuneet tähdet" Itse en vieläkään ymmärrä kunnolla, miksi Metsäranta, Kankaanperä, Suoraniemi, Tuokko ja Rautee ovat TPS:n kokoonpanossa. Paukkusesta puhumattakaan. Ovathan he SM-liigatason kiekkoilijoita, mutta ei heiltä löydy sitä ammattimaisuutta, mitä muulta joukkueelta löytyy.

Minulle kerrottu viesti on että 2003-04 jälkeen ikuisuusprojektit siivotaan jengistä ulos. Metsärantaa en tähän sakkiin laskisi, kuuluu erittäin potentiaalisten pelaajien kastiin yhdessä Ahon, Ojalan, Lehtisalon, Pulliaisen, A-junnujen Makkosen ja muiden kanssa. Mikkola, Kiviharju, Paukkunen... siinä ensimmäinen harvennuserä, toivottavasti.

 

[kloever]

Juu tuo Makkonen olisi mukava nähdä liigassa. Kaverin serkku kun sattuupi myös olemaan. Tehokas ollu ainakin A-junnuissa tällä kaudella.

Mutta sikäli olisi hyvä jos tuo toteutuisi.

 

[jaakkopavunvarsi]

On se mukava keksintö tuo digiboxi.

Jatkoajan siirretty jäähy oli jopa mielestäni törkeä temppu. TV-ruudussa näytti varsin tahalliselta. Palsolaa siis lyötiin kyynärpäällä suoraan kolviin. Ite en ehtinyt nähdä, mutta joku tiesi siis kertoa, että kyseessä oli Vykoukal. No, kaikkea sattuu.

Tuomari ei välttämättä ollut puolueellinen, mutta oudon epävarma välillä. Yhdessä tilanteessa nosti käden ja Kärpät ehti monta sekuntia pelata kiekkoa, kunnes tajusi, että hei piili perkele!!! Ja vihelsi. Jäähy tulikin siis Kärpille. Taklaukset sallittiin hyvin, ja ne olivatkin puhtaita. Ja Juntunen niittasi niin että pleksit hajos!!! Ei sentään menny ihan tuhannen p****n päreiksi, niin kuin nhl2004:ssa.

Noista Kärppien peliajoista osui silmään ainakin Ilu Mikkolan iso peliaika. N. 26 minuuttia, sekä Vallinin pieni peliaika n. 14 minuuttia. Tai en kyllä ole ihan varma, onko se Vallinille pieni vai iso, kun ei ole joka pelistä tilastoja. Valliini ei tainnut pelata alivoimaa, jota oli kuitenkin jonkin verran, taas. Kärpät ottaa liikaa jäähyjä, edelleen.

Piristävää oli myös Pyörälän pirteä ottelu. Toivottavasti tästä löytyy taas oma taso. Ja täytyy myöntää, että kuuluin itsekin niihin Pikun arvostelijoihin silloin alkukaudella. Mutta mielestäni aika aiheesta. Nyt miehen peli on taas ihan eri näköistä. Hyvä niin!

Itteäni ei hirveästi haittaa, vaikka Dawella ei peli kuljekkaan. Jos Kake ja kumppanit katsovat, ettei miehestä ole mitään hyötyä (edes keväällä), niin varmasti sitten ryhdytään toimenpiteisiin. Niin kauan annetaan kuitenkin miehen vaikka surffata. Ite uskon kuitenkin, että mies itsekin haluaa tosissaan kuntoon. Ja asennekin on varmasti kohdallaan. Kun ei kulje, niin ei kulje.

 

[Reverent]

Viestin lähetti timppa
Ja jälleen jatkoaikatappio. Ilmeisesti suhteellisen heppoisesta siirretystä rangaistuksesta.



Noh, on tuo pistekkin parempi kuin nolla pistettä.

Niinpä, jälleen jatkoaikatappio, eikä todellakaan mistään heppoisesta siirretystä rangaistuksesta vaan todellisesta tyhmyydestä: Vykoukal plottaa tilanteen jälkeen vastustajaa kyynärpäällä puhelimeen omassa hyökkäyspäässä tuomarin seistessä metrin päässä aitiopaikalla. Typeryydessään teko hakee vertaistaan vain A. Aallon parisen viikkoa sitten niin ikään jatkoajalla hankkimasta hyökkäyspään jäähystä.

Olisiko valmentajan tehtävä teroittaa joukkueelle, että jatkoajalla erityisesti pitäisi välttää tyhmiä jäähyjä ? Tämä tietenkin vain siinä tapauksessa, että molemmat pisteet oikeasti kiinnostavat. Niin joukkueen valmentaja kuin monet kirjoittajat täälläkin kun tuntuvat olevan tyytyväisiä yhteenkin pisteeseen kotipelistä. Oma näkökulmani on, että Palloseuralla ainakin pitäisi olla niin vahva joukkue, että jokaisesta kotipelistä täytyy selkeänä tavoitteena olla kaksi pistettä, eikä ikinä saa olla tyytyväinen johonkin hikiseen kotipisteeseen. Varsinkin, jos se tarjolla ollut toinenkin pinna ryssittään omaa tyhmyyttään.

 

[hermano]

Viestin lähetti jaakkopavunvarsi

... Ja täytyy myöntää, että kuuluin itsekin niihin Pikun arvostelijoihin silloin alkukaudella. Mutta mielestäni aika aiheesta. Nyt miehen peli on taas ihan eri näköistä. Hyvä niin!...

Heh heh...pitäisi kai antaa olla, mutta enpä malta. Pikun peli on pysynyt prikulleen samanlaisena. Kuin oli jo viime kaudella, jolloin puusilmien mukaan tsekit itse asiassa tekivät kaikki Viuhkolan pinnat.

Noh, kivahan se vaan on kun silmät avautuu.

 

[#43]

Viestin lähetti hermano
Pikun peli on pysynyt prikulleen samanlaisena.

Pelityyli ehkä, mutta intensiteetti ja tilannevarmuus ovat parantuneet ---> Pikun pelin taso on noussut. Nyt mies ei esim. tunaroi enää varmoja maalipaikkoja, niin kuin alkukaudella.

No, jokaisella on omat silmänsä, reseptorinsa ja sitä kautta omat mielleyhtymänsä. Minusta Viuhkola on ollut aina alkukaudella(joka kaudella) täysin yössä, mutta tullut sitten mukaan kunnolla vähän myöhemmin.

 

[Tepa]

Viestin lähetti hermano
Heh heh...pitäisi kai antaa olla, mutta enpä malta. Pikun peli on pysynyt prikulleen samanlaisena. Kuin oli jo viime kaudella, jolloin puusilmien mukaan tsekit itse asiassa tekivät kaikki Viuhkolan pinnat.

Noh, kivahan se vaan on kun silmät avautuu.

Niinpä. Kyllä oli Tsekeillä vaikeaa sen ajan, kun Piku puuttui alkukauden, varsinkin Tenkillä. Pikulla on myös miehet vaihtuneet tiehään laidoilla, kun pääsee ratkaisjoiden kanssa kentälle niin tulosta tulee.

 

[L. Paraske]

Viestin lähetti Tepa
Niinpä. Kyllä oli Tsekeillä vaikeaa sen ajan, kun Piku puuttui alkukauden, varsinkin Tenkillä. Pikulla on myös miehet vaihtuneet tiehään laidoilla, kun pääsee ratkaisjoiden kanssa kentälle niin tulosta tulee.

Kyllähän Piku oli viime kaudella alusta asti mukana.

Toissa kaudella sen sijaan puuttui alkukauden ja tuolloin pisti silmään, että paluun myötä Kärppien peli alkoi palaamaan raiteilleen. Sattumaako, en tiedä

 

[amok]

Ehkä nippanappa ketjun otsikkoon liittyen mutta kun tuli eilisestä pelistä mieleen:

Kysymystä Turun suuntaan:

Elikkäs tässä muutaman kerran on saunanlauteilla väännetty Mikko Koivu -nimisestä huippulupauksesta. Onko TPS:n kannattajissa ketään, joilla on vaikea nähdä Koivusta tulevan NHL:n seuraava suomalaistähti.

En ole paljon nähnyt Koivun pelejä mutta mielipiteeni perustuvat lähinnä nuorten MM-kisoihin, muutamiin TPS peleihin Turussa ja Oulussa. Plus saunassa käytyihin, ehkä jopa alkoholin voimalla käytyihin jääkiekkokeskusteluihin.

Eli omasta mielestä Ruutuun verrattuna (tätä vertailukohtaa ei voi välttää) Koivu ei kyllä näytä siltä, että hän olisi varma huippulupaus änärissä. Tuleeko Koivusta pelaaja, joka dominoi kenttää SM-liigassa viimeisellä kaudella, ennen kuin lähtee NHL:ään?

Eilisessä pelissä Koivun peli oli kummallisen "leppoisaa" ja periksi antavaa. Nuorten kisoissa onnistui enemmän sellaiset taaksepäin tehtävät "ketunlenkit" ja pysähdykset joissa luotetaan omaan kokoon, roppaan ja tasapainoon. Liigassa nämä ovat olleet lähinnä tilanteesta pois päin pelaamisia ja hyökkäyksen vauhdin hyydyttäjiä? Esimerkiksi eilen.

Toisaalta eilenkin yv:llä tuli sitten esille se, että kun kaveri saa tilaa ja vähän enemmän aikaa niin syötöt löytävät ja ratkaisut ovat aika nokkelia. Vaikuttaako juuri Koivun tyyliseen pelityyliin eniten negatiivisesti se, jos peli muuttuu vauhtipeliksi ja fyysiseksi? Vai oliko Koivu kuitenkin kentän hahmo mutta ei loistanut tyylillä, yksilösuorituksilla tai vauhdilla, joten en sitä vieraskannattajana huomannut?

Odotin että Koivu olisi tällä kaudella ollut selkeä superstara liigassa, lähinnä siksi, että moni puhui Turun suunnalla Koivun läpimurrosta.

Kysymykseen liittyy myös se, että yrittää omassa mielessään järjestellä Kärppien lupauksia ja ehkä tulevia NHL -lupauksia verrattuna Koivuun ja Ruutuun. Kärpissä esimerkiksi Jokinen, jonka saama huomio mediassa NHL:n suhteen on todella pieni verrattuna Koivuun. Jokisen pisteet aika kovia viime kausilta ja tämä kausi käynnistyy taas samoissa merkeissä. Pesonen paukutellut melkoiset pisteet ja jollakin tavalla hallitsee aina välillä kenttää. Jaakolan kova potentiaali mutta on jäämässä sivusta seuraajaksi Kärppien pakiston kovuudesta johtuen. Viuhkola on pelityyliltään Kärpissä ehkä lähin vertailukohta Koivuun, chicagon varaus ja pelaa ties monettako kautta jo edustuksessa nuoresta iästä huolimatta.

Eli valaiskaa Turkulaiset mitä minun pitää Koivulta odottaa SM-Liigassa ja NHL:ssä ja onko teidän mielestä Koivun kehitys ollut sitä mitä odotatte? Ja tekstin seassa on nippu jotain kysymyksiä...

 

[Ylärima]

Mää olen taas vissiin ollut kattomassa osittain eri peliä kuin muut (paikan päällä). Tässä vastalauseeni aiemmin esitetyille:

-pelin taso: Tepsi-Kärpät -pelien yleiseen tasoon nähden hyvä
-Bäckström: ei aivan niin täydellinen kuin joissain kommenteissa. Sylki ja pompotteli vetoja, mutta sisäänlyöjää ei ollut tai puolustus ehti siivota. Lähitaistelussa ja mailapelissä sen sijaan loisti eikä maalien torjumiseen ollut mitään mahkuja. Ei myöskään kentän hahmo (se oli Jokinen), torjui kyllä paljon mutta niistä pahoja vetoja ei ollut tavallista enempää.
-Smyth: a-i-v-a-n p-a-s-k-a. Panos tilastomerkintöihin kertoo kaiken: väkivaltaisuus ja huitominen. Seurasin yhden vaihdon pelkästään Smythiä, saldona kolme huitaisua mailalla kolmen eri vastustajan olkavarteen mailanmitan päässä jäljessä, ei todellakaan ollut kyse mistään kahvaamiseen reagoimisesta.

Kaikesta muusta olenkin samaa mieltä kaikkien kanssa!

Muuta:

-puolustaako Lievers aina noin pehmeästi? Vältti kontaktia ja kierrettiin helposti.
-pää ei kestä silloin kun hedelmä on tipahtamassa syliin. Toisen erän 5-3 yv meni käsittämättömäksi hätäilyksi, ja mustaa minuuttia varioitiin tällä kertaa kääntämällä Tepsin tasoitusmahdollisuudet tuhonnut lopun yv viidessätoista sekunnissa 5-3 av:ksi ja tasoitukseksi.

 

[kloever]

Koivu oli kyllä vaisu eilen, se täytyy myöntää.

Mutta jollette TV:stä huomanneet, Koivu on edelleen ehkä TPS:n paras sentteri syöttämään ja luomaan peliä. Ylivoimalla kiekko pysyi aina Koivun lavassa ja hän antoi tasakentällisin hyviä passeja maalille tai loi tilanteita, joista ei tulosta kuitenkaan syntynyt.

Se Koivun läpimurto odottaa vielä itseään. Pitäisi vain Koivun oppia hieman enemmän taistelemaan, ei oikein näytä tahtoa olevan mukana. Ja mitä NHL:ään tulee, Koivu luultavasti tulee siellä pärjäämään kokonsa ja taitonsa turvin. Mikko ei oikein tunnu olevan niin liikkuva kuin veljensä.

 

[maolli]

NAM

Jo eilen iltapäivällä tihkui tietoa siitä, että J. Koivu kokoaisi illan peliin kuuluisan, alkukaudella jo miinuksia urakalla keränneen, NAM (Nurminen-Aalto-Mikkola) ketjun. Kysymys kuuluu: MIKSI? Tepsin parhaiten toiminut Eloranta-Aalto-Nurminen ketju hajotettiin ja Eloranta laitettiin Koivun rinnalle.

Koko peli sitten tuli kiroiltua ykkösketjun kokoonpanoa Mikkolan ja Nurmisen menettäessä kiekon lähestulkoon aina tavalla tai toisella.

Kolmanteen eräänkään ei sitten tehty ketjumuutoksia, vaikka sekä ykkös- ja kakkosketjujen oli runsaasta peliajasta huolimatta tai ehkä juuri siitä johtuen ollut enempi tai vähempi hukassa.

No tekihän Aallon ketju sitten molemmat maalit, mutta sanoisin, että molemmissa maaleissa Antin (1:ssa maalissa Anttien) panos oli ratkaisevan suuri.

Eiköhän Mikkolalle ole annettu jo riittävästi näyttöpaikkoja.
Mikä on kun ei taidot riitä, mikä on kun ei onnistu.
Nurminen sentään tekee maalin pitkällä tähtäimellä kerran kolmessa pelissä, vaikkei muuten vakuuta millään tavalla.

Katsomovalmentajan mielipide:
ykköseen Nurminen-Aalto-Eloranta
kakkoseen Vahalahti-Koivu-Sykkö
ja Sykön tilalle Alatalo hänen kuntoutuessaan.

 

[Pressiboxi]

Re: NAM

Viestin lähetti maolli
Koko peli sitten tuli kiroiltua ykkösketjun kokoonpanoa Mikkolan ja Nurmisen menettäessä kiekon lähestulkoon aina tavalla tai toisella.

Kolmanteen eräänkään ei sitten tehty ketjumuutoksia, vaikka sekä ykkös- ja kakkosketjujen oli runsaasta peliajasta huolimatta tai ehkä juuri siitä johtuen ollut enempi tai vähempi hukassa.

Ketjumuutoksia itseasiassa tuli. Tuokko-Rautee-Kiviharju otettiin kolmannessa erässä käyttöön. Tuloksia: NONE.

Mikkolan roolia minäkin ihmettelen. Illasta toiseen jonon jatkona surffaamista ketjukavereista riippumatta ja nyt taas vaihteeksi sijoitus ykkösketjuun. Onko mies siirtolistalla vai mitä tälläinen venkoilu on?

Myös Nurminen oli aivan pihalla maaliaan lukuunottamatta. Kolme laukausta koko iltana, bonuksena sitä kuuluisaa pelintekemistä, jota myös kiekonhautomiseksi kutsutaan.