TPS hyökkäys 2012-2013

[sunnuntai]

10 Miikka Tuomainen -86 191 107 L
2009-2010 Lukko SM-liiga 48 11 7 18
2010-2011 Lukko SM-liiga 43 4 4 8
2011-2012 HIFK SM-liiga 33 2 2 4
TPS SM-liiga 15 1 2 3

12 Marko Anttila -85 201 105 R
2009-2010 Ilves SM-liiga 57 8 18 26
2010-2011 Ilves SM-liiga 33 5 8 13
2011-2012 TPS SM-liiga 59 14 22 36

27 Marko Virtala -85 174 75 L
2009-2010 Lukko SM-liiga 24 1 6 7
TPS SM-liiga 18 2 2 4
2010-2011 TPS SM-liiga 56 3 13 16
2011-2012 TPS SM-liiga 52 6 10 16

28 Ville Vahalahti -77 183 86 L
2009-2010 TPS SM-liiga 57 21 26 47
2010-2011 TPS SM-liiga 27 5 19 24
2011-2012 TPS SM-liiga 59 21 29 50

34 Henri Tuominen -91 193 90 L
2010-2011 Ilves SM-liiga 47 4 5 9
2011-2012 Ilves SM-liiga 52 2 5 7
HPK SM-liiga 2 0 0 0

52 Joni Seinelä -93 183 80 L

53 Santtu Huhtala -92 178 72 L

56 Rasmus Kulmala -94 171 71 L
2011-2012 TPS SM-liiga 25 1 1 2

60 Tero Koskiranta -84 186 84 L
2009-2010 SaiPa SM-liiga 32 2 5 7
2010-2011 SaiPa SM-liiga 44 7 14 21
2011-2012 Pelicans SM-liiga 59 10 32 42

61 Timo Salo -85 179 78 L
2009-2010 KalPa SM-liiga 46 3 6 9
2010-2011 KalPa SM-liiga 46 4 6 10
2011-2012 TPS SM-liiga 38 0 2 2

71 Tapio Laakso -85 183 88 L
2009-2010 KalPa SM-liiga 58 12 7 19
2010-2011 KalPa SM-liiga 60 7 15 22
2011-2012 TPS SM-liiga 55 5 9 14

87 Jarkko Hattunen -87 178 86 L
2009-2010 TPS SM-liiga 43 4 6 10
2010-2011 TPS SM-liiga 57 10 8 18
2011-2012 TPS SM-liiga 54 9 11 20

Vahalahti - XXX - XXX
Hattunen - Koskiranta - Anttila
Tuomainen - Laakso - Salo
Kulmala - Tuominen - Virtala

Meidän hyökkääjät ovat tehneet kolmena edellisenä kautena yhteensä maaleja 184 kpl runkosarjassa. Pelicans teki viime kaudella runkosarjassa 213 maalia(osa on puolustajilta joo). Tässä kai nähdään missä niitä ongelmia meillä on. Siksi Anttila ei pelaa ykkösen laidassa, vaan siihen tarvitaan maalitykki Jumalan armosta, en tiedä sitten kenen jumala on suurin, jotta se riittää.

Huomattavaa myös jotta meillä on vain yksi rightin hyökkääjä, jos sillä nyt on mitään väliä karsinnoissa.

Nyt tarvitaan hyökkäykseen siis kaksi todellista huipun veljestä. Arpoja ei vaan olisi vara ottaa, jos yritetään edes pelillisesti hakea tulevalta kaudelta jotain. Mutta jos haetaan vain taloudellista voittoa, niin.... Ei sitäkään kyllä tule tulemaan. Tuulipuvut eivät kyntemistä lähde katsomaan, eikä se ole heidän vikansa.

 

[Pavlikovsky]

Vaikka ne pelaajat joiden hartioilla on paljon maalinteko-ja tehopistetaakkaa on vielä hankkimatta, niin ns. alempien ketjujen pelaajiltakin on vaadittava tehoja, jotta illasta toiseen voidaan taistella voitosta. Pelkästään XXX-sniperin, Anttilan tai Vahan vastuulla ei voi olla maalit ja tehopisteet.

Aina on puhuttu, että Hattusella on potentiaalia vaikkapa 15-20 maaliin, niin nyt toivoisi että tämäkin potentiaali saataisiin toteuttua käytännössä. Hattunen pystyy todella hyvin väläyttelemään taitojaan ja aina kun on saanut enemmän vastuuta niin yleensä tulostakin on tullut. Mestaruuskeväänä oli mm. hirmuisissa liekeissä, mutta niin oli Virtalakin joka on sen kultakevään jälkeen vajonnut täysin perusduunariksi. Hattuselta kuitenkin odotan tehoja ja vastuuta maalintekoon, en niinkään Virtalalta.

Tapio Laakso oli myös viime kaudella mulle pettymys, vaikka mies on profiililtaan alempien kenttien mies niin tehoja tuli yllättävän vähän ja pakkaslukemakin oli pahasti pakkasella, joten kasvojen pesun paikka on enemmän kuin ajankohtainen. Laakso on kuitenkin yhdessä Salon kanssa Virran luottomies, joten peliaikaa varmasti on luvassa mikäli terveenä pysyy. Sama koskee Saloa ja en laittaisi pahakseni, vaikka Salokin avaisi maalihanansa TPS-paidassa tulevalla kaudella.

Tulevalla kaudella junnut tulevat varmasti myös saamaan peliaikaa mikä on todella hyvä juttu niin Tepsin kuin heidänkin kannaltaan kunhan Kulmalaa/Huhtalaa/Seinelää ei aseteta turhan isoon rooliin. Toisaalta Huhtala menee hieman hukkaan 4. kentässä, joten pelipaikan hakeminen voi junnuille jossain tapauksessa olla haastavaakin. Kulmalan pelaaminen oli kuitenkin viime kaudella lupauksia herättävää ja nyt poika on taas yhden vuoden kokeneempi, joten heti pitsi-höntsyistä lähtien hänellekin vaan vastuuta rohkeasti ja katsotaan onko pojasta ottamaan haastetta vastaan.

Tuomisesta on paha sanoa mitään kuin sen enempää Tuomaisestakaan, vaikka jälkimmäinen sen vajaa 20 peliä TPS-paidassa kerkesikin viime kaudella pelaamaan. Toivottavasti ei hiihtele pelin ulkopuolella tulevalla kaudella.

 

[sunnuntai]

Vaikka ne pelaajat joiden hartioilla on paljon maalinteko-ja tehopistetaakkaa on vielä hankkimatta, niin ns. alempien ketjujen pelaajiltakin on vaadittava tehoja, jotta illasta toiseen voidaan taistella voitosta. Pelkästään XXX-sniperin, Anttilan tai Vahan vastuulla ei voi olla maalit ja tehopisteet.

Sehän on aivan selvää, jotta alakenttien kavereiden on parannettava huimasti, jos tahdotaan minkäänlaista urheilullista menestystä.

Mutta jos sielä ei tule oikeita vahvistuksia maalinteko-osastolle, on aivan sama kuinka paljon alakentät petraa, sillä se ei tule kummiskaan riittämään.

Junnut pystyy silloin tällöin varmaan stunttaamaan jota kuta, mutta ei heidän hartiolleen voi lyödä sellaisia paineita mitä tuon joukkueen pelaaminen voitollisesti vaatisi.

 

[Ludek]

Aina on puhuttu, että Hattusella on potentiaalia vaikkapa 15-20 maaliin, niin nyt toivoisi että tämäkin potentiaali saataisiin toteuttua käytännössä. Hattunen pystyy todella hyvin väläyttelemään taitojaan ja aina kun on saanut enemmän vastuuta niin yleensä tulostakin on tullut. Mestaruuskeväänä oli mm. hirmuisissa liekeissä, mutta niin oli Virtalakin joka on sen kultakevään jälkeen vajonnut täysin perusduunariksi.

Hattusella on potentiaalia, kyllä, ja nyt hän näillä näkymin nousee ketjuhierarkiassa pykälän verran ylöspäin ns. Birnerin ruutuun eli kakkosketjun vasemman laiturin tontille. Hattusen kehitys on vaan ollut niin pirun hidasta. Periaatteessa hänellä on paljon hyviä ominaisuuksia: hän on nopea, käsistään näppärä ja pelaa kohtuullisesti molempiin suuntiin. Suurin ongelma Hattusella on minusta edelleen suoraviivaisuuden ja röyhkeyden puute. Jos hän aikoo nousta sm-liigassa 15-20 maalin mieheksi, niin suoraviivaisuutta ja tappamisen halua maalientekemisen eteen pitää saada paljon lisää. Hattunen on toistaiseksi pelannut minusta ihan liikaa ns. mustelmia vältellen.

 

[Axroz]

Hattusella on potentiaalia, kyllä, ja nyt hän näillä näkymin nousee ketjuhierarkiassa pykälän verran ylöspäin ns. Birnerin ruutuun eli kakkosketjun vasemman laiturin tontille. Hattusen kehitys on vaan ollut niin pirun hidasta. Periaatteessa hänellä on paljon hyviä ominaisuuksia: hän on nopea, käsistään näppärä ja pelaa kohtuullisesti molempiin suuntiin. Suurin ongelma Hattusella on minusta edelleen suoraviivaisuuden ja röyhkeyden puute. Jos hän aikoo nousta sm-liigassa 15-20 maalin mieheksi, niin suoraviivaisuutta ja tappamisen halua maalientekemisen eteen pitää saada paljon lisää. Hattunen on toistaiseksi pelannut minusta ihan liikaa ns. mustelmia vältellen.

Kyllä Hattunen iskee 15 häkkiä ihan nykyisellä tasollaan, kunhan saa ylivoimavastuuta tasaisesti koko kauden ajan. Kuten tuossa edellä hyvin Hattusen ominaisuuksia kuvattiinkin, kädet ja jalat on kunnossa. Pääkoppa kuntoon, YV:llä onnistumisia ja meillä on tässä kauden suurin positiivinen yllättäjä.

Tasakentällisin tai AV:lla tehdyt maalit menevät muuten:
Vahalahti 14
Hattunen 8
Plihal 7
Birner 7
Anttila 6
Virtala 5

 

[Ludek]

Kyllä Hattunen iskee 15 häkkiä ihan nykyisellä tasollaan, kunhan saa ylivoimavastuuta tasaisesti koko kauden ajan.

Se edellyttää myös sitä, että hänet erotetaan Virtalasta. Hattunen-Virtala-Erkinjuntti oli aikanaan toimiva yhdistelmä mutta Juntin lähdettyä ketjun kemiat hajosivat. Virtala on hyvä roolittaa enemmän puolustavaksi sentteriksi mutta jotta Hattunen saa mahdollisuuden iskeä nuo 15+ maalia, niin hänen vierelleen on saatava Virtalaa parempi sentteri.

 

[Pressiboxi]

Se edellyttää myös sitä, että hänet erotetaan Virtalasta. Hattunen-Virtala-Virtala on hyvä roolittaa enemmän puolustavaksi sentteriksi mutta jotta Hattunen saa mahdollisuuden iskeä nuo 15+ maalia, niin hänen vierelleen on saatava Virtalaa parempi sentteri.

Virtalaa ei pitäisi peluuttaa sentterinä lainkaan, ei vain riitä koko eikä osaaminen. Laidassa kundi on välttävää nelosketjun tasoa S/M-liigaan toki. Sentterinä tuskin olisi kahden ekan ketjun kiinnitys edes TuTossa.

 

[Axroz]

Se edellyttää myös sitä, että hänet erotetaan Virtalasta. Hattunen-Virtala-Erkinjuntti oli aikanaan toimiva yhdistelmä mutta Juntin lähdettyä ketjun kemiat hajosivat. Virtala on hyvä roolittaa enemmän puolustavaksi sentteriksi mutta jotta Hattunen saa mahdollisuuden iskeä nuo 15+ maalia, niin hänen vierelleen on saatava Virtalaa parempi sentteri.

Niin, se nyt oli jo lähtökohtainen ajatus, ettei siellä YV:llä ainakaan häärää mikään Virtala - Laakso - Hattunen ketju. Sitä saisi peluuttaa varmaankin puoli tuntia ylivoimaa per maali. Mutta kyllähän tilastoista on jo nähtävissä, että Hattunen todennäköisesti kiskoisi samat 15 häkkiä, kuin Anttilakin, jos vierellä olisi Vaha-Mikus/Plihal tasoinen kaksikko. Niin ja sitä YV-aikaa. Luulen, että nykyisen ketjun kanssa (siis sen Virtalan, jonka kanssa teki 8 häkkiä 5v5 pelissä) + YV-aikaa Vahalahden & kump. kera olisi tuonut sen 15 häkkiä jo viime kaudella. Tällainen hybridiratkaisu tuskin vaan on valmennuksen mieleen, kun se sekoittaa peluutusrytmin.

Anttila kuitenkin iski melkoisen potin noista häkeistään juuri YV:llä, oikeastaan taisi suoraan aloitusvoitoista niitä varmaan puolet (YV-maaleistaan) kiskaista.

 

[Fremont]

Perusturkulainen pessimismi nostaa päätään

Itse en välttämättä haluaisi nähdä sellaista ykköskolmikkoa kuin Anttila - Locke - Vahalahti. Kunnollista laituria toi joukkue kyllä kaipaa pakkien lisäksi.

Ei minua pessimismi haittaa, mutta jotain logiikkaa kaipaisin ihmisiltä. Tuntuu hyvältä mutta en ole luottavainen - sopii odottaa paljon mutta en odota mitään - ei varsinaisesti vakuuta ei kuullosta ihan järkevältä, mutta samapa tuo.

Koskiranta-Vahalahtikaan ei kuullosta pahalta, mutta riittääkö Hattunen Locken laidalle? Oikea laita on kyllä ongelma, pyöritti näitä parivaljakoita miten tahansa.

 

[Kummeli]

Ei minua pessimismi haittaa, mutta jotain logiikkaa kaipaisin ihmisiltä. Tuntuu hyvältä mutta en ole luottavainen - sopii odottaa paljon mutta en odota mitään - ei varsinaisesti vakuuta ei kuullosta ihan järkevältä, mutta samapa tuo.

Anteeksi mielesi pahoittamisesta, toivottavasti ei jää pysyviä arpia. Kaksijakoiset fiilikset on siis, siitä johtui sekava viesti.

Kyllä itse olisin valmis kokeilemaan myös Hattusta jopa ykkösessä, sen verran hyvää peliä kaveri on yleensä esittänyt niissä peleissä jota olen nähnyt. Ja pahoitteluni myös tästä, kun en mitään syvällistä analyysiä esittänyt.

EDIT: Mainitaan nyt vielä että olen onnellinen tästä kaappauksesta. Tähänkään en nyt keksi mitään tilastotietoa taustalle, eikä tämä ketään kiinnosta.

EDIT: Ja nyt ihan oikeat pahoittelut Fremont:lle tahallisesta provoamisesta. Peukut siitä, että et lähtenyt tuohon enää mukaan.

 

[Fremont]

Anteeksi mielesi pahoittamisesta, toivottavasti ei jää pysyviä arpia. Kaksijakoiset fiilikset on siis, siitä johtui sekava viesti.

Kyllä itse olisin valmis kokeilemaan myös Hattusta jopa ykkösessä, sen verran hyvää peliä kaveri on yleensä esittänyt niissä peleissä jota olen nähnyt. Ja pahoitteluni myös tästä, kun en mitään syvällistä analyysiä esittänyt.

EDIT: Mainitaan nyt vielä että olen onnellinen tästä kaappauksesta. Tähänkään en nyt keksi mitään tilastotietoa taustalle, eikä tämä ketään kiinnosta.

Ei mitään, en kuulu mielensäpahoittajien armoitettuun joukkoon.

Ja nythän tulee ihan järkevää tekstiä minunkin silmiini. Lockelle on vaikea asettaa mitään pisterajoja jonka alle jäädessä on floppi, tai ylittäessään onnistunut. Kaikki riippuu joukkueen suorituksesta, mutta ehjältä kaudelta ja ykkössentterin statukselta pitäisi plakkariin saada enemmän kuin 35 pinnaa.

Olen samaa mieltä myös Hattusesta, ykköseen vaan jos näyttää paikan ansaitsevan. Kyllä Vahalahden ego kestää taatusti kakkosen. Hannulan tyyppinen oikea laita saattaisi tehdä hyvää Lockelle.

 

[Mängimies]

Hannulan tyyppinen oikea laita saattaisi tehdä hyvää Lockelle.

Erinomainen haku ja tästä olen samaa mieltä. Hannulan tyyppinen tai mielellään Hannula itse. Jos ja kun puhut Bluesissa viime kaudella pelaneesta Mika Hannulasta. Hannula pelasi hyvin viime kauden ja hän on yhä ilman sopimusta. Lisäksi hän on kansallisuudestaan huolimatta TPS-kasvatti ainakin tiettyjen lähteiden mukaan, joten kaupunki ja seura olisivat ennestään tuttuja, vaikka pelaajista tuskin kenenkään kanssa on aiemmin pelannut. Muutenkin TPS:n laituriosastolla on ihan määrällisestikin ja etenkin laadullisesti vajetta, joten Hannula kokeneena ja laadukkaana pelaajana sopisi porukkaan mainiosti.

 

[Mr.Fox]

Lockelle on vaikea asettaa mitään pisterajoja jonka alle jäädessä on floppi, tai ylittäessään onnistunut. Kaikki riippuu joukkueen suorituksesta, mutta ehjältä kaudelta ja ykkössentterin statukselta pitäisi plakkariin saada enemmän kuin 35 pinnaa.

Hm... omissa toiveissani ainakin olisi, että ykkössentterimme pelaisi vähintään 80% kauden otteluista.

Pisterajoina voisin pitää jotain 0,70-1,00 pistettä per ottelu.

Siis:
48 ottelua x 0,70ppo = ~34 pistettä
60 ottelua x 0,70ppo = 42 pistettä

48 ottelua x 0,80ppo = ~38 pistettä
60 ottelua x 0,80ppo = 48 pistettä

48 ottelua x 0,90ppo = ~43 pistettä
60 ottelua x 0,90ppo = 54 pistettä

48 ottelua x 1,00ppo = 48 pistettä
60 ottelua x 1,00ppo = 60 pistettä

- jos Locke pelaa ~50-60% tai alle TPS:n kauden otteluista, on matkassamme ollut jälleen kerran epäonnea
(lähes tulkoon ppo-luvusta huolimatta => tietysti 60% kauden otteluista = 36 ottelua x 2,00ppo = 72 pistettä...)
- jos Locke tekee alle 0,70 pistettä per pelaamansa ottelu, häntä voidaan pitää floppina
- jos Locke pelaa vähintään 80% otteluista ja tekee vähintään 1,00ppo, häntä voidaan pitää loistavana hankintana

Mikä tahansa näistä ottelu-/pistemääristä (48 - ~34 => 60 - 60) toteutuu, Lockea voitaneen pitää onnistuneena hankintana.

 

[Fremont]

EDIT: Ja nyt ihan oikeat pahoittelut Fremont:lle tahallisesta provoamisesta. Peukut siitä, että et lähtenyt tuohon enää mukaan.

Nooh, ei nyt aleta tunteelliseksi, kyllähän oma tyylini on hieman ilkeä, ja ansaitsen usein vihat päälleni. Minkäs mies luonteelleen voi...

Ja kyllä, tarkoitan Mika Hannulaa. Jos hekumoidaan ajatuksella Hattunen-Locke-taisteluparista, niin näkisin jopa parempana hieman rottamaisen/työtä tekevän ja keskikokoisen mutta pelaamaankin pystyvän kaverin kuin pelkällä powerforward-statuksella junttaavan ison körmyn.

Mr.Foxin kanssa olen samaa mieltä, eli noin kolme neljäsosaa peleistä pitäisi pelata, ja silloin jonkinlainen haamuraja epäonnistumiseen menee jossain 35 pinnan hujakoilla.

 

[Kahvaajapakki]

Hannulan tyyppinen oikea laita saattaisi tehdä hyvää Lockelle.

Toinen mielenkiintoinen nimi olisi viime kaudella JYPissä pelannut Petr Hubacek. Muutaman pelin näin Hubacekilta runkosarjassa + kaikki finaalit ja tekee nopeana kaverina kyllä hyvin töitä molempiin suuntiin sekä on loistava alivoimalla, mutta vastapainoksi hukkaa tolkuttomasti maalipaikkoja. Vahalahti - Locke - Hubacek kuulostaisi mielestäni toimivalta ja Hubacek saisi pelata vahvuuksillaan eikä kantaisi maalintekovastuuta.

Ei ole tarkkaa tietoa Hubacekin ja Hannulan hintalapuista, mutta saattaa kassasta loppua rahat, kun vielä kaksi puolustajaakin vielä hankintalistalla edellä. Mutta tosiaan sellaista työteliästä hyvin kahteen suuntaan pelaavaa, mutta kohtalaisesti pisteitäkin tekevää laituria tässä vielä tarvittaisiin.

 

[Ludek]

Odotan mielenkiinnolla, miten hyökkäyksemme potentiaalisin nuori kyky Rasmus Kulmala menee eteenpäin ensi kaudella ja miten valmennus hänet roolittaa joukkueeseen. Kulmalaa ei missään tapauksessa pidä roolittaa puolustavaan rooliin ja ns. rikkovaksi pelaajaksi vaan antaa hänelle rohkeasti vastuuta niillä pelaamisen osa-alueilla, joissa hänen vahvuutensa ovat. Hurjimpana vaihtoehtona hänet voidaan nähdä jopa kakkosketjun laidassa edellyttäen että siihen ruutuun ei tule enää pelaajaa ulkopuolelta.

Vaikka Artturi Lehkosen lähtö kirpaisikin, niin se teki tilaa joukkueessa juuri Kulmalalle. En olisi nähnyt, että sekä Lehkonen että Kulmala olisivat voineet ottaa vakiopaikat pelaavasta rosterista samaan aikaan. Sen verran vihreitä ja untuvikkoja nämä pojat vielä ovat. Nyt Kulmalan osakkeet kuitenkin parantuivat selvästi. Lisää voimaa ja massaa kroppaan, niin hänessä on meille seuraavaksi vuosiksi nouseva tähti.

 

[Fremont]

Odotan mielenkiinnolla, miten hyökkäyksemme potentiaalisin nuori kyky Rasmus Kulmala menee eteenpäin ensi kaudella ja miten valmennus hänet roolittaa joukkueeseen. Kulmalaa ei missään tapauksessa pidä roolittaa puolustavaan rooliin ja ns. rikkovaksi pelaajaksi vaan antaa hänelle rohkeasti vastuuta niillä pelaamisen osa-alueilla, joissa hänen vahvuutensa ovat. Hurjimpana vaihtoehtona hänet voidaan nähdä jopa kakkosketjun laidassa edellyttäen että siihen ruutuun ei tule enää pelaajaa ulkopuolelta.

Vaikka Artturi Lehkosen lähtö kirpaisikin, niin se teki tilaa joukkueessa juuri Kulmalalle. En olisi nähnyt, että sekä Lehkonen että Kulmala olisivat voineet ottaa vakiopaikat pelaavasta rosterista samaan aikaan. Sen verran vihreitä ja untuvikkoja nämä pojat vielä ovat. Nyt Kulmalan osakkeet kuitenkin parantuivat selvästi. Lisää voimaa ja massaa kroppaan, niin hänessä on meille seuraavaksi vuosiksi nouseva tähti.

Kulmalaa oli ilo katsella niissä peleissä joissa kaverin viime kaudella näin, ja vähintään ylempien ketjujen tuuraajaksi poika pitää laittaa jos taivaasta joku laituri vielä sakkiin tipahtaa. Kakkoseen ilman muuta jos vahvistuksia ei tule.

 

[Ludek]

Kulmalaa oli ilo katsella niissä peleissä joissa kaverin viime kaudella näin, ja vähintään ylempien ketjujen tuuraajaksi poika pitää laittaa jos taivaasta joku laituri vielä sakkiin tipahtaa.

Tuolle taivaasta tipahtavalle laiturille olisi tarvetta, sillä Vahalahtea lukuun ottamatta meillä ei ole maaleja tekeviä laitureita. Anttilaa pidän enemmän muille tilaa tekevänä pelaajana enkä niinkään viimeistelijänä. Näin ainakin mikäli kesän aikana Anttilan hehtaaripyssyä ei ole saatu kohdistettua. Hattunen ei ole tähän mennessä näyttänyt sellaista maalintekopotentiaalia, että voisin laskea hänet roolinsa perusteella meillä maalintekijäksi. Muut laiturit ovat sitten sarjaa ynnä muut.

 

[Vähäjärkinen]

Tuolle taivaasta tipahtavalle laiturille olisi tarvetta, sillä Vahalahtea lukuun ottamatta meillä ei ole maaleja tekeviä laitureita. Anttilaa pidän enemmän muille tilaa tekevänä pelaajana enkä niinkään viimeistelijänä. Näin ainakin mikäli kesän aikana Anttilan hehtaaripyssyä ei ole saatu kohdistettua. Hattunen ei ole tähän mennessä näyttänyt sellaista maalintekopotentiaalia, että voisin laskea hänet roolinsa perusteella meillä maalintekijäksi. Muut laiturit ovat sitten sarjaa ynnä muut.

Samaa mieltä. Kyllähän tossa olisi tarvetta Rintsille tai vastaavalle pelurille, jottei taas jäisi tulospaineet pelkästään Vahalle. Mielestäni viime kaudella Vaha-Anttila toimi sen verran hyvin, että heitä ei ainakaan väkisin kannata ruveta erottamaan ilman syytä ja siihen väliin kun saavat kunnon sentterin koko kaudeksi niin pitäisi hommat luistaa vielä paremmin. Sitten toiseen ketjuun mahdollisesti tämä Rintsi ja toiseen laitaan vaikkapa Hattunen ja siihen mahdollisesti stunttaamaan Kulmala kun siltä tuntuu. Hattunen siksi, että hänessä on edelleenkin potentiaalia suurempaan rooliin ja taitavana kaverina hänestä on enemmän iloa ylemmissä kentissä, kunhan vaan antaa vastinetta lisääntyneelle vastuulle. Hattunen kuitenkin vielä oli tämän hetken tepsiläisistä neljänneksi tehokkain pelaaja viime kaudella vaikka pelasi suurimmalta osin alemmissa ketjuissa ja suht pienellä peliajalla sekä pienellä ylivoimavastuulla. Sitten kun Pekka sijoittaa noihin ketjuihin sopivimmalla tavalla Koskirannan ja Locken niin siinähän on meillä jo kaksi vaarallista ja tasaisen vahvaa ketjua. Lisäksi molemmista ketjuista löytyisi selkeä kokemusta omaava isähahmo (Vaha&Rintsi), joiden vierelle uskaltaa istuttaa myös tarpeen vaatiessa vähän kokemattomampaa kaveria yrittämään, kuten esimerkiksi Kulmalan, joka vaatii kehittyäkseen uudeksi tähdeksi selkeästi kiekollista roolia rikkovan alaketjuroolin sijaan.

No meni kyllä Rintsin osalta fantasioinnin puoleen ja tosiasia on, että tepsi tarvitsee nyt kuumemmin pari kappaletta niitä kovia pakkeja, joita toivottavasti saadaan pian, mutta menköön nyt kuitenkin.

 

[Pavlikovsky]

Hyökkäyksestä tuli sellainen mieleen, että jos Tumppi Suominen suostuisi jonkinlaiseen palkanalennukseen niin kyllähän tuolla hyökkäyksessä olisi sellainen Tumpin menevä X kokoonpanossa. Ilmeisesti Suominen ei ole mistään saanut minkäänlaista sopparia, joten kotiseutu-alennuksella voisi vielä jäädä Tepsiin. Kolikon kääntöpuolena on kuitenkin se, että Tumpin pelaaminen viime kaudet on ollut enemmän ja vähemmän sekaisin ja sitä tuttua Tumppia eli röyhkeitä maalillenousuja, vahvaa kulmapelaamista sekä vastustajan haastamista ei olla nähty kuin mestaruuskaudella kunnolla viimeksi.

Kyllähän tuohon power forward-osastoon olisi vieraspaikkakuntalaisiakin tarjolla (jos sellaista pelaajaa ollaan nyt edes hyökkäykseen missään vaiheessa täydentämässä), sillä esim. Kari Sihvonen ja Turo Järvinen olisivat tämän kaliberin miehistä vapailla markkinoilla ennen kauden alkua ja Järvinenkin varmasti lähtisi melko halvalla, ei ole mahtunut HIFK:n rosteriin viimekään kaudella kovin montaa kertaa ja ura junnannut paikallaan isoissa kissoissa (vertaa: Suominen).

Joka tapauksessa Tumppi on kaikista vaikeuksista huolimatta ollut aina yksi lempipelaajiani Palloseurassa ja sen verran tepsiläinen olen kyllä, että Tumppi kyllä mun Tepsiin mahtuisi vieläkin, edes jonkinlaisella mestis-takaportilla jos ei homma lähde vieläkään.

Hyökkäystä ei kuitenkaan ilmeisesti enää täydennetä ennen kauden alkua, näin olen ymmärtänyt.

 

[liuzka]

Täältä todella vahva ei Suomiselle. Itse en pysty näkemään, että hän toisi mitään lisäarvoa joukkueelle. Taistelee samoista pelipaikoista, kuin junnut joilla on sentään mahdollisuus tulla joksikin. Tämän lisäksi kun herra ei muutamaan viime kauteen ole esittänyt mitään mihin oma juniori ei voisi pystyä, niin mielestäni ei mitään järkeä laittaa rahaa kiinni. Lisäksi näitä SM-liigan mittapuulla olevia power forwardeja meiltä löytyy jo Anttila ja Tuomainen joista jälkimmäistä voidaan käyttää tarpeen vaatiessa ylemmissä kentissä ja hoitaa käytännössä täysin samaa roolia kuin Suominen.

Eli yhteenvetona: miksi hommata mies jolle ei ole vapaata roolia ja jonka ura ollut jo laskusuunnassa. Itse en ole varma ottaisinko edes ilmaiseksi.

 

[Ludek]

Täältä todella vahva ei Suomiselle. Itse en pysty näkemään, että hän toisi mitään lisäarvoa joukkueelle.

Olen täysin samaa mieltä. Suomisen käyrä on ollut viime vuosina pahasti laskussa. Se johtuu toki osaltaan monista loukkaantumisista mutta ei niillä pelillisen tason laskemista voi kuitenkaan kokonaan selittää. Yksinkertaisesti Suomisen kehitys ei ole vaan mennyt eteenpäin. Suomisesta ei olisi meillä kakkosketjun laituriksi ja muissa ruuduissa pelipaikat ovat jo täynnä.

 

[Tazz82]

Niin kyllähän se jotain kertoo, jos Suominen ei ole vielä saanut sopimusta mistään. Kyllä minäkin säästäisin nuo rahat ja hankkisin aidon vahvistuksen tai paremman kasvupotentiaalin omaavan pelaajan.

 

[Lord Nikon]

Niin kyllähän se jotain kertoo, jos Suominen ei ole vielä saanut sopimusta mistään. Kyllä minäkin säästäisin nuo rahat ja hankkisin aidon vahvistuksen tai paremman kasvupotentiaalin omaavan pelaajan.

Kertoo Suomisen tasosta ja uran suunnasta että esim Mestis seurat eivät ole mieheen tarttuneet, lisäksi loukkaantumisia sekä leikkauksia on paikkailtu ja tehty pitkin kevättä ja kesää.

 

[Pressiboxi]

Kertoo Suomisen tasosta ja uran suunnasta että esim Mestis seurat eivät ole mieheen tarttuneet, lisäksi loukkaantumisia sekä leikkauksia on paikkailtu ja tehty pitkin kevättä ja kesää.

Suominen on tiettävästi fyysisesti huippuiskussa kesän jäljiltä. Jopa posket lommolla ilman imuliikettä kuulemma. Tervetullut takaisin Tepsiin jahka koutsi vaihtuu, kertoo HTT. Mestikseen ei ole menemässäkään. Eiköhän viimeistään lokakuussa loukkaantumissumien alkaessa ole liigamies.