Raportin tynkää Kerholasien takaa
Ensinnäkin kiitos vastauksista koskien kysymystäni liikenneyhteyksistä. Näytti se 100:nenkin olleen liikkeellä, mutta pyörällä sitten urheasti poljeskelin hallille.
Aika tasaista vääntöä ottelu oli, välillä aika tylsääkin kiekkoa. Ensimmäinen erä oli Kerholta kohtalaisen hyvä, paikkoja oli pariin kolmeen lisämaaliinkin. Heti ensimmäisessä vaihdossa alkoi kylmäämään oikein kunnolla ajassa 0.26, kun Puurula otti lukua. Tilannetta edelsi Heinon kohellus hyökkäyssinisellä, josta N Mikkola oli päästä yksin läpi. Kiekko kuitenkin karkasi hieman, ja Puurula luisteli maaliltaan vastaan huitaistakseen kiekon väljemmille vesille, mutta samaan aikaa joutui Mikkolan yliajamaksi. Siinä Puurula sitten useamman minuutin makasi jäässä ihan reporankana. Juuri kun olin varma, että Toivonen vaihdetaan maaliin, nousi Huikea Jamppa ykkönen pystyyn ja laittoi maskin päähän jatkaakseen peliä. Tuon jälkeen en ainakaan itse huomannut mitään oireita mistään vakavammasta vammasta. Tosin kun Toivonen vaihdettiin maaliin kolmanteen erään, ei Puurula jäänyt luukkuvahdiksi, vaan suuntasi suihkuun. Tämän jälkeen peliä jatkettiin aika tasavahvoissa merkeissä, kunnes TPS sai kaksi kenties hieman kevyin perustein vihellettyä jäähyä. Jälkimmäisen aikana verkko sitten heilui Elliotin takana, kun Pardavy kiskaisi A Miettisen maalin takaa lähettämän syötön jäänuoliaisena sisään. Loppuerä meni samaan tahtiin kuin erän alkukin, eli tasavahvasti. Tepsillä oli muutama pidempi pyöritys kulmissa, mutta Kerholla huomattavasti paremmat maalintekopaikat. Mm. A Miettisellä ja Somervuorella oli tuhannen euron paikat parhaasta maalintekosektorista, b-pisteitten välistä pääsivät kummatkin vapaasti sihtailemaan. Molemmat kuitenkin vetivät ohi. Tepsin tasoitus tuli hieman yllättäen, oikeastaan ainoasta kunnon maalintekopaikaksi laskettavasta paikasta. Vahalahti pääsi nousemaan oikeaa laitaa Kerhon pakkien peruutellessa. Valitettavasti itseltäni jäi huomioimatta ketä puolustuksessa sillä hetkellä oli. Maalivahtien torjuntoja en kuullut, kun eivät voineet kuuluttaa niitä heti erän loputtua, mutta vahvasti epäilen Elliotilla niitä enemmän olleen. Tasainen erä, lievästi Kerho-merkkinen.
Toinen erä olikin sitten todella tylsää katsottavaa. Kummallakin joukkueella oli muutama hyvä paikka, paras tepsillä, kun yksi mustapaita pääsi nousemaan maalin takaa kiertäen kerhopakit nokikkain Puurulan kanssa. Veto kuitenkin kilahti maalin ristikkoon. Ainoa mieleenjäänyt mainittavampi kerholaissuoritus oli Jykä Louhen oikeaoppinen oman maalivahdin puolustus, josta tosin lähti istunnolle. Kerho sai erässä muutaman hieman kyseenalaisen jäähyn, mm. Laakkonen lähti boksiin kun häneltä ensin kahvattiin vauhti ja maila pois, ja tämän jälkeen mies yritti tehdä samaa edessä luistelleelle tepsipelurille. Torjunnat menivät erässä ilmeisesti tasan, eli tasaista oli senkin mukaan.
Kolmas erä jatkoi samasta kuin mihin toinen erä päättyi. Aika tylsää pelailua katsomoon nähtynä. Kerholla oli ehkä paremmin paikkoja kuin toisessa erässä, mutta ei onnannut. Yli-Junnilaa ei kolmannessa erässä kentällä näkynyt, vaikka mielestäni ensimmäisessä ja toisessa erässä esiintyi aika pirteästi. Tuomari sitten päätti ottaa ohjakset omiin käsiinsä ja rupesi antamaan kerholle vielä toista erääkin kyseenalaisempia jäähyjä. Voittomaalikin tuli tällaisen jäähyn aikana. Kerhon vaihtoaition edessä oli pienehkö hässäkkä, ja siinä tiimellyksessä tepsipeluri antoi A Miettiselle poikittaista, ja kun tämä sitten pisti takaisin niin eikun jäähylle, siis ainoastaan Miettinen. Voittomaalin rusikoi Mikkola selkä maaliinpäin aika halvasti rystyltä. Tämän jälkeen tuomarin, joka muuten oli Repo, omaatuntoa alkoi ilmeisesti kolottamaan ja oli kolmen tepsijäähyjen vuoro, joista yksi oli täysin naurettava ns. 'poikittainen'. Tepsin alivoima sujui kuitenkin hyvin, eikä kerholtakaan löytynyt erän lopussa ylimääräistä rutistusta. Kolmannen erän torjuntoja ei korviini kantautunut, mutta aika tasan ne varmaankin olivat.
Kaiken kaikkiaan siis todella tasainen ottelu, jossa molemmat joukkueet tuhlasivat muutaman hyvän tekopaikan. Lopputulos olisi aivan yhtä hyvin voinut olla toisinkin päin, tasapeli olisi ollut kaikkein oikeudenmukaisin tulos. Jos kerho olisi ensimmäisessä erässä onnistunut niissä muutamassa loistavassa paikassaan, niin voitto olisi todennäköisesti matkannut Hämeenlinnaan.
Kerhosta parhaat olivat A Miettinen, joka oli koko ottelun ehdoton kingi, ja Somervuori. Miettinen dominoi kentällä ollessaan peliä lähes miten tahtoi, väänsi voimalla kulmissa, niputti vastustajia ja oli aina puolustuksen apuna. Lähes aina kun mies kiekkoon koski, seurasi siitä kerholle ainakin jonkinlainen maalipaikka. Eerokin jaksoi pörrätä, mutta verkkoon asti limppu ei suostunut menemään. Muilla jäi vielä paljon parannettavaa. Kakkoskentästä Kuharcik jaksoi raataa ja Laakkonen väläytteli jälleen ajoittain, mutta tehottomuus vaivasi. Pardavyltä maalista huolimatta aika vaisu peli. Toivottavasti mies syttyy kun tosipelit alkavat. Kolmosessa Rajamäki oli oma itsensä ja Louhesta jäi yllättävänkin positiivinen kuva paljolti tuon Puurulan puolustuksen takia. On se vaan kumma, kun kukaan puolustaja ei voi sitä maalinedustaa putsata, vaan siihen tarvitaan laitahyökkääjä! Täällä paljon kehuttu Lehterä ei esittänyt kentällä yhtään mitään. Edelleenkään en ole valmis miestä kehumaan. Ainoa mitä hän kentällä teki, oli se mitä sentterin pitääkin, eli tuli ajoissa alas puolustajien avuksi. Hyökkyspäässä hän ei esittänyt mitään. Ei voimaa, ei jalkoja, ei käsiä. Tämänkö äijän pitäisi niitä aloituksia hoitaa? Ei ainakaa tänään tapahtunut. Pelkää lepsua höntsyilyä kentällä ollessaan. Noh, meikäläisellähän on kuulemma asennevamma ja mikä lie, eli ei kannata ottaa liian tosissaan Teron mollaamista. Toivottavasti toisi jotain edes sinne pukukopin puolelle. Nelonen oli yllättävän pirteä, tosin en millään voi ymmärtää, että miksi T Miettinen sopimuksensa sai? Pari kertaa kynäili vastustajan keskialueella pihalle, mutta muuten tyhjänpäiväistä ja haluttoman tuntuista neppailua. Puolustajista Tuuskia ei harjoitusottelut hirveästi näytä kiinnostavan, mutta onhan hän kuitenkin selvästi joukkueen ykköspakki ellei jopa ykköspelaaja. Sicak oli myös pelipäällä, kuten Eskelinenkin, vaikka joutui pelaamaan kolmosparissa. Heinon pelaaminen oli taas aivan kamalaa katsottavaa. Eikö siihen kiekkoon voi koskaan katsoa? Mies todisti sen, että ei Tuulolakaan tee ketä tahansa parinaan pelaavaa näyttämään hyvältä. Prinz ei taaskaan esittänyt mitään, ihmettelen suuresti, jos äijä vielä joulutauolla joukkueessa on. Outoja nämä valmennusjohdon kommentit, että miehen hankintaa tullaa vielä kiittelemään. En yhtään ihmettele, että prinsessa ei saanut viimekaudella AIK:ssa peliaikaa. Kerran taisi tänäänkin jopa yrittää taklata, mutta ohihan sekin meni. Aalto pääsi kerran virittämään hirmu kanuunansa yv:llä, mutta ohi livahti. Muuten oli taas sitä tuttua Aaltoa, mutta Heinoon verrattuna oli mies paikallaan. Maalivahdit eivät voineet maaleille mitään. Kumpanenkaan ei päässyt esittämään mitään paraatipelastuksia, mutta mukiinmenevä suoritus molemmilta. Toivosen mailapelissä on kyllä paljon parannettavaa ennenkuin voi amerikkaan lähtöä edes harkita. Mutta ei kerho missää tapauksessa maalivahtiensa takia hävinnyt, tosin ei voittanutkaan. Kerholla taitaa muuten olla suurempi liigarinkin kuin moneen vuoteen. Tänäänkään rosterissa eivät olleet vanhempi Kenig, Sillanpää eikä Lahti. Sen sijaan T Miettinen pääsi tänäänkin pelaamaan. Tosin pelasi laidassa, ja siinä roolissa kyllä Kenig ja Sillanpää olisivat kyllä paljon parempia... Tiedä sitten mitä tällä oikeen haetaan. Kaukana ollaan vielä pelillisesti viimekauden tasosta, mikä tietenkin on selvää olosuhteet huomioon ottaen. Liike ei ole lähelläkään sillä tasolla mitä se oli vuosi sitten. Kaksinkamppailuissa voimaa tuntuu sensijaan löytyvän enemmän kuin viime syksynä.
Tulipas pitkä teksti, toivottavasti edes joku jaksoi lukea loppuun. Tiistaina sitten Pelicansin kaatoon, jonka pitäisi kyllä olla näilläkin esityksillä todennäköistä.
edit: pientä viilausta
edit2: Tosiaan se videotaulu oli kyllä upea. Vähän käy kateeksi... Tosin ei rinkulan katto sellaista varmaan edes jaksaisi kannatella. Ihan eri tasoa kuin se Elyséen edellinen keltamusta taulu, tästä näki jopa kiekon.