TPS Euroopassa – onko tässä mitään järkeä?

[Pavlikovsky]

Nyt kun ilmeisesti Tepsin osallistuminen CHL-liigaan on varmaa, niin lienee paikallaan pystyttää sille oma ketju ja keskustelualue. Otsikko voi olla hieman voimakas, mutta juuri tällä hetkellä kun seurassa ja kaukalossa asiat menevät pieleen, niin kyllä tämä jotenkin koomiselta tuntuu, että nyt lähdetään tosissaan valloittamaan vanhaa mannerta? Vai lähdetäänkö tosissaan? Onko tässä nyt tarkoitus vain saada näkyvyyttä ja kenties sponsoreita ja mennä ns. lompakko edellä tähän sarjaan vai aiotaanko oikeasti menestyä CHL:ssä? Jos aiotaan, niin asioista, joita pitäisi korjata, tulisi niin pitkä lista ettei sitä kannata tähän alkaa listaamaan.

Össe vakuuttelee tottakai, että tämä siirto on erittäin kannattavaa monesta eri näkökulmasta ja näkee tässä pelaajien, valmentajien ja yleisönkin näkökulman, mutta ensin pitäisi kyllä määritellä, että mitä tuolta haetaan. Joukkueen pitää oikeasti olla kunnossa, jos tuolla aiotaan pelejä voittaa. Ei tee Tepsille seurana yhtään hyvää, että kaiken maailman käkikellomaat käy hakemassa pitkin kautta kesken liigan sellaisia 1-6 voittoja Artukaisista kaiken muun "hyvän" lisäksi. Muutenkin nuo yleisömäärät mietityttää, tuleeko yleisöä oikeasti Typhoonille katsomaan nimekkäitä ulkomaisia joukkueita, kun yleisömäärät laahaavat jo liigan osalta melko alhaalla. European Trophy-pelit osoittivat, että kansaa ei kauheasti kiinnosta esim. kovat sveitsiläisjoukkueet, vaikka he ovat aivan Euroopan eliittiä. Tepsillä on hyvät muistot jo kuopatusta EHL:stä takavuosilta, kun seura oli dynastiassa pelillisesti kuin tuloksellisestikin. Silloin vertailtiin hauista muiden eu-joukkkueiden kanssa ja hyvinhän siellä pärjättiin vaikka eräs vuoden 2000 Metallurg Magnitogorsk-välierä on edelleen tuoreessa muistissa pettymyksineen Luganosta. Sarja ei kuitenkaan ollut toimiva ja se oli raskas eri suomalaisjoukkueillekin keskellä kautta ja muistaakseni jotkut seurat ostivat pelaajia ihan EHL:ää varten. Muistelen kuitenkin, että jopa tuolloin kun pärjättiin, oli viljasiillossa näissä peleissä aika hiljaista eikä se kansaan uponnut, uppoaako varsinkaan nyt kun ajat ovat muuttuneet niin kabinetissa kuin kaukalossakin?

Paljon siis liittyy kysymysmerkkejä, uhkia, mahdollisuuksia ja suunnitelmia varmasti tämän CHL:n kohdalle. Aletaan siis pohtimaan tässä osiossa mitä tuo sarja tulee tuomaan tullessaan ja mikä on Tepsin panos siihen oikeasti tällaisen katastrofikauden jälkeen. Se on varma, että näillä tehdyillä virheillä ei tuohon sarjaan voida lähteä.

 

[Sphinx]

Niin eikös tämä CHL ole nyt aika lailla samanlainen kuin tuo vanha EHL, paitsi että mukana olevat joukkueet on valittu kabinetissä eikä urheilullisesti. Tuskin siis muodostuu yhtään suuremmaksi menestystarinaksi. Sinänsä tuollaiset ET-tyyppiset löysemmät höntsäpelit keskellä kautta eksoottisempia vastustajia vastaan voivat olla hyviäkin tilaisuuksia henkisen takalukon avaamiseksi mikäli joukkue tarpoo samanlaisessa suossa kuin nytkin. Ihan hyvinhän TPS on yleensä noissa ET-höntsissä viime vuosina pärjännyt ja mikä ettei voisi nytkin pärjätä tuolla hurlumheikiekollaan, kun noissa peleissä voittaminen ei ole niin keskiössä kuin liigapeleissä.

 

[Karkoil]

Ei kyllä tuossa CHL:ssä ole mitään järkeä. Vajaa kolmas osa seuroista tulee perustajajäsenyyksillä, osa urheilullisilla perusteilla ja loput villeillä korteilla. Nimenä on mestarien liiga vaikka liigan joukkueista suurin osa pääsee ilman mitään urheilullista perustetta mukaan. Ei näin. Mielummin sitten toinen nimi, niin pysyisi edes jonkinlainen uskottavuus.

 

[Uuhis #97]

Mikäli CHL:ään saadaan vain tarpeeksi rahaa taustalle taakse, niin minä kyllä näen tämän enemmän mahdollisuutena kaikille siihen osallistuville suomalaisseuroille. KHL on kuitenkin muuttanut olemassaolonsa aikana tällä puolella Atlantia jääkiekkohegemoniaa sen verran että muun Euroopan oli aikakin herätä tekemään jotain jotta nykyinen kehitys saataisiin pysäytettyä. Uusi konsepti oli saatava synnytettyä niin että siinä on mukana sitoutettuna merkittävä määrä joukkueita pidemmäksi aikaa ja prosessi nyt ilmoitetun CHL:n synnyttämisen taustalla on varmasti ollut pitkä, siitä syystä mukana on joukkueita jotka eivät sinne viimeaikaisen urheilullisen menestyksen perusteella välttämättä kuuluisi, mutta ilman niitä tätä CHLää tuskin oltaisiin saatu pystyyn.

 

[Smirnoff]

Keksitään jotain mielenkiintoista hallille saapuville katsojille ja näistä joidenkin kivojen valintaperusteiden myötä valitaan poppoo joihinkin mukaviin keskieuroopan vieraspeleihin, minkä seura kustantaa. Tarkoittaa yhteiskuljetusta lentokentälle -> privakoneella eurooppaan -> ruokailut + tarjoilut, kuljetukset, hotellit, liput pelit ja pippelit. Ei varmasti olisi iso rasti seuran budjetille ja tämäkin lysti voitaisiin saada maksettua lisääntyneistä lipputuloista. Esim. lauantaipelikin niin lauantai aamulla lento paikanpäälle, ruokailu, peli, kevyt illanvietto, hotelli, aamiainen ja taas suht aikaisella lennolla takas. Kyllä tollasille pikamatkoille olisi kysyntää eikä väliä vaikka ei juurikaan ylimääräistä rahaa.

 

[Scissors]

Kiitokset Pavlikovskylle ketjun avaamisesta. Hieno ja ajattelemaan pistävä avausviesti.

Olen ylläolevien kanssa samoilla linjoilla. En itse ainakaan mene pantiksi siitä että nämä kinkerit pystyy vastaamaan KHL:n huutoon juuri ollenkaan. Ainakaan vielä.

Itse odotan:

- olemattomia yleisömääriä
- panoksettomia otteluita joissa ajetaan junnuja sisään
- panoksettomia otteluita joissa varotaan vammoja, joita kuitenkin vääjäämättä tulee
- TPS:n osalta samanlaista surkuhupaisaa menestystä kuin Liigassa tällä kaudella
- Suikkasen selityksiä loukkaantumisista

En tiedä, ehkä tuo on loppuun ajateltu konsepti, ehkä ei. Todella vaikea sanoa mutta skeptisyys lienee luonnollista tässä kohtaa.

 

[blackhawk]

Kausikorttimyynnin osalta CHL:n alkusarjapelit sisällytetään tietysti kausikorttiin ja huomioidaan kausikortin hinnoittelussa, joten kohtuullinen osa kausikorttilaisista ainakin saadaan halliin. Sama kuviohan toimi jo European Trophyn kanssa. En mä noissa ET-peleissäkään olisi käynyt, ellei niitä pakkomyytäisi kausikortin mukana, mutta tuli käytyä kun niistäkin oli maksanut. CHL:n pudotuspelit varmaan jo kiinnostaisivatkin yleisöä, joten kyllä niiden lippujen luulisi käyvän kaupaksi. Tepsiähän nuo CHL:n pudotuspelit eivät näillä näkymin koske.

 

[RNK78]

Täysin tuhoon tuomittu idea jo syntyessään. Tami oli tässä asiassa aivan oikeassa.

Champion Hockey League on jo nimenä lähinnä naurettava kun iso osa joukkueista on automaattisesti mukana. Se on varmaa että halli tulee ammottamaan tyhjyyttä tällaisissa turha matseissa ja väkeä tupaan saa hädin tuskin edes ilmaislipuilla.

TPSllä ei taasen oikeasti olisi tällaiseen sarjaan mitään asiaan, kun sekä pelillinen että johdollinen taso on tällä hetkellä lähinnä puulaaki tasoa ja budjettikin lähinnä nauretta muihin verrattuna. Selkäähän tuolla tulee joka tapauksessa tuttuun malliin niin että hävettää.

CHL on Kummolan ja kavereiden älyttömän myöhässä väännetty idea "kilpailla" jollakin tavalla KHL:än kanssa. max 2 vuotta ja tämänkin on jo unohdettu.

 

[Hantta#23]

Ajatuksena hyvä ja varmasti tulevaisuutta mutta onko Tepsin kohdalla vielä tässä vaiheessa. Kyllä koko organisaatio tarttisi laittaa kuntoon ensin ennenkuin tuollaiseen lähdetään mukaan. Tosiasia vain on että nykyinen hallitus ei Tepsiä pysty palauttamaan sinne Euroopan huipulle missä -90 -2000 luvun alussa oltiin. (Odotin että fanien mielenosoitus olisi jotain keskustelua ja säpinää herättänyt mutta taisivat nää supersankarit ottaa senkin kehuina heitä kohtaan).
Eväät sinne huipulle täällä olisi edelleen mutta tiettyihin asioihin pitäisi tehdä pikaisia muutoksia. Seurajohto muodostuu kuppikunnista ja jokainen ajattelee vain miten oma maine ja nimi saadaan eniten esille kun pitäisi olla vain ja ainoastaan yksi päämäärä ja se on TPS. Pitäisi uskaltaa antaa esim. vanhoille legendoille mahdollisuus tuoda mielipiteensä ja ideansa johdolle ja yhdessä miettiä miten tätä seuraamme vietäisi taas sinne missä se on ollut ja kuuluisi vieläkin olla.
TUTOLLA on kova draivi päällä ja yrittävät tosissaan päästä takaisin liigakartalle mutta kyllä näiden kahden seuran pitäisi lopettaa tuollainen typerä kilpailu ja toisilleen kateellisina olo. Yhteistyötä ja näin saataisiin juniorityöstä lähtien koko Turunseudun jääkiekkoilu jälleen kukoistamaan.
TPS:llä kova työ saada pidettyä ja ennenkaikkea lisättyä sponsoreita näiden jatkuvien negatiivisten asioiden ja Myös TUTON hienon draivin vuoksi. Uusi markkinointipäällikkökään ei olisi pahitteeksi.
Pitkä ja kivinen on tie Euroopan huipulle ja toivottavasti siellä kohta taas oltaisiin mutta niinkuin alussa kirjoitin niin se vaatisi uusia tuulia johtoportaaseen ja paljon kaikkeen muuhunkin ennen sitä.
Huvittavinta oli Tepsin sivuilla tästä kyseisestä CHL:stä jossa Össe antanut taas niitä ylimielisiä lausuntoja. Mm. tuli luettuani sellainen olo ettei pelaajabudjettia kauheasti nostettaisi( Aalto taas höpissyt täysin toisin) ja paras lausunto oli kun hän sanoo miten seurojen sikariporras voivat toisiltaan oppia asioita ja puolin ja toisin kertoa miten meillä hoidetaan asiat. Haloo, kertokoon yhdenkin joukkueen tällä hetkellä niin Suomesta kuin Euroopastakin ketä Tepsin organisaatiosta haluaisi saada jotain uusia parannusehdotuksia. Tai sitten toi Össe tarkoittikin että tehkää juuri päinvastoin miten meillä tehdään.
Vaikka kuinka siirryttäisiin Euroopan sarjaan pelaamaan niin edelleen täytyy muistaa että mieluummin sitä oman kylän pelaajia ja myös yleensä Suomalaisia katselisi kentällä kuin että siellä on puoli joukkueellista ulkomaalaisia. Muutaman kärkipään kaverin ymmärrän mutta en enempää. Noiden johdon sekoilujen vuoksi emme vaan saa jatkossa tänne sellaisia Euroopan sarjassa pärjääviä Suomalaisia pelaajia ja tuon Paren keissin johdosta käy kohta ulkkareidenkin kohdalla.
Ei tässä kauhean positiivisellä mielellä ensi kautta ajattele kun melkein valmiiksi tietää miten tuo täydellinen hallituksemme ja toimarimme ensin lupaa kuun taivaalta ensi kautta ajatellen jotta porukat ostaisivat kausareita ja hieman ennen kauden alkua huomataan miten kaikki on edelleen niinkuin ennenkin heidän aikanaan.

 

[Mänizeri]

Mun mielestä TPS voisi pelata nämä matsit Kupittaalla. Olisi katsomo siinä kokoluokassa, mikä on todennäköinen yleisökeskiarvo ko. sarjan osalta.

 

[aurajoki]

...koko teksti...

Todella asiallista ja mietittyä tekstiä. TPS:llä ei nykyjohdon aikana tule olemaan mitään mahdollisuuksia menestyä CHL-liigassa.

Valitettavasti Össen olematon substanssiosaaminen ja ylimielisyys tosiasioita kohtaan johtaa juuri tuollaisiin lausuntoihin, mitä hän nyt eilen ja muutoinkin viime aikoina on julkisuuteen antanut.

Kun Össe niin usein ottaa esimerkkinä esiin Kärpät, niin hänen kannattaisi nyt pika pikaa ottaa puhelu Juha Junnolle ja kysyä, mitä mieltä tuo todellinen jääkiekkoAMMATTILAINEN on siitä, ettei CHL:ssä menestyäkseen muka tarvitse pelata kalliilla joukkueella, ja että se on hieno näyttöpaikka oman organisaation A-junioreille.

Tosiasia kuitenkin Össen lausunnoista huolimatta on, ettei TPS:n nykyisen kaltaisella joukkueella saa Euroopassa muuta aikaan kuin pelkkää huutonaurua. TPS-johdolle tuntuu osallistuminen olevan itseisarvo. Menestystä ei edes haeta.

Miksi TPS osallistuu sille sekä urheilullisesti että taloudellisesti täysin ylivoimaiseen CHL-liigaan? Yhtään järkevää vastausta en ole tuohon kysymykseen löytänyt, koska menestyminen tuossa liigassa edellyttäää sen suuruisia muutoksia koko organisaatiossa, ettei se nykyomistuksen aikana onnistu. Jos TPS:n jääkiekkopuolen omistus jossain kohtaa muuttuu, niin silloin asiaa pitää miettiä uudelleen.

Tällä hetkellä TPS on urheilullisesti täydellinen vitsi. Ensi kaudella sen näkee koko jääkiekkoileva Eurooppa.

 

[Itäinen pitkä]

Musta CHL-projekti on mielenkiintoinen ja vähän uudistava/virkistäväkin. Suhtaudun siihen siis etukäteen positiivisesti ja vähän optimistisestikin: CHL-projekti saattaa, jos oikein erinomaisen mainio tuuri käy, tuoda ryhtiä TPS:n toimintaan ja pelaajapoppooseenkin.

Hallilla nyt ei pysty käymään, koska asun ihan muissa maakunnissa, mutta jos Turun seudulla olisin, kyllä mua ihan mielenkiinnosta nuo muut Euroopan alueen seurat kiinnostavat. Lähinnä pitäisi jotenkin saada sellaista suurempaa fiilistä otteluihin, etteivät tuntuisi täytematseilta tai harjoituspeleiltä.

 

[Vanha Len]

Tämän kauden perseilyt kantavat vielä pitkään negatiivisina vaikutuksina. Ensin pitäisi olla joukkue, jolla voitaisiin lähteä kyseistä sarjaa pelaamaan. Kuten olemme nähneet niin joukkueen rakentaminen on puuhastelijoiden näpeissä.

Ajatusta tuossa on mutta TPS on täysin raakile lähtemään tuolle tielle. Mitä järkeä kuluttaa niitä vähäisiäkin resurseja for nothing? Ensin pitää saada jonkinlainen keskiverto Liigajengi kasaan. Tuo on minusta ykkös prioriteetti.

 

[mission16W]

Ei niin mitään järkeä, ellei seurajohto panosta joukkueeseen niin paljon, että saadaan...

A) tarpeeksi suuri rosteri kestämään peleistä väistämättä tulevat loukkaantumiset ja
B) tarpeeksi nimimiehiä jotta voidaan oikeasti kisata koko turnauksen voitosta.

Sekä tietenkin myös jotenkin hämärästi niin paljon lisäkatsojia hallille, että homma kannattaa. Mutta ollaan rehellisiä. Ketä helvettiä kiinnostaa katsella jotain elokuista höntsämatsia Lech Poznania tms vastaan?

 

[eCiuj]

Tästä CHL-ideasta ei tarvitse osoittaa syyttävää sormea ainoastaan TPS:n kohtaan, vaan kaikkia toteuttajia. Näet toteutus on paskaa ja tähän mukaan lähteminen ei voi olla yhtään niin kannattavaa kuin sen annetaan olettaa. Nimi "Champions Hockey League" ja mestarijoukkueiden määrä on käytykin jo. Jos TPS-JYP ei vedä alkukaudesta arki-iltana halliin kuin nelisentuhatta, miten samainen peli (panoksetta, saanen lisätä) vetää kesän viimeisinä kauneina päivinä halliin edes yhtä paljon? Tuohon kysymykseen haluaisin kuulla vastauksen tätä ideaa kannattaneiden, eivät he yksinkertaisesti voi kuvitella että European Trophyn uudelleenbrändäys voi luoda minkäänlaista lisäkiimaa.

EDIT: En malta odottaa sitä vuotta kun jonkin maan mestari kieltäytyy "kunniasta" ottaa osaa CHL:ään.

 

[jukkaa]

Jos TPS-JYP ei vedä alkukaudesta arki-iltana halliin kuin nelisentuhatta, miten samainen peli (panoksetta, saanen lisätä) vetää kesän viimeisinä kauneina päivinä halliin edes yhtä paljon?

En tiedä jäikö sinulta turnauksen aikataulu huomaamatta, mutta peleistähän vain yksi taisi olla ennen liigan alkua, loput sitten kauden aikana.

Olisi kyllä mukava tietää, millaisia palkintoja turnauksessa jaetaan. Jos systeemi on vähänkään samanlainen futiksen kanssa (voitoista rahhoo), niin eivät nuo pelit täysin merkityksettömiäkään ole. Itseäni ainakin kiinnostaisi enemmän mennä katselemaan ulkolaisia jengejä, jos peleissä on edes hieman panosta.

 

[Boulerice]

Ei mitään järkeä!
Ensinnäkin siellä pitäisi olla liigojen parhaat mukana ja tepsi ei sitä todellakaan ole. En tajua urheilulliselta kannalta miten liiga jumbo voi päästä tuonne edes mukaan? Tietty iso halli ja kaupunki on se todellinen syy kun ovat ajatelleet, että mahtuvat kaikki halukkaat katsomaan huippu pelejä, jossa oikeasti junnut pörräävät kentällä.

 

[jake64]

Tällä johtamiskulttuurilla jolla tällä hetkellä seuraa johdetaan, niin tulee lähinnä mieleen aprillipila. Mennään nyt vielä eurooppaan saattaan itsemme naurunalaiseksi.

 

[Mänizeri]

En tiedä jäikö sinulta turnauksen aikataulu huomaamatta, mutta peleistähän vain yksi taisi olla ennen liigan alkua, loput sitten kauden aikana.

Olisi kyllä mukava tietää, millaisia palkintoja turnauksessa jaetaan. Jos systeemi on vähänkään samanlainen futiksen kanssa (voitoista rahhoo), niin eivät nuo pelit täysin merkityksettömiäkään ole. Itseäni ainakin kiinnostaisi enemmän mennä katselemaan ulkolaisia jengejä, jos peleissä on edes hieman panosta.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten pelaajayhdistys suhtautuu tähän, kun pelejä alkaa olla lähemmäs 80kpl kaudessa. Plus mahdolliset treenipelit päälle. Missä välissä itse kukin sitten mahtaa treenata ja lomailla? Tuskin MM-kisojakaan siirretään myöhemmäksi, eli elo-syyskuulle tulee painetta.

Minä olen kyllä huolestunut tästä lisääntyvien kotiotteluiden määrästä. Mutta ilmeisesti laadulla ei ole merkitystä, määrällä vain. Eli kun kerran pelaajille pelaamisesta maksetaan, niin lisää pelejä. Urheiluun ei vaan oikein sovi tällainen bulkkiajattelu, sen pitäisi pystyä myymään osittain itse itseään, olemaan kiinnostavaa. Ei kenelläkään ole velvollisuutta peleissä käydä, niissä käynti on vapaa-ajan käyttöä. Ja vapaa-ajasta kilpailevana yksikkönä TPS on tällä hetkellä valitettavasti laimea. (Haloo toimisto: LAIMEA!) Käsittääkseni Turussa on n. 3000 ihmistä, jotka käyvät peleissä säällä kuin säällä, mutta tämä on tosiaan oma käsitys. Kyllä mua ainakin kiinnostaisi ne käyrät jotka sojottavat ylöspäin ja ne laskelmat niiden takana.

Ja mitä tulee ulkomaalaisiin jengeihin, niin en usko niiden sytyttävän kuin harvoja ja innokkaita. Niitä, joilla voi olla jotain suhteita ko. alueisiin tai kaupunkeihin (esim. jos Bern tulee pelaamaan, niin erään nimimerkin takana oleva saattaa mennä hallille... Tai yksi, jota kiinnostaa Slovakit... Jne.), joista seurat tulevat. Mitään muuta lisäarvoa nuo eivät tuo, vaan ovat turkulaisten silmissä kiinnostavuudeltaan tod.näk. SaiPan luokkaa (anteeksi vain kaikki, jotka paihoittavat tästä mielensä).

 

[aurajoki]

Petteri Sihvonen toteaa aivan oikein Urheilulehdessä, että jääkiekko on lokaali peli, kun taas esimerkiksi jalkapallo on globaali peli. Ne ovat luonteeltaan ja harrastajamääriltään kaksi aivan eri peliä.

Tämän takia paikallispelit ovat jääkiekossa aina ne kiinnostavimmat. Tämä seikka tässä uudessa CHL:ssä on tyystin unohdettu. Kalervo Kummola, jolla on ollut merkittävä rooli CHL:n synnyttämisessä, ei ole ollenkaan tajunnut, ettei suurta yleisöä kiinnosta kovin kauan käydä katsomassa sellaisia otteluita, joiden lopputulokset ovat luokkaa 1-6 kotijoukkueen tappioksi. Kun ja jos kotijoukkue ei ollenkaan panosta menestymiseen CHL:ssä, vaan tyytyy olemaan siinäkin sarjassa vain yleinen naurun aihe, niin en todellakaan löydä yhtäkään syytä, miksi nykypäivän TPS tuohon sarjaan on kelpuutettu mukaan. TPS on täydellinen vitsi sekä urheilullisesti että taloudellisesti tuossa sarjassa. Tällainen typeryys esim TPS:n kohdalla osoittaa Kalelta ja kumppaneilta pelisilmän täydellistä puuttumista, kun he kuvittelevat, että sarjan hienolla nimellä kusetettaisiin maksavaa yleisöä.

Jos CHL joskus aikoo olla urheilullisesti uskottava sarja, siinä pelaavien joukkueiden valintaan olisi tullut kiinnittää suurta huomiota jo heti alusta alkaen. Nyt näin ei ole tehty, ja siksi CHL on kaikella tavalla täysi raakile, joka on väkisin synnytetty. Sarjassa pelaavat joukkueet ovat taidollisesti liian kaukana toisistaan, jotta pelit kiinnostaisiavat maksavia katsojia muutamaa alkupeliä pidemmälle.

Lisäksi pelkona on, että Kale ja kumppanit eivät osaa hinnoitella lippuja oikein, vaan kuvittelevat virheellisesti tarjoavansa superhyvää viihdettä, ja siksi hinnat vedetään liian korkeiksi. Jos ja kun esim TPS Össen mukaan pelaa tuota sarjaa erittäin A-junioripitoisella joukkueella niin kysymys kuuluu, mistä siis näissä peleissä pitäisi maksaa?

 

[kausi]

Jos tällä liikevaihtoa saadaan kasvatettua, mukaan vaan. Kokonaisuutena tietysti. Nykymallinen liiga on amatöörien puuhastelua ja tuloksellisesti kannattamatonta harrastustoimintaa, jossa kaikenmaailman virtalat yms saavat pörrätä tuloksetta kentällä. Jotain pitää tehdä, että tästä paskaojasta noustaan.

 

[Saskatoon]

Petteri Sihvonen toteaa aivan oikein Urheilulehdessä, että jääkiekko on lokaali peli, kun taas esimerkiksi jalkapallo on globaali peli. Ne ovat luonteeltaan ja harrastajamääriltään kaksi aivan eri peliä.

Tämän takia paikallispelit ovat jääkiekossa aina ne kiinnostavimmat. Tämä seikka tässä uudessa CHL:ssä on tyystin unohdettu. Kalervo Kummola, jolla on ollut merkittävä rooli CHL:n synnyttämisessä, ei ole ollenkaan tajunnut, ettei suurta yleisöä kiinnosta kovin kauan käydä katsomassa sellaisia otteluita, joiden lopputulokset ovat luokkaa 1-6 kotijoukkueen tappioksi. Kun ja jos kotijoukkue ei ollenkaan panosta menestymiseen CHL:ssä, vaan tyytyy olemaan siinäkin sarjassa vain yleinen naurun aihe, niin en todellakaan löydä yhtäkään syytä, miksi nykypäivän TPS tuohon sarjaan on kelpuutettu mukaan. TPS on täydellinen vitsi sekä urheilullisesti että taloudellisesti tuossa sarjassa. Tällainen typeryys esim TPS:n kohdalla osoittaa Kalelta ja kumppaneilta pelisilmän täydellistä puuttumista, kun he kuvittelevat, että sarjan hienolla nimellä kusetettaisiin maksavaa yleisöä.

Jos CHL joskus aikoo olla urheilullisesti uskottava sarja, siinä pelaavien joukkueiden valintaan olisi tullut kiinnittää suurta huomiota jo heti alusta alkaen. Nyt näin ei ole tehty, ja siksi CHL on kaikella tavalla täysi raakile, joka on väkisin synnytetty. Sarjassa pelaavat joukkueet ovat taidollisesti liian kaukana toisistaan, jotta pelit kiinnostaisiavat maksavia katsojia muutamaa alkupeliä pidemmälle.

Lisäksi pelkona on, että Kale ja kumppanit eivät osaa hinnoitella lippuja oikein, vaan kuvittelevat virheellisesti tarjoavansa superhyvää viihdettä, ja siksi hinnat vedetään liian korkeiksi. Jos ja kun esim TPS Össen mukaan pelaa tuota sarjaa erittäin A-junioripitoisella joukkueella niin kysymys kuuluu, mistä siis näissä peleissä pitäisi maksaa?

Tässä uudessa liigassahan tarkoituksena on nimenomaan, että joukkueet pääsevät pelaamaan jossain määrin merkityksellisiä kansainvälisiä pelejä kansallisen liigan ohella. En usko, että tämä sarja on niin epätasainen kuin silloin jos KHL olisi mukana. Toisaalta jos lähdetään jollain junnupitoisella jengillä tällaiseen niin siinä tapauksessa ei pitäisi edes olla mukana. Voisi luulla, että nyt nimenomaan panostettaisiin siihen toimintaan enemmän kuin normaalisti, jotta ei jouduttaisi nolatuiksi isommilla areenoilla.

Kalea nyt on trendikästä haukkua joka asiasta, mutta en usko, että hän on niin hirveästi ollut tätä edistämässä, muutenkin tämä on enemmän seurojen organisoimaa kuin liigojen tai liittojen, johtuen siitä etteivät monet seurat näe pystyvänsä kasvamaan/pistämään kampoihin KHL:lle pelkästään kansallisissa sarjoissa pelaamalla.

Toivoisin myös, että seurat tajuaisivat, että lippujen hintoja ei kannata hinnoitella ainakaan alkusarjassa korkeammiksi kuin liigassa tai muuten kovin moni ei tuolla tule käymään.

 

[Konson Antti]

Varsinkin täällä Turussa kannattaisi todella tarkkaan harkita chl-pelien lipunhintoja.

Itse veikkaan, että jopa alemmat liigahinnat ovat yläkanttiin. Jos lipuista näihin peleihin pyydetään se n. 20-35€ niin aika tyhjäksi jää. Viime vuoden djurgården peli kesken liigakauden, mitä mahtoi olla yleisöä? Ihan oikeasti paikan päällä?

Eihän nämä Konson Antin päätettävissä ole, mutta itse lätkäisisin hinnat rohkeasti max. Kymppiin ja katsoisin mitä tapahtuu. Suuremmalla yleisömäärällä saadaan kuitenkin oheismyyntiä kasvatettua.

Ja vielä ilmainen vinkki. Kun tänne joku latvialaisporukka tulee taistelemaan Euroopan herruudesta, niin kannattaisiko myydä ennakkomarkkinoinnissa sitä vierasporukkaa? Siis ihan niin antaumuksella, että yleisö saisi jonkunlaiset kasvot vierailevalle joukkueelle. Kun meille tavallisille liigan seuraajille nämä eri maiden osallistuvat joukkueet eivät tahdo sanoa yhtään mitään.