TPS CHL:ssä 2021–2022

[Juippi]

Taitaa Tepsiltäkin muutama kärkiukko puuttua..

Olet oikeassa. Silti esitys oli melko vaisu mielestäni. Ja ennakkoon tämä piti kotona voittaa. No vitut siiiä, tukkaan tuli ja nyt voita nokkaan!

 

[alessi]

Joo, ei kyl CHL lähtenyt tälläkään kaudella.

Jep, ei muuta kun hanskat tiskiin vaan. Äkkiin häviimään loput matsit.

 

[Zodiac]

Joo kyllähän nämä pitäisi voittaa. Ei ollu häävi vastus mutta TPS oli vielä paskempi.

Tuu ny Ahokas ite kertoo.

 

[Nopsajalka]

Oli aika sekava esitys. Nuoriso pelasi kuitenkin hyvin ja Viron luistelu näytti vieläkin paremmalta mitä viime kaudella, mikäli edes mahdollista.
Katsoin telkkarista enkä ainakaan kuulutusta kuullut yleisömäärästä, olisi kiva tietää paljonko mahtoi olla sakkia?

 

[Zodiac]

Sunnuntaina on sitten joukkue vastassa eikä tuommoisisa surffareita. Ei hyvältä näytä.

 

[ILIMAVEIVI]

Joo, ei kyl CHL lähtenyt tälläkään kaudella. Mitä tuosta sanoisi? Surkeaa touhua. Ihan turhaa sanoa, että tuonne tarvittaisiin joku maalintekijä, kun ne jannut jotka yksin puskevat viittä vastaan ja pääsevät siitä vielä heittämään kiekon reppuun pelaavat änärissä.

MItä surkeaa tuossa nyt oli jos viimeistelyä ei oteta huomioon? Erikoistilanne pelaaminen ja kurinalaisuus (liikaa jäähyjä) oli ne kaikkein suurimmat kompastus kivet ,puutteellisen maskipelaamisen ohella. No Kareev "imaisi" tuon voittomaalin mutta olihan hän hyvin vähätöinen pelissä. Oikeastaan en pistäisi sitä Kareevin piikkiin. Minusta ihan hyvä peli vaikka turpiin tuli. Joukkue on edelleen yritteliäs ,taisteleva ja luistinkin liikkuu ihan hyvin. Eikä vastustaja nyt mikään huono joukkue ollut. Helvetin hyvin puolustivat ja se maalivahti oli aivan huikea.

 

[Malcolm]

Kyllä se nyt valitettavasti ottaa aikaa ajaa pelitapa sisään. Kakkoserä näytti ihan suht hyvältä, mutta jäähyt rikkoi momentumin turhan monta kertaa. Halvalla sai kaveri maalinsa ja Palloseuralla maalipaikoissa puuttui tappamisen meininki. Eipä sinne sota-alueelle liiemmin toki päästykään, vaikka peli kaverin päädyssä vahvasti olikin. Ei tällaisesta nyt masentua jaksa millään tavalla. Kuten @mikkelson totesi, niin ihan helvetisti paremmalta tuo näytti vuoden takaiseen verrattuna tässä vaiheessa.

 

[Kanada-malja]

Oli aika sekava esitys. Nuoriso pelasi kuitenkin hyvin ja Viron luistelu näytti vieläkin paremmalta mitä viime kaudella, mikäli edes mahdollista.
Katsoin telkkarista enkä ainakaan kuulutusta kuullut yleisömäärästä, olisi kiva tietää paljonko mahtoi olla sakkia?

Olin kuulevinani telkkarista 1300?

 

[HC Hetu]

Oli aika sekava esitys. Nuoriso pelasi kuitenkin hyvin ja Viron luistelu näytti vieläkin paremmalta mitä viime kaudella, mikäli edes mahdollista.
Katsoin telkkarista enkä ainakaan kuulutusta kuullut yleisömäärästä, olisi kiva tietää paljonko mahtoi olla sakkia?

1325

 

[LOFIN]

Voin myös sanoa suoraan etten ole yhtään katsonut vastustajan rosteria, mutta puhutaan kuitenkin viime kauden Saksan 4. parhaasta jengistä runkosarjassa. Joskus 10v sitten DEL saattoi ollakin vielä rupuliiga, se ei sitä enää ole.

Enemmän kiinnostaa itse se miltä peli näyttää, ja maalinteon sietämätön vaikeus on kyllä ollut preseasonin merkki. En ole kuitenkaan vielä hirveän huolissani, kyllä se tuosta parantuu ihan jo sillä että saadaan Pärssinen ja co. mukaan. Pelitavan kehittyminen auttaa myös.

 

[Wanhajalka]

Hyvät joukkueet voittavat jääkiekkopelejä, huonot eivät. Jotain hyvääkin: nöösien ketju ja Arell. Erityismaininta Jorelle. Ennemmin Suomesta loppuvat ravihevoset, kuin Jore hyytyy.

 

[mtallskog]

Hyvin pingviinit tukki maalin edustan, sinne ei päästy.
Suurin negatiivinen mielestäni oli aloitukset. Niitä hävittiin liikaa.

 

[Juippi]

Hyvin pingviinit tukki maalin edustan, sinne ei päästy.
Suurin negatiivinen mielestäni oli aloitukset. Niitä hävittiin liikaa.

43-57(%) hävittiin aloitukset. Aikamoista....

 

[mikkelson]

Tulos on tietysti surkea ja se on myös ainoa asia mikä näissä merkitsee. Peli itsessään oli kuitenkin ihan ok ja viime viikosta on taas eteenpäin menty. Ennenkaikkea puolustusalueen pelaaminen ja omista lähdöt ovat hyvällä tasolla. Sen sijaan hyökkäyspelaamisessa on vielä työmaata. Siitä puuttuu etenkin se kuuluisa tappamisen meininki oli kyse sitten laukomisesta tai maalille menosta. Ihan kivaa pyörimistä ajoittain. Tappio vituttaa mutta en itse ainakaan muista koska Palloseuran viisikkopeli olisi elokuun lopulla ollut näinkin hyvällä mallilla. Hyvä tästä tulee!

- Hakkaraiselta ihan ok sisääntulo. Luistin liikkuu mallikkaasti ja painoi hyvin hommia. Vähän vaikutti kevyeltä kamppailutilanteissa.

- Hults oli aika näkymätön. Täytyy toki muistaa että pelasi pitsissä viimeksi. Jonkinnäköistä juonikkuutta hänen pelissä olen kuitenkin havainnut.

- Sandbergistä edelleen ristiriitaiset fiilikset. Yv:llä hyvä ja pystyy antamaan näppäriä syöttöjä. Maalista myös plussaa. Tasakentällisin miestä ei kentällä juurikaan erota.

- Väisänen, Pyyhtiä, Haapanen hyvällä pelipäällä.

 

[Pavlikovsky]

Kunhan ei kukaan tee näissä peleissä Jaakoloita, Huczkowskeja, Raboineja tai Dudaksia, niin hyvin pyyhkii. Muuta tämä nyt ei taida tarjota tällä menolla.

 

[Hantta#23]

Vähän jäi piippuun Tepsin CHL avaus. Tepsi kyllä hallitsi peliä mutta varsinkin noista läpiajoista olisi pitänyt pystyä tekemään maaleja. Vastustajan molari oli hyvä mutta ihan kunnolla hänen tasoaan ei onnistuttu kuitenkaan testaamaan.
Ottelu noudatti samaa kaavaa kuin mitä Lukko ottelukin eli maalinteko näyttäisi olevan Palloseuran merkittävin ongelma lähestyvän Liigakauden alla. Omista päästiin hyvin pois ja muutoinkin Tepsi pääsi kääntäämään pelin nopeasti puolustuksesta hyökkäykseen pyrkien nopeisiin vastahyökkäyksiin mutta hyökkäykset päätyvät liian heittämällä kiekko ränniin tai jäädään kulmiin pyörimään Kun vastaavasti pitäisi pyrkiä laukomaan heti kun on paikka ja tarvittaessa iskeä kakkoskiekot sisään. Maalintekosektorille olisi pitänyt saada enemmän trafiikkia ja laukauksia sen sijaan että pyöritään kulmissa. Myöskään Tepsin pakeilta ei tullut tarpeeksi tukea laukausten muodossa.
Pyyhtiä oli hyökkääjistä Tepsin paras onnistuen lähes joka vaihdossa tuomaan kiekon ylös sekä luomaan tilanteita ja painetta vastustajan maalille. Myöskin ketju Liukas-Intonen-Väisänen pystyivät energisellä pelaamisellaan luomaan painetta vastustajan maalille sekä myöskin Haapanen jatkoi varsinkin av:lla siitä mihin viime kaudella lopetti.
Puolustuksesta Viro erottui varsinkin hyökkäyssuuntaan pelattaessa.
Rodewaldilta toivoisi huomattavasti röyhkeämpää ja suoraviivaisempaa pelaamista sekä laukauksia sillä näyttää mieluummin hakea syöttöä laukausten sijaan.
Hults oli melkoinen pettymys ja tulosketjussa pelatessa olisi lupa odottaa nähtyä parempaa ja tehokkaampaa pelaamista jatkossa samoin kuin myöskin Sandbergiltä. Näillä otteilla Hults ei tule näkemään joulua Turussa mutta annetaan hänelle toki vielä aikaa näyttää kykynsä sekä taitonsa. Sandbergin uskon kyllä nostavan tasoa kunhan pääsee Pärssisen vierelle.
Vainionpäästä on tullut ennenkin jo lähes kaikki sanottua mutta hänellä ei näytä vaan olevan mitään annettavaa tuolle joukkueelle. Nämä nuoret ovat jo selvästi häntä edellä kaikilla osa-alueilla ja olisikin silkka vääryys jos hän saisi jatkaa kokoonpanossa näiden puuttuvien hyökkääjien palatessa kokoonpanoon ja nuoret joutuisivat sensijaan tekemään tilaa heille.
Missään nimessä Tepsin otteita ei voi kuitenkaan sanoa heikoksi ja luottoa on ainakin toistaiseksi että otteluiden kiekollinen hallinta hyvällä koko viisikon pelaamisella tuottaa tulosta ns. avainpelaajien löytäessä maalijyvän ja sitä kautta alkaisi tulemaan voittojakin.

 

[M.O.R.O]

Vastustajan veskarilla 57 torjuntaa tilastojen mukaan, hyvin hän pelasi mutta TPS teki hänestä vieläkin suuremman sankarin varsin heppoisilla laukauksillaan useammissa tilanteissa.
Nuorisoketju Liukas-Intonen-Väisänen oli parhain nähdyistä ketjukoostumuksista.
Peli itsessään oli ajankohtaan nähden jo mukavasti kuosissa lukuunottamatta tehotonta viimeistelyä.

 

[Kanada-malja]

Chl:n mukaan Bremerhavenilla 37 torjuntaa.

 

[Jalasvaara]

Chl:n mukaan Bremerhavenilla 37 torjuntaa.

Ne on korjattu jälkikäteen. Näytti pitkään Andylle 33 ja Maxwellille tuon 57. En tiedä miten saatu noin isot heitot aikaiseksi.

Ja tuosta Ivarssonista sen verran, että istui penkillä koko pelin.Toisen erätauon lopussa otti pientä spurttia kaukalossa ja tuossa vaiheessa hieman hämmennyin, kun en edes muistanut miehen olevan kokoonpanossa. Hassua ettei pelattu neljällä pakkiparilla, jos Ivarsson oli kunnossa.

 

[Viheltää]

En tiedä mistä Suomi on kaivettu, mutta peli näyttää siltä että puolustuksessa on todella kova kilpailua tällä kaudella. Tänään Rafkin oli selkeästi heikoin puolustaja ja liike näyttää verkkaiselta muiden rinnalla.
Omaan silmään Nurmi oli selvästi TPS:n paras hyökkääjää.
Vastustajan träppi oli kyllä hyvin toteutettu, kun kokoajan 3-5 peli alla. TPS:llä oli useampi hyvä paikka tehdä enemmänkin maaleja.

 

[Zodiac]

Tappara hiukan näytti mallia miten maaleja tehdään ja näitä pelejä voitetaan. Vois TPS ottaa hiukan oppia sieltä huomiseen taistoon.

 

[Simolainen]

Vastustaja puolusti/boxasi todella hämmentävän hyvin. Kyllähän Tepsi pyöri hyökkäysalueen laidoilla näyttävästi, mut laadukkaita maalipaikkoja ei saatu millään. Ahokas rummutti aitiossa lapoja esiin hyökkäysalueel, mut se ei nyt auttanu, ku viiminen vapaa lapa päätti ampuu kohti maalii ilman maskia.

 

[Ramchester]

Oliko päivän Turkkarissa kysytty Ahokkalta, mikä meni vituiksi? Menikö valmistautuminen reisille vai kuviteltiinko oikeasti, että homma hoituu rusettiluistelulla? Vai onko päätetty hoitaa CHL vaan alta pois harjoituspeleinä?

 

[Jack's wasted life]

Maalinteko huolettaa nähtyjen pelien perusteella tuossa joukkueessa.

Näinpä. Maalintekopaikoissa Palloseura oli melko ponneton ja suurin osa vedoista tähdättiin logoon tai ohi maalin. Tietynlainen puukätisyys hyökkäyksessä arvelluttaa myös (kuten jo monesti puhuttu). Vähissä olivat syöttöpelillä rakennetut maalintekopaikat. Paikat syntyivät pääasiassa hyvällä luistelulla ja aktiivisella karvauksella.

Ulkkarihyökkääjät olivat melko vaisuja. Hults ei toistaiseksi kärkisentterinä vakuuta (toki ollut loukkaantuneena). Hakkarainen oli aktiviinen, mutta tässä vaiheessa tulosyksikön pelintekovastuu lienee liian iso pala kakkua.
Puolustuspelaamisesta (ja av:stä) tämä homma tuskin jää kiinni, mutta miten palloseura saa hyökkäykseen tehoja... ja kenen toimesta? Pärssinen luonnollisesti olisi yksi vastaus, mutta ilmankin on nyt alkuun jotenkin raavittava tehoja.

Positiivisena eilisestä jäi mieleen Pyyhtiä, Viro, Väisänen ja valkoinen jää telkkarissa.

Edit. Ja on totta, että vuosi sitten peli oli vielä enemmän hakusessa. Toisaalta silloin oli aikaa tosipeleihin yli kuukausi. CHL toivottavasti otettaisiin tosissaan.

 

[Rotsi]

Olipa eilen kiva käydä hallilla lähes 1,5v tauon jälkeen, vaikkakin peli ei mikään viihdyttävin ollutkaan.

Samanlaisia huomioita tuli tehtyä mitä täällä on jo esitetty:
- Aloituksissa Hakkarainen ja Hults aivan käsittämättömän huonoja. Ensimmäiseen kahteen erään Hakkaraisella tasan 0 voitettua aloitusta.
- Hyökkäyksestä Vainionpäällä on eniten vaikeuksia ja tuntuu, ettei silmä vaan riitä tuolla rasolla. Ajoitukset pielessä, syötöt ei osu lapaan, pelkästään muutamalla kovemmalla taklauksella en pelipaikkaa antaisi.
- Pakistossa Anttalainen - Rafkin -kaksikolla eniten petrattavaa. Molemmille parit turhat jäähyt, kiekollinen peli etenkin Anttalaisen kohdalla sakkaa.
- Jimi Suomi jatkoi hyviä otteita, kaverin pelaamisesta ei voi olla pitämättä. Luistelun sulavuus on silmiä hivelevää, pelirohkeus katossa ja todella fiksun oloinen pelaaja kaikilla osa-alueilla. Joukkueen viihdyttävin pelaaja seurata edellämainituista syistä. On silkkaa vääryttä, mikäli näillä otteilla ei saa jatkossakin peliaikaa.

Sunnuntaina homma jatkuu, toivottavasti Steenbergen nähdään silloin askissa.