TPS 2013–2014 Runkosarjan 1. kvartaalin seurantaa

[LOFIN]

Jonka tiedettiin olevan rikki. En voi käsittää mikä ero on tehdä kalliin, nuoren mutta rikkinäisen kanssa vuotta pidempi pidempi sopimus kuin kalliin, vanhan ja mahdollisesti loukkaantuvan kanssa. Tässä ei tarvitse alentua mihinkään todennäköisyyslaskelmiin, tepsissä tiedettiin että Seikola on vemppamiehiä. Hänet vaan haluttiin tästäkin huolimatta joukkueeseen ennen Nummeliniä.

Olen käsittänyt että vamma oli havaittu keväällä/kesällä ja sopimus Seikolan kanssa väännetty jo vuoden vaihteen jälkeen. Onko siis jotain lausuntoa tjsp. jossa todetaan TPS:n tehneen sopimuksen samalla kun oli tiedossa Seikolan tarvitsevan leikkaushoitoa?

 

[Daenboudian]

Jonka tiedettiin olevan rikki. En voi käsittää mikä ero on tehdä kalliin, nuoren mutta rikkinäisen kanssa vuotta pidempi pidempi sopimus kuin kalliin, vanhan ja mahdollisesti loukkaantuvan kanssa. Tässä ei tarvitse alentua mihinkään todennäköisyyslaskelmiin, tepsissä tiedettiin että Seikola on vemppamiehiä. Hänet vaan haluttiin tästäkin huolimatta joukkueeseen ennen Nummeliniä.

Sinähän sen tiedät.

Nummelinin kohdalla ongelmaksi muodostui vain ja ainoastaan sopimuksen pituus - se kuuluisa yksi vuosi. Tästä on jo väännetty juttua ihan tarpeeksi, joten se siitä. Jokaisella on tästä mielipiteensä, myös minulla.

Sitä en tiedä kuinka Seikola onnistui saamaan sopimuksen. En nyt löisi kovin montaa euroa vetoa senkään puolesta, että seura tiesi tarkalleen jo ennen sopimuksen allekirjoittamista, että Seikola on totaalisen rikki. Kesällä on voitu esimerkiksi todeta, että pystyy pelaamaan ja leikataan vaikka kauden jälkeen yms. (spekulointia!).

Kuka tahansa ostaisi kotimaisen, right-kätisen puolustajan, jolla on näyttöjä (neljä kertaa pakkien maalipörssin voittaja).

 

[kausi]

Sinähän sen tiedät.

Niin, näin se saattaa olla. En ainakaan parilla piparilla muuttaisi näkemystäni. Oliko se nyt Stalin vai Lenin joka totesi tarvitsevansa typeriä perseennuolijoita.

 

[aurajoki]

Ilmassa on niin paljon kysymyksiä vailla vastauksia, joten luulisi pikku hiljaa jonkun TPS:n tiedotusta hoitavan tahon tulevan esiin verhojen takaa ja kertovan aivan selvällä Suomen kielellä, mitkä ovat olleet periaatteet joukkueen kokoamisessa, mikä on realistinen urheilullinen tavoite nykyjoukkueelle, mikä on pelaajabudjetin suuruus, kuka tai ketkä tekevät ratkaisun, kenelle sopimusta tarjotaan, miten oma juniorituotanto hyödynnetään, aiotaanko joukkuetta täydentää, jne.

Hyvät isyydet, ja maljojen nostamiset ym. voidaan jättää vastauksista pois.

 

[Mänizeri]

- Hallitus päättää pelaajakulujen budjetin kaudelle
- Budjettia voidaan tarvittaessa kasvattaa kauden mittaan, jos tulot antavat myötä

Ok.

- Tästä syystä TPS ei pidä ns "pelaajabudjettia", vaan käyttää nimitystä "pelaajakulut", koska summa voi muuttua pitkin kautta hankintojen, tulojen ja myyntien perusteella

Ok.

- Joukkue kootaan siten, että tuo summa jaetaan näennäisesti pelipaikkakohtaisiksi, eli pelipaikoille on arvioitu pelaajakulut.

Ok. Tästä voisi heittää jatkokysymyksen, että mitenköhän tämä prosessi etenee? Eikö tämä pitäisi tehdä roolien kautta? Tämä kohta on oikeastaan vasta lopputulos, ei lähtökohta.

- Joukkuetta kasattaessa mietitään mihin pelipaikoille on jo pelaajat ja mihin voidaan nyt/tulevaisuudessa nostaa oma junnu. Eli esimerkiksi käytännössä kakkospakkiparin oikeakätisen pakin lisäksi ei osteta toista samanlaista, varsinkaan jos oma juniori kyttäämässä samaa paikkaa.

Tjaa, tämä on kyllä hiukan monisyisempi juttu. Tämä voidaan joko todeta tai toteuttaa suunnitelmallisesti luomalla pelaajan polku.

- Ari Vuori hoitaa sopimusneuvottelut, mutta tapana on, että varmistaa asian hallitukselta. Pääasiassa vastaus on aina "sopii, kunhan mahtuu pelaajabudjettiin". Tämä varmistus tehdään yleensä sopimusneuvottelujen loppupäässä.
- Hallitus on antanut linjauksen esimerkiksi pelaajasopimusten pituudesta.
Esimerkiksi vanhemmille pelaajille annetaan lähtökohtaisesti vuosi kerrallaan jne. Samoin nuorille pelaajille ei anneta mielellään mitään kallista Liigasopimusta. Esimerkiksi 16-vuotiaalle juniorille ei makseta 80 000 € vaikka olisikin lupaava pelaaja. Jos lunastaa odotukset, saa toki kovemman sopimuksen jne.
- En muista enää kenen, mutta Ari Vuori kokoaa joukkuetta yhteistyössä valmennuksen/TJ:n kanssa? Ei siis toimi täysin yksin piilossa.

No niin! Eli kysymys kuuluu: mihin Ari Vuorta edes tarvitaan? Tai UTJ:ta? Mitä edellytyksiä Vuorella on onnistua tällaisilla raameilla?

Tekeekö Vuori skouttausta ollenkaan?

 

[Black Star]

Eikö Seura ole juuri verkkojensa kanssa markkinoilla Seikolan vuoksi?

Vittasmäkeä piti moni muukin ns. "varmana". Aina ei kaikki mene niin kuin halutaan.

Ainakin itse odotin Pullista hyvää peruspakkia puolustussuuntaan. Ei ehkä ihan 100 % ole vielä täyttänyt odotuksia, mutta ainakin itse olen valmis antamaan vielä synninpäästön. Seigo oli try-outilla ja lunasti oikeutetusti paikkansa, joten ei ole mielestäni pelkkä arpa. Palloseurahan olisi varmasti reagoinut, jos Seigo ei olisikaan onnistunut eikä sopimusta olisi tarjottu.

Eli summa summarum, sun mielestä kaikki hyvin pakistossa ja on koko ajan ollutkin? Kritisiointi on siis typerää kitinää vaikka tämän olisi nähnyt jo elokuussa.

 

[Daenboudian]

Ilmassa on niin paljon kysymyksiä vailla vastauksia

Sinun kohdallasi alan olemaan samalla linjalla monen muun palstaveljen kanssa. Et taida lukea yhtäkään muiden kirjoittamaa tekstiä tai edes yritä ymmärtää toisten kirjoittamien tekstien sisältöä. Joten en jaksa enää vääntää.

Tästä voisi heittää jatkokysymyksen, että mitenköhän tämä prosessi etenee? Eikö tämä pitäisi tehdä roolien kautta?

Tjaa, tämä on kyllä hiukan monisyisempi juttu. Tämä voidaan joko todeta tai toteuttaa suunnitelmallisesti luomalla pelaajan polku.

No niin! Eli kysymys kuuluu: mihin Ari Vuorta edes tarvitaan? Tai UTJ:ta? Mitä edellytyksiä Vuorella on onnistua tällaisilla raameilla?

Tekeekö Vuori skouttausta ollenkaan?

Tuo pelipaikka-kommentti oli esimerkki. Varmasti siellä mietitään roolituksia jne. Ei asia ole tässäkään tapauksessa niin yksiselitteinen. Kunhan yksinkertaistin asioita, sitähän monet tuntuivat haluavan kun muuten on niin vaikeaa ymmärtää.

Tämä seuraava kysymys on mielestäni hyvä. En tiedä onko Tepsillä mitään suoranaista järjestelmää, kuinka pelaajia aiotaan ajaa sisään esim. urapolkumuodossa.

Ari Vuorta tarvitaan ymmärtääkseni siihen, että hän:
- Hoitaa sopimusneuvottelut (sisältänee suhteet pelaaja-agentteihin)
- Skouttaa
- Aika vapaasti Vuori saa varmaan skouttailla, mutta lopullinen sopimuspäätös tehtäneen keskustelemalla ensin myös muidenkin tahojen kanssa.
- Ainakin pelaajia on tähänkin asti tullut Tepsiin, joten ainakin jonkinlaiset edellytykset luulisi Vuorella olevan. Onhan hän myös Red Wingsin (onko vielä?) organisaatiossakin.

 

[aurajoki]

Sinun kohdallasi alan olemaan samalla linjalla monen muun palstaveljen kanssa. Et taida lukea yhtäkään muiden kirjoittamaa tekstiä tai edes yritä ymmärtää toisten kirjoittamien tekstien sisältöä. Joten en jaksa enää vääntää.

Heti kun pyydetään selkeitä konkreettisia vastauksia yksinkertaisiin kysymyksiin, alkaa päreet palaa. Kritiikkiä ei tällä palstalla todellakaan saisi esittää, vain silittää myötäsukaan.

Onko kukaan muuten arvioinut, paljonko TPS on näinä viime menestymättömyyden vuosina menettänyt selvää rahaa, kun ei ole päästy pelaamaan play offeja, ja katsomo muutoinkin kumisee tyhjyyttään sarjan aikana. Ei varmaan ole ihan pieni summa.

 

[Värilasiton]

Ilmassa on niin paljon kysymyksiä vailla vastauksia, joten luulisi pikku hiljaa jonkun TPS:n tiedotusta hoitavan tahon tulevan esiin verhojen takaa ja kertovan aivan selvällä Suomen kielellä,

Ymmärrätkö sä ihan varmasti sitä? On täällä moniin kysymyksiin vastailtu, mutta samojen asioiden perään huudat koko ajan ja toitotat kokoajan samaa asiaa.

mitkä ovat olleet periaatteet joukkueen kokoamisessa

Mitä periaatteita tässä asiassa kaipaat? Kai siihen haetaan jokaiselle pelipaikalle mahdollisimman hyvä, budjettiin sopiva pelaaja ja nyt on tälle kaudelle haettu paljon nuoria ja eteenpäin urallaan meneviä pelaajia.

mikä on realistinen urheilullinen tavoite nykyjoukkueelle

Playoffit, ne on monta kertaa käyty läpi täällä ja myös hallituksen toimesta TPS-kannattajien toimittamassa "tiedotteessa" asiasta.

mikä on pelaajabudjetin suuruus

Ilmoittaako näitä mikään seura missään suoraan?

kuka tai ketkä tekevät ratkaisun, kenelle sopimusta tarjotaan

Ari Vuori, ainakin heidän ilmoittaman tiedon mukaan.

miten oma juniorituotanto hyödynnetään, aiotaanko joukkuetta täydentää, jne.

Oma juniorituotannon hyödyntäminen on myös käyty läpi tuossa julkitulossa. Mikäli jollekkin pelipaikalle löytyy oma junnu, niin sitten siihen ei katsota juuri sille paikalle jotain muualta pelaajaa.

Hyvät isyydet, ja maljojen nostamiset ym. voidaan jättää vastauksista pois.

Hyvä isyys, nostetaan maljaa.

 

[Scissors]

Ja jos vieläkään ei auennut aurikselle niin toki voi kysyä kuudettasadattakymmenettä kertaa vielä näihin samoihin vastauksia. Ei kannata lukea muiden kirjoittamia viestejä. Lopuksi ihan helvetisti hymiöitä.

 

[Mänizeri]

Tuo pelipaikka-kommentti oli esimerkki. Varmasti siellä mietitään roolituksia jne. Ei asia ole tässäkään tapauksessa niin yksiselitteinen. Kunhan yksinkertaistin asioita, sitähän monet tuntuivat haluavan kun muuten on niin vaikeaa ymmärtää.

Tämä seuraava kysymys on mielestäni hyvä. En tiedä onko Tepsillä mitään suoranaista järjestelmää, kuinka pelaajia aiotaan ajaa sisään esim. urapolkumuodossa.

Ari Vuorta tarvitaan ymmärtääkseni siihen, että hän:
- Hoitaa sopimusneuvottelut (sisältänee suhteet pelaaja-agentteihin)
- Skouttaa
- Aika vapaasti Vuori saa varmaan skouttailla, mutta lopullinen sopimuspäätös tehtäneen keskustelemalla ensin myös muidenkin tahojen kanssa.
- Ainakin pelaajia on tähänkin asti tullut Tepsiin, joten ainakin jonkinlaiset edellytykset luulisi Vuorella olevan. Onhan hän myös Red Wingsin (onko vielä?) organisaatiossakin.

Joo-o... No mun on pakko myöntää, että alan olla sen verran urautunut toimimaan tiettyjen mallien mukaisesti työelämässä, että mulle ei millään aukea tää logiikka HC TPS Turku Oy:n toiminnassa. En mä sokea ole, totta kai kaikki tekevät parhaansa varmastikin, mutta jotenkin tuntuu ettei toi organisaatio henkilötasolla ole optimaalisessa tilassa. Mutta katselen tätä omien lasien takaa, enkä ole päivääkään ollut urheiluosakeyhtiössä töissä. Ehkä tällainen sekasotkulta tuntuva meno onkin ihan selkeä toimintatapa, kun sen oppii sisälle päästyään. Nyt tämä osakeyhtiö kaipaisi mun mielestä täysin ulkopuolista, projektiorganisaatioihin liittyvää konsultointia. Koska sitä toi touhu on, varsinkin joukkueen osalta. On alku ja loppu. Talous, budjetti, resurssit ja viestintä. Tällaiset olen joskus kuullut projektien kulmakiviksi, ja näitähän urheiluosakeyhtiöiden toimiston väki mietiskelee eri näkökulmista.

Lisäksi osakeyhtiöihin liittyvät teoriat/käytännön toteutukset voisi kerrata ja arvioida siltä pohjalta uudestaan, mitä halutaan olla. Nyt tota hommaa vedetään vähän sinne päin ja tuntuu siltä, että tehdään se välttämättömin, joka lainsäädännöstä tulee.

Ja vielä tuohon UTJ -asiaan. Mun mielestä pelaajabudjetti pitää olla ja se kuuluu UTJ:lle. Ja hänelle kuuluisi budjetointiprosessi koko joukkueen osalta, vähintäänkin "investointien", eli pelaajahankintojen osalta. "Normaalissa" työelämässä (tai ainakin minun silmissäni sellaisessa) budjetointiprosessi ei kuulu hallitukselle. Yleensä TJ:n johdolla käydään eri yksiköiden tarpeet läpi ja laaditaan summille perustelut, TJ lähtee hallituksen ruoskittavaksi ja palaa (supistus)eväsysten kera takaisin. Sitten aletaan miettiä, mistä voidaan luopua. Olen ymmärtänyt, että HC TPS Turku Oy:n hallitus tekee valtavasti töitä, joita heidän valitsemansa TJ:n johdolla pitäisi tehdä. Näkemysten budjeteista pitäisi tulla alhaalta ja samalla mitä milläkin skenaarioilla saadaan aikaiseksi. Markalla markan joukkue, kympill kympin jne. Mutta eihän tässä olekaan kyse budjeteista vaan kuluista... Menee entistä ihmeellisemmäksi.

Mulle jää väkisinkin kuva UTJ:stä, joka tosiasiassa vastaa puhelimeen ja ilmestyy sopimusneuvotteluihin, jos hallitus on sitä mieltä että pelaajan kanssa kannattaa neuvotella. Luultavasti nämä keissit Nummelin ja Vahalahti karahtivat kiville siksi, että Vuori ei uskaltanut ilman hallituksen lupaa toimia/toimi hallituksen ohjeiden mukaan, kummin päin vaan.

 

[Daenboudian]

mulle ei millään aukea tää logiikka HC TPS Turku Oy:n toiminnassa.

Jos siirryn pois faktaosiosta omiin ajatuksiin, niin ymmärrän mitä ajat takaa. Jotenkin olen itsekin sitä mieltä, että TPS-organisaatiossa on edelleen jotain outoa. Ari Vuori päättää pelaajista, mutta ei kuitenkaan päätä. Hallitus ei näennäisesti määrää, mutta kuitenkin ohjeistaa. TJ on vastuussa julkisuuskuvasta, mutta hallitus neuvoo kuinka julkisuudessa kannattaisi olla. Ja niin edelleen. Uskaltaako päättävissä tahoissa kukaan ajatella/tehdä asioita itsenäisesti?

 

[kausi]

Uskaltaako päättävissä tahoissa kukaan ajatella/tehdä asioita itsenäisesti?

Tiedät tämän itsekin, ei tartte neuvoa.

 

[aurajoki]

Jos siirryn pois faktaosiosta omiin ajatuksiin, niin ymmärrän mitä ajat takaa. Jotenkin olen itsekin sitä mieltä, että TPS-organisaatiossa on edelleen jotain outoa. Ari Vuori päättää pelaajista, mutta ei kuitenkaan päätä. Hallitus ei näennäisesti määrää, mutta kuitenkin ohjeistaa. TJ on vastuussa julkisuuskuvasta, mutta hallitus neuvoo kuinka julkisuudessa kannattaisi olla. Ja niin edelleen. Uskaltaako päättävissä tahoissa kukaan ajatella/tehdä asioita itsenäisesti?

Hienoa. Osasit kirjoittaa juuri ne asiat julki, joita minäkin olen monasti yrittänyt vajavaisella taidollani tuoda esille. Juuri tuo, minkä kirjoitit, on todella asian ydintä.

Voisi sanoa, että kaikki kulminoituu johtamisongelmaan, mikä TPS:ssä on silmiin pistävä asia, mutta jota ei uskalleta ääneen sanoa saatikka tehdä jotakin sen poistamiseksi.

 

[RomuLumi]

Jos siirryn pois faktaosiosta omiin ajatuksiin, niin ymmärrän mitä ajat takaa. Jotenkin olen itsekin sitä mieltä, että TPS-organisaatiossa on edelleen jotain outoa. Ari Vuori päättää pelaajista, mutta ei kuitenkaan päätä. Hallitus ei näennäisesti määrää, mutta kuitenkin ohjeistaa. TJ on vastuussa julkisuuskuvasta, mutta hallitus neuvoo kuinka julkisuudessa kannattaisi olla. Ja niin edelleen. Uskaltaako päättävissä tahoissa kukaan ajatella/tehdä asioita itsenäisesti?

Olipas hyvin tiivistetty. Jos nyt ihan totta puhutaan, niin hallituksella ei pitäisi noin yksityiskohtaiseen pelaaja ohjeistukseen olla tarvetta enkä voi uskoa, että siitä on mitään hyötyä. Päinvastoin. Homman pitäisi mennä niin, että UTJ esittää hallitukselle valmentajan kanssa yhdessä laatimansa pelaajasuunnitelman, jonka hallitus siunaa antamalla budjetin. Tällöin suunnitelma olisi kahden parhaan asiantuntian johdosta laadittu, jotka asioista eniten tietävät ja joiden se vastuu pitäisi kantaa. Lisäksi siihen saataisiin sitten valmentajan haluamaa painotusta mukaan. Painotetaanko ykköskenttää vai jaetaanko tasaisemmin? Vaatiiko pelitapa senttereiltä erityisen paljon vai onko pakki-laituri osasto pääroolissa? Jne.

Vastuun ja vallan antaminen lattiatasolle ja oikeille asiantuntijoille on vaan niin nykypäivää. Pelaajasuunnitelmassa voisi myös olla joukkueen pitempiaikaisen rungon kokoaminen jne.

En tiedä auttaisiko, mutta olisi tuo ainakin selkeämpää ja vähemmän koomista. Ehkä se jotain parantaisikin.

 

[Ludek]

Luultavasti nämä keissit Nummelin ja Vahalahti karahtivat kiville siksi, että Vuori ei uskaltanut ilman hallituksen lupaa toimia/toimi hallituksen ohjeiden mukaan, kummin päin vaan.

Nummelinin ja Vahalahden keisseissä taisi kysymys olla juuri tuosta jälkimmäisestä. Hallitus ohjeisti, ettei vanhan, nelikymppisen pelaajan kanssa tehdä kuin yhden vuoden mittainen sopimus ja että tämä toinen pelasi viime kauden niin huonosti, että hänen palkkaansa olisi jatkossa syytä tarkistaa - ehkäpä jopa alaspäin. Ja nämä ovat ihan mutupohjalta heitettyjä. :)

 

[Mänizeri]

Jos siirryn pois faktaosiosta omiin ajatuksiin, niin ymmärrän mitä ajat takaa. Jotenkin olen itsekin sitä mieltä, että TPS-organisaatiossa on edelleen jotain outoa. Ari Vuori päättää pelaajista, mutta ei kuitenkaan päätä. Hallitus ei näennäisesti määrää, mutta kuitenkin ohjeistaa. TJ on vastuussa julkisuuskuvasta, mutta hallitus neuvoo kuinka julkisuudessa kannattaisi olla. Ja niin edelleen. Uskaltaako päättävissä tahoissa kukaan ajatella/tehdä asioita itsenäisesti?

Josta päästäänkin sitten seuraavaan askeleeseen ylöspäin, eli omistajiin... Koska omistajaohjaustakaan ei voi sivuuttaa, kun pohditaan osakeyhtiöiden toimintatapoja.

En tiedä. Muutos on kyllä pitkässä puussa, mutta ehkä tässä nyt on saatu edes jotain pientä värinää aikaiseksi. Mieluusti kuulisi seuraavaksi omistajien kantoja.

 

[Jaakko]

Hienoa. Osasit kirjoittaa juuri ne asiat julki, joita minäkin olen monasti yrittänyt vajavaisella taidollani tuoda esille. Juuri tuo, minkä kirjoitit, on todella asian ydintä.

Voisi sanoa, että kaikki kulminoituu johtamisongelmaan, mikä TPS:ssä on silmiin pistävä asia, mutta jota ei uskalleta ääneen sanoa saatikka tehdä jotakin sen poistamiseksi.

Vaikka en kaiken maailman konsultteihin usko, niin Palloseuran kohdalla auttaisi aika paljon, että selvitettäisiin roolit ja uskottaisiin, että porukka osaa tehdä hommansa. Tehostaisi toimintaa ja tuskimpa siellä sen enempää mokiakaan tulisi. Sen jälkeen ainakin voisi aina helposti sormella kuka sählää ja kenet voi nostaa jalustalle.

 

[MustatKortit]

Tässä ketjussa on viime päivinä puhuttu varsin paljon siitä, miten TPS:n pelaajabudjetti rakentuu: lasketaanko ykkössentteriin vaikkapa yksittäin menevän se 250k, vai käytetäänkö millaisia laskukaavoja budjetin rakentamisessa.

Ketjussa esitetyt arviot ovat olleet kiistanalaisia ja ihan varmuutta ei ole tuntunut löytyvän, että miten tämä rahan käyttäminen pelaajiin käytännössä lasketaan.

No, nyt tämän päivän tietojen valossa tiedetään ainakin se, miten osan alempien ketjujen hyökkääjistä palkka muodostetaan: 225 egeä/matsi, jos ei pelaa, ei saa tätä huikeaa "korvausta".

 

[liuzka]

Olipas hyvin tiivistetty. Jos nyt ihan totta puhutaan, niin hallituksella ei pitäisi noin yksityiskohtaiseen pelaaja ohjeistukseen olla tarvetta enkä voi uskoa, että siitä on mitään hyötyä. Päinvastoin. Homman pitäisi mennä niin, että UTJ esittää hallitukselle valmentajan kanssa yhdessä laatimansa pelaajasuunnitelman, jonka hallitus siunaa antamalla budjetin. Tällöin suunnitelma olisi kahden parhaan asiantuntian johdosta laadittu, jotka asioista eniten tietävät ja joiden se vastuu pitäisi kantaa. Lisäksi siihen saataisiin sitten valmentajan haluamaa painotusta mukaan. Painotetaanko ykköskenttää vai jaetaanko tasaisemmin? Vaatiiko pelitapa senttereiltä erityisen paljon vai onko pakki-laituri osasto pääroolissa? Jne.

Vastuun ja vallan antaminen lattiatasolle ja oikeille asiantuntijoille on vaan niin nykypäivää. Pelaajasuunnitelmassa voisi myös olla joukkueen pitempiaikaisen rungon kokoaminen jne.

En tiedä auttaisiko, mutta olisi tuo ainakin selkeämpää ja vähemmän koomista. Ehkä se jotain parantaisikin.

Asian pitäisi meinnä niin että hallitus siunaa toimitusjohtajan esittämän kokonaisbudjetin ja yhdessä toimitusjohtajan kanssa päättää makrotason strategiasta. Muuten loistaa totaalisella poissaolollaan.

 

[Wingman]

Asian pitäisi meinnä niin että hallitus siunaa toimitusjohtajan esittämän kokonaisbudjetin ja yhdessä toimitusjohtajan kanssa päättää makrotason strategiasta. Muuten loistaa totaalisella poissaolollaan.

Tämä. Antakaa nyt oman alansa asiantuntijoiden (valmentaja, UTJ, TJ) hoitaa itse hommansa. Jos näiden henkilöiden kompetenssi ei omaan työhönsä riitä, niin sitten hankitaan sinne sellaiset ihmiset joilla riittää. Kun en tiedä, niin en todellakaan ole antamassa Vuorelle tai sille ruotsalaisen sukunimen omaavalle TJ:lle synninpäästöä, mutta miten ihmeessä nämä voivat tehdä työnsä kunnolla jos ovat täysin hallituksen talutusnuorassa?

 

[MustatKortit]

Tämä. Antakaa nyt oman alansa asiantuntijoiden (valmentaja, UTJ, TJ) hoitaa itse hommansa...

Jos kiinnostaa, niin voin esimerkinomaisesti kertoa Ässissä muutama vuosi sitten tapahtuneesta "vallankaappauksesta", jossa pj Ahola ja aseenkantajat savustettiin ulos Ässien hallituksesta. Tästä myös alkoi Ässien uusi taloudellinen JA urheilullinen nousu.

Uusi hallitus linjasi ensi töikseen, että hallituksen tarkoitus ei ole business-maailmassa puuttua organisaatiotason operatiiviseen toimintaan (kuten Ahola&co olivat tehneet), joka on toimitusjohtajan, utj:n ynnä muiden heiniä.

Tällä tiellä ollaan yhä ja hyvältä näyttää.

 

[Wingman]

Uusi hallitus linjasi ensi töikseen, että hallituksen tarkoitus ei ole business-maailmassa puuttua organisaatiotason operatiiviseen toimintaan (kuten Ahola&co olivat tehneet), joka on toimitusjohtajan, utj:n ynnä muiden heiniä.

Tällä tiellä ollaan yhä ja hyvältä näyttää.

Kiitokset esimerkistä. Boldatusta kohdasta voisi jo melkeen tehdä lakanan ja viedä peliin. Sikäli kun sieltä hallituksesta joku noita matseja käy edes katsomassa.

 

[Rote Sau]

Hallituksessa istuu seuran omistajat ja loput toimijat ovat hallituksen hyväksymiä. Kukaan ei ole eroamassa tai lähellä erottamista. Juurihan todettiin, että kaikki on hoidettu hyvin ja media (+ kannattajat), olkaa hiljaa.

Surkuhupaisaa, ei edes harmita enää. :)

 

[liuzka]

Mua ei enään ihmetytä toi pelaajien lammasmaisuus kentällä. Mä en millään pystyisi tuntemaan ylpeyttä tai ammattilaisuutta pelatessani TPS:ssä.