Re: Nuorissa on voimaa?
Viestin lähetti Pressiboxi
Höpö höpö, jälleen. Koivu oli jo kaudella 2001-2002 seuran parhaimmistoa AV-peleissä. Hiukan kankeasti tästä on revittävissä kaudesta toiseen jatkuvaa huonoa oman pään pelaamista tmv. Plusmiinuksista (-4) voidaan toki keskustella, tosin tässäkin kannattaa mm. muistaa ketkä olivat alkukaudesta Koivun takana pakkeina.
Keskustellaan toki. Puhutaan alkuun vaikka siitä, miksi nämä tehotilastot ovat tiettyjen pelaajien kohdalla erehtymättömiä pelitason indikaattoreita, toisten kohdalla taas lähinnä tulkinnanvaraisia epäolennaisuuksia. Eihän tämä liity mitenkään argumentoinnin "onnistuneeseen" perustelemiseen, eihän?
Mikko pelasi viime kaudella suurimman osan vuotta hyvää alivoimaa, se on totta. Muuten homma toimi korkeintaan satunnaisesti. Tänä vuonna parannusta on tapahtunut pääosin tasaviisikkopelissä, mutta virheitä sattuu silti kovin paljon. Varsinkaan kiekoton peli tai pelaaminen kiekonmenetyksiin johtavissa tilanteissa ei ole tyydyttävää tasoa. Niillä hetkillä on aivan turha muistella, kuinka hyvältä se AV-peli viime talvena näytti.
Mikko sai pelata valtaosan ensimmäisestä neljänneksestä yhdessä Vahalahden ja Alatalon kanssa, ylivoimavastuutakin on riittänyt, aivan varmasti myös peliaikaa - näin ollen myös näyttöpaikkoja. Näistä tekijöistä johtuen pisteitäkin on tullut kohtuullisesti. Ilman yhdenkään tilaston tuijottamista katsomoon näkyvät faktat em. kakkosketjukokeilusta olivat pelkistäen seuraavat:
1) hyökkäyspeli ei tuottanut tulosta, huippulaitureiden kanssa pelannut Koivu ei saanut hyödynnettyä näiden parhaita ominaisuuksia.
2) ketjun oman pään peli tökki pahasti, useasti ongelmat alkoivat jo hyökkäysalueelta. Pelkästään pakkeja on turha osoitella sormella, jos tilanteet käynnistyvät keskushyökkääjän kiekonmenetyksistä huonoissa paikoissa, heikosta sijoittumisesta, huonosti harkituista riskin otoista tai lepsusta kiekottoman miehen pelaamisesta.
Näiden havaintojen ja muiden sentterien viime aikaisten otteiden valossa Mikko Koivu pelaa täysin oikealla paikalla tällä hetkellä. Joni Lius (tehottomuudesta huolimatta) ja Michael Holmkvist pelaavat kokonaisuutena "ehjempää" peliä tällä hetkellä.
Seikolan tilanteessa absurdia on korkeintaan se, miten mies onnistuu piilottelemaan todistetusti havaittuja lahjojaan melko totaalisesti.
Puhutaanpa vielä virheiden tekemisestä akselilla kokeneet pelaajat - nuoret pelaajat. Toivottavasti sinun ei tarvitse edes inttämisen vuoksi esittää niin naiivia, että väittäisit nykykiekossa ns. kokeneen, kovapalkkaisen "tähtipelaajan" ja nuoren lupauksen olevan samalla lähtöviivalla tässäkään suhteessa. Täydellisessä maailmassa näin ehkä olisi, mutta tässä todellisuudessa tähtiä peluutetaan jo siitä "pakosta", että heille ei makseta suuria summia penkillä istumisesta. Heidän peluuttamisensa ja palkkapussinsa perustuu osittain siihen, että vaikka nämä kainurmiset joskus lepsuilevat ja ovat huonoja, he voivat halutessaan tehdä melko kovia suorituksia oman joukkueen hyödyksi. Järkeä tai ei, näin se on - muuallakin kuin Tepsissä.
Mikkokoivuilla ja markusseikoloilla ei tällaista ylellisyyttä ole, kun näytöt ovat niin sanotusti vielä antamatta. Harkitsemattomiin tai "tyhmiin" virheisiin ei ole varaa - ainakaan jos tulee paha mieli valmentajan huutamisesta. Hassua kyllä en Jortikan vuosina kovasti kuullut valituksia siitä, että pelaajia kohdeltiin kurjasti. Sieltä se Tomi Kalliokin vaan nousi, vaikka vähän vaikeaa oli. Tai kenties juuri sen vuoksi?
Viestin lähetti Pressiboxi
Myös sitä sopii aiheeseen liittyen pohtia, onko TPS enää nykyisellään yksiselitteisesti paikka josta noustaan huipulle.
Pohditaan toki tätäkin. Mikään seura tuskin on "yksiselitteisesti" paikka, jossa kaikki junnut kehittyvät supertähdiksi. Yksikään valmentaja ei "yksiselitteisesti" tee kaikista lantakasoista huippupelaajia. Sattui niitä huteja Jursinovillekin, massaa vaan riitti niin paljon, että osumiakin tuli keskimääräistä enemmän. uskallan myös veikata, että Jortikankin aikana niitä nuoria tähtiä syntyi pääosin muiden syiden kuin ko. valmentajan henkilökohtaisen ohjauksen tuloksena.
TPS tarjoaa nykyiselläänkin pelaajalle hyvät olosuhteet (yleisesti ottaen) tehdä töitä ja riittävästi asiantuntevaa "ohjausta". Ketään ei voi kädestä pitäen opettaa huippupelaajaksi, vaan hommat on hoidettava ihan itse. Se saattaa pitää toistaiseksi paikkaansa, että ns. "imu" ei organisaatioon ole aivan muutaman vuoden takaisella tasolla, mutta itse en välitä asialla spekuloida tilannetta tarkemmin tuntematta. Tulipahan vain siitäkin mieleen, että eikö ns. kovien tähtien vähäisyys toisaalta nimen omaan anna paremmat mahdollisuudet nuorille ottaa paikkansa huipulta. Väitän edelleen, että Tepsissä ollaan osittain tietoisesti tehty tämän suuntainen ratkaisu, toivoen nuorten olevan mahdollisuutensa arvoisia. Toistaiseksi on ollut hieman hiljaista sillä rintamalla.
