Irtohuomioita edellisiin puheenvuoroihin
Viestin lähetti InSideHockey
Näin ulkopuolisen silmin oudolta vaikuttaa TPS:n nykytouhu. Muutamia vuosia sitten (99-01) kun näki TPS:n kokoonpanon ennen kauden alkua niin hurjalta se näytti, aina.
Turkuun oli imua. Joukkueet olivat kaikilta osin täydellisiä.
Luulisi siellä kassassakin rahaa olevan kolmen peräkkäisen mestaruuden myötä. Tai jos kolmella peräkkäisellä mestaruudella ei saada joukkuetta markkinoitua sponsseille yms. , on siellä väärät miehet duunissa.
Mielenkiintoisia huomioita sieltä "ulkopuolelta". Tosin melko samantapaiselta tuo maisema näyttää Auran rannoilta tiirailtuna. Täälläkin hyvin havaittava hämmennys johtunee juuri siitä, että me väistämättä vertaamme nykyistä ryhmää niihin loistoporukoihin, joita viime vuosina on totuttu näkemään. Olihan esim. kevään 2000 mestarijoukkue eräs täydellisimmistä Joukkueista, mitä SM-liigassa ollaan nähty - tai tullaan näkemään - lähimenneisyydessä.
Imuakin oli, rahaakin piti tulla ja elämä hymyili. Vaan nyt kaikki näyttää olevan toisin. Mikä sitten on muuttunut? Vaikka miten asiaa pohtisi, on yksiselitteistä vastausta lähes mahdotonta antaa, näin minä ainakin asian näen. Lienee siis syytä eritellä eri tekijöitä.
Edellisissä viesteissä mainituista muuttujista tulee ensimmäisenä mieleeni raha: sitä siis pitäisi olla, kun mestaruusviirejäkin roikkuu hallin katossa viime vuosilta keskimääräistä enemmän. Itse en olisi asiasta aivan näin varma. Itse asiassa olen varsin usein törmännyt käsitykseen, ettei mestaruuden voittaminen ole Suomessa mitään erityisen tuottoisaa puuhaa. Mestarijoukkueita ei Turussakaan ole rakennettu millään taskurahalla. Toisaalta menestyksekäs uurastaminen pudotuspeleissä ei nyky-systeemissä erityisemmin näy seuran kassakirstussa, koska rahaliikenne kulkee SM-liigan kautta, jolloin potti ymmärtääkseni jää mestarin osalta aika lailla pienemmäksi kuin muissa kuviteltavissa malleissa (= seurat järjestäisivät itse ottelut, vastaisivat kuluista ja korjaisivat tuotot).
Oli syy lopulta mikä hyvänsä (minä en sitä tiedä), vaikuttaa tilanne siltä, ettei rahaa lopulta ole erityisen paljon. Ilmeisiä syitä tähän ovat ainakin raskas (=kallis) organisaatio ja perinteisesti kallis joukkue. Ja myös turkulainen yleisö: mestaruuksista huolimatta esim. viime kaudella yleisöä ei käynyt tavoitteiden mukaisesti kuin "paperilla". Viralliset yleisömäärät ehkä täsmäsivät ennakkotavoitteiden kanssa, mutta kassatulot tuskin olivat toivotun kaltaisia, syystä tai toisesta. Se taas on kokonaan toisen keskustelun aihe, miksi tuota yleisöä ei käynyt riittävästi.
Rahaan liittyen ajatukset kääntyvät markkinointiin: en tiedä, onko kyse niinkään siitä, että sitä hoitaisivat "väärät" miehet. Tietenkin voidaan spekuloida, että joku muu voisi myydä enemmän, mutta reaalitilanne on käsittääkseni se, että markkinointi on nyt ja ennen sujunut suurin piirtein tavoitteiden mukaisesti. Jos sivuutetaan tässä yhteydessä epämääräisistä muuttujista markkina-alueen luontaiset rajoitteet, jää jäljelle lähinnä mainittu menestymisen "markkina-arvo": oma näppituntumani on, että ainakaan Turussa sekään ei ole osoittautunut erityiseksi myyntivaltiksi. Kenties jatkuva menestys turruttaa tukijoitakin? Tai sitten hommia ei tosiaan ole osattu hoitaa parhaalla mahdollisella tavalla.
Talouskysymykset sanelevat luonnollisesti jonkinmoisia reunaehtoja rekrytointipolitiikalle, riippumatta osaamisesta tällä saralla. Tämän hetkistä johtoportaan osaamistasoa tai TPS:n "imua" en välitä paremman tietämyksen puutteessa kommentoida, joskin epäilyksiä senkin suuntaan voi toki esittää. Sen sijaan epäilen siis, että rahaa ei kirstun pohjalta löydy mitenkään ylenpalttisesti. Viime kausi kaikkine räpellyksineen ei pelaajabudjetin puolesta suinkaan ollut erityisen halpa, lisäksi Palloseura taisi tehdä kohtuullisen summan tappiota Hagmanin ja Pärssisen tapauksissa. Ainaisena murheenkryyninä on (ainakin toistaiseksi?) tietysti seuran potkupallo-osasto, joka tuskin elättää itseään vieläkään.
Tulevan kauden joukkueen kokoaminen on oman näkemykseni mukaan sekoitus monia eri tekijöitä. Jo mainittuina muuttujina talouden realiteetit, oletettu "imun" lasku erinäisistä syistä johtuen jne. Lisäksi olisin taipuvainen yhdistämään tähän viime kesäiset kokemukset sekä tuloillaan olevan uuden pelaajasukupolven. Kenties NHL-peikon viime vuotinen mätäkuun temppu sai Isot Herrat omaksumaan varovaisen lähestymistavan rekrytointiin; "hankitaan äijiä, jotka ei ainakaan karkaa Änäriin kesällä" tjsp. Toisaalta odotettua vaisumpi pelaajahankinta saattaa heijastella (tekaistua tai todellista) tarvetta antaa tilaa useille lahjakkaiksikin kutsutuille nuorille pelaajille.
Kenties pakistoon ei hankittu suuria liidereitä, koska Markus Seikolan odotetaan vähitellen vastaavan odotuksiin? Kenties Mikko Koivun kovat odotusarvot johtivat samankaltaiseen ratkaisuun keskushyökkääjärintamalla? Jos jo pelkästään nämä kaksi herraa pystyvät pelaamaan täysipainoisen kauden ykkös- tai kakkosketjun pelipaikan edellyttämällä tasolla, vaikuttavat sekä sentteri- että pakkiosasto selkeästi vahvemmilta, right?
Joukkueen tason muutosten arvailua tulevan ja menneen kauden välillä en heinäkuussa koe kovin mielekkääksi. Toki jo "paperilla" voi vetää jonkinlaisia hyvin yleisiä johtopäätöksiä, mutta minusta on tarpeetonta todeta joukkueen olevan "selvästi heikompi kuin viime kaudella" ennen kuin kaikki äijät ovat edes aloittaneet jääharjoituksia. Omasta mielestäni joukkueessa on reilusti potentiaalia - toki runsailla kysymysmerkeillä varustettuna. Suuri mahdollisuus piilee kenties siinä, että tästä ryhmästä voisi huolellisen ja onnistuneen valmistautumisen kautta tiivistyä yhtenäinen ja toimiva Joukkue, toisin kuin esim. viime vuoden porukasta.
Ja tietenkin tänä päivänä on hyvä suhtautua varauksella siihen, kun herra toimitusjohtaja kertoo heinäkuussa joukkueen olevan koossa. Tämä ei ole mitään vihjailua siitä, että joku olisi tulossa, mutta on sieltä ennenkin tyhjää puhetta kuultu. Kaikenlaisia pelaajia voi vielä ilmaantua tarjolla, monenlaisia tarpeita voi vielä ilmetä. Ja mikä parasta, siirtoajan umpeutumiseen alkavan kauden osalta on vielä runsas puoli vuotta aikaa; siinä ajassa jopa TPS ehtii reagoimaan... Näillä mennään, tai sitten ei...
EDIT: typo...
