Tps 2002-03

[Kossu]

Shearerin suhteen olen samaa mieltä. Antaa mennä vaan ja parempaa tilalle.

Nurmisen hokkareita en naulaisi vielä seinään. Itsekin odotin (tälläkin palstalla) Kaitsulta enemmän, mutta täytyy hei katsoa realiteetteja. Jos rinnalla pelaa Rintanen/Keskinen ja Kallio, niin kyllä niitä maaleja ja pinnojakin tulee ihan eri tavalla, kuin B-tason sentterin, Mikko Rauteen kanssa. Ja kun toiselta laidalta ei löydy yhtään parempaa apua, ennen Schaeferia ja sittenkin keskusmies on hukassa, niin ei siinä paljon häkkejä heitetä.

Eikä tuo Immonenkaan näyttänyt häävi olevan.

Kun vielä laskee, moneenko SM-liigaseuraan Rautee tai Holmqvist (jota häntäkin kokeiltiin ykkösen keskellä) olisi kelvannut ykkösketjuun niin jää toiseen käteen vähän sormia ylös. Ville Vahalahden vieraillessa ykkösessä Kaitsunkin peli kulki. Alataloa ja Sheareria ei kokeiltu juuri kuin harjoituspeleissä. Koivua ei kai kertaakaan!

Joten Kaitsulle kunnon ketjukaverit, niin saamme taas nähdä Kultaranteen toimivan. Erityisesti ylivoimalla.

Sitten yleensä sentteritilanteesta. Joukkueessa on Immonen, Rautee, Kankaanperä, Koivu, Shearer, Holmqvist jotka pystyvät pelaamaan keskellä. Jatkopahvi on kai I:lla, R:lla ja H:lla. Pieleen mennyt jo nyt. Tärkeysjärjestys oli Koivu, Immonen, Kankaanperä, Holmqvist, Rautee, Shearer. Honkenia voidaan käyttää tosin laidassa tai keskellä, joten on ihan kohtuullista pyörittää sitä jossain kolmosessa. Koivu 2-ketjuun, Immonen kolmoseen ja Rautee pelatkoon nelosessa. Jollei saada sitä myytyä.

 

[Oloneuvos]

Suoraan sanottuna Kaitsua kävi usein sääliksi. Kultaranne tuhlattiin kiekon kuskaamiseen yli vastustajan sinisen. Ennen Immosen tuloa tilanne oli todella lohduton, eikä paljon parempi sen jälkeenkään. Motivaatio oli selkeästi kateissa, ymmärrän sen näissä olosuhteissa aika hyvin.

Huippusentterin kanssa niin Kaitsun kuin koko Tepsinkin kausi olisi ollut ihan toisen näköinen. Nyt Rautee pantiin itselleen täysin sopimattomalle paikalle ykkösnyrkin keskelle ja samalla tuhottiin rottaketju, se ainoa toimiva vanha kokonaisuus. Honkkenin ollessa keskellä oli aloitusvoitto harvinaisuus.

On aika paljon pyydetty kaverilta, joka on synnynnäinen maalintekijä, että hänen on vielä itse luotava itselleen laukaisupaikatkin, pitäisikö hänen vielä syöttää itselleen maalintekopaikkaan???

Ensi kaudeksi laadukas ykkös-sentteri, maksoi mitä maksoi, muutoin ei tilanne parane nyt nähdystä. Tällä kaudella nähtyä pelillistä konttaamista ei mielellään enää toista kautta katsele.

 

[Jj]

Kaitsua

Rakentavan sentterin tarve olisi ollut jo tällä kaudella mutta
ensi kaudella vielä enemmän. Oma ehdotukseni ja mielipiteeni
on vieläkin sama eli Joni Lius prrrkkele pois jäähdyttelmästä ja
takaisin Tepsiin! (Pärssisen tilanteen valossa ei voine sanoa
"hinnalla millä hyvänsä" mutta jotain sinne päin kuitenkin!)
Hyvä sentteri olisi myös siinä mielessä tärkeä että silloin saa
kaksi pelaajaa yhden hinnalla kun oletettavasti Kaitsunkin
ranteet alkaisivat toimimaan.

Muuta:
Koivu esiintyi pleiereissä niin hyvin että toivoisin
pojan tänne jäävän. Lisäksi kyseessä on kuitenkin
"Koivu" mikä oikeuttaa melkeinpä suojatyöpaikkaan..
Peliaikaa tulisi toisaalta siellä Lahdessa varmaan
enemmän mutta kehitystä olisi mukavampi seurata
lähempänä. Ifkhon on ihan turha lähteä.

Kanukit saavat mennä. Varsinkin Schaefer esiintyi loistavan
runkosarjan jälkeen surkean pehmeästi. Ei yritystä ei liikettä.
Sääli. Olin odottanut mitä kaveri saisi aikaan mutta ei niin ei.

 

[Tepsin Miäs]

Joni Lius???

Kuulin jostain juttua että Joni Lius on joko tulossa takaisin aurjoen rannoille, tai lopettaa!?! Itse en ainakaan vastustaisi "Luiksen" paluuta. Olisi ollut tälläkin kaudella aika kaivattu lisä sentteriosastolle. Jos palaa niin paikkanna ykkösketju??

Kommentteja??

 

[Siili]

Viestin lähetti Jet Ace
Itse asiassa tilanne ei ole siis hirveän huono. Nyt kuitenkin tarvitaan 2-4 huippuvahvistusta, ei rivimiehiä. Luku tietenkin kasvaa automaattisesti, mikäli NHL vie pelaajia. Riski tosin on ennätysmäisen pieni. Alatalo ja Niittymäki taitavat olla ainoat edes teoriassa kysymykseen tulevat. Näiden herrojen lähtemiset heinäkuussa olisivatkin sitten se valtava isku, jolla ehkä tulevakin kausi jäisi kuluneen kauden kaltaiseksi.

Eikös varattujen pelaajien siirtoraja NHL:ään siirtynyt tänä vuonna reilusti aikaisemmaksi? Taitaa olla 15. toukokuuta se päivämäärä jolloin sopimus täytyy olla tehty. Ja niiden ketkä varataan ensi kesänä pitää tehdä sopimus ennen sitä heinäkuun 15. päivää. Eli ei tarvitse jännätä niitä menetyksiä niin pitkään kuin aikaisempina vuosina.

 

[Mane]

Viestin lähetti Siili


Eikös varattujen pelaajien siirtoraja NHL:ään siirtynyt tänä vuonna reilusti aikaisemmaksi? Taitaa olla 15. toukokuuta se päivämäärä jolloin sopimus täytyy olla tehty. Ja niiden ketkä varataan ensi kesänä pitää tehdä sopimus ennen sitä heinäkuun 15. päivää. Eli ei tarvitse jännätä niitä menetyksiä niin pitkään kuin aikaisempina vuosina.

Pöh, ensinnäkin sääntö menee niin, että päivämäärä on 15.toukokuuta tai jos kyseisen NHL-joukkueen kausi jatkuu vielä toukokuussa, niin kaksi viikkoa kyseisen joukkueen kauden päättymisen jälkeen.

Kaiken lisäksi pelaajia saa muistaakseni ihan vapaasti tuon jälkeenkin Euroopasta hankkia, silloin vain joutuu maksamaan johonkin rahastoon mitättömän sakon (50 000 € tms.)

 

[Iceberg]

Viestin lähetti Mane
Kaiken lisäksi pelaajia saa muistaakseni ihan vapaasti tuon jälkeenkin Euroopasta hankkia, silloin vain joutuu maksamaan johonkin rahastoon mitättömän sakon (50 000 € tms.)

Jotenkin näin muistan itsekkin säännön menevän. 50 000 € on ehkä mitätön summa NHL-seuralle, mutta eikös tuo kuitenkin ole aika lähellä keskiverto liigajyrän vuosipalkkaa, joten ei se nyt ihan mitätönkään ole :D

 

[mission16W]

Viestin lähetti Iceberg
Jotenkin näin muistan itsekkin säännön menevän. 50 000 € on ehkä mitätön summa NHL-seuralle, mutta eikös tuo kuitenkin ole aika lähellä keskiverto liigajyrän vuosipalkkaa, joten ei se nyt ihan mitätönkään ole :D

On se siihen nähden, että NHL:ään harvoin viedään tuolla tavalla keskivertoja liigajyriä. Jos Alatalo lähtee päivää ennen kauden alkua NHL:ään, on se korvaamattoman suuri vahinko TPS:lle. Kovasti tulisi viime kesä mieleen...

 

[Siili]

Viestin lähetti Mane


Pöh, ensinnäkin sääntö menee niin, että päivämäärä on 15.toukokuuta tai jos kyseisen NHL-joukkueen kausi jatkuu vielä toukokuussa, niin kaksi viikkoa kyseisen joukkueen kauden päättymisen jälkeen.

Kaiken lisäksi pelaajia saa muistaakseni ihan vapaasti tuon jälkeenkin Euroopasta hankkia, silloin vain joutuu maksamaan johonkin rahastoon mitättömän sakon (50 000 € tms.)

Tuota sakko-juttua en kyllä muista nähneeni missään. Jos (kun) tuommoinen kerta on, niin eihän tuossa uudessa rajassa mitään sitten sm-liiga seurat voitakkaan, paitsi pienen tukun kahisevaa.

Yritin etsiskellä jostain sitä sääntöä kokonaisuudessaan, mutta en löytänyt kuin tämmöisen joka ei ollut käynyt NHLPA:n hyväksyttävänä ja ilmeisesti siellä se sakko on sitten lisätty. http://www.iihf.com//news/iihfpr3601.htm

Noh, olihan tuossa alkuperäisessä viestissä sentään nuo päivämäärät oikeat vaikka unohdinkin jos joukkueen kausi jatkuu niin siinä on se kymmenen päivää aikaa tehdä sopimus.

 

[Jet-Ace]

Viestin lähetti Kossu
Nurmisen hokkareita en naulaisi vielä seinään. Itsekin odotin (tälläkin palstalla) Kaitsulta enemmän, mutta täytyy hei katsoa realiteetteja. Jos rinnalla pelaa Rintanen/Keskinen ja Kallio, niin kyllä niitä maaleja ja pinnojakin tulee ihan eri tavalla, kuin B-tason sentterin, Mikko Rauteen kanssa. Ja kun toiselta laidalta ei löydy yhtään parempaa apua, ennen Schaeferia ja sittenkin keskusmies on hukassa, niin ei siinä paljon häkkejä heitetä.

En minä Nurmista kritisoidessani pistepörssiä katsonut. Juttu nyt vain on niin, että Nurminen luisteli suurimman osan kautta ympäri kaukaloa varsin haluttoman näköisenä. Kun siihen lisätään tuo tehottomuus, niin asiaa ei voi katsoa läpi sormien. Jos yritys olisi ollut 100% ja tulosta ei olisi syntynyt, niin asia olisi ollut hyväksyttävissä. Nyt näin ei ollut.

Olihan joukkue täynnä tehottomuutta, mutta en minä sellaisia pelaajia ryhdy kivittämään, jotka selvästi antavat kaikesta huolimatta kaikkensa. Se minua v......a, että joku ei anna parastaan kaukalossa. Verrataan nyt vaikka Alataloon, joka lähes yksin nosti peräänantamattomuudellaan TPS:n pudotuspelitaistoon mukaan ja taisi väsähtämisen muodossa maksaa kovan hinnan.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Oloneuvos
Suoraan sanottuna Kaitsua kävi usein sääliksi. Kultaranne tuhlattiin kiekon kuskaamiseen yli vastustajan sinisen. Ennen Immosen tuloa tilanne oli todella lohduton, eikä paljon parempi sen jälkeenkään. Motivaatio oli selkeästi kateissa, ymmärrän sen näissä olosuhteissa aika hyvin.

Huippusentterin kanssa niin Kaitsun kuin koko Tepsinkin kausi olisi ollut ihan toisen näköinen. Nyt Rautee pantiin itselleen täysin sopimattomalle paikalle ykkösnyrkin keskelle ja samalla tuhottiin rottaketju, se ainoa toimiva vanha kokonaisuus. Honkkenin ollessa keskellä oli aloitusvoitto harvinaisuus.

On aika paljon pyydetty kaverilta, joka on synnynnäinen maalintekijä, että hänen on vielä itse luotava itselleen laukaisupaikatkin, pitäisikö hänen vielä syöttää itselleen maalintekopaikkaan???

Ensi kaudeksi laadukas ykkös-sentteri, maksoi mitä maksoi, muutoin ei tilanne parane nyt nähdystä. Tällä kaudella nähtyä pelillistä konttaamista ei mielellään enää toista kautta katsele.

Ei Kai Nurmisen floppikausi ollut kiinni sentter(e)istä, se oli kiinni Kai Nurmisesta itsestään.

Modernissa jääkiekossa yhdellekään pelaajalle ei tehdä ehdottamallasi tavalla aitiopaikkaa maalintekoon. Tarvitaan koko ketjun heittäytymistä peliin, oman kropan uhraamista sekä yksilö- että joukkuetasolla ja ennen kaikkea tahtoa ratkaista otteluita ja pelata SM-liigan huipputasolla. Yhtäkään näistä vaatimuksista Kai Nurminen ei kaudella 2001-2002 pystynyt täyttämään.

Mitä Nurmisen pelintekoon tulee, sitä häneltä ei tilannut kukaan. Nurminen hölmöili omaan piikkiin tässäkin asiassa aina joulukuulle, kunnes viimein lopetti surullisen "playmaker-uransa". Loppukausi menikin sitten sokkosyöttöjä selän taakse jakaessa. Puhumattakaan siitä että kahdessa kaudessa kuuluisa rannelaukaus on taantunut valtavasti eikä enää ole mikään pelote yhdellekään veskarille.

Uskomatonta miten tälläinen kaveri saattoi kantaa TPS-paitaa koko kauden, Jursin (tai Jortikan) aikana Nurminen olisi surffaillut K-67:ssa alta aikayksikön. Pelleily pois, T-P-S!

 

[Procamp]

Re: Tuleva kausi

Viestin lähetti Sparrow


Miten varma tämä Peltosen juttu nyt onkaan? Onko kellään täysin varmaa tietoa? Itse nimittäin epäilen Turun Sanomien ja Erkki Liesmäen kirjoituksia, sen verran potaskaa sieltä on menneen kauden aika tullut. Toivotaan todeksi näitä uutisia, kuitenkin. Jussi Timonen lienee hyvä lisä, kuka tietää jos miehessä on potentiaalia nousta samanlaiseksi huipuksi kuin isoveljensä?

Ette sitten saaneetkaan Peltosta vaan osoite löytyy Ruotsista.

 

[Sparrow]

Re: Re: Tuleva kausi

Viestin lähetti Sartjärvi


Ette sitten saaneetkaan Peltosta vaan osoite löytyy Ruotsista.

Säger vem? Eller vad? Och den nya addressen är...? ;)

 

[Procamp]

Re: Re: Re: Tuleva kausi

Viestin lähetti Sparrow


Säger vem? Eller vad? Och den nya addressen är...? ;)

Uusi seura luultavasti ilmoitetaan HPK:n tiedoitustilaisuudessa tämän viikon kuluessa. Tämä riittäköön siihen asti.

 

[Oloneuvos]

Viestin lähetti Pressiboxi


Ei Kai Nurmisen floppikausi ollut kiinni sentter(e)istä, se oli kiinni Kai Nurmisesta itsestään.

Modernissa jääkiekossa yhdellekään pelaajalle ei tehdä ehdottamallasi tavalla aitiopaikkaa maalintekoon. Tarvitaan koko ketjun heittäytymistä peliin, oman kropan uhraamista sekä yksilö- että joukkuetasolla ja ennen kaikkea tahtoa ratkaista otteluita ja pelata SM-liigan huipputasolla. Yhtäkään näistä vaatimuksista Kai Nurminen ei kaudella 2001-2002 pystynyt täyttämään.

Mitä Nurmisen pelintekoon tulee, sitä häneltä ei tilannut kukaan. Nurminen hölmöili omaan piikkiin tässäkin asiassa aina joulukuulle, kunnes viimein lopetti surullisen "playmaker-uransa". Loppukausi menikin sitten sokkosyöttöjä selän taakse jakaessa. Puhumattakaan siitä että kahdessa kaudessa kuuluisa rannelaukaus on taantunut valtavasti eikä enää ole mikään pelote yhdellekään veskarille.

Uskomatonta miten tälläinen kaveri saattoi kantaa TPS-paitaa koko kauden, Jursin (tai Jortikan) aikana Nurminen olisi surffaillut K-67:ssa alta aikayksikön. Pelleily pois, T-P-S!

Modernissa jääkiekossa nimenomaan ketjuihin pyritään saamaan oikea roolitus. Täysin väärässä roolissa pelaamaan joutunut Nurminen oli selkeästi usein paitsi aika yksin, myös turhautunut ja täysin syystä. Sen paremmin pakit kuin sentterikään eivät oikeastaan koskaan kyenneet syöttämään muille täyteen vauhtiin, vaan passit tulivat vasta kun vastaanottajan asema oli mahdoton tai usein miten eivät ollenkaan.

En todellakaan kiistä, etteikö olisi ollut lupa odottaa enemmän, mutta juuri kuten sanot, olisi tarvittu koko ketjun pelaamista huipputasolla, yhden pelaajan mollaaminen huoinosti onnistuneessa kokonaisuudessa panee ihmettelemään. Jos Kaitsusta halutaan saada paras teho irti, on kiekko syötettävä hänelle mukaan täyteen vauhtiin. Silloin verkotkin soivat.

Mitä tulee Kaitsun "playmaker-uraan", niin et kai kuvittele hänen sinne itse hakeutuneen? Pakon edessä vaan joutuu tekemään sellaisiakin asioita, joissa kaveri ei ole parhaimmillaan, kuten vaikkapa Rautee ykkösen keskellä. Vähintään yhtä paljon, kuin Nurmisen haluttomuuden piikkiin on syytä ihmetellä Jalosen peluutusta, joka oli mielikuvituksetonta ja välillä lähes epätoivoista. Jos Kaitsu ei olisi tuonut kiekkoa (nimenomaan ennen joulua) ylös, ei sitä olisi tuonut kukaan muukaan!

Jursin kuuluisa pelisilmähän muuten petti Kaitsun kohdalla aika totaalisesti hänen antaessaan maalitykille pienen roolin joukkueessaan, ja lopulta päästäessään Kaitsun Kerhoon, jossa tämä voitti maalikuninkuuden. Maajoukkueeseenkin Jursi Kaitsua suositteli, muttei löytänyt hopeajoukkueisiinsa ratkaisijalle paikkaa.

 

[Jj]

Lisää Kaitsusta

Joo eihän Kaitsun tehot olleet muun ketjun vikaa
vaan sitä että palaset eivät olleet oikeat. Schaeferin kanssa
peli kulki hieman paremmin mutta sitten Peter "ylennettiin"
ykköseen. Pari kertaa kun kiekko tuli Kaitsulle hyvin b-pisteelle
(joskus vaikka vahingossakin) niin ranteet löytyivät ja
sakkelindforssit ihmettelivät että mistä se nyt noin meni..
Taidot ovat tallella mutta edelleen ne ovat vähän yksitoikkoiset.
Sanotaan että jos Kapanen olisi jäänyt niinkuin pitkään väitti,
Kaitsunkin tehot olisivat melko varmasti olleet paremmat.
Jokerivuosilta tuttua selkä pystyssä surffailua tosin ei saisi
silti harrastaa. Noilla palkoilla.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Oloneuvos


Modernissa jääkiekossa nimenomaan ketjuihin pyritään saamaan oikea roolitus. Täysin väärässä roolissa pelaamaan joutunut Nurminen oli selkeästi usein paitsi aika yksin, myös turhautunut ja täysin syystä. Sen paremmin pakit kuin sentterikään eivät oikeastaan koskaan kyenneet syöttämään muille täyteen vauhtiin, vaan passit tulivat vasta kun vastaanottajan asema oli mahdoton tai usein miten eivät ollenkaan.

En todellakaan kiistä, etteikö olisi ollut lupa odottaa enemmän, mutta juuri kuten sanot, olisi tarvittu koko ketjun pelaamista huipputasolla, yhden pelaajan mollaaminen huoinosti onnistuneessa kokonaisuudessa panee ihmettelemään. Jos Kaitsusta halutaan saada paras teho irti, on kiekko syötettävä hänelle mukaan täyteen vauhtiin. Silloin verkotkin soivat.

Mitä tulee Kaitsun "playmaker-uraan", niin et kai kuvittele hänen sinne itse hakeutuneen? Pakon edessä vaan joutuu tekemään sellaisiakin asioita, joissa kaveri ei ole parhaimmillaan, kuten vaikkapa Rautee ykkösen keskellä. Vähintään yhtä paljon, kuin Nurmisen haluttomuuden piikkiin on syytä ihmetellä Jalosen peluutusta, joka oli mielikuvituksetonta ja välillä lähes epätoivoista. Jos Kaitsu ei olisi tuonut kiekkoa (nimenomaan ennen joulua) ylös, ei sitä olisi tuonut kukaan muukaan!

Jursin kuuluisa pelisilmähän muuten petti Kaitsun kohdalla aika totaalisesti hänen antaessaan maalitykille pienen roolin joukkueessaan, ja lopulta päästäessään Kaitsun Kerhoon, jossa tämä voitti maalikuninkuuden. Maajoukkueeseenkin Jursi Kaitsua suositteli, muttei löytänyt hopeajoukkueisiinsa ratkaisijalle paikkaa.

Muuten hyvä mutta Nurminen ei esimerkiksi osallistunut kauden aikana käytännössä lainkaan TPS:lle ominaiseen kulmahyrräpeliin. Luistelu oli koko kauden todella heikkoa ja laukauksia ainoaan potentiaaliseen huippuominaisuuteen nähden nähtiin todella vähän. Taklauksista, ilta illan jälkeen toistuvasta blokkipelistä tai karvaamisesta on turha puhuakaan.

Olisiko siis sentterien (Immonen, Rautee, Holmkvist) pitänyt tuuppia Kaitsu vielä vauhtiinkin ja kenties laukoakin Nurmisen puolesta? Oletko varma että Nurmisen räjähtävä voima oli ylipäätänsä SM-liigatasolla? Ja miksi em. sentterit pärjäsivät muissa ketjuissa mutta Nurmisen koomailu ykkösessä vain jatkui, jatkui ja jatkui riippumatta siitä kuka vierellä luisteli? Eikö ole aika helppoa rajata esiin ongelmallinen parametri tästä asetelmasta?

Playmakerinä Nurminen oli taatusti omasta päätöksestään, siinä määrin dramaattisesti ketjupeli karahti karille noina loppuvuoden viikkoina. Eli, Nurminen pelasi todella huonon kauden ja on syyllinen tilanteeseensa vain itse. Muistettakoon nyt kuitenkin että miestä pidettiin pitkiä pätkiä viltissä esim. Pelicans-sarjassa. Kaupan päälle Kari Jalonen nöyryytti julkisesti asenteen puutteeseen viitaten Nurmista Turkuhallin vaihtoaitiossa u s e i t a kertoja kauden aikana. Ainakaan A2:een "loud and clear" -pohjalta raikuneet kommentit eivät kestä perheohjelman kriteereitä

Ja hei, esim. Schaefer teki enemmän maaleja TPS:n paidassa kuin Nurminen vaikka pelasi 20 ottelua Kaitsua vähemmän. Ei tälläinen katastrofisaldo synny vääristä nimistä vierustovereiden paidoissa. Kyse on yksittäisen pelaajan kadottamasta peli- ja harjoittelumotivaatiosta lajia kohtaan. Piste.

 

[Oloneuvos]

Viestin lähetti Pressiboxi



Muuten hyvä mutta Nurminen ei esimerkiksi osallistunut kauden aikana käytännössä lainkaan TPS:lle ominaiseen kulmahyrräpeliin. Luistelu oli koko kauden todella heikkoa ja laukauksia ainoaan potentiaaliseen huippuominaisuuteen nähden nähtiin todella vähän. Taklauksista, ilta illan jälkeen toistuvasta blokkipelistä tai karvaamisesta on turha puhuakaan.

Olisiko siis sentterien (Immonen, Rautee, Holmkvist) pitänyt tuuppia Kaitsu vielä vauhtiinkin ja kenties laukoakin Nurmisen puolesta? Oletko varma että Nurmisen räjähtävä voima oli ylipäätänsä SM-liigatasolla? Ja miksi em. sentterit pärjäsivät muissa ketjuissa mutta Nurmisen koomailu ykkösessä vain jatkui, jatkui ja jatkui riippumatta siitä kuka vierellä luisteli? Eikö ole aika helppoa rajata esiin ongelmallinen parametri tästä asetelmasta?

Playmakerinä Nurminen oli taatusti omasta päätöksestään, siinä määrin dramaattisesti ketjupeli karahti karille noina loppuvuoden viikkoina. Eli, Nurminen pelasi todella huonon kauden ja on syyllinen tilanteeseensa vain itse. Muistettakoon nyt kuitenkin että miestä pidettiin pitkiä pätkiä viltissä esim. Pelicans-sarjassa. Kaupan päälle Kari Jalonen nöyryytti julkisesti asenteen puutteeseen viitaten Nurmista Turkuhallin vaihtoaitiossa u s e i t a kertoja kauden aikana. Ainakaan A2:een "loud and clear" -pohjalta raikuneet kommentit eivät kestä perheohjelman kriteereitä

Ja hei, esim. Schaefer teki enemmän maaleja TPS:n paidassa kuin Nurminen vaikka pelasi 20 ottelua Kaitsua vähemmän. Ei tälläinen katastrofisaldo synny vääristä nimistä vierustovereiden paidoissa. Kyse on yksittäisen pelaajan kadottamasta peli- ja harjoittelumotivaatiosta lajia kohtaan. Piste.

No ainoaan potentiaaliseen huippuominaisuuteensa nähden kaveri on urallaan pärjännyt aika hyvin. En ole missään vaiheessa kehunut Nurmisen kautta, sillä en suoraan sanottuna löydä kovin paljon syytä kehumiseen koko hyökkäyskalustossa. Alatalokin häipyi kuvasta kevään edetessä aika totaalisesti.

Ehkä jotakin Tepsin tämän vuoden tasosta kertoo sitten se tosiasia, että Nurminen oli runkosarjassa saldollaan 15+18=33 joukkueen neljänneksi paras pistemies. Jos se on mielestäsi alle SM-liigatason tulos, niin mitähän pitäisi ajatella heikommilla saldoilla kautensa pelanneista hyökkääjistämme?

Kun kerran kokonaisuus on ollut enemmän tai vähemmän surkea, on aika tarkoitushakuista irrottaa yksi pelaaja siitä syntipukiksi. Mitä tulee mainittujen sentterin pärjäämiseen muissa ketjuissa, vain Rautee todella pärjäsi ja hänkin ollessaan omalla paikallaan Rottaketjun keskellä.

Asenteessa oli korjaamisen varaa niin Nurmisella kuin muullakin joukkueella sekä play offissa että runkosarjassa. Pelicans-sarjassa olisi Jalosen pitänyt esitysten perusteella istuttaa viltissä lähes koko joukkuetta. Hänellä onkin todella miettimistä jatkoa ajatellen, sillä asennevammasta kärsinyt joukkue oli monessa pelissä varsinkin runkosarjassa todella heikosti valmistettu.

En todellakaan ole tyytyväinen Nurmisen esityksiin enkä Tepsin kauteen, kumpikin oli pettymys. Siitä huolimatta tulee huomioida yksittäistä pelaajaa arvosteltaessa myös ympäristötekijöiden merkitys ja erottaa syy ja seuraus toisistaan.

 

[Kossu]

Viestin lähetti Pressiboxi

Olisiko siis sentterien (Immonen, Rautee, Holmkvist) pitänyt tuuppia Kaitsu vielä vauhtiinkin ja kenties laukoakin Nurmisen puolesta?

Ja miksi em. sentterit pärjäsivät muissa ketjuissa mutta Nurmisen koomailu ykkösessä vain jatkui, jatkui ja jatkui riippumatta siitä kuka vierellä luisteli?

Eli, Nurminen pelasi todella huonon kauden ja on syyllinen tilanteeseensa vain itse.

Ei tälläinen katastrofisaldo synny vääristä nimistä vierustovereiden paidoissa. Kyse on yksittäisen pelaajan kadottamasta peli- ja harjoittelumotivaatiosta lajia kohtaan. Piste.

Olet puolittain oikeassa, puolittain TÄYSIN VÄÄRÄSSÄ!

Samaa mieltä:

- Nurminen surffaili
- Nurmiselta kausi meni alle taito- ja odotustason
- Nurminen ei antanut kaikkeaan joukkueen eteen
- Pelimotivaatio melkein koko ajan hukassa ja se näkyi

TÄYSIN ERI MIELTÄ:

- Mainitsemasi sentterit eivät "pärjänneet" muissa ketjuissa yhtään sen ihmeellisemmin, kuin Kaitsunkaan rinnalla, se on Jumalan fakta, Rautee ehkä hieman lopussa Rottaketjussa, mutta ei muuten!
- Sentterillä ja ketjukavereilla on oleellinen vaikutus yksittäisten pelaajien onnistumiseen tai epäonnistumiseen - puhutaan pelistä nimeltä jääkiekko, jossa hyökkäysketjussa on kolme pelaajaa, ei yksi!
- Edellä mainittuun viitaten SM-liigassa on useita esimerkkejä pelaajista, jotka ketjukavereiden vaihtuessa floppaavat, MUTTA
siihen nähden Kaitsu teki kuitenkin neljänneksi eniten pisteitä joukkueen sisäisessä pörssissä - kaikesta huolimatta! PELIMIES

TOISIN SANOEN

Ruoho oli kuollutta tai se kuoli aidan molemmilta puolilta, sen uudelleen kukoistamiseen olisi seurajohdon tarvinnut omalta puoleltaan hankkia oikeita aineksia, niin väri olisi palannut toisellekin puolelle. Tällaisia aineksia TPS:ssä ei kauden aluksi näemmä itsellään ollut, eivätkä hankitutkaan ainekset onnistuneet - Kaitsun tapauksessa.

Näytät ottavat miehen silmätikuksi sillä perusteella, että jos kerran pelaa yli 70 pisteen kauden ja tekee yli 40 häkkiä, niin saman pitäisi toistua. Olet kuin IFK-fani Jan Caloun- odotuksissa.

Mutta kun asia olisikin noin yksinkertainen. Joukkue oli huonompi kuin silloin, ketjukaverit olivat huonompia yksilöitä kuin silloin, valmennuksessa ei ollut samaa ryhtiä kokemusta kuin silloin, niin ei ole ihme ettei peleissä näkynyt samaa kultarannetta KUIN SILLOIN.

Kaitsu pelasi alle kykyjensä, muttei täysin omasta syystään. Toivotaan parempia hankintoja rinnalle ja uutta hyvää kautta. Sinullekin Pressiboxi!

 

[Kossu]

Itse asiassa jos säästöliekillä ja pienellä riskillä mentäisiin ensi kauteen, niin seuraavassa olisivat ketjut:

Ykkönen
Mika Alatalo-Mikko Koivu-Kai Nurminen

Kakkonen
Ville Vahalahti-Ville Immonen-Mikael Holmqvist

Kolmonen
Jani Kiviharju-Mikko Rautee-Marco Tuokko

Nelonen
Tommi Hannus-Mikko Kankaanperä-Mika Suoraniemi

Pakkikalusto

Pasi Petriläinen
Kimmo Peltonen
Markus Seikola
Marko Kauppinen
Markku Paukkunen
Matti Tähkäpää
Jussi Timonen

Mv:t

Antero Niittymäki
Tuomo Karjalainen
Lassila jr.

 

[Ramchester]

Viestin lähetti Kossu
Itse asiassa jos säästöliekillä ja pienellä riskillä mentäisiin ensi kauteen, niin seuraavassa olisivat ketjut:

Liigastahan ei voi pudota, joten turha sitä kai olisi sitten maksaa Alatalon, Nurmisen, Peltosen tai Petriläisenkään palkkaa. Korvaajat saataisiin ottamalla takaisin muissa joukkueissa olevat vuokramiehet(Lukko, Tappara:D, Saipa?) ja nostamalla muutama a-junnu edustusjoukkueeseen - jos pidetään välivuosia niin pidetään sitten kunnolla, perkele!

 

[Oloneuvos]

Ei nyt anneta Petriläistä pois, voisi vielä välvuosi jäädä pitämättä! :DTuo Kossun joukkue oli kyllä suoraan sanottuna aika karmean näköinen, vielä pahempaa on, että tällä hetkellä se on (mikäli Kimmo Peltonen edes tulee) vallitseva tilanne.

Eniten huolestuttaa tämä yksisuuntainen liikenne, parhaat ja kanukit lähtevät ovista ja ikkunoista, mutta tulopuolelle ei seurajohto ole vielä vahvistanut kait ketään, Jussi Timosesta tosin on puhuttu.

Pikku hiljaa olisi aika julkaista todellisia vahvistuksia tulopuolelle.

 

[Chip]

Savon Sanomien mukaan Jussi Timonen tulee Tepsiin. SS:ssa oli iso juttu siitä, kuinka KalPan nousutaistelu hankaloituu kun junnut viedään liigaseurojen toimesta. Toivon mukaan muitakin kuin vain junnutason pelaajia on tulopuolella...

 

[Skoda]

t4 uneksii taas

Lukossa ei pelaa yhtään TPSn vuokramiestä. Janne Jokila oli sellainen, mutta ei jatka lyhyen pestinsä jälkeen. Muistan useammankin jo korjanneen näitä t4:n tietoja niin Viinasen kuin Vidmaninkin vuokrasopimuksista, mutta eipä niillä näytä paljon merkitystä olevan.

Ketäs vuokramiehiä teillä Saipassa on? Jokilaa ei enää ainakaan ja eikös Salonenkin ole jo muiden miehiä? Ihmettelen kovasti jo Tapparassa on joku TPSn vuokramies.

 

[Mustavalkoinen]

Olkaa huoleti ja odottakaa rauhassa uusien pelaajien nimiä. Ei joukkue voi olla huonompi kuin tänä kautena (tai sitten voi)! Nyt on ollut aikaa katsastaa uusia pelaajia ja itse odotan vihdoinkin sen ykkössentterin löytyvän, ja hyvän. Lisäksi puolustus saanee muutaman fyysisemmän kaverin. Kyllä niitä hyviä uutisia vielä kuullaan.