Masta mielestäni tämä on kaikkein tärkein asia mikä tulisi selvittää perinpohjaisesti. Jos ei katsota edes sarjataulukkoa vaan pidetään asia viläkin simppelimmällä tasolla. Kaikenlisäksi unohdetaan sopasta vielä kultasormi kokonaan.
Ensimmäinen kysymys kuuluukin, miksi TPS:n peli-ilme on ollut todella huono viime vuosina? Sarjassa on joukkuita kuten Saipa joka taistelee illasta toiseen ja peli näyttää ok:lta. Tästä on helppo tehdä johtopäätös, että yksinkertaisesti materiaali ei riitä, mutta käytettävissä olevasta materiaalista saadaan leivottua joka ilta hyvä ulosanti. TPS:n kohdalla puolestaan tuntuu, että lähes joka ilta oltaisiin voitu yrittää vähän enemmän, noudattaa yhtenäisemmin pelisuunnitelmaa jne. Tämän pohjalta lieneekin aiheellista ihmetellä mitkä kaikki asiat vaikuttavat tuohon peliesitykseen. Tietysti se on monen asian summa, mutta itse en keksi kuin kolme jotka vaikuttavat pitkällä tähtäimellä. Nämä ovat: joukkue ja sen sisäinen henki, hierarkia jne; joukkueen valmennus; sekä viimeisimpänä seuran johtava henkilöstö. Yksi muuttuja olisi vielä tietenkin puitteet, mutta ne ovat mielestäni aika hyvin kunnossa. Moni on myös tuonut ympäristön paineet esille, mutta paineet TPS:ää kohtaan eivät mielestäni ole mitenkään kohtuuttomat. Joukkue on ajautunut aika pysyvästi siihen 10 sijasta taistelijoiden joukkoon, joten ympäröivä paine ei ole yhtä kova kuin ekoilla sukelluskausilla. Lisäksi jääkiekossa itse joukkueeseen kohdistuva paine on mielestäni helpompi kantaa joukkueena kuin yksilöihin kohdistuvat paineet. Joten jätän paineen pois.
Lähdetään ruotimaan tuota listaa vaikka perältä. Elikkä TPS:n johtava henkilöstö. Sisällytetään tähän ryhmään myös Vuori, jota mtv tituleeraa monesti UTJ:ksi. Periaatteessa tämä porras onkin vastuussa kaikessa, koska hädän hetkellä se ruskea aines meneekin mäkeä ylöspäin. Itse en valitettavasti tunne Turun kabinettipeliä, mutta jos sellainen on kovin aktiivista, niin tämä voi vaikuttaa myös pelaajistoon jos joukkueessa on eri leireihin kuuluvia pelaajia. Mutta jätetään se sivuraiteelle. Suurimmat yksittäiset virheet ovat ehdottomasti olleet erillisen UTJ:n puute. Joukkueen rakentaminen tulisi käytännössä tapahtua täysin UTJ:n ja valmentajan välillä. Tietysti TJ asettaa rahalliset puitteet. Tässä on ollut se hankaluus, että kun Vuori joutuu viettämään aika paljon aikaa ulkomailla, niin epäilen että pystyykö hän paikantamaan parhaalla mahdollisella tavalla ne puuttuvat palaset ja etsimään ne. Tietysti valmentaja voi tehdä tätä myös, mutta silloin hän ei suorita kaikista ominaisinta tehtäväänsä. Lisäksi kaksi mielipidettä on paljon parempi kuin yksi. Lisäksi mielestäni UTJ:n tulisi tuntea pelaajat varsin hyvin henkilökohtaisesti, jotta uusien pelaajien kemioiden arviointi olisi helpompaa.
Sitten valmennus. Tämä voi tulla hieman yllättäen, mutta tälle ryhmälle antaisin osittaisen synninpäästön. Jos tilanne on se, että erinäisiä turtiaisia käy yrittämässä ilman vaikutusta, niin vika tuskin on tässä muuttujassa.
Viimeisimpänä itse joukkue. Omasta mielestäni suurimmat ongelmat piilevät täällä. Hyvä joukkue kyllä pystyisi sulkemaan pienoisen toimiston kettuilun pois ja onnistuisi muidenkin kuin yhden valmenajan alaisuudessa. Joukkueen kemiassa saattaa olla jotain pielessä, mutta tämän lisäksi meillä pelaa varsin menta pelimiestä, joista esim. täällä pk-seudulla ollaan muiden joukkueen fanien toimesta sitä mieltä, että kavereilla ei ole mitään asiaa liigaan. Täten hamottelinkin (itseasiassa jo kuukausi sitten) että ketä itse pitäisin joukkueessa ja ketä en. Ongelmana on tietysti, että junioreissa ei vieläkään ole hirveäsi kovan luokan lupauksia, joista voisi odottaa runkomiehiä parin seuraavan kauden aikana. Tilannetta pahentaa entisestään se, että RR on kohta NHL riistää.
Hyökkäys
Tavoitteena rakentaa kaksi ratkasuihin kykenevää kenttää, yksi puhdas jarrukenttä sekä nelonen, jossa on paljon vauhtia ja jonkilainen pisteidentekopotentiaali.
Willsie - xxx - xxx
Tähän vitjaan tarvitaan pari takuuvarmaa pisteidentekijää, jotka ovat jo taitonsa ja ennenkaikke tasaisuutensa näyttäneet mieluiten noin 25-28v pelureita. Willsie on työtelijäs ja omaa erittäin hyvän laukauksen. Täten kenttään jää jonkinverran variaatioita mitä siihen voisi hakea rinnalle. Itse turvautuisin ns. perinteiseen peliä tekevään sentteriin, joka siis myös hoitaa oman pään ok. Toiseen laitaan voisi täten istuttaa jonkun vähän värikkäämmän taitoniekan joka menee tuhatta ja sataa kentällä. Hyvä pelisilmä olisi ehdotonta plussaa.
Vahalahti - Koskiranta - (Anttila)
Vahalahti tippuu ykkösestä kahdesta syystä. Iän myötä tullut hieman loukkaantumisherkäksi + emme voi ikuisuuteen ratsastaa hänellä, tulee kilometrit täyteen ja tätä varten on alettava rakentamaan jo varasuunnitelmaa. Anttilan asema on hankala. Tykkään pelaajasta sinänsä että antaa kyllä aina kaikkensa, mutta toisaalta vähän tappaa kenttänsä peliä heittämällä sitä kiekkoa koko ajan maalilla. Yksi vaihtoehto olisi laittaa Vahalahti ykköseen ja tähän toiseen laitaan todellinen powerforward joka ajaa täysiä maalille aina. Tässä skenaariossa pieni epäilys, että pystyvätkö Koskiranta ja Anttila tekemään peliä. Koskiranta päätyi tämän kentän sentteriksi hyvien puolustustaitojen takia. Anttilalla alkaa väkisin painaa jalka ison kokonsa takia aina silloin tällöin ja tällöin on tärkeä, että muut paikkaa.
xxx- xxx - (Tuomainen)
Oikea rottaketju, jonka voi heittää kentälle koska vaan. Raastaa vastustajan ykköstä vastaan. Laakso on tähän rooliin meidän budjetilla mielestäni liian kallis. Salo puolestaan liikaa lasaretissa, on hienoa että uhrautuu mutta kyettävä pelaamaan enemmän. Virtala myös voisi mennä tällä osastolla, mutta mielestäni on uusien tuulien aika. Lisäksi isompi koko varsinkin playoffeissa vastustajan ykköstä vastaan pelattaessa ei haittaisi, joten ei jatkoon. Jos tuo Tuomaisen piristys ei ole vain suonenveto, niin sinulle lyötyy paikka joukkueesta. Joko kolmosesta tai nelosesta vähän vastustajasta ja pelistä riippuen.
xxx- Tuominen - Kulmala
Tähän mennessä kolmikolta ihan kelvollisia esityksiä. Harmi sinänsä että meidän juniorimylly tuottaa niin kovin vähän laadukkaita pelimiehiä. Virtalahan tänne meneisi, mutta ei minusta tarjoa kauheasti lisäarvoa vs oma junnu. Joten mielummin haetaan vaikka joku lupaava junnu muualta. Hattusen haaveet kaatuivat lähinnä siihen, että miehellä on mielestäni taipumus puurouttaa oman kentän peli puskemalla liikaa kiekon kanssa.
muut
Reservi
Puolustus
Tavoitteena rakentaa kolme aika tasapainoista paria, joista kuitenkin saadaan kerättyä YV- sekä AV-miehet.
xxx - xxx
Todellinen ykköspari johon hyvä kiekollinen puolustaja sekä jokin oikea puolustava puolustaja, joka pitää huolen että omissa ei ole kuin makuupaikkoja. Tärkeää olisi, että nämä kaverit ovat jo parhaassa peli-iässä tai jopa vähän sen yli, ja täten muodostavat ns. selkärangan joukkueelle ja toimivat muutenkin esimerkkinä. Statussyystä ykkösparissa molemmat. Se joukkueen kantavavoima kuulostaa uskottavammalta ykkösparissa kuin kakkos tai kolmos.
Ristolainen - xxx
Ristolaisen olisin mielelläni sijoittanut ykköspariin, mutta joukkue tarvitsee pari kokenutta kovan statuksen pakkia.. Pariksi hyvä all'rounderi. Tästä parista saisi puolestaan erittäin toimivan Ristolaisen monipuolisuuden ansioista. RR voisi olla se parin hyökkäävämpi osapuoli. Pakkipariksi olisi kiva saada ns. viisas puolustaja.
xxx - Palmroth
Palmrothin kaveriksi tarvitaan hyvä kiekollinen pakki. Tämän hankinnan kohdalla voitaisin ottaa pientä riskiä. Kenties joku varsin nuori 20-25v kiekollinen pakki. Ei mitään mestishakua.
Paven - Lehtonen - Friman
Reservi
Engren
Niittymäki
Noh, ne ottaa melkein kaiken kiinni mitä pystyy.
Kaikenkaikkiaan tuossa vaihtuisi niin moni mies, että kaikkien vaihtaminen lienee mahdotonta. Tosin tavallaan tekisi mieli ottaa oikein puhdas startti ensikauteen.
Toivottavasti siitä saa jotain selvää. Tuli aika tajunnanvirtana.
EDIT: Viestin on siis tarkoitus vastata vain kysymykseen, miksi TPS:n peli-ilme on ollut mitä on. Tai oikeastaan herättää ajatuksia tästä. Muihin asioihin puutun myöhemmin =)
