Suurmestari
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Kyllähän tässä alkaa olla aika sanaton, kun tätä Tepsin tämän hetkistä tilannetta seuraa. Selinin aikoihin näytti siltä, että suunta on ylöspäin ja tilanne näyttikin hyvältä. Tuntui, että hommassa oli ainakin jotain järkeä, mutta nyt alkaa tuntumaan siltä, että parin vuoden positiivinen kehitys on menossa kovaa vauhtia romukoppaan ja Tepsi on vajonnut lähtöpisteeseen. Viikonloppuna oli pari kertaa mielessä ajatus, että miksi minä kannatan Tepsiä, kun tämä on tätä samaa vuodesta toiseen. Aina keväällä ajattelee kauden päätteeksi, että ehkä se ensi kausi on sitten meidän kausi. En odota Tepsin voittavan joka vuosi mestaruutta, eikä Tepsin tarvitse olla joka vuosi edes finaaleissa, Tepsin ei tarvitse voittaa jokaista peliä tyyliin 10-0, eikä yksittäiset tappioputketkaan haittaa sillä ne kuuluvat asiaan. Joskus tappioita nyt vaan tulee. Aina ei voi onnistua. Hävitä voi tietenkin monella tavalla. On eri asia hävitä hyvän pelin jälkeen, kun joukkue on antanut kaikkensa kuin, että hävitään huonolla pelillä, kun ei olla edes yritetty. Minun "business plan" olisi nyt seuraavanlainen ja yritän kertoa asian tiiviisti.
Kaskinen ei yksinään ole syyllinen nykytilanteeseen, vaikka minäkin olen häntä kovalla kädellä kritisoinut. Kyllä vastuussa on nyt UTJ ja seuran hallitus. Kokematon ja osaamaton valmennus on nyt yksinkertaisesti joutunut liian vaativaan tehtävään. Valmennukselta puuttuu kyky ottaa pelaajista ja joukkueesta irti paras mahdollinen suoritus. He eivät osaa rakentaa pelitapaa sellaiseksi, joka minimoi heikkouksien vaikutuksen ja maksimoi vahvuudet. Nyt on yritetty luoda jotain ihmeellistä pelitapaa, jota muut joukkueet hädissään kopioivat, kun ovat Tepsin kanssa hätää kärsimässä, mutta lopulta on saatu luotua kentälle vain epäjärjestystä sekä huonosti organisoitua puolustamista ja hyökkäämistä. Pelaajat ovat kentällä hukassa ja pelaaminen on pelkkää sähläämistä. Valmennus on saanut pelaamisen ihan sekaisin. Kyllähän se nyt on missä tahansa organisaatiossa niin, että kun laitetaan kokematon työntekijä liian vaativiin tehtäviin, niin eihän siinä kauan mene, kun homma on sekaisin. Jotenkin tuntuu, että valmennus ei oikein edes tiedä millaista jääkiekkoa halutaan pelata. Toinen vaihtoehto on, että UTJ ja muut organisaation taustajoukot haluavat valmennuksen peluuttavan jotain toisenlaista jääkiekkoa kuin mitä valmennus haluaa peluuttaa ja osaa peluuttaa. Seurauksena tästä on sitten sekasotku. Tosin jos on näkemyseroja sen suhteen, kuinka halutaan pelata, niin sitten kai pitäisi johdon vaihtaa valmennus mieleisekseen. Tepsin pelaamisessa pitäisi palata nyt perusasioihin ja pitää asiat mahdollisimman yksinkertaisena. Turha yrittää mitään sirkustemppuja.
Kaskisen apuvalmentajien taso ei myöskään riitä. Vaikka Salo ja Rintanen ovat pelaajina olleet huippuja, niin ei se tarkoita, että he olisivat valmentajina huippuja. He ovat päässeet tehtäviinsä liian helposti, eikä heillä ole tarvittavaa osaamista ja näkemystä. Minulle on ainakin jäänyt hyvin epäselväksi, että mikä heidän valmennuksellinen antinsa on. Kun Kaskiselle sanotaan kiitos ja näkemiin ennemmin tai myöhemmin, niin samalla pitää kyllä apuvalmentajille näyttää ovea. Myös fysiikkavalmentaja pitää laittaa vaihtoon ja hankkia fysiikkavalmentajaksi oikea osaaja, eikä mitään vapaaottelijaa. Kyllä katsomoon asti näkyy se, että joukkueen kuntopohja ja fysiikka eivät ole hyvällä tasolla. Tepsille pitäisi nyt kasata seuraavaksi osaava valmennusporukka, jolla on selvä näkemys siitä, että millaisella pelitavalla ja minkälaisella treenillä nykypäivänä menestytään. Heillä pitäisi myös olla valmiutta ja rohkeutta tehdä muutoksia tarpeen mukaan. Menestystä haluava seura ei voi valita valmentajiaan sillä perusteella, että kuka on kenenkin saunakaveri tai liikekumppani. Valmentajia ei myöskään valita sillä perusteella, että kenellä on aikaisempaa taustaa seurasta tai kuka on turkulainen ja kuka ei. Näillä asioilla ei ole mitään merkitystä. Menestyvän seuran pitää hankkia parhaat mahdolliset saatavilla olevat henkilöt. Oli kyse valmentajista, urheilutoimenjohtajasta, toimitusjohtajasta tms. Väitän, että nämä saunakaverikerhot ja kuppikunnat ovat yksi Tepsin suurimmista ongelmista. Olen kuullut näistä asioista luotettavista lähteistä. Kyllä Tepsissä on omat saunakaverikerhot ja kuppikunnat, joiden etu on tärkeämpää kuin seuran menestyminen.
Fysiikkavalmennukseen pitää oikeasti panostaa ja pelaajien kestävyyteen pitää panostaa. Pelaajien luistelunopeus ja pelinopeus pitää saada ihan toiselle tasolle. Joukkueen pelaaminen pitää organisoida niin, että yhteispeli sujuu vaivattomasti. Jääkiekossa menestytään joukkueena, eikä yksittäisten pelaajien varaan voi jäädä roikkumaan. Yksilöt ovat toki tärkeitä, mutta kyllä kaikessa tekemisessä pitää huomioida joukkuepeli. Pelaajat ja aivan kaikki organisaatiossa pitää saada sitoutumaan siihen yhteiseen juttuun ja toiminaan yhtenäisesti. Sellaiset puheet pitäisi unohtaa saman tien, että pelataan peliä, jota muut kopioivat ja matkivat. Tämä on ihan väärä lähtökohta. Tietenkin pelitavallisilla jutuilla pitää pyrkiä saamaan etua muihin joukkueisiin, mutta pelitavan pitää ennen kaikkea tukea pelaajien vahvuuksia ja minimoida heikkouksia. En nyt lähde tässä se enempää tätä puolta avaamaan, kun olen tätä omalta osaltani avannut aikaisemmin. Sen vielä sanon, että kyllä joukkueen sisällä pitäisi olla selvä käsitys siitä millaisella pelitavalla meidän on nyt mahdollista saada aikaiseksi paras mahdollinen lopputulos. Pelaamisessa pitää olla myös selvä punainen lanka. Nyt nämä molemmat asiat ovat täysin hukassa.
Seuraavaksi tullaan Niittymäen rooliin ja vastuuseen. Hänen puolustukseen voidaan myös todeta, että hän on kokemattomuutensa ja puutteellisen tietotaitonsa sekä osaamisensa johdosta joutunut liian vaativaan tehtävään. Tästä on vastuussa hallitus ja toimitusjohtaja. En muista, mikä oli "virallinen" perustelu hänen valitsemiselleen urheilutoimenjohtajan vaativaan tehtävään, mutta käsittääkseni hänkin kuuluu tähän saunakaverikerhoon. Ei häntä näyttöjen ja osaamisen perusteella ainakaan ole tehtävään valittu, koska kyllä UTJ:n pitää olla menestystä haluavassa seurassa sellainen, jolla on jo kokemusta ja meriittejä. Urheilutoimenjohtajalla pitää olla selkeä näkemys siitä, että millaisella joukkueella nykypäivänä menestytään. Hänen pitää yhdessä valmennuksen kanssa rakentaa paras mahdollinen joukkue käytettävissä olevilla resursseilla. Mitä joukkueen rakentamiseen tulee, niin kauniisti sanottuna Niittymäellä on vielä aika paljon todistettavaa ja näytöt ovat jääneet aika heikoiksi. Pelaajistossa on ollut vuodesta toiseen samat puutteet eli esim. nopeutta puuttuu, maalintekijöitä puuttuu, kamppailuvoimaa puuttuu, fyysisiä puolustavia puolustajia puuttuu, alempien ketjujen työmyyriä puuttuu ja johtavia pelaajia puuttuu, jotka ratkovat tiukoissa paikoissa pelejä, vaikka yksinään. Kärkipelaajien ja alempien ketjujen pelaajien tasoero on ollut liian suuri, eikä kärkipelaajien taustalta ole tullut riittävää tulitukea. Toki valmennus ja UTJ eivät voi hirveästi tehdä, jos pelaaja alisuorittaa.
Soppa on valmis, kun Niittymäki rakentaa heikolla ihmistuntemuksella ja vajavaisella pelin ymmärryksellä muotopuolia joukkueita, joita Kaskinen valmentaa löyhällä pelitavallisella otteella ja niukalla paineensietokyvyllä. Uskallan väittää, ettei Tepsin johdossa ja valmennuksessa ole riittävää ymmärrystä siitä millaisella pelitavalla ja millaisilla pelaajilla nykyjääkiekossa pärjätään ja menestytään. Minun käsitykseni mukaan menestyvien seurojen urheilujohtamisessa painotetaan pestattavien pelaajien persoonaa, luonnetta, intohimoa ja sisäsyntyistä menestymisennälkää. Niittymäen ja Tepsin urheilujohtamista sen sijaan ohjaavat pistepörssi ja Turku-kytkös. Tepsissä on ollut huikeita yksilöitä, mutta eivät pelkät yksilöt kovin pitkälle vie. Tämä on nyt aika monta kertaa nähty esim. nyt kaksi kertaa viimeisen kahden vuoden aikana. Tepsissä pitäisi nyt ottaa lusikka kauniiseen käteen ja ottaa nöyrä asenne. Sen jälkeen voitaisiin ottaa mallia, vaikka viime kauden HPK:sta ja viime kevään MM-kisajoukkueesta. Sitten voidaan myös tutkia, miten Tapparassa ja Kärpissä on vuosikaudet toimittu. Ei se ole sattumaa, että Tappara ja Kärpät pärjäävät vuodesta toiseen. HPK:n ja Leijonien menestykseen johtivat selkeät syyt, joista voidaan ottaa aika paljon sitä paljon puhuttua oppia.
TPS:n joukkuepelaaminen on ollut epärytmistä ja kaikkea muuta kuin organisoitua. Tiiviistä joukkuepelaamisesta ei ole tietoakaan. Tepsi ainakin puheiden perusteella haluaa olla näyttävä korkean karvaamisen ja runsaan kiekkokontrollin joukkue, mutta sen pelaamisen rakenne ei riitä kumpaankaan tehokkaasti ja hallitusti. Tämän takia erityisesti kiekollinen hyökkäyspelaaminen on yksilöiden ja heidän henkilökohtaisen taitonsa varassa. Herää kysymys, että tiedetäänkö Tepsin sisällä, että mitä nyt oikestaan halutaan olla ja mitä ei. Minun mielestäni syynä on se, että urheilupuolen johto ei ole kehittynyt vuosien varrella, eikä siellä ole oikein selkeää näkemystä siitä, millä tavalla menestystä saadaan. Samat ongelmat ovat vuodesta toiseen ja joukkue alisuorittaa. Välillä herää kysymys, että onko kukaan oikeasti sitoutunut tähän Tepsin juttuun.
Menestystä halutaan, mutta silti päätä hakataan vuodesta toiseen siihen samaan puuhun.
Menestyminen ja jatkuva voittaminen edellyttää muutakin kuin nimekkäät kärkiketjut ja turkulaiset alaketjut. Tarvitaan kovaa työtä, sitoutumista ja ammattimaisuutta, missä ei ole tilaa hyväveli -kerhoille. Jos halutaan menestyä, niin lähtökohtana ei voi olla se, että kaiken pitää olla mahdollisimman turkulaista. Seurasta puuttuu tällä hetkellä voitamisen ja menestymisen kulttuuri. Punainen lanka on monessa suhteessa hukassa. Valtaosa TPS:n hallinnosta on täytetty Paanasen ja Kodisojan lähipiiristä. Esimerkiksi puheenjohtaja on heidän pitkäaikainen ystävänsä. Osaamista tärkeämpi valintakriteeri Tepsiin henkilöä palkattaessa, on turkulaisuus ja aikaisempi TPS-kytkös.
Kalle Kaskista suojelee läheinen suhde Hannu Virtaan, joka kuuluu tietääkseni Paanasen ja Kodisojan läheisimpiin neuvonantajiin. Virta on mukana monessa kaksikon yrityksistä. Virta ja Kaskinen ovat työskentelivät aiemmin yhdessä Jokereissa apuvalmentajina vuosina 2014–2016. Virta oli vaikuttamassa vahvasti siihen, miksi Kaskinen nostettiin yllättäen kesällä 2017 A-junioreista nykyiseen pestiinsä ja miksi Selin syrjäytettiin Kaskisen tieltä. Väitän myös, että Kaskinen olisi jo potkittu pihalle, jos hänellä ei olisi TPS-taustaa tai hänellä ei olisi hyvät suhteet TPS:n taustalla vaikuttaviin ihmisiin.
Tepsin toimintakulttuurissa pitää tapahtua syvällisiä muutoksia, jotta seura voisi pärjätä ja menestyä. Yksittäisiä hyviä vuosia voi tälläkin tavalla tulla, mutta Tapparan ja Kärppien kaltaisesta kestomenestyjän asemasta on turha haaveilla tällä nykyisellä toimintamallilla. Se, mikä myös erittäin huolestuttavaa on se, että Tepsin ympärillä vallitsee todella negatiivinen ilmapiiri. Sitten on vielä näitä Jonne Virtanen -tapauksia, jotka hoidetaan niin pieleen, kuin vain voi. Tepsin maine on aika huono ja eiköhän vähäisetkin yleisömäärät ala tässä pian taas laskemaan. Sidosryhmät ja sponsorit eivät varmasti tykkää tästä meiningistä. Toivon, että vihdoinkin Tepsissä ymmärrettään, että näin ei voi jatkua. Tepsin ympärillä on nyt aivan liian paljon kaikkea negatiivista. Ilmapiiri on myrkyttynyt. En halua maalata pirua seinälle, mutta pahoin pelkään, että jossain vaiheessa ylitetään se kriittinen piste, josta ei enää ole paluuta. Aika paljon pitää seuran toimintakulttuurissa tapahtua muutosta. Tuntuu, että Tepsin toimistolla ollaan täysin lamaantuneita ja laitettu pää pensaaseen sen sijaan, että aloitettaisiin nöyrästi tekemään töitä seuran pitkäjänteisen menestymisen eteen. Tässä ei ole sijaa millään saunakaverikerhoilla, jossa järjestetään kaverille työpaikka. Kyllä Tepsin johdossa nyt pitäisi reagoida tähän negatiiviseen kierteeseen. Voi tietenkin olla, että heitä ei vain kiinnosta.
Ilmapiiri Tepsin ympärillä pitäisi saada muutettua positiivisempaan suuntaan.
Sitten on ollut paljon puhetta Tepsin kasvateista ja nuorista pelaajista, jotka ovat lähteneet muualle ja tehneet läpimurtonsa toisessa seurassa. Sitten on näitä pelaajia kuten Maccelli ja Palmu, jotka ovat palanneet ulkomailta, mutta menneet toiseen liigaseuraan. Kaikkia omia nuoria pelaajia ei tietenkään voi pitää, mutta kyllä tässä on kiistattomasti paljon mennyt pieleen. Toisille pelaajille toki voi maisemanvaihdos tehdä hyvää, kuten esim. Vittasmäen tapauksessa kävi. Hän ei lähtiessään täältä ollut kummoinenkaan pelaaja. Sitten joidenkin nuorten pelaajien kohdalla on kyllä tunaroitu, eikä kärsivällisyys ole aina riittänyt. Nuorten pelaajien kehittämisessä on parannettavaa ja siinä, miten heistä saadaan kasvatettua joukkueen runkopelaajia. Myös sen eteen pitää tehdä töitä, että ulkomaille lähtevä pelaaja palatessaan tulisi mielellään takaisin Tepsiin. Toki tämänkään asian eteen Tepsi ei voi loputtomasti asioita tehdä, mutta paremmin voitaisiin tehdä. Ihmettelen tätä Tepsin pelaajahankintapolitiikkaa. Aika moni liigaseura on hankkinut pelaajia SHL:stä, mutta Tepsi on hankkinut Allsvenskanista pelaajia.
Kaskinen ei yksinään ole syyllinen nykytilanteeseen, vaikka minäkin olen häntä kovalla kädellä kritisoinut. Kyllä vastuussa on nyt UTJ ja seuran hallitus. Kokematon ja osaamaton valmennus on nyt yksinkertaisesti joutunut liian vaativaan tehtävään. Valmennukselta puuttuu kyky ottaa pelaajista ja joukkueesta irti paras mahdollinen suoritus. He eivät osaa rakentaa pelitapaa sellaiseksi, joka minimoi heikkouksien vaikutuksen ja maksimoi vahvuudet. Nyt on yritetty luoda jotain ihmeellistä pelitapaa, jota muut joukkueet hädissään kopioivat, kun ovat Tepsin kanssa hätää kärsimässä, mutta lopulta on saatu luotua kentälle vain epäjärjestystä sekä huonosti organisoitua puolustamista ja hyökkäämistä. Pelaajat ovat kentällä hukassa ja pelaaminen on pelkkää sähläämistä. Valmennus on saanut pelaamisen ihan sekaisin. Kyllähän se nyt on missä tahansa organisaatiossa niin, että kun laitetaan kokematon työntekijä liian vaativiin tehtäviin, niin eihän siinä kauan mene, kun homma on sekaisin. Jotenkin tuntuu, että valmennus ei oikein edes tiedä millaista jääkiekkoa halutaan pelata. Toinen vaihtoehto on, että UTJ ja muut organisaation taustajoukot haluavat valmennuksen peluuttavan jotain toisenlaista jääkiekkoa kuin mitä valmennus haluaa peluuttaa ja osaa peluuttaa. Seurauksena tästä on sitten sekasotku. Tosin jos on näkemyseroja sen suhteen, kuinka halutaan pelata, niin sitten kai pitäisi johdon vaihtaa valmennus mieleisekseen. Tepsin pelaamisessa pitäisi palata nyt perusasioihin ja pitää asiat mahdollisimman yksinkertaisena. Turha yrittää mitään sirkustemppuja.
Kaskisen apuvalmentajien taso ei myöskään riitä. Vaikka Salo ja Rintanen ovat pelaajina olleet huippuja, niin ei se tarkoita, että he olisivat valmentajina huippuja. He ovat päässeet tehtäviinsä liian helposti, eikä heillä ole tarvittavaa osaamista ja näkemystä. Minulle on ainakin jäänyt hyvin epäselväksi, että mikä heidän valmennuksellinen antinsa on. Kun Kaskiselle sanotaan kiitos ja näkemiin ennemmin tai myöhemmin, niin samalla pitää kyllä apuvalmentajille näyttää ovea. Myös fysiikkavalmentaja pitää laittaa vaihtoon ja hankkia fysiikkavalmentajaksi oikea osaaja, eikä mitään vapaaottelijaa. Kyllä katsomoon asti näkyy se, että joukkueen kuntopohja ja fysiikka eivät ole hyvällä tasolla. Tepsille pitäisi nyt kasata seuraavaksi osaava valmennusporukka, jolla on selvä näkemys siitä, että millaisella pelitavalla ja minkälaisella treenillä nykypäivänä menestytään. Heillä pitäisi myös olla valmiutta ja rohkeutta tehdä muutoksia tarpeen mukaan. Menestystä haluava seura ei voi valita valmentajiaan sillä perusteella, että kuka on kenenkin saunakaveri tai liikekumppani. Valmentajia ei myöskään valita sillä perusteella, että kenellä on aikaisempaa taustaa seurasta tai kuka on turkulainen ja kuka ei. Näillä asioilla ei ole mitään merkitystä. Menestyvän seuran pitää hankkia parhaat mahdolliset saatavilla olevat henkilöt. Oli kyse valmentajista, urheilutoimenjohtajasta, toimitusjohtajasta tms. Väitän, että nämä saunakaverikerhot ja kuppikunnat ovat yksi Tepsin suurimmista ongelmista. Olen kuullut näistä asioista luotettavista lähteistä. Kyllä Tepsissä on omat saunakaverikerhot ja kuppikunnat, joiden etu on tärkeämpää kuin seuran menestyminen.
Fysiikkavalmennukseen pitää oikeasti panostaa ja pelaajien kestävyyteen pitää panostaa. Pelaajien luistelunopeus ja pelinopeus pitää saada ihan toiselle tasolle. Joukkueen pelaaminen pitää organisoida niin, että yhteispeli sujuu vaivattomasti. Jääkiekossa menestytään joukkueena, eikä yksittäisten pelaajien varaan voi jäädä roikkumaan. Yksilöt ovat toki tärkeitä, mutta kyllä kaikessa tekemisessä pitää huomioida joukkuepeli. Pelaajat ja aivan kaikki organisaatiossa pitää saada sitoutumaan siihen yhteiseen juttuun ja toiminaan yhtenäisesti. Sellaiset puheet pitäisi unohtaa saman tien, että pelataan peliä, jota muut kopioivat ja matkivat. Tämä on ihan väärä lähtökohta. Tietenkin pelitavallisilla jutuilla pitää pyrkiä saamaan etua muihin joukkueisiin, mutta pelitavan pitää ennen kaikkea tukea pelaajien vahvuuksia ja minimoida heikkouksia. En nyt lähde tässä se enempää tätä puolta avaamaan, kun olen tätä omalta osaltani avannut aikaisemmin. Sen vielä sanon, että kyllä joukkueen sisällä pitäisi olla selvä käsitys siitä millaisella pelitavalla meidän on nyt mahdollista saada aikaiseksi paras mahdollinen lopputulos. Pelaamisessa pitää olla myös selvä punainen lanka. Nyt nämä molemmat asiat ovat täysin hukassa.
Seuraavaksi tullaan Niittymäen rooliin ja vastuuseen. Hänen puolustukseen voidaan myös todeta, että hän on kokemattomuutensa ja puutteellisen tietotaitonsa sekä osaamisensa johdosta joutunut liian vaativaan tehtävään. Tästä on vastuussa hallitus ja toimitusjohtaja. En muista, mikä oli "virallinen" perustelu hänen valitsemiselleen urheilutoimenjohtajan vaativaan tehtävään, mutta käsittääkseni hänkin kuuluu tähän saunakaverikerhoon. Ei häntä näyttöjen ja osaamisen perusteella ainakaan ole tehtävään valittu, koska kyllä UTJ:n pitää olla menestystä haluavassa seurassa sellainen, jolla on jo kokemusta ja meriittejä. Urheilutoimenjohtajalla pitää olla selkeä näkemys siitä, että millaisella joukkueella nykypäivänä menestytään. Hänen pitää yhdessä valmennuksen kanssa rakentaa paras mahdollinen joukkue käytettävissä olevilla resursseilla. Mitä joukkueen rakentamiseen tulee, niin kauniisti sanottuna Niittymäellä on vielä aika paljon todistettavaa ja näytöt ovat jääneet aika heikoiksi. Pelaajistossa on ollut vuodesta toiseen samat puutteet eli esim. nopeutta puuttuu, maalintekijöitä puuttuu, kamppailuvoimaa puuttuu, fyysisiä puolustavia puolustajia puuttuu, alempien ketjujen työmyyriä puuttuu ja johtavia pelaajia puuttuu, jotka ratkovat tiukoissa paikoissa pelejä, vaikka yksinään. Kärkipelaajien ja alempien ketjujen pelaajien tasoero on ollut liian suuri, eikä kärkipelaajien taustalta ole tullut riittävää tulitukea. Toki valmennus ja UTJ eivät voi hirveästi tehdä, jos pelaaja alisuorittaa.
Soppa on valmis, kun Niittymäki rakentaa heikolla ihmistuntemuksella ja vajavaisella pelin ymmärryksellä muotopuolia joukkueita, joita Kaskinen valmentaa löyhällä pelitavallisella otteella ja niukalla paineensietokyvyllä. Uskallan väittää, ettei Tepsin johdossa ja valmennuksessa ole riittävää ymmärrystä siitä millaisella pelitavalla ja millaisilla pelaajilla nykyjääkiekossa pärjätään ja menestytään. Minun käsitykseni mukaan menestyvien seurojen urheilujohtamisessa painotetaan pestattavien pelaajien persoonaa, luonnetta, intohimoa ja sisäsyntyistä menestymisennälkää. Niittymäen ja Tepsin urheilujohtamista sen sijaan ohjaavat pistepörssi ja Turku-kytkös. Tepsissä on ollut huikeita yksilöitä, mutta eivät pelkät yksilöt kovin pitkälle vie. Tämä on nyt aika monta kertaa nähty esim. nyt kaksi kertaa viimeisen kahden vuoden aikana. Tepsissä pitäisi nyt ottaa lusikka kauniiseen käteen ja ottaa nöyrä asenne. Sen jälkeen voitaisiin ottaa mallia, vaikka viime kauden HPK:sta ja viime kevään MM-kisajoukkueesta. Sitten voidaan myös tutkia, miten Tapparassa ja Kärpissä on vuosikaudet toimittu. Ei se ole sattumaa, että Tappara ja Kärpät pärjäävät vuodesta toiseen. HPK:n ja Leijonien menestykseen johtivat selkeät syyt, joista voidaan ottaa aika paljon sitä paljon puhuttua oppia.
TPS:n joukkuepelaaminen on ollut epärytmistä ja kaikkea muuta kuin organisoitua. Tiiviistä joukkuepelaamisesta ei ole tietoakaan. Tepsi ainakin puheiden perusteella haluaa olla näyttävä korkean karvaamisen ja runsaan kiekkokontrollin joukkue, mutta sen pelaamisen rakenne ei riitä kumpaankaan tehokkaasti ja hallitusti. Tämän takia erityisesti kiekollinen hyökkäyspelaaminen on yksilöiden ja heidän henkilökohtaisen taitonsa varassa. Herää kysymys, että tiedetäänkö Tepsin sisällä, että mitä nyt oikestaan halutaan olla ja mitä ei. Minun mielestäni syynä on se, että urheilupuolen johto ei ole kehittynyt vuosien varrella, eikä siellä ole oikein selkeää näkemystä siitä, millä tavalla menestystä saadaan. Samat ongelmat ovat vuodesta toiseen ja joukkue alisuorittaa. Välillä herää kysymys, että onko kukaan oikeasti sitoutunut tähän Tepsin juttuun.
Menestystä halutaan, mutta silti päätä hakataan vuodesta toiseen siihen samaan puuhun.
Menestyminen ja jatkuva voittaminen edellyttää muutakin kuin nimekkäät kärkiketjut ja turkulaiset alaketjut. Tarvitaan kovaa työtä, sitoutumista ja ammattimaisuutta, missä ei ole tilaa hyväveli -kerhoille. Jos halutaan menestyä, niin lähtökohtana ei voi olla se, että kaiken pitää olla mahdollisimman turkulaista. Seurasta puuttuu tällä hetkellä voitamisen ja menestymisen kulttuuri. Punainen lanka on monessa suhteessa hukassa. Valtaosa TPS:n hallinnosta on täytetty Paanasen ja Kodisojan lähipiiristä. Esimerkiksi puheenjohtaja on heidän pitkäaikainen ystävänsä. Osaamista tärkeämpi valintakriteeri Tepsiin henkilöä palkattaessa, on turkulaisuus ja aikaisempi TPS-kytkös.
Kalle Kaskista suojelee läheinen suhde Hannu Virtaan, joka kuuluu tietääkseni Paanasen ja Kodisojan läheisimpiin neuvonantajiin. Virta on mukana monessa kaksikon yrityksistä. Virta ja Kaskinen ovat työskentelivät aiemmin yhdessä Jokereissa apuvalmentajina vuosina 2014–2016. Virta oli vaikuttamassa vahvasti siihen, miksi Kaskinen nostettiin yllättäen kesällä 2017 A-junioreista nykyiseen pestiinsä ja miksi Selin syrjäytettiin Kaskisen tieltä. Väitän myös, että Kaskinen olisi jo potkittu pihalle, jos hänellä ei olisi TPS-taustaa tai hänellä ei olisi hyvät suhteet TPS:n taustalla vaikuttaviin ihmisiin.
Tepsin toimintakulttuurissa pitää tapahtua syvällisiä muutoksia, jotta seura voisi pärjätä ja menestyä. Yksittäisiä hyviä vuosia voi tälläkin tavalla tulla, mutta Tapparan ja Kärppien kaltaisesta kestomenestyjän asemasta on turha haaveilla tällä nykyisellä toimintamallilla. Se, mikä myös erittäin huolestuttavaa on se, että Tepsin ympärillä vallitsee todella negatiivinen ilmapiiri. Sitten on vielä näitä Jonne Virtanen -tapauksia, jotka hoidetaan niin pieleen, kuin vain voi. Tepsin maine on aika huono ja eiköhän vähäisetkin yleisömäärät ala tässä pian taas laskemaan. Sidosryhmät ja sponsorit eivät varmasti tykkää tästä meiningistä. Toivon, että vihdoinkin Tepsissä ymmärrettään, että näin ei voi jatkua. Tepsin ympärillä on nyt aivan liian paljon kaikkea negatiivista. Ilmapiiri on myrkyttynyt. En halua maalata pirua seinälle, mutta pahoin pelkään, että jossain vaiheessa ylitetään se kriittinen piste, josta ei enää ole paluuta. Aika paljon pitää seuran toimintakulttuurissa tapahtua muutosta. Tuntuu, että Tepsin toimistolla ollaan täysin lamaantuneita ja laitettu pää pensaaseen sen sijaan, että aloitettaisiin nöyrästi tekemään töitä seuran pitkäjänteisen menestymisen eteen. Tässä ei ole sijaa millään saunakaverikerhoilla, jossa järjestetään kaverille työpaikka. Kyllä Tepsin johdossa nyt pitäisi reagoida tähän negatiiviseen kierteeseen. Voi tietenkin olla, että heitä ei vain kiinnosta.
Ilmapiiri Tepsin ympärillä pitäisi saada muutettua positiivisempaan suuntaan.
Sitten on ollut paljon puhetta Tepsin kasvateista ja nuorista pelaajista, jotka ovat lähteneet muualle ja tehneet läpimurtonsa toisessa seurassa. Sitten on näitä pelaajia kuten Maccelli ja Palmu, jotka ovat palanneet ulkomailta, mutta menneet toiseen liigaseuraan. Kaikkia omia nuoria pelaajia ei tietenkään voi pitää, mutta kyllä tässä on kiistattomasti paljon mennyt pieleen. Toisille pelaajille toki voi maisemanvaihdos tehdä hyvää, kuten esim. Vittasmäen tapauksessa kävi. Hän ei lähtiessään täältä ollut kummoinenkaan pelaaja. Sitten joidenkin nuorten pelaajien kohdalla on kyllä tunaroitu, eikä kärsivällisyys ole aina riittänyt. Nuorten pelaajien kehittämisessä on parannettavaa ja siinä, miten heistä saadaan kasvatettua joukkueen runkopelaajia. Myös sen eteen pitää tehdä töitä, että ulkomaille lähtevä pelaaja palatessaan tulisi mielellään takaisin Tepsiin. Toki tämänkään asian eteen Tepsi ei voi loputtomasti asioita tehdä, mutta paremmin voitaisiin tehdä. Ihmettelen tätä Tepsin pelaajahankintapolitiikkaa. Aika moni liigaseura on hankkinut pelaajia SHL:stä, mutta Tepsi on hankkinut Allsvenskanista pelaajia.
