Totuus pelaajahankinnoista – Lopit ja Flopit

[RV16]

Kun jotakin toteamusta toistetaan riittävän paljon alkaa ihminen viimein uskoa siihen. Muutama tällainen elää tai ainakin on elänyt Pelicans-fanienkin keskuudessa. Pelaajahankinnat epäonnistuvat pääsääntöisesti, varsinkin ulkomaalaispelaajat. Hyvää ulkomaalaispelaajaa täällä ei ole nähty miesmuistiin. Kerttulan Lahteen raahaamat pelurit olivat floppeja kaikki ja tämä pelaajakoordinaattorin irvikuva oli muutenkin täysi turhake. Väittämiä jotka menevät samaan sarjaan muutaman perinteisen kanssa: Lahti on muita huonompi kaupunki, suomalaisurheilijat häviävät aina ratkaisuhetkillä, kesällä sataa aina, viereinen kassajono kulkee aina nopeammin. Joitakin asioita vain on helppo kritisoida ilman sen kummempia perusteita, se on kuin mikä tahansa arkinen tapa. Näitä muita väittämiä on melko työlästä tutkia, mutta pelaajahankinnoista sentään on intterwebissä (www.eurohockey.net) rittävästi mustaa valkoisella.


Sen kummemmin ajankohtaa perustelematta aloitettakoon tarkastelu kesästä 2000. Listattuna on tuosta hetkestä tähän päivään Pelicansiin hankitut 98 pelaajaa, poislukien parin matsin maalivahti-tuuraajat Luostarinen, Vehviläinen ja Kurikka, sekä tietenkin Nikkilä joka ei vielä tositoimiin ole päässyt.

Pelaajat on arvioitu pisteasteikolla 1 (floppi) – 5 (täysosuma). Nämä 98 pelaajaa muodostavat lukemaksi 296 pistettä, eli keskiarvoksi muodostuu niinkin tylsä lukema kuin 3,00. Ulkomaalaispelaajien (20kpl, punaisella) keskiarvo on 2,75. Muutama mies on hankittu joukkueeseen useammin kuin kerran, ja nämä on arvioitu kunkin kohdalla erillisinä tapahtumina.

Arviointiperusteina on käytetty yleisiä ennakko-odotuksia, roolia joukkueessa, tuloksia ja jonkin verran joukkueen sen hetkistä tilaa. Useamman kauden pelanneista on arvioitu koko ”elinkaari” seurassa kokonaisuutena.



Vastaperusteita arvioista otetaan vastaan.

5 (täysosumat)
1999 Jan Latvala
1999 Brett Lievers

2000 Mikko Peltola
2000 Lasse Jämsen

2001 Joonas Jääskeläinen
2001 Toni Koivunen

2002 Jari Kauppila

2004 Sean Avery

2005 Antti Niemi
2005 Matias Loppi
2005 Anssi Salmela

2006 Marko Jantunen
2006 Patrick Yetman

2007 Jan Latvala

2009 Juhamatti Aaltonen


4 (hyvät hankinnat)

1999 Tommi Turunen
1999 Aigars Cipruss

2000 Ales Kratoska
2000 Roman Vopat
2000 Kalle Koskinen
2000 Pasi Kuivalainen

2002 Olli Julkunen
2002 Martin Cech

2003 Ville Hirvonen
2003 Tommi Hannus
2003 Santeri Heiskanen
2003 Daniel Widing
2003 Toni Koivunen
2003 Lasse Jämsen

2004 Sami Salonen
2004 Erik Kakko
2004 Petri Koskinen

2005 Tommi Satosaari
2005 Karo Koivunen
2005 Kimmo Pikkarainen
2005 Marcus Paulsson

2006 Leo Komarov

2007 Evan Schwabe
2007 Henri Laurila
2007 Samuli Suhonen

2008 Tommi Nikkilä
2008 Jari Kauppila
2008 Jakub Sindel

2009 Tommi Paakkolanvaara
2009 Juha Uotila
2009 Marc Lamothe
2009 Markku Tähtinen

3 (neutraalit)
1999 Dan Gravelle
1999 Mathias Bosson
1999 Jani Keinänen
1999 Ville Koivula
1999 Daniel Johansson
1999 Teemu Riihijärvi
1999 Robert Tomik
1999 Aleksei Lojkin

2001 Niki Siren
2001 Jarkko Väänänen
2001 Petri Lätti
2001 Teemu Vihervä

2002 Oliver Setzinger
2002 Tomi Hirvonen
2002 Toni Mäkiaho
2002 Grigoris Pantelejevs
2002 Tero Paappanen

2003 Mikko Niinikoski
2003 Radek Philipp
2003 Jesse Welling
2003 Olli Korkeavuori

2004 Antti-Pekka Lamberg
2004 Topi Lehtonen
2004 Mikko Kankaanperä
2004 Jani Honkanen
2004 Ville Varakas
2004 Mikko Mäenpää
2004 Jaakko Suomalainen

2005 Olli Julkunen
2005 Esa Saksinen
2005 Jarkko Glad
2005 Sami Helenius

2006 Ville Uusitalo

2007 Tuukka Mäkelä

2008 Kari Haakana
2008 Niko Hovinen
2008 Arsi Piispanen
2008 Michal Birner

2008 Janne Tavi

2009 Sami Helenius

2 (epäonnistuneet)
1999 Veli-Pekka Kautonen

2000 Jani-Matti Loikala

2001 Jukka-Pekka Holopainen

2002 Jaako Niskavaara
2002 Teemu Sainomaa
2002 Toni Mustonen
2002 Jermu Pisto
2002 Ossi-Petteri Grönholm
2002 Sasu Hovi

2003 Harri Suutarinen
2003 Mike Lephart
2003 Aki Heino
2003 Jussi Heikkinen
2003 Tuomas Immonen
2003 Carlo Grunn
2003 Ville Viitaluoma
2003 Hermanni Vidman
2003 Joni Tuominen
2003 Carl Grahn
2003 Markus Helanen

2004 Juuso Hietanen
2004 Matti Hana

2005 Toni Sihvonen
2005 Tommi Turunen
2005 Jason Bonsignore

2006 Jiri Hunkes

2009 Carl Corazzini

1 (flopit)
2000 Garry Toor

2003 Shayne Toporowski
2003 Miikka Jäske
2003 Matti Näätänen

2004 Zdenek Blatny

2005 Ondrej Steiner (yksi ottelu)
2005 Dave Stathos

2007 Robert Guillett

2008 Lasse Pirjetä


_______________________

Keskiarvo on siis 3,00. No tämä voi tietenkin olla jokseenkin hyödytön mittari kun kilpailevista seuroista ei vastaavaa listausta ole käytettävissä – tai sitten voidaan todeta että onnistumisprosentti on aivan hyvää keskitasoa liigassa. Kaikkina aikakausina (Kososen aika, Nälkävuodet, Kaarnan aika) on tehty nappihankintoja ja myös niitä järkyttäviä floppeja. Jossitella voi silläkin minkä verran vaikutusta pelaajien henkilökohtaiseen onnistumiseen oli luokattomalla valmennuksella kausilla 2002-2004 ja syksyllä 2005. Lisäksi listassa vääristymää aiheuttavat nämä vuosien 2002-2005 täytemiehet, jotka tulivat muiden seurojen nelosketjuista meidän kakkos-kolmosketjuihin vain täyttämään pelipaikkoja eikä rahkeita onnistumiseen edes ollut.

Ulkomaalaispelaajien määrä (20 kpl) Pelicansissa on varmasti ollut sieltä pienimmästä päästä liigaseuroja vertailtaessa. Monet seurat käyttivät takavuosina kolmessa-neljässä vuodessa tuon 20 ulkomaalaista mitä täällä 8 vuoden aikana. Pitkäaikaisia ulkomaisia tähtiä täällä ei valitettavasti ole nähty, vain pari piipahtanutta kovaa tekijää ja muutamia luottomiehiä. Kolikon kääntöpuolella on se, että myöskin niitä tusinaulkomaalaisia on käynyt kääntymässä muita seuroja vähemmän ja samalla omia kasvatteja on nostettu rinkiin niinkin paljon että omavaraisuusaste on nyt jo yli 50%. Iso osa Pelicansin identiteettiä on se, että aina kun joukkue on menestynyt ei ulkomaalaisia ole ollut joukkueessa ollenkaan, tai korkeintaan 1-2 kappaletta.


Loppukaneettina totean, että Pelicansin pelaajahankinnoissa kautta linjan ei ole mitään sellaista seikkaa joka antaisi normaalia suurempaa aihetta loanheittoon. Hieman loistoa, hieman kurjuutta, paljon keskivertoa.

 

[Eisenhower]

Onhan tuossa listassa kieltämättä merkillisyyksiä.
- Merkillistä on tulkita omista A-junnuista nostetut "pelaajahankinnoiksi".
- Pirjetää en kuitenkaan IHAN vielä tööttäisi flopiksi. Luultavasti muutaman kuukauden kuluttua kylläkin.
- Mitä viiden pisteen arvoista oli Yetmanissa? Miehen ura on ollut nousussa lähinnä Pelsujen jälkeen.
- Evan Schwabe, Ville Hirvonen ja Petri Koskinen 4 pinnaa? Huh! Itse laittaisin kaikki kahden pisteen pelimanneiksi.
- Kolmen pisteen neutraaleissa on monta niin neutraalia tyhjänpäiväisyyttä, että kuuluisivat yhden pisteen osastoon.
- Jari Kauppila tällä kaudella epäonnistuja? Ei voi ymmärtää. Siis Kauppila on mielestäsi huonompi hankinta kuin vaikkapa Mikko Niinikoski tai Jani Honkanen?

Ike

 

[Shejbal]

Onhan tuossa listassa kieltämättä merkillisyyksiä.
- Merkillistä on tulkita omista A-junnuista nostetut "pelaajahankinnoiksi".
- Mitä viiden pisteen arvoista oli Yetmanissa? Miehen ura on ollut nousussa lähinnä Pelsujen jälkeen.

Kuka noista nostettu a-junnuista? Grönholmissa on väärä vuosiluku, mutta muita junnuista listassa mainittuna vuonna nostettuja en kyllä löydä. Muutama oma kasvatti siellä on, mutta kaikki on tulleet muualta takaisin Lahteen.

Pitäisin kyllä ihan kiitettävänä suorituksena Yetmanin 15 maalia 35 pelissä. Koko kauden aikana se olisi tasaisella taulukolla reilut parikymmentä kaappia. Kauppilaa ja Pirjetää (ainakaan Kauppila) en kyllä minäkään vielä lähtisi teilaamaan tämän kauden osalta.

Radek Philipp pilattiin kyllä valmentaja sekoiluilla. Siinä olisi ollut hyvä ja monipuolinen peruspakki vaikka useammaksi kaudeksi, mutta Philippin peli meni aivan sekaisin silloisten valmentajien johdolla.

 

[RV16]

Onhan tuossa listassa kieltämättä merkillisyyksiä.
- Merkillistä on tulkita omista A-junnuista nostetut "pelaajahankinnoiksi".

Keihin viittaat tällä? Esa Saksinen noista on oma kasvatti, mutta kävi muistaakseni Jukureissa ja hankittiin sitten tänne.

- Mitä viiden pisteen arvoista oli Yetmanissa? Miehen ura on ollut nousussa lähinnä Pelsujen jälkeen.

Perustelut tulivatkin jo Shejbalilta. Tasaisella tahdilla olisi kokonaisella kaudella takonut 20 maalia ja 40 pinnaa.

- Evan Schwabe, Ville Hirvonen ja Petri Koskinen 4 pinnaa? Huh! Itse laittaisin kaikki kahden pisteen pelimanneiksi.

Eivät mitään päivänselviä 4-kategorian miehiä, myönnetään. Erottuivat kuitenkin mielestäni riittävästi 3-kategorian vertaisistaan.

Schwaben tehot olivat kolmossentteriksi hyvät, varsinkin julkisuudessakin olleeseen palkkaan nähden. Samoilla tehoilla olisi lähes voitettu sisäinen pistepörssi joinakin vuosina.

Ville Hirvonen hankittiin kolmos-nelossentteriksi ja nousi välissä ykköseksi, joskin toinen kausi ei enää ollut yhtä tehokas kakkossentterinä. Mielestäni kuitenkin enemmän positiivinen kuin mitäänsanomaton hankinta, lähes tuplasi piste-ennätyksensä 15->26 tänne tultuaan.

Petri Koskisen lähtökohdat, luultavasti myös palkka, olivat mitättömät, tulikohan jonkun try-outin kautta sisään tai jotain. Siihen nähden 4. sija sisäisessä maalipörssissä, 8 maalia ja 13 pistettä on mielestäni positiivinen suoritus. Varsinkin kun kyseessä on kuitenkin enemmän puolustava laituri.

- Jari Kauppila tällä kaudella epäonnistuja? Ei voi ymmärtää. Siis Kauppila on mielestäsi huonompi hankinta kuin vaikkapa Mikko Niinikoski tai Jani Honkanen?

Kauppila on 2 tai 3 pisteen mies. Päädyin juuri ja juuri 2:een koska tehot 1+2 11 ottelussa ovat liian vähän tuolla peliajalla ja roolilla. Tuossa voisi olla monta syöttöpistettä lisää jos kaverit olisivat tehneet hyvistä syötöistä, mutta kun ei ole. Ei ole mielestäni muutenkaan tällä hetkellä riittävän hyvässä vireessä, väläyttelee kyllä paljon mutta kokonaisuus uupuu, niin tosin uupuu lähes joka pelaajalta tällä hetkellä. Eilen oli kyllä mukava nähä Kaken aggressiivisempaakin puolta, toivottavasti ei ollut pelkästään turhautumista.

Mitä tulee tuohon vertaukseen, niin kaikki on aina suhteellista, ja tosiaan Kaken kausi on vielä kesken. Olisi ehkä voinut jättää tämän kautiset pelaajat arvioinnin ulkopuolelle. Niinikoski ja Honkanen täyttivät paikkansa Matikaisen Talvisota-miehistössä, tosin lähtökohdat ja odotuksetkin olivat vaatimattommat. Kakella ei.

 

[LaCew]

Hyvältä listaukselta näyttää, mutta heitetään muutama kommentti. Kolmen pisteen kategorian kärkinimet Niki Siren ja Petri Lätti eivät ainakaan minun mieleen jäänet kovin kummoisina pelimiehinä. Molemmat saivat koittaa kakkoskentässä Jääskeläisen ja Koivusen kanssa, mutta eivät olleet lähelläkään kaksikon tasoa. Siksi kai Lätin pesti Pelicansiin jäikin yhdeksän pelin keikaksi ja Siren puurti lähinnä neloskentässä. Seuraavaksi kaudeksihan Sirenille kaavailtiin suurtakin roolia (millä meriiteillä?), mutta karkasi Pirin mukana Sveitsiin.

Joistakin puolustajista, kuten Tuomas Immonen ja Matti Hana, allekirjoittaneella taas on jäänyt pykälää parempi kuva.

 

[RV16]

Hyvältä listaukselta näyttää, mutta heitetään muutama kommentti. Kolmen pisteen kategorian kärkinimet Niki Siren ja Petri Lätti eivät ainakaan minun mieleen jäänet kovin kummoisina pelimiehinä. Molemmat saivat koittaa kakkoskentässä Jääskeläisen ja Koivusen kanssa, mutta eivät olleet lähelläkään kaksikon tasoa. Siksi kai Lätin pesti Pelicansiin jäikin yhdeksän pelin keikaksi ja Siren puurti lähinnä neloskentässä. Seuraavaksi kaudeksihan Sirenille kaavailtiin suurtakin roolia (millä meriiteillä?), mutta karkasi Pirin mukana Sveitsiin.

Listan kärjessä ovat kyllä, mutta vain vuosilukujärjestyksen perusteella. Sitä kolmatta lenkkiä kakkosketjuun ei tosiaan tainnut löytyä, kokeilemassa taisi käydä näiden herrojen lisäksi ainakin Saarisen Toke ja Riihijärvikin.

Lätillä tosiaan oli pari maalien puolesta tehokasta kautta alla, mutta ura oli Pelicans-visiitin aikoihin jo auttamattomasti laskusuunnassa. 9 pelin halpa kokeilu, 2+1 pistettä, Oulun pelissä taisi ylivoimalla syöttää Jääskeläisen voittomaalin tai jotain. Aika neutraali mielestäni kokonaisuutena. Ei missään nimessä mikään vahvasti plus-merkkinen hankinta, mutta varsinaisesti huonokaan.

Siren taas tuli Tapparan jämäminuuteilta, ei onnistunut ottamaan paljon isompaa roolia Lahessakaan. Ehkä yksi seuran historian mitäänsanomattomimmista pelaajista, mutta muistikuvien mukaan hoiti sen näkymättömän duunin kunnialla ja sai Piriltä siinä vastuuta. Plusmiinus nolla, sanoisin.

Joistakin puolustajista, kuten Tuomas Immonen ja Matti Hana, allekirjoittaneella taas on jäänyt pykälää parempi kuva.

Immonen ja Hana kuuluvat näihin pakkeihin joita on tavallaan aika hankala arvioida. Joukkue otti niihin aikoihin pataan 9 peliä kymmenestä, muiden joukkueiden ylijäämäpelaajia lappasi sisään, pelillinen anti oli lähinnä sekasortoa paitsi Matikaisen aikana sitä ääripuolustamista. Joku näistä puolustajista saattoi pitää viisikkoa pystyssä, toinen olla pihalla kuin lumiukko. Immonen ja Hana mm. voisivat ehkä mennäkin tuohon "neutraaliin" kategoriaan "epäonnistuneen" sijaan, eivät paljon muistijälkiä jättäneet. Immonen näköjään pelasi 8 pelin jaksonsa peräti +3-teholukemalla, Hanalla sen sijaan vähän normaalimpi sen ajan Pelicans-pelaajan lukema.

Varsinkin noita 03-04 vuosien pelaajia voisi nostaa paremmillekin pisteille (kokonaiskeskiarvokin paranisi entisestään), useimmat tekivät sen minkä voivat taitojensa rajoissa kun hanskat oli jo tammikuussa tiskissä ja joidenkin oli oltava pelaamassa pelit alta pois. Ei niitä pelaajia ehkä epäonnistuneiksi voi siitä nimittää.

 

[LaCew]

Myös muuan Ollikaisen Jarkko sai paikan näyttää taitonsa kakkosketjussa, mutta eipä jäänyt paljoa kerrottavaa jälkipolville siitäkään kokeilusta.

Sehän näihin arvioihin tuo aina oman vaikeutensa, kun myös odotuksien mukaan mietitään pisteytyksiä. Itsellä ainaki Lätin tapauksessa hyvät otteet aiemmilta Pelicans-kausilta ja maalintekijän leima pudottivat pisteitä, kun taas toisessa päässä Hana Mestiksestä tulleena maaliennätysmiehenä yllätti positiivisemmin.

 

[Kapo]

"Kaksi ottelua ja himaan" Sean Avery oli täysosumahankinta? Eipä paljoa näemmä vaadita tuohon statukseen.

 

[Moonchild]

"Kaksi ottelua ja himaan" Sean Avery oli täysosumahankinta? Eipä paljoa näemmä vaadita tuohon statukseen.

Tuo himaan lähtö oli toki aivan perseestä ja otti rankasti päähän tuolloin ja vieläkin. Johtuen ennen kaikkea siitä, että kaveri oli pelillisesti todellakin täysosumahankinta ja ehkä enemmänkin. Erottui joka vaihdossa kentällä. Aina satalasissa joka tilanteeseen. Hyviä syöttöjä ja kolme kassiakin siinä sivussa. Tämän lisäksi vielä kovia taklauksia ja ärsyttämistä parin komarovin verran. Nimenomaan näytti kentällä siltä, miltä oikea VAHVISTUS näyttää.

 

[Pekko Pelikaani]

Tuo himaan lähtö oli toki aivan perseestä ja otti rankasti päähän tuolloin ja vieläkin. Johtuen ennen kaikkea siitä, että kaveri oli pelillisesti todellakin täysosumahankinta ja ehkä enemmänkin. Erottui joka vaihdossa kentällä. Aina satalasissa joka tilanteeseen. Hyviä syöttöjä ja kolme kassiakin siinä sivussa. Tämän lisäksi vielä kovia taklauksia ja ärsyttämistä parin komarovin verran. Nimenomaan näytti kentällä siltä, miltä oikea VAHVISTUS näyttää.

Käyttäytyykö oikea vahvistus kuten tämä mies?
Olkoon tehnyt vaikka 5 maaliaa...tai enemmän ei voi mistään täysosuma hankinnasta puhua...haloo 2 peliä jakso mies pelata ennen kuin tuli pojalle koti ikävä KAKSI PELIÄ.

 

[RV16]

Käyttäytyykö oikea vahvistus kuten tämä mies?

Pystyykö mikään seurajohto etukäteen tietämään kelle pelaajalle tulee koti-ikävä ja kelle ei?

 

[Pekko Pelikaani]

Pystyykö mikään seurajohto etukäteen tietämään kelle pelaajalle tulee koti-ikävä ja kelle ei?

Tässä onkin pointtina se jos pelaa 2 ottelua voiko olla ONNISTUNUT hankinta.

 

[RV16]

Tässä onkin pointtina se jos pelaa 2 ottelua voiko olla ONNISTUNUT hankinta.

En näe syytä miksei voisi. Joku maalivahti voi tulla tuuraamaan peliksi tai pariksi ja torjua voitot niistä, tai kenttäpelaajakin voi ratkaista omalla panoksellaan, jos se ei ole onnistumista niin ihmettelen. Pelicans ei tainnut niitä Averyn kahta peliä voittaa, mutta en nyt muista tekikö Sean peräti kaikki joukkueen maalit niissä. Ja merkitys vain korostuu siinä tilanteessa missä joukkue silloin oli. Toisekseen on sitten aika vaikea ruveta määrittelemään mikä on se pelimäärä jolloin voi sitä onnistumista ruveta arvioimaan.

Pelleksihän tuo osoittautui kentän ulkopuolella, mutta ne vajaat kaksi ottelua mitkä pelasi kentällä oli täyttä timanttia.

 

[Eisenhower]

Kuka noista nostettu a-junnuista? Grönholmissa on väärä vuosiluku, mutta muita junnuista listassa mainittuna vuonna nostettuja en kyllä löydä. Muutama oma kasvatti siellä on, mutta kaikki on tulleet muualta takaisin Lahteen.

Eikös Saksinen ole oma kasvatti? Ja nostettiin A:sta?

Ike

 

[RV16]

Eikös Saksinen ole oma kasvatti? Ja nostettiin A:sta?

Ike

Nostettiin A:sta puoleksi kaudeksi liigaan, jonka jälkeen pelasi kaksi kautta Mestistä Jukurteissa ennen kuin hankittiin takaisin Lahteen 2005, kuten listaan oli merkitty.

 

[Pekko Pelikaani]

Kake pelaa jo kolmatta kierrosta 2000-luvulla pelsuissa...03/04 on jäänyt listalta pois.

Mielestäni jos pelaa 2 peliä ei voida sanoa että on loistohankinta tai muuta vastaavaa. Tämä on kantani tähän asiaan piste ja pilkku :)
En kiistä etteikö mies olisi ollut loistava pelimies niissä 2 ottelussa.


RV16 ihan ok lista ja varmastikin sen tarkoitus on ollut aiheuttaa keskustelua koska keskustelu palstahan tämä on??? kö???

 

[Moonchild]

Käyttäytyykö oikea vahvistus kuten tämä mies?
Olkoon tehnyt vaikka 5 maaliaa...tai enemmän ei voi mistään täysosuma hankinnasta puhua...haloo 2 peliä jakso mies pelata ennen kuin tuli pojalle koti ikävä KAKSI PELIÄ.

Pointtini oli, että oikea vahvistus käyttäytyy kaukalossa kuin tämä mies, mutta kaukalon ulkopuolella jotenkin aivan muuten. Kukaan tuskin voi kiistää etteikö nuo pelilliset otteet täyttäneet todellisen huippuvahvistuksen tuntomerkkejä. Ja nyt en puhu pelkästään mistään maaleista vaan kaikista suorituksista kaukalossa.

 

[RV16]

Kake pelaa jo kolmatta kierrosta 2000-luvulla pelsuissa...03/04 on jäänyt listalta pois.

En muista oliko Kakella suoraa 2 vuoden diiliä 02-04 silloin, mutta taisi olla aika selvää että palaa Pelicansiin käytyään vuokralla muualla keväällä 03, joten en laskisi varsinaiseksi hankinnaksi sen jälkimmäisen kauden osalta.

 

[Pekko Pelikaani]

En muista oliko Kakella suoraa 2 vuoden diiliä 02-04 silloin, mutta taisi olla aika selvää että palaa Pelicansiin käytyään vuokralla muualla keväällä 03, joten en laskisi varsinaiseksi hankinnaksi sen jälkimmäisen kauden osalta.

Näin taisi kyllä ollakin 2 vuoden soppari...toinen kausi ei mennyt ihan yhtä putkeen kuin ensimmäinen Kaken ominpisteidenvalossa.

 

[stiflat]

Pointtini oli, että oikea vahvistus käyttäytyy kaukalossa kuin tämä mies [S.Avery], mutta kaukalon ulkopuolella jotenkin aivan muuten. Kukaan tuskin voi kiistää etteikö nuo pelilliset otteet täyttäneet todellisen huippuvahvistuksen tuntomerkkejä. Ja nyt en puhu pelkästään mistään maaleista vaan kaikista suorituksista kaukalossa.

Lainataan nyt vaikka tätä, vaikka asiaa on noin yleisesti.

Harmi että itse olin siinä uskossa silloin, kuten moni muukin mediasta lähtien, että mies on joku pelkkä NHL:n tappelijapuolen edustaja, ála Vandenbussche. Vasta miehen Rangersin vierailun aikana (edelliskaudet), johon itsekin hänet hieman skeptisenä vastaanotin, huomasin mikä jumalaton potentiaali miehessä on. Sellanen esatikkasmainen joukkueen sytyttäjä, eikä vaan se, vaan myös armoitettu viimeistelijä vieläpä lisäksi.

Harmi että muutkin huomasivat tämän ja nyt mies vetää ~ $4milj/kausi Dallasista, neljän vuoden sopimuksella...

Haittapuolena sitten todellakin on tämä ei-niin-mukava maine kaukalossa ja myös sen ulkopuolella, ehkäpä jopa joidenkin omienkin keskuudessa...
Mutta silmät avautuivat totaalisesti ja nyt nämä Pelicans-ajan esitykset mieleen muistuneina käsitän täysin miehen "yllättävät" otteet.
Kukakohan miehen osasi scoutata Lahteen? Ja harmi että pelit jäivät vain kahteen, hyvin miehen luonteen mukaista, että aina ei tiedä mitä tuleman pitää. Epäilen että miehestä olisi ollut paljon iloa Lahden yleisölle.

 

[Fawkes]

Harmi että itse olin siinä uskossa silloin, kuten moni muukin mediasta lähtien, että mies on joku pelkkä NHL:n tappelijapuolen edustaja, ála Vandenbussche. Vasta miehen Rangersin vierailun aikana (edelliskaudet), johon itsekin hänet hieman skeptisenä vastaanotin, huomasin mikä jumalaton potentiaali miehessä on. Sellanen esatikkasmainen joukkueen sytyttäjä, eikä vaan se, vaan myös armoitettu viimeistelijä vieläpä lisäksi.

Kukakohan miehen osasi scoutata Lahteen? Ja harmi että pelit jäivät vain kahteen, hyvin miehen luonteen mukaista, että aina ei tiedä mitä tuleman pitää. Epäilen että miehestä olisi ollut paljon iloa Lahden yleisölle.

Aika kujalla on tosiaan saanut olla jos on Averya joskus tappelijana pitänyt. Tosin taidatkin käyttää mennyttä aikamuotoa tuossa, eli puhut missä uskossa olit silloin työsulun aikoihin. Silloinhan Avery oli vielä suht tuntematon kaveri käsittääkseni.

Ja joo, aikamoinen freakshow Avery kyllä oli. Eihän se kauaa kestänyt, mutta muistan kyllä vieläkin oikein hyvin Averyn ja Jarkko Ruudun huutelun siellä pukukoppikäytävällä molempien lennettyä suihkuun kesken matsin. Aikamoista menoa oli, ei hirveästi tehnyt mieli mennä sen jälkeen Ruudulta nimmaria koppiin pyytelemään.

 

[RV16]

Päivitystä arvioihin:

Nikkilä on osoittautunut erinomaiseksi hankinnaksi, sulka Kaarnan ja erityisesti Nupen hattuun. Hovinenkin on ylittänyt odotukset, voidaan laskea hyväksi hankinnaksi. Samoin Sindel on enemmän positiivinen kuin neutraali hankinta. Kauppila on tällä hetkellä jäämässä keskinkertaiseksi, mutta vire on nousussa. Haakana on pelannut hyvin ne mitä on päässyt pelaamaan, siinä rajoilla onko epäonnistuminen vai neutraali. Piispaselta ei paljoa odotettu eikä ole tehopisteiden valossa erityisesti säväyttänyt, voi kuitenkin nousta vielä hyväksikin hankinnaksi loppukauden aikana.

Pirjetän tilanteeseen ei nyt sitten tullut ainakaan vielä muutosta. Mutta vielähän tässä on, kuukausi-pari, kautta jäljellä... Huoh...

 

[Hockey-65]

RV:n Täysosumissa on ainakin pari "härskiä" puutetta, Brett Lievers ja Tommi Turunen sekä yksi loistava pakki, V-P Laitinen.

 

[Raúl]

RV:n Täysosumissa on ainakin pari "härskiä" puutetta, Brett Lievers ja Tommi Turunen sekä yksi loistava pakki, V-P Laitinen.

Sen kummemmin ajankohtaa perustelematta aloitettakoon tarkastelu kesästä 2000

Tommi Turunen ja Brett Lievers tulivat kaudelle/kaudella 99/00 Pelicansiin. Veli-Pekka taisi tulla jo vuotta aikaisemmin. Hyviä pelaajia olivat toki kaikki, mutta tuohon listaan ei noilla kriteereillä ole asiaa.

 

[BaronFIN]

Päivitellääns pakkihankitonja:

Suhonen: viime kausi täysosuma, tämä kausi epäonnistuminen, meneekö tämä sitten neutraalin puolelle? Ei kyllä osannut mitään enää sen jälkeen kun muulla joukkueella alkoi tökkiä. Itse pistäisin kokonaisuutenakin epäonnistumisen puolelle, hinta kun on mitä on.

Latvala: tämän paluumuuttajan voisi pistää jo täysosuman puolelle, kahden kauden ajan parhaita pakkejamme, hintalaatusuhde loistava ja tähän mennessä jo kovimmat pisteet runkosarjassa seitsemään vuoteen. Kahteen vuoteen lähes 50 pistettä. Ikä ei ole rasite. Käsittämätöntä, miten Jokerit melkein pystyi tuhoamaan tämän miehen pelaajauran.