Total NHL Forever

[Barnes]

Mielestäni tämä ansaitsee oman ketjunsa, koska kohtalaisen usein aihetta sivutaan.

Total NHL Forever on siis Suplan NHL-aiheinen podcast, jossa IS:n toimittajat Sami Hoffren ja Ville Touru papattavat NHL:n tapahtumista. Ote on asiallinen, jopa kuivakka, varsinkin kun vertaa nykyistä vol 2:sta aikaisempaan ohjelmaan, jossa Hoffrenin parina toimi Tuomas Nyholm. Nyholmin jäätyä pois Touru tuli hänen tilalleen ja tarjoaa reportaasia ns. paikan päältä eli Torontosta.

Hyvä podcast. Touru häiritsi alkuun, koska hän oli selkeästi vierailla vesillä puhujana mutta nyt toimii hyvin. Hoffrenkin tajusi ettei hänestä ole Nyholmin tai Ismo Lehkosen kaltaiseksi "mouhoajaksi jolla on kuitenkin paljon asiaa" -tyypiksi, mitä yritti Nyholmin poistuttua. Pojat ovat nyt löytäneet oman juttunsa ja tekevät sitä hyvin, NHL:n seuraajakunta on niin valveutunutta, ettei kädenlämpöinen käsittely onnistu.

 

[maken veivi jr.]

Tämä on yksi niistä ”vakiopodeista” mitä tulee viikoittain kuunneltua.

Vähän tässä häiritsee Hoffrenin tietty tosikkomaisuus ja pisteliäisyys, etenkin kun Touru ei koskaan oikein sano hänelle vastaan vaan ennemmin korjailee sanomisiaan.

Molemmille juontajille silti hyvät arvosanat työstään ja jatkon kannalta toivoisin kehitystä siihen, että Touru uskaltaisi rohkeammin olla eri mieltä ja haastaa. Ajoittain ohjelma kärsii siitä, että ovat niin samaa mieltä kaikesta ja keskustelua ei pääse syntymään.

Yksittäisenä juttuna Tourun Phil Kessell juttu oli ihan hauska, jostain syystä symppaan nykyään vähän ujon oloista kesseliä.. eikun siis vesseliä..

 

[Vikidiviimenen]

Tämä on yksi niistä ”vakiopodeista” mitä tulee viikoittain kuunneltua.

Vähän tässä häiritsee Hoffrenin tietty tosikkomaisuus ja pisteliäisyys, etenkin kun Touru ei koskaan oikein sano hänelle vastaan vaan ennemmin korjailee sanomisiaan.

Molemmille juontajille silti hyvät arvosanat työstään ja jatkon kannalta toivoisin kehitystä siihen, että Touru uskaltaisi rohkeammin olla eri mieltä ja haastaa. Ajoittain ohjelma kärsii siitä, että ovat niin samaa mieltä kaikesta ja keskustelua ei pääse syntymään.

Yksittäisenä juttuna Tourun Phil Kessell juttu oli ihan hauska, jostain syystä symppaan nykyään vähän ujon oloista kesseliä.. eikun siis vesseliä..

Joo Hoffassa rupee tossa podcastissa olemaan vähän kaikkitietävän vikaa. Hyvä esimerkki viime keväänä Touru nosti Pricen esiin ja hoffa tylysti totesi että priceen uskominen on sama kuin uskoisi jumalaan. Kuinkas sitten kävikään. Monesti turhan tylysti lyttää Tourun mielipiteet, ja esittää omat mielipiteensä faktamaisesti. Ennen oli ihan suosikkejani jääkiekkohenkilöistä, mutta huonoon suuntaan mennyt mielestäni.

 

[adolf]

Tulee kaikki jaksot kuunneltua ja kuuluu sille muutaman podcastin vakiolistalle, jota viikoittain tulee pyöriteltyä.

Ihan hyvinhän tuo heidän keskinäinen dynamiikkansa toimii. Hoffrenissa pikkaisen häiritsee se miehen tosikkomaisuus, mutta ei se nyt mikään ylitsepääsemätön asia ole.

 

[vdx mua zorbas]

Ajoittain ohjelma kärsii siitä, että ovat niin samaa mieltä kaikesta ja keskustelua ei pääse syntymään.

Itse asiassa tuo saattaa olla yksi syy niihin Hoffrenin lyttäyksiin, mutta samaa mieltä sinällään, että se tapa ei oikein toimi.

Pidän Tourua hyvin sympaattisena kaverina.

 

[Salama15]

Ihan hyvää settiä kundeilta, mutta kyllä meikäläisenkin korvaan tuo Hoffren esiintyy hippusen liikaa ”vanhempana valtiomiehenä”… Touru kun linjaa jotain niin Hoffan pitää olla vähintäänkin hiukan eri mieltä ja Touru joutuu selittämään kantaansa vähän niinku ”altavastaajan asemasta”. Mutta kehittyneet ovat viime kaudesta, mukavaa kuunneltavaa lenkille!

 

[Lapajäähän]

Itse asiassa tuo saattaa olla yksi syy niihin Hoffrenin lyttäyksiin, mutta samaa mieltä sinällään, että se tapa ei oikein toimi.

Pidän Tourua hyvin sympaattisena kaverina.

Kyllä erimielisyydet keskusteluun täytyy tulla luonnostaan eikä niin, että nyt päätetään, että ollaan eri mieltä tästä aiheesta.

Sillä jos joku alkaa olemaan tarkoituksella eri mieltä jostain selvästä asiasta, niin kuulija voi miettiä, että mitä helvettiä toi selvittää.

 

[vdx mua zorbas]

Nyt kuulin kikkarilla sellaista juttua, että tämä top kundi - bottom kundi -asetelma olisi Rantasen keksimää, että tulisi "vähän konfliktipintaa".

Annan kuitenkin ilmaisen vinkin: konfliktipintaa ei rakenneta yksityiskohtiin tarttumalla, vaan erimielisyyksien pitää rakentua isommassa kuvassa. Muutoin töksäyttely kuulostaa lapselliselta.

Hoffren on kuitenkin kehityskelpoinen ja asiallinen kaveri noin muuten. Hän ei ole synnyinvittumainen kuten kollegansa Rantanen, Nyholm, Sihvosesta puhumattakaan.

 

[Salama15]

Viimeisimmän TNF’n mukaisesti laitetaan Pekingiin Hoffrenin hyökkäys ja Tourun puolustus ja veskarit!

 

[Arto Kilponen]

Kohta 23:10 löi räät nenästä: Total NHL Forever - NHL-olympialaiset vaakalaudalla?

 

[maken veivi jr.]

Kohta 23:10 löi räät nenästä: Total NHL Forever - NHL-olympialaiset vaakalaudalla?

Oli aika mainio. Muutenkin hyvä meininki ollut viime jaksoissa.

 

[Barnes]

Hän ei ole synnyinvittumainen kuten kollegansa Rantanen, Nyholm, Sihvosesta puhumattakaan.

Minusta Nyholm ei ole lainkaan vittumainen. Lähinnä kiihkeä esiintyjä, joka sen myötä julistaa kantojaan ("Dallas pelaa paskaa lätkää"). Tämä tyyli lisääntyy koko ajan, esimerkiksi Sami Kapasella on paljon tietoa, mutta koska ukko on niin jäykkä, ei hän ole hyvää katsottavaa. Sen sijaan Nyholm, Ismo Lehkonen, Pasi Rautiainen, Kalle Palander yms. yhdistävät tietonsa räväkkään sisältöön.

Tätähän Hoffrenkin yritti apinoida Nyholmin lähdettyä, mutta on selkeästi palannut vanhalle tielleen. Ja hyvä niin. Jos kiihkeä puhe ei lähde luonnostaan, ei sitä tule väkisin tuottaa.

 

[Arto Kilponen]

Olipa melkoinen järkytys, että TNF mainitsi Toewsin isomminkin ehdolla Norrisiin. Ei ole vieläkään - eikä varmaan koska tule olemaankaan - mikään mediaseksikkäin nimi, mutta kun niitä numeroita aletaan ihan oikeasti katsomaan, niin mitä mahdollisia tuloksia Toewsin tasosta löytyy?

 

[Learn2Play]

Oli hyvä tuo uus jakso, hyvää pohdintaa ehdokkaista. Harmi etteivät käyneet enempää palkintoja läpi

 

[Nemonieminen]

Ihmettelen miksi ei Calgaryn Gaudreau edes päässyt keskusteluun Hartista. Täysin samanlaiset tilastot verrattuna Rantaseen ja jengi on ollut yllättäjä. Plusmiinus pari kappaletta parempi vielä

 

[Salama15]

Olipa melkoinen järkytys, että TNF mainitsi Toewsin isomminkin ehdolla Norrisiin. Ei ole vieläkään - eikä varmaan koska tule olemaankaan - mikään mediaseksikkäin nimi, mutta kun niitä numeroita aletaan ihan oikeasti katsomaan, niin mitä mahdollisia tuloksia Toewsin tasosta löytyy?

No joo, Makarin rinnalta nosti Hoffren kaverin keskusteluun, mikä sinällään on tyhmää, koska siitä parista Makar saa tuon kanisterin 100/100… Vähän sama kuin Mäkisen tekemä nosto top-5 puolustajiin (Weegar, no onhan siellä tietysti Ekblad…).

 

[NakkiFakiiri]

Näin Rangers-korvilla kuulosteltuna vähän huvitti Norris-keskustelussa Adam Foxin ohittaminen lähes täysin, kyseessä kun on juontajien mukaan pelkästään Makarin ja Hedmanin välinen taisto. Ihan ei auennut mistä tämä kaksikon selkeä etumatka muihinkin potentiaalisiin skabaajiin kuten esim. Josiin tulee, mutta vissiin nämä veijarit tietävät jotain mitä en ole itse havainnut pelejä katselemalla. Kaippa se on tuo Makarin (1.08) huima etumatka Foxiin (1.07) pinnoja per peli-sarakkeessa, ken tietää.

 

[Arto Kilponen]

No joo, Makarin rinnalta nosti Hoffren kaverin keskusteluun, mikä sinällään on tyhmää, koska siitä parista Makar saa tuon kanisterin 100/100… Vähän sama kuin Mäkisen tekemä nosto top-5 puolustajiin (Weegar, no onhan siellä tietysti Ekblad…).

Käytännössä se tietysti menee näin. Siitä huolimatta, on ihan puhdas fakta, että Colorado oli aivan kusessa tällä kaudella ennenkuin Toews palasi kokoonpanoon. Saldona oli tuossa vaiheessa 4 - 4 - 1. Toewsin paluun jälkeen joukkue on hävinnyt varsinaisella peliajalla neljästi, näistäkin yksi oli se Nashville-peli, jossa molemmilta oli valtava määrä pelaajia COVID-protokollassa.

Jos taas verrataan Toewsia Foxiin, niin Foxilla on puolet enemmän pelejä pelattuna ja sitä kautta esim. tehtyjä maaleja vain yksi vähemmän. +/- puolella Toews ei ole ollut yhdessäkään pelissä pakkasella tällä kaudella, Fox oli esim. Coloradoa vastaan -3 ja nytkin viimeiseen viikkoon -3. Osaako joku sanoa, miltä esim. GAR-tilasto näiden välillä näyttää?

 

[LOFIN]

Näin Rangers-korvilla kuulosteltuna vähän huvitti Norris-keskustelussa Adam Foxin ohittaminen lähes täysin, kyseessä kun on juontajien mukaan pelkästään Makarin ja Hedmanin välinen taisto. Ihan ei auennut mistä tämä kaksikon selkeä etumatka muihinkin potentiaalisiin skabaajiin kuten esim. Josiin tulee, mutta vissiin nämä veijarit tietävät jotain mitä en ole itse havainnut pelejä katselemalla. Kaippa se on tuo Makarin (1.08) huima etumatka Foxiin (1.07) pinnoja per peli-sarakkeessa, ken tietää.

Maalit merkkaa enemmän kuin syötöt. Näin se on aina ollut ja tulee olemaan, oli kyseessä sitten hyökkääjä tai pakki.

 

[NakkiFakiiri]

Maalit merkkaa enemmän kuin syötöt. Näin se on aina ollut ja tulee olemaan, oli kyseessä sitten hyökkääjä tai pakki.

Tällä logiikalla Josi ja Ekblad pitäisi löytyä sitten myös kärkikahinoista, sillä ovat molemmat Hedmania edellä tässä sarakkeessa. Mutta joo, aika häilyvät nuo Norris-kriteerit tuntuvat aina vähän olevan ja se että miten paras puolustaja sitten lopulta määritellään.

 

[Salama15]

Vieraalla on väliä… pojat saivat vieraakseen Roope Hintzin joka ei nyt ihan niitä supliikimpia kavereita ole, ja se ikävä kyllä kuuluu. Toki sellaisen vinkin voisin kavereille antaa, että kysykää ny hyvät miehet nk. avoimia kysymyksiä joihin sää_et_vaan_voi vastata joo tai ei!

 

[Hauntti]

Vieraalla on väliä… pojat saivat vieraakseen Roope Hintzin joka ei nyt ihan niitä supliikimpia kavereita ole, ja se ikävä kyllä kuuluu. Toki sellaisen vinkin voisin kavereille antaa, että kysykää ny hyvät miehet nk. avoimia kysymyksiä joihin sää_et_vaan_voi vastata joo tai ei!

Tuomas Nyholm oli tässä mielessä paljon parempi hosti, mutta nää on näitä.

 

[maken veivi jr.]

Olihan nuo Hintzin vastaukset aika uskomattoman latteaa jargonia.

Esimerkiksi kun yrittävät kysyä millaista oli nuorena miehenä nuorten MM-kisojen aikaan suhtautua siihen faneilta tulevaan ihailuun ja buumiin mikä syntyi, niin Hintz vastasi ihan ohi aiheen.

Sebastian Ahon haastatteluhan oli aiemmin ihan yhtä kuiva. Onko nämä uuden sukupolven tähdet vaan vähän tylsiä?

 

[Juhisjuhis]

Sebastian Ahon haastatteluhan oli aiemmin ihan yhtä kuiva. Onko nämä uuden sukupolven tähdet vaan vähän tylsiä?

Muistan jonkun NHLWham jakson(vai mikä se Putkolan ja Mannisen show nyt onkaan), niin myös siinä Seppo oli ihan elämäänsä kyllästynyt. Putkolan kyselee twitteristä "fortnaitti vai ceeässä" tason kysymyksiä ja Ahon katse harhailee lattiaan pitkin tenttauksen. Kun tulitukena ollut Turbo-Teuvo nyt ei myöskään mikään suulain kaveri ole, niin aika vaivaannuttava tilanne kaikin puolin.

Mutta joo, kai osa noista nuorista on vaan tuommoisia luonteeltaan.

 

[aceman81]

Muistan jonkun NHLWham jakson(vai mikä se Putkolan ja Mannisen show nyt onkaan), niin myös siinä Seppo oli ihan elämäänsä kyllästynyt. Putkolan kyselee twitteristä "fortnaitti vai ceeässä" tason kysymyksiä ja Ahon katse harhailee lattiaan pitkin tenttauksen. Kun tulitukena ollut Turbo-Teuvo nyt ei myöskään mikään suulain kaveri ole, niin aika vaivaannuttava tilanne kaikin puolin.

Mutta joo, kai osa noista nuorista on vaan tuommoisia luonteeltaan.

Saattaa olla luonteeltaan.

Tai sitten marinoituneet eturivin ammattilaisiksi ja kiekkomiljonäreiksi, niin hyvässä (pelin taso, tehokkuus, viihdearvo, rutiini) kuin pahassa (julkiset esiintymiset konservatiivisesti, safetysti, pokerinaamalla). Ei ulkopuolisia häiriötekijöitä tai poikkipuolista sanaa esiintymisistä.

Kukakohan kiekkoilija olisi mielenkiintoisin ja/tai hauskin näinä aikoina? Tietty analyyttisyys ja sen sanallistaminen, puhtaan kiekkojargonin kiertäminen on mulle myös sitä.

Suomen huippu-urheilun eturivistä Iivo on aika korkealla listallani. Pystyy vetämään hyvin analyyttisesti, ja sitten toisaalta tietyissä olosuhteissa päästää hieman irti ja iskeä kieltä poskeen.