Toronto Maple Leafs 2019–2020

[pahakurki]

Ehkä yritti jotain, mutta ei vaan diilit osuneet. Toisaalta tuolla tosiaan kaupattiin puolustajia ihan huolella eilen ja viimeisen parin viikon aikana, joten miten voi olla, ettei saanut yhtäkään pakkia hankittua.

Ymmärrän myös senkin, että nyt kauden aikana voi olla vaikea korjata joukkuetta, joka on vaan väärin rakennettu. Ja sitten on tehty päätös, että nyt ei tuhlata assetteja vaan korjataan joukkue kauden jälkeen. Mutta silti, ei nuo pakit tuolla nyt niin kalliilla ole liikkuneet, etteikö jotain olisi voinut hommata.

 

[bftw]

Siis ettei edelleenkään pystynyt korjaamaan jengin puutteita. Tiedä sitten myöhästyikö tuosta puolustaja-marketista, joka alkoi jo hyvissä ajoin. Mutta ei voi kyllä mitään kehuja antaa.

Järjetöntähän se on lähteä pakottamaan treidejä eteenpäin. Nyt pitää kuitenkin muistaa, että ei toi joukkueen ikkuna sulkeudu tähän kauteen. Ja kuten on nähty, ei tällä kaudella olla vielä siellä contender -tasolla, joten mikä idea on pakottaa pelaajakauppoja jos niissä ei ole omalta osaltaan mitään muuta järkeä kuin näyttää, että jotain on tehty? Pitää nyt muistaa, että näihin pelaajakauppoihin tarvitaan aina kaksi osapuolta. Ei Dubas voi sanella toisille managereille mitä haluaa ja mitä he saavat vastineeksi. Jos puutteiden korjaaminen olisi yhtä helppoa kuin aina täällä toteat, niin Dubas olisi varmasti tehnyt jo tämän.

 

[Jules W.]

Siis ettei edelleenkään pystynyt korjaamaan jengin puutteita. Tiedä sitten myöhästyikö tuosta puolustaja-marketista, joka alkoi jo hyvissä ajoin. Mutta ei voi kyllä mitään kehuja antaa.

Kuka markkinoilla liikkuneista puolustajista Toronton olisi pitänyt hankkia? Eiköhän Dubas ole ollut markkinoilla samalla tavalla kuin muutkin GM:t. Brenden Dillon olisi pelaajatyypiltään ehkä parhaiten täydentänyt joukkuetta, mutta kätisyys oli väärä. Vasemmalla puolella on jo Rielly, Muzzin, Dermott ja Sandin. Oikealla Barrie, Holl, Ceci ja Liljegren. Näistä toki Barrie ja Ceci lähtevät kauden jälkeen.

 

[Apheu]

Tää Dubasin touhu ei kyllä aukea ollenkaan. Ei sitten mitenkään.

Aina kun joku tkee järjettömyyksiä, niin silloin on vaan pakko ajatella, että joko kaveri on oikeasti pihalla tai sitten trollaa. Joitain järjettömiä sopimuksia tai kauppoja lähi-NHL:n historiasta voi perustella sillä, että viedään joukkuetta alasajoon. Mutta eihän se ole Toronton suunnitelma. Jos kerran tahallaan ei asioida olla viemässä huonoon suuntaan, niin silloin on pakko todeta, että Dubas vaan on ulkona kuin lumiukko. Jossain henkisessä tiltissä? Ei tiedä yhtään mitä pitäisi tehdä.

Nämä peliliikkeetkin oli pelkkää Marliesin muovaamista, ehkä hänestä voisi tehdä Marliesin GM:n ?

Itse olen aika eri mieltä. Torontoa rakennetaan pitkällä tähtäimellä (mikä on oikeasti se ainoa järkevä tapa rakentaa näitä organisaatioita) ja kukaan ei varmasti kuvittele, että joukkue, jota johtaa pitkälti parikymppiset tähtihyökkääjät nostaisi Stanley Cupia ihan heti. Mielestäni pieni maltti on nyt ihan paikallaan. Tähtipelaajat on kiinnitetty pitkillä ja kalliilla sopimuksilla, joten Toronton kannalta on vaikea tehdä isoja treidejä juuri nyt, eikä se oikein kannatakaan. Vaikka esimerkiksi Marner on hieman ylihintainen, ei hänen treidaamisensa vaan kannata, ellei jossain ole tarjolla juuri oikeaa palasta (vähän kuin Jones - Johansen treidi aikanaan).

Se, mitä Toronton kannattaisi nyt tehdä, on malttaa sen verran, että heidän tähtipelaajansa kasvavat rooleihinsa. Joukkueella ei ole iän puolesta kiire voittaa, ja näin jokaisena trade deadlinena ei kannata tehdä päättömiä hankintoja puolipaniikissa. Se ei myöskään tarkoita sitä, että joukkuetta ei tulisi vahvistaa, mutta mielestäni tämä vuosi ei nyt ole näyttänyt siltä, että yksi syvyyspakki kääntäisi hommaa mihinkään, vaan siinä menetettäisiin se 2nd rounderi tms, joka on taas pois tulevilta vuosilta.

Vai mitä mieltä olette, eikö olekin aivan loistava hyökkäys muutaman vuoden päästä, kun Marner, Matthews ja Nylander ovat kasvaneet ns. aikuisiksi, ja ovat prime-iässään, ja joukkueessa on myös hyvässä iässä oleva konkari Tavareksessa? Puolustus kannattaa rakentaa rauhassa ja järkevästi kuntoon siihen n. 2 vuotta eteenpäin, sillä nyt trade deadlinella ei sitä saada sormia napsauttamalla rakennettua lujaksi.

 

[larzzon]

^ Itse en ymmärrä ollenkaan tuota varausvuorojen perään itkemistä kun joukkueen runko on niin nuori. Elc-pelaajat tuovat Leafsille lähinnä palkkakattohelpotusta, mutta pelillisesti ovat junnuja junnujen seassa.

Varausvuorot ja elc-pelaajat ovat huomattavasti tärkeämpiä Bruinsin, Pensin ja Capsin kaltaisille veteraanijoukkueille, jossa palkkakattopuolen lisäksi junnuilla on enemmän annettavaa kaukalossa, eli tuovat yleensä tarvittavaa vauhtia ja dynaamisuutta.

En tiedä, saisiko nyky-Leafsista vakavasti otettavan kandidaatin, jos sinne löytyisi hyvin kahteen suuntaan pelaava kokenut kolmossentteri ja joku kakkosparin peruspakki, mutta Dubasina haluaisin uskoa näin ja siten laajentaa aikaikkunaa, jona lahjakkaalla rungolla on mahdollista menestyä.

Ts. melkoista inhorealismia ajatella, että Leafsin nuori nykyrunko ei voisi menestyä ja on vaan kärsivällisesti odotettava, että kasvavat saappaihinsa.

 

[Apheu]

^ Itse en ymmärrä ollenkaan tuota varausvuorojen perään itkemistä kun joukkueen runko on niin nuori. Elc-pelaajat tuovat Leafsille lähinnä palkkakattohelpotusta, mutta pelillisesti ovat junnuja junnujen seassa.

Ei tämä näin mustavalkoista ole. ELC-pelaajat voivat olla ratkaisevassa osassa tulevaisuudessa. Sopivassa kohtaa on hyvä tuoda vaikka varausvuoroja käyttämällä palasia sisään, mutta Toronto ei ole Bruinsin tai Capsin tapaan selkeässä win now -moodissa, jolloin on vain typerää heittää omia varausvuorojaan joka kausi menemään.

Varausvuorot ja elc-pelaajat ovat huomattavasti tärkeämpiä Bruinsin, Pensin ja Capsin kaltaisille veteraanijoukkueille, jossa palkkakattopuolen lisäksi junnuilla on enemmän annettavaa kaukalossa, eli tuovat yleensä tarvittavaa vauhtia ja dynaamisuutta.

Tästä en oikein saa kiinni. ELC-pelaajat ovat tärkeitä, koska ovat halpoja. Näen yhtymäkohdan enemmän palkkakuvioissa, kuin siinä oletuksessa, että nuoret olisivat vikkelämpiä kaukalossa.

En tiedä, saisiko nyky-Leafsista vakavasti otettavan kandidaatin, jos sinne löytyisi hyvin kahteen suuntaan pelaava kokenut kolmossentteri ja joku kakkosparin peruspakki, mutta Dubasina haluaisin uskoa näin ja siten laajentaa aikaikkunaa, jona lahjakkaalla rungolla on mahdollista menestyä.

Niin, minä uskon, että peruspakin hankinta ei olisi tältä kaudelta mitään muuttanut, ja joskus on parempi luottaa siihen porukkaan, joka nyt on kasassa ja säästää assetteja tulevaisuuteen. Taktiikkasi Toronton GM:nä olisi siis suoltaa kausi kauden perään tulevaisuuden palasia pois ja ostaa veteraaneja? Mielestäni Leafs ei ole tässä vaiheessa, vaan nyt tulisi vielä ns. rakentaa, ja win now -moodi sitten, kun siltä alkaa tällä rungolla näyttämään, että on valmista.

Ts. melkoista inhorealismia ajatella, että Leafsin nuori nykyrunko ei voisi menestyä ja on vaan kärsivällisesti odotettava, että kasvavat saappaihinsa.

Minä näen tämän ihan puhtaana kärsivällisyytenä positiiviselta kannalta. Joukkue voi menestyä, mutta sen rungon pitäisi se ensiksi osoittaa. Mielestäni sitä ennen ei kannata tulevaisuuden kustannuksella tärvellä varausvuoroja ja prospekteja yhteen kevääseen, kun tuo runko nyt luultavasti on useamman vuoden yhdessä.

Joku perusvirhe nyt olisi ollut syöltää Liljegren ulos vaihdossa johonkin Gustafssoniin ja toivoa, että taikanapilla Leafs marssisi päätyyn. Ja kun näin ei kävisi, olisi sieltä kolmen vuoden päästä jälleen yksi asset, eli Liljegren jossain muualla NHL-miehistössä, kun juuri Leafs hänen kaltaistaan pelaajaa kaipaisi. Sitten taas ostettaisiin jostain jotain.

 

[Vpiiroi]

Bozak ja JVR pidettiin vuonna, jolloin joukkue oli runkosarjassa 7. ja meni kolmatta kertaa pudotuspeleihin ehkä n. 15 kauteen. Olisi ollut todella outoa lähteä tuossa vaiheessa heikentämään joukkuetta. Lou toki käytti turhaan 2. kierroksen varausvuoron Plekaneciin, mutta se myös kertoo sen, ettei Torontolla ollut syvyyttä keskikaistalla, jotta Bozakista oltaisiin voitu edes luopua. Gardiner loukkaantui viime kaudella ennen deadlinea, Toronto oli jälleen runkosarjassa 7. ja puolustuksessa oli Dermottin olkapään takia muitakin loukkaantumishuolia. Boston laitettiin ahtaalle ja Bruins eteni Stanley Cup finaaleihin. Tällä kaudella voidaan kyseenalaistaa Barrien pitäminen, mutta toisaalta kun joukkue on muutenkin ongelmissa puolustajien loukkaantumisten kanssa, niin hankala on luopua yhdestä NHL tason puolustajasta. Eiköhän Dubas olisi 1st rounderin + syvyyspakin kohdalle sattuessa painanut liipaisinta.

Toronto saa ennen pudotuspelejä takaisin kolme tärkeää pelaajaa sairastuvalta, joten sinällään vahvistuksille ei ole isoa tarvetta. Andreas Johsonin, Ilya Mikheyevin ja puolustajien loukkaantumiset estivät aika tehokkaasti kaikki isommat kaupat, kun ylitarjontaa laituriosastolla ei ollut. Toisaalta organisaation tilanne on näistä treideistä huolimatta vähintäänkin siedettävä. Assetteja on saatu muualtakin kuin draftista Holl, Moore ja Mikheyev viimeisinä. Tuo Marleau kauppa kirpaisee, mutta se oli välttämättömyys, että tämän kauden joukkue saatiin ylipäätänsä jalkeille. Lisäksi Muzzinista maksettu hinta ei enää kirvele niin paljon, kun miehestä on iloa ainakin muutaman kauden verran.

Nuoret kaverit saivat kovat sopparit, mutta muuten Dubas on tehnyt sopimusrintamalla hyvää työtä. Muzzinin sopimus on tuon tason puolustajalle halpa ja rakenne on joukkueelle edullinen treidiä ajatellen. Spezza, Kapanen, Johnson, Muzzin, Engvall ja Holl on saatu kiinnitettyä hyvillä sopimuksilla. Nylanderin sopimuskin näyttää nykyään hyvältä. Matthews näyttää pystyvän pelaamaan sopimuksensa tasolla, mutta Marner on auttamatta liian kallis.

Hyökkäyksestä pitää laittaa laatua kaupan, mutta jos lähdetään esimerkiksi Marneria kaupittelemaan niin vastineen pitää olla kovaa luokkaa. Voit tehdä huonoja RFA sopimuksia, vuotaa assetteja ja ostaa turhia syvyyspelaajia, mutta legendaksi päästään Kurvers -> Niedermayer, Rask -> Raycroft ja Seguin, Hamilton -> Kessel kaupoilla. Isot siirrot pitää tehdä järjen kanssa, eikä niiden kanssa kannata hätiköidä.

Joukkueella on kevät aikaa näyttää selkärankaa ja jos sitä ei ala löytymään, niin kesällä luultavasti tapahtuu sitten hieman enemmän liikkeitä. Se vain väistämättä tarkoittaa, että niitä assetteja lähtee. Tällä hetkellä ärsyttää itku siitä, että jos jotain tehdään, niin menetetään varausvuoroja ja kun mitään ei tehdä, niin sekin on väärin. Toronto yrittää voittaa se tarkoittaa, että välillä on pakko vaihtaa noita 1. ja 2.kierroksen vuoroja pois.

Kyllä mä ymmärrän syyt miksi noita ukkoja pidettiin ja miksi tuhlattiin varausvuoroja, mutta jos olet sitä mieltä että Torontolla oli joukkue, jolla olisi voiut voittaa Stanley Cupin viimeisen kolmen vuoden aikan, niin mielestäni olet harhainen.
Mun mielestä olisi kannattanut ajatella pidemmälle kuin kuluvaa vuotta ja rakentaa ja vahvistaa joukkuetta pitkällä aikavälillä, niin että ollaan valmiita haastamaan mestaruudesta tosissaan.

Nyt kun on tuhlattu varausvuoroja ja päästetty pelaajia ulos 3 vuotta ilmaiseksi, jotta " maksimoidaan joukkueen menestysmahdollisuus" ( mun mielestä esim. nuo siirtorajan rentalit eivät tuoneet kertaakaan mitään hyötyä) ollaan tilanteessa, jossa joukkue on edellistä vuotta huonompi. Eikös tarkoituksena ollut kaikissa puheissa rakentaa joukkuetta mestaruutta varten, eikä pistää heti kaikki munia yhteen koriin kun päästään vihdoin pleijareihin.
Kukaan asiajantuntija ei ole uskonut Toronton mahdollisuuksiin voittaa mestaruus viimeisenä 3 vuotena, eikä olisi joukkueen johdonkaan kannattanut uskoa. Olisi mielestäni kannattanut ( esimerkiksi Bluesin tapaan, osittain myös esim Tampa Bay) myydä pelaajia joita ei meinata pitää ja saada vastineeksi pelaajia/varausvuoroja joiden varaan joukkuetta rakennetaan.

Gardiner, JVR ja Bozak oltaisiin kaikki voitu myydä myös ennen trade deadlineä vaikka jo edellisenä kesänä, jolloin arvo olisi ollut suurempi. Barrie olisi voitu myös myydä jo vaikka jouluna tai tammikuussa. Kauppaa saa tehdä muulloinkin.
Toivotaan että joukkue ottaa itseään niskasta kiinni, nyt kun ei ole varausvuoroakaan, niin ei seuraa mitään hyvää siitä jos tiputaan pleijareista.
Muzzinin sopimus ei nyt ainakaan halpa ole, ei mitenkään kalliskaan, mutta ei se nyt ainakaan halpa ole.
Holl ei olisi varmasti saanut muualta 2$M kaudessa, eikä joukkueessa ole kuin Spezza ja Rielly, joidenka sopimukset ovat oikeasti selkeästi joukkueelle edullisia. Kadrin soppari oli joukkueelle edullinen, mutta se on mennyt se.

 

[Jules W.]

Kyllä mä ymmärrän syyt miksi noita ukkoja pidettiin ja miksi tuhlattiin varausvuoroja, mutta jos olet sitä mieltä että Torontolla oli joukkue, jolla olisi voiut voittaa Stanley Cupin viimeisen kolmen vuoden aikan, niin mielestäni olet harhainen.
Mun mielestä olisi kannattanut ajatella pidemmälle kuin kuluvaa vuotta ja rakentaa ja vahvistaa joukkuetta pitkällä aikavälillä, niin että ollaan valmiita haastamaan mestaruudesta tosissaan.

Nyt kun on tuhlattu varausvuoroja ja päästetty pelaajia ulos 3 vuotta ilmaiseksi, jotta " maksimoidaan joukkueen menestysmahdollisuus" ( mun mielestä esim. nuo siirtorajan rentalit eivät tuoneet kertaakaan mitään hyötyä) ollaan tilanteessa, jossa joukkue on edellistä vuotta huonompi. Eikös tarkoituksena ollut kaikissa puheissa rakentaa joukkuetta mestaruutta varten, eikä pistää heti kaikki munia yhteen koriin kun päästään vihdoin pleijareihin.
Kukaan asiajantuntija ei ole uskonut Toronton mahdollisuuksiin voittaa mestaruus viimeisenä 3 vuotena, eikä olisi joukkueen johdonkaan kannattanut uskoa. Olisi mielestäni kannattanut ( esimerkiksi Bluesin tapaan, osittain myös esim Tampa Bay) myydä pelaajia joita ei meinata pitää ja saada vastineeksi pelaajia/varausvuoroja joiden varaan joukkuetta rakennetaan.

Gardiner, JVR ja Bozak oltaisiin kaikki voitu myydä myös ennen trade deadlineä vaikka jo edellisenä kesänä, jolloin arvo olisi ollut suurempi. Barrie olisi voitu myös myydä jo vaikka jouluna tai tammikuussa. Kauppaa saa tehdä muulloinkin.
Toivotaan että joukkue ottaa itseään niskasta kiinni, nyt kun ei ole varausvuoroakaan, niin ei seuraa mitään hyvää siitä jos tiputaan pleijareista.
Muzzinin sopimus ei nyt ainakaan halpa ole, ei mitenkään kalliskaan, mutta ei se nyt ainakaan halpa ole.
Holl ei olisi varmasti saanut muualta 2$M kaudessa, eikä joukkueessa ole kuin Spezza ja Rielly, joidenka sopimukset ovat oikeasti selkeästi joukkueelle edullisia. Kadrin soppari oli joukkueelle edullinen, mutta se on mennyt se.

No sitten jos haluat asetella asian tuolla tavalla, niin sitten olen tuolla perusteella harhainen. Kun lähdetään perkaamaan vuoden 2017, 2018 ja 2019 vuoden pudotuspelejä, niin 2017 pudotuspeleissä jokainen peli päättyi maalin erolla ja viidessä näistä otteluista mentiin jatkoajalle. Capitals ei tietenkään tuona vuonna voittanut Stanley Cupia, mutta oli äärimmäisen vahva joukkue, jonka Toronto pystyi pudotuspeleissä haastamaan melkein tasapäisesti. En minä itse näe mahdottomana, että tuona keväänä joukkue olisi voinut pelata muitakin hyviä sarjoja ja haastaa tosissaan mestaruudesta. Epätodennäköistä se olisi toki ollut tuolloin. 2018 hävittiin Bruinsille seitsemässä pelissä ja sekin oli tasainen sarja. Joukkue oli runkosarjassa viidentenä nimenomaan Bozakin ja JVR:n kanssa, eli jos tuolla joukkueella ei ollut mitään mahdollisuuksia mestaruuteen, niin aika harvan joukkueen kannattaa NHL:ssä toimia ostajana.

2019 playoffeissa Toronto hävisi Bostonille seitsemännessä ottelussa, johti sarjaa 3-2 ja tämän sarjan jälkeen Bruins eteni vakuuttavasti finaaleihin, joissa hävisi Bluesille seitsemännessä ottelussa. Minusta on typerää lähteä hirveästi selittelemään tai jossittelemaan, mutta Toronto pelasi tuon sarjan todella rikkinäisellä puolustuksella. Dermottin olkapää esti käytännössä fyysisen pelin ja laukomisen, jonka takia olkapää leikattiin heti kauden jälkeen. Gardinerin selkä hajosi jo helmikuussa, mutta mies pystyi puolikuntoisena pelaamaan kuitenkin pudotuspelejä. Kadrin tapaukseen ei nyt tarvitse hirveästi lähteä, mutta Nylander joutui kesken sarjan johtamaan omaa ketjuaan. Toronto hävisi tuon sarjan, mutta kuudes peli pelattiin kotona, jota Toronto johti 1-0. Hallitsi peliä täysin ja typerän hyökkäyspään johdosta Boston pääsi ylivoimalle, jonka käytti hyväkseen. Isoin ero tuli erikoistilanteissa ja Babcockia vietiin peluutuksessa pahasti, tuskin ongelmat valmennuksen ja pelaajien välillä alkoivat tuon sarjan jälkeen. Eiköhän ongelmia ollut ennen sitäkin, joten olosuhteisiin nähden Toronto pelasi miehekkään sarjan tulevaa finalistia vastaan.

Yksikään asiantuntija ei pitänyt Capitalsin mestaruussaumoista 2018 tai St. Louis Bluesin 2019. Silti luovuttajat harvemmin voittavat yhtään mitään yhtään missään. Tampa Bayn piti kävellä viime keväänä mestaruuteen ja Nashville on ollut suosikki jo monta vuotta. Ennakkoarviot eivät aina mene oikein ja tärkeintä on pitää tuota mestaruusikkunaa auki.

Toki aina voidaan kysyä millä hinnalla se halutaan tehdä, mutta pitäisi jokseenkin outona tilannetta että liigan top10 joukkue lähtee myymään kesken kauden kolmossentteriä ja kakkosketjun laituria, koska toimistolla uskotaan että joukkue on niin paska, ettei se voisi voittaa mestaruutta kuitenkaan. Tietysti voidaan ajatella, että pelaajat tyytyvät tilanteeseen, jossa oma pomo heiluttaa toimiston ikkunasta keskisormea ja pelaavat tämän jälkeen entistä suuremmalla sydämellä. Lamorielloa kritisoin itse muutamasta asiasta, mutta eiköhän hän jotain tajua joukkueen rakentamisesta. Itse olisin jättänyt Plekanecin aikanaan hankkimatta, mutta kuten aiemmin mainitsin ei Toronton sentterileveys selkeästi olisi kestänyt Bozakin treidaamista, kun syvyyttä haettiin muutenkin kaupoilla. Dubas olisi voinut Gardinerin treidata tosiaan edellisenä kesänä, mutta joukkue oli tässä vaiheessa edellisellä kaudella runkosarjan 5. ja joku voisi ajatella, että nuorta joukkuetta kannattaisi ehkä sittenkin vahvistaa?

Minusta tämä Muzzinin sopimuksen kritisointi on siltä osin huvittavaa, että fanit ovat huutaneet kausi kauden perään, että pitää saada parempi puolustus. Muzzin on selkeä vahvistus takalinjoille ja verrattuna muihin saman ikäisiin pelaajiin tuo sopimus on täysin linjassa. Miehestä maksettiin ykköskierroksen varaus, josta saatu vastine kasvaa tuon sopimuksen mukana. Lamoriello ei saanut tehtyä pelaajakauppoja, joissa joukkueeseen olisi saatu laatupuolustajia. Dubas on tehnyt tuon Muzzin kaupan ja selkeä viesti sen lisäksi on ollut, että Toronto on puolustajien perässä. Olettaisin että syy miksi näihin kauppoihin ei ole lähdetty on se, että hinta ei ole ollut sopiva. Tämä sama asia on todennäköisesti myös syynä siihen miksi Barrieta tai Gardineria ei ole vaihdettu pois, eli pelaaja olisi pitänyt korvata toisella ja markkinoilta ei ole löytynyt sopivaa kohdetta.

@bftw tuolla jo aiemmin sanoikin, ettei kauppoja voi pakottaa. Yleisesti jos katsotaan koko liigaa, niin puolustajien arvo on todella korkea ja kauppoja ei ihan hirveästi tehdä. Toisaalta esimerkiksi Sabres on hankkinut noita rightin puolustajia ison liudan, voidaan kysyä miksi Toronto ei ole näihin kauppoihin päässyt väliin, mutta onnistumisprosentti on ollut siitä huolimatta melko huono. Pääosin nuo puolustajat pitää itse kasvattaa, jonka takia Torontolla tuskin on halua luopua esimerkiksi Liljegrenistä tai Sandinista, todennäköisesti näitä kahta kysellään ensimmäisenä kun kauppoja hierotaan.

Toki voidaan ajatella, että jos kaikki mahdolliset pelaajat (Bozak, JVR, Komarov, Gardiner, Barrie) olisi vaihdettu jatkuvasti varausvuoroihin ja lupauksiin, niin jossain kohti niitä olisi niin paljon että ne voitaisiin survoa kaikki yhdessä nipussa Josh Mansoniin tai Colton Paraykoon. Pakottaa vastustaja kaupoille riittävällä ylihinnalla, mutta melkoista jossittelua se on tämäkin. Eikä tästäkään hirveästi esimerkkejä ole, tuskin noita 1. ja 2. kierroksen varausvuoroja vaihdeltaisiin syvyyspakkeihin tai kolmossenttereihin, jos niillä oikeasti voitaisiin ostaa edes kakkoskorin puolustajia.

Joukkueet kuitenkin niin tekevät ja syy on se, että kyseessä on ammattilaisurheilu, eikä Playstationilla pelattava kaveriliiga. Kilpailukykyinen joukkue pitää pystyä kasaamaan, jotta oikean sauman sattuessa joukkue voi iskeä ja taistella Stanley Cupista. Viime vuosina mestaruudet ovat menneet pääosin ihan tavallisille joukkueille, joiden mestaruusikkuna oli auki ja palaset loksahtivat kohdalleen. Chicagon dynastiasta on tultu alaspäin. Tänä keväänä taas voidaan ihmetellä miten Tampa Bayn käy, siinä on erinomainen esimerkki joukkueesta jota on pitkäjänteisesti koottu ja ladattu laatupelaajilla, siitä huolimatta tuloksena ei ole ollut vieläkään mestaruutta. Jostain syystä muutkin joukkueet esimerkiksi Hurricanes riehuivat tosissaan markkinoilla, eikö heidänkin olisi kannattanut vain myydä pelaajia?

ps. Etsi tuolta joukkueesta ne huonot sopimukset Marnerin sopimuksen lisäksi, niitä ei tällä hetkellä hirveästi löydy. Ei toki täysiä ryöstöjäkään, mutta toisaalta Riellyn ja Kadrin sopimuksetkin muuttuivat sellaiseksi vasta siinä vaiheessa, kun pelaajien taso nousi parin pykälän verran kesken sopimuskauden. Matthewsin, Tavaresin tai Marnerin kohdalla tähän ei ole mahdollisuuttakaan, mutta esimerkiksi Nylander, Kapanen, Johnson, Engvall tai Holl voivat sellaiseen pystyä.

Muutenkin puolustuksen osalta Torontolla on nyt kasassa nippu, joka toivottavasti pystyy kasvamaan ja nostamaan tasoaan, eli Dermott, Holl, Liljegren, Sandin tai sitten pitämään nykyisen tasonsa ainakin seuraavat pari kautta eli Muzzin ja Rielly. Eiköhän Dubas pyri kesällä hakemaan tuohon sen kolmannen palasen kahden viimeksi mainitun jatkoksi, mutta se vaatii myös sopivan kauppakumppanin löytymistä. Niin kauan kuin esimerkiksi Dumban hinta on Nylander, niin voi olla että sitä ei löydy...

 

[Henkka]

ps. Etsi tuolta joukkueesta ne huonot sopimukset Marnerin sopimuksen lisäksi, niitä ei tällä hetkellä hirveästi löydy. Ei toki täysiä ryöstöjäkään, mutta toisaalta Riellyn ja Kadrin sopimuksetkin muuttuivat sellaiseksi vasta siinä vaiheessa, kun pelaajien taso nousi parin pykälän verran kesken sopimuskauden. Matthewsin, Tavaresin tai Marnerin kohdalla tähän ei ole mahdollisuuttakaan, mutta esimerkiksi Nylander, Kapanen, Johnson, Engvall tai Holl voivat sellaiseen pystyä.

Tämähän se ongelma on. Laput ovat markkinahintaisia. Mutta ei ole ryöstölappuja, jotka tekee todellisen contenderin. Markkinahintaisilla lapuilla olet vain sitä hyvää ylempää keskikastia ja on ihan kivat tähdet viihdyttämään toistuvasti yleisöä. Mutta ne muualla paremmin rakennetut jengit ajaa keväällä ohi, koska niissä ne ryöstölaput on ja syvyyttä riittää alempiin ketjuihin ja puolustukseen.

 

[Demetrios]

Yksikään asiantuntija ei pitänyt Capitalsin mestaruussaumoista 2018 tai St. Louis Bluesin 2019. Silti luovuttajat harvemmin voittavat yhtään mitään yhtään missään. Tampa Bayn piti kävellä viime keväänä mestaruuteen ja Nashville on ollut suosikki jo monta vuotta. Ennakkoarviot eivät aina mene oikein ja tärkeintä on pitää tuota mestaruusikkunaa auki.

Vaikka Cupin voittamisessa on tärkeää hyvin rakennettu joukkue ja oikeat pelaajat, niin viime vuosien mestarit ja toisaalta epäonnistujat osoittaa, ettei mestaruuksia voiteta pelkillä nimillä ja sopivan hintaisilla sopimuksilla. Joukkueurheiluun liittyy aina elementtejä, mihin GM ei voi vaikuttaa. Mistä tietää mikä joukkue tänä keväänä "rakentuu" mestaruusjoukkueeksi. Parastahan tasaisessa NHL:ssä on, että yllättäjämestareita ja tarinoita voi syntyä!

 

[aessi]

Yksikään asiantuntija ei pitänyt Capitalsin mestaruussaumoista 2018 tai St. Louis Bluesin 2019. Silti luovuttajat harvemmin voittavat yhtään mitään yhtään missään. Tampa Bayn piti kävellä viime keväänä mestaruuteen ja Nashville on ollut suosikki jo monta vuotta. Ennakkoarviot eivät aina mene oikein ja tärkeintä on pitää tuota mestaruusikkunaa auki.

Bluesin tapaus onkin vähän erikoisempi, koska kritiiki kohdistui aika pitkälti valmentajaan (Yeo ei ole NHL-valmentaja) ja siihen, ettei Bluesilla ole kunnon maalivahtia. Tämä pätkä on esim. Athleticin kausiennakosta:

"The Blues are slated to receive bottom-three goaltending this season, making it difficult for any team to realistically compete. If their questionable goaltending can just be average across the board – not unlikely given the massive uncertainty that plagues projecting the position – it would add 1.9 wins to the team’s projection, making the Blues a 96-to-97 point team on true talent (though a little less when considering the schedule). That would bump the team up to 10th in the league.

That’s probably more palatable. There’s no denying that the team in front of Allen is good, and has potential to be great, but it’s also telling of how much the situation in net may hold the team back."

Capitalsin kohdalla homma taas kulminoitui siihen, ettei joukkueen oletettu pystyvän voittavan Penguinsia. Kyllä tuota joukkuetta pidettiin materiaaliltaan contenderina.

"No team had a worse off-season than the Washington Capitals, but here they are as the second best team and one of two teams with over 100 projected points. "

"The Capitals lost some quality players, but they should be able to fill positions internally without missing much of a beat. It won’t be easy and there may be growing pains initially, but the core is still intact and there’s enough here that they’re still one of the few bona fide contenders. Despite all their losses, they still have incredible balance and are the only team that are top-10 at every position.

In a year where many teams seem difficult to distinguish, the Capitals are a cut above and are firmly entrenched as the league’s second-best projected team. Second best isn’t good enough for this team though. It’s Cup or bust and while Washington has a decent chance it sure seems like they missed their best shot with this core last season. "

Mut joo siis asian ytimessä olet kuitenkin oikeassa, koska vaikka olisit täysin ylivoimainen suosikki voittamaan mestaruuden niin ei ne todennäköisyydet silti ole kovin kummoiset. Jos tänä keväänä pidetään vaikka Tampan mahdollisuuksia 20% (äärimmäisen korkea todennäköisyys) luokassa voittaa mestaruus, niin eihän tuokaan tapahdu kuin kerran viidestä. Eli ennakkoja ei hirveästi pidä katsella, mutta ei tietysti pidä kuitenkaan kuvitella, että jokaisella joukkueella olisi playoffeissa mahdollisuuksia, esim. tällä kaudella en nyt ihan hirveästi pidä vaikka Canucksin mahdollisuuksista tai Arizonan vaikka ekalta kierrokselta voisivatkin jatkaa.

 

[Jules W.]

Tämähän se ongelma on. Laput ovat markkinahintaisia. Mutta ei ole ryöstölappuja, jotka tekee todellisen contenderin. Markkinahintaisilla lapuilla olet vain sitä hyvää ylempää keskikastia ja on ihan kivat tähdet viihdyttämään toistuvasti yleisöä. Mutta ne muualla paremmin rakennetut jengit ajaa keväällä ohi, koska niissä ne ryöstölaput on ja syvyyttä riittää alempiin ketjuihin ja puolustukseen.

Nuo ryöstöhintaiset laput ovat yleensä perinteisesti olleet joko näitä häntäsopimuksia, reilulla veroedulla, ajan kanssa sopimus sopeutuu palkkakattoon tai sitten osoittautuneet myöhemmin ryöstöhintaiseksi. Toronto ei näihin häntäsopimuksiin päässyt mukaan, eikä Toronton verotuksella anneta sen takia alennuksia. Jäljelle jäävät nämä oikeaan aikaan solmitut sopimukset, joita Torontolla on tällä hetkellä pari kappaletta, eli Rielly ja Hyman. Toki Spezza pelaa paremmin, kuin mistä miehelle maksetaan. Nyt tässä sitten odotellaan miten Engvallin, Kapasen, Kerfootin ja Johnsonin kanssa käy. Lisäksi jokerikorttina on Mikheyev, jolle toivottavasti allekirjoitetaan pitempi ja potentiaalisesti ryöstöksi osoittautuva lappu. Nylander kovaa kyytiä pelaa sopimustaan alle markkinahinnan.

Toki Toronton tilanne on sellainen, että etu pitää kaivaa hyvällä draftauksella ja järkevällä rakentamisella. Mitään taikatemppuja ei ole varastossa, toisaalta ei fanina voi joukkueen tilanteesta valittaa. Toronto on saanut draftista Matthewsin, Marnerin, Nylanderin ja Riellyn. Lisäksi näyttää siltä että myös Sandin ja Liljegren ovat pelimiehiä. Tuolla saralla on onnea riittänyt oikein mukavasti.

Bluesin tapaus onkin vähän erikoisempi, koska kritiiki kohdistui aika pitkälti valmentajaan (Yeo ei ole NHL-valmentaja) ja siihen, ettei Bluesilla ole kunnon maalivahtia. Tämä pätkä on esim. Athleticin kausiennakosta:

Capitalsin kohdalla homma taas kulminoitui siihen, ettei joukkueen oletettu pystyvän voittavan Penguinsia. Kyllä tuota joukkuetta pidettiin materiaaliltaan contenderina.

"No team had a worse off-season than the Washington Capitals, but here they are as the second best team and one of two teams with over 100 projected points. "

Mut joo siis asian ytimessä olet kuitenkin oikeassa, koska vaikka olisit täysin ylivoimainen suosikki voittamaan mestaruuden niin ei ne todennäköisyydet silti ole kovin kummoiset. Jos tänä keväänä pidetään vaikka Tampan mahdollisuuksia 20% (äärimmäisen korkea todennäköisyys) luokassa voittaa mestaruus, niin eihän tuokaan tapahdu kuin kerran viidestä. Eli ennakkoja ei hirveästi pidä katsella, mutta ei tietysti pidä kuitenkaan kuvitella, että jokaisella joukkueella olisi playoffeissa mahdollisuuksia, esim. tällä kaudella en nyt ihan hirveästi pidä vaikka Canucksin mahdollisuuksista tai Arizonan vaikka ekalta kierrokselta voisivatkin jatkaa.

Ei St. Louis ollut mitenkään niin erikoisesti rakennettu joukkue lännessä, että sille olisi voinut laittaa ennakkosuosikin viittaa. Keskikaistalle joukkue hankki Buffalossa odotuksiin nähden flopanneen Ryan O'Reillyn ja UFA markkinoilta tarttui Tyler Bozak. Hyökkäyksessä toki oli leveyttä ja laatua, sekä tietysti supertähti Tarasenko. Joukkueella vain loksahti kaikki palaset kerralla kohdalleen ja se oli joukkueena paljon enemmän kuin osiensa summa. ROR lunasti potentiaalinsa välittömästi ja pelasi huikeat playoffit. Yksikään osa-alue ei pettänyt ja Binnington tukki maalin suun. Toki länsi on tasoittunut viime vuosina ja siellä ei ole niin selkeitä suosikkeja ollut, ehkä Nashvillea lukuun ottamatta. Hieno tarina kokonaisuudessaan.

Capitals on niitä joukkueita joka on ollut vuosikymmenen verran jatkuva mestarisuosikki, mutta kyllähän se lievästi ironista on, että joukkue laittoi edellisellä kaudella kaiken likoon ja joukkuetta vahvistettiin viimeiseen asti. Sen jälkeen oli selvää, että organisaatio ottaa tietyllä tavalla vähän happea ja luottaa joukkueeseen, joka vastasi vihdoin huutoon ja meni UFA valmentajan kanssa päätyyn asti. Eihän tuo mikään ihme tietenkään ollut, mutta vahvasti alkoi näyttää siltä, että joukkue lähtee pikku hiljaa luisumaan kohti alamäkeä, jonka päässä on tuo tämän kauden San Jose Sharksin kohtalo. Ikkuna on ollut monta vuotta auki ja lopulta ilmat lähtee pihalle. Ei lähtenyt vaan joukkue paineli mestaruuteen.

Tälläkin palstalla on paljon puhuttu mikä on pelaajien prime, mutta jos näitä mestarijoukkueita katsoo, niin pelaajat ovat siellä 27-32v tienoilla. Ihan nuorilla joukkueilla ei ole voitettu. Ikärakenteeltaan jos Torontoa verrataan näihin, niin matkaa on vielä vuosia. 3-5v pelaajasta riippuen edes tuohon alarajaan.

Viestisi oli täyttä asiaa ja olet varmaan aikalailla oikeassa noiden todennäköisyyksien kanssa. Aiemmassa viestissä otin kantaa Toronton mahdollisuuksiin aiemmilla kausilla (2017-2019) ja kyllähän ne todennäköisyydet liikkuivat tuolla samassa luokassa Vancouverin ja Arizonan tämän kauden mahdollisuuksien kanssa vuosina 2017 ja 2018. Toki sehän sarjasta niin huikean tekee, että verrattain nuoret Avalanche, Hurricanes ja Blue Jackets painelivat viime vuonna kahdeksan parhaan joukkoon. Tampa Bay alkaa muuten olla siinä ikkunassa, jossa runkopelaajat ovat tuossa 27v tienoilla.

 

[Jules W.]

Laitetaan nyt vielä omana viestinään, että heti kun joukkue pelaa paremman pelin, niin uusia takaiskuja ilmenee. Jake Muzzin on ensimmäisen arvion mukaan n. 4vk sivussa murtuneen käden takia. Käsi murtui kiekkoa blokatessa Tampa Bayta vastaan.

Iso iso menetys. Joukkueen top6 puolustajista kolme on nyt telakalla. Muzzinin loukkaannuttua myös Cecin poissaolo näkyy pahemmin, kun kaksi tärkeintä av puolustajaa on pois ja lisäksi Rielly joka pystyy pelaamaan kaikkia tilanteita.

Onneksi meillä on nyt Calle Rosen!

 

[Walkin]

Harva seura voittaa cupin heti vaan yleensä se vaatii monen monta yritystä kuten nyt vaikka Capsin kohdalla nähtiin ja mm. Tampakaan ei tuon oman nykyrunkonsa kanssa ole siihen vielä pystynyt. Marginaalit ovat hyvin pienet ja mielestäni Torontossa pullat ovat hyvin uunissa vaikka tämä kausi onkin ollut vaikea, mutta todennäköisesti kyseessä on playoff-joukkue vielä pitkän aikaan kun kärkipelaajat ovat noin nuoria. Mitä pidempään ikkuna on auki sitä paremmat mahdollisuudet se cup on voittaa, joskus reilu kymmenen kauttakaan ei vain riitä (San Jose).

Tälläkin palstalla on paljon puhuttu mikä on pelaajien prime, mutta jos näitä mestarijoukkueita katsoo, niin pelaajat ovat siellä 27-32v tienoilla. Ihan nuorilla joukkueilla ei ole voitettu. Ikärakenteeltaan jos Torontoa verrataan näihin, niin matkaa on vielä vuosia. 3-5v pelaajasta riippuen edes tuohon alarajaan.

Taitaa viimeisimmät tämmöiset ns. nuoret joukkueet olla Pens 2009 sekä Hawks 2010. Tai siis, että tähdet ovat niitä nuoria, Chicagon pakisto oli kyllä siinä parhaassa iässä jo tuolloin, mutta Toews&Kane nuoria.

 

[bftw]

Viimeinen sammuttaa valot. Muzzinkin viiletti just 6 ottelun pisteputkessa.

Dermott - Holl
Sandin - Barrie
Marincin - Liljegren

Noista 50 prosenttia pelaajista ei pitänyt pelata oikeastaan koko kaudella. Laittaisivat nyt edes Marincinin tilanne Rosenin. Isoa Marttia ei kyllä oikeesti kestä katsoa NHL:ssä.

 

[Vpiiroi]

No sitten jos haluat asetella asian tuolla tavalla, niin sitten olen tuolla perusteella harhainen. Kun lähdetään perkaamaan vuoden 2017, 2018 ja 2019 vuoden pudotuspelejä, niin 2017 pudotuspeleissä jokainen peli päättyi maalin erolla ja viidessä näistä otteluista mentiin jatkoajalle. Capitals ei tietenkään tuona vuonna voittanut Stanley Cupia, mutta oli äärimmäisen vahva joukkue, jonka Toronto pystyi pudotuspeleissä haastamaan melkein tasapäisesti. En minä itse näe mahdottomana, että tuona keväänä joukkue olisi voinut pelata muitakin hyviä sarjoja ja haastaa tosissaan mestaruudesta. Epätodennäköistä se olisi toki ollut tuolloin. 2018 hävittiin Bruinsille seitsemässä pelissä ja sekin oli tasainen sarja. Joukkue oli runkosarjassa viidentenä nimenomaan Bozakin ja JVR:n kanssa, eli jos tuolla joukkueella ei ollut mitään mahdollisuuksia mestaruuteen, niin aika harvan joukkueen kannattaa NHL:ssä toimia ostajana.

2019 playoffeissa Toronto hävisi Bostonille seitsemännessä ottelussa, johti sarjaa 3-2 ja tämän sarjan jälkeen Bruins eteni vakuuttavasti finaaleihin, joissa hävisi Bluesille seitsemännessä ottelussa. Minusta on typerää lähteä hirveästi selittelemään tai jossittelemaan, mutta Toronto pelasi tuon sarjan todella rikkinäisellä puolustuksella. Dermottin olkapää esti käytännössä fyysisen pelin ja laukomisen, jonka takia olkapää leikattiin heti kauden jälkeen. Gardinerin selkä hajosi jo helmikuussa, mutta mies pystyi puolikuntoisena pelaamaan kuitenkin pudotuspelejä. Kadrin tapaukseen ei nyt tarvitse hirveästi lähteä, mutta Nylander joutui kesken sarjan johtamaan omaa ketjuaan. Toronto hävisi tuon sarjan, mutta kuudes peli pelattiin kotona, jota Toronto johti 1-0. Hallitsi peliä täysin ja typerän hyökkäyspään johdosta Boston pääsi ylivoimalle, jonka käytti hyväkseen. Isoin ero tuli erikoistilanteissa ja Babcockia vietiin peluutuksessa pahasti, tuskin ongelmat valmennuksen ja pelaajien välillä alkoivat tuon sarjan jälkeen. Eiköhän ongelmia ollut ennen sitäkin, joten olosuhteisiin nähden Toronto pelasi miehekkään sarjan tulevaa finalistia vastaan.

Yksikään asiantuntija ei pitänyt Capitalsin mestaruussaumoista 2018 tai St. Louis Bluesin 2019. Silti luovuttajat harvemmin voittavat yhtään mitään yhtään missään. Tampa Bayn piti kävellä viime keväänä mestaruuteen ja Nashville on ollut suosikki jo monta vuotta. Ennakkoarviot eivät aina mene oikein ja tärkeintä on pitää tuota mestaruusikkunaa auki.

Toki aina voidaan kysyä millä hinnalla se halutaan tehdä, mutta pitäisi jokseenkin outona tilannetta että liigan top10 joukkue lähtee myymään kesken kauden kolmossentteriä ja kakkosketjun laituria, koska toimistolla uskotaan että joukkue on niin paska, ettei se voisi voittaa mestaruutta kuitenkaan. Tietysti voidaan ajatella, että pelaajat tyytyvät tilanteeseen, jossa oma pomo heiluttaa toimiston ikkunasta keskisormea ja pelaavat tämän jälkeen entistä suuremmalla sydämellä. Lamorielloa kritisoin itse muutamasta asiasta, mutta eiköhän hän jotain tajua joukkueen rakentamisesta. Itse olisin jättänyt Plekanecin aikanaan hankkimatta, mutta kuten aiemmin mainitsin ei Toronton sentterileveys selkeästi olisi kestänyt Bozakin treidaamista, kun syvyyttä haettiin muutenkin kaupoilla. Dubas olisi voinut Gardinerin treidata tosiaan edellisenä kesänä, mutta joukkue oli tässä vaiheessa edellisellä kaudella runkosarjan 5. ja joku voisi ajatella, että nuorta joukkuetta kannattaisi ehkä sittenkin vahvistaa?

Minusta tämä Muzzinin sopimuksen kritisointi on siltä osin huvittavaa, että fanit ovat huutaneet kausi kauden perään, että pitää saada parempi puolustus. Muzzin on selkeä vahvistus takalinjoille ja verrattuna muihin saman ikäisiin pelaajiin tuo sopimus on täysin linjassa. Miehestä maksettiin ykköskierroksen varaus, josta saatu vastine kasvaa tuon sopimuksen mukana. Lamoriello ei saanut tehtyä pelaajakauppoja, joissa joukkueeseen olisi saatu laatupuolustajia. Dubas on tehnyt tuon Muzzin kaupan ja selkeä viesti sen lisäksi on ollut, että Toronto on puolustajien perässä. Olettaisin että syy miksi näihin kauppoihin ei ole lähdetty on se, että hinta ei ole ollut sopiva. Tämä sama asia on todennäköisesti myös syynä siihen miksi Barrieta tai Gardineria ei ole vaihdettu pois, eli pelaaja olisi pitänyt korvata toisella ja markkinoilta ei ole löytynyt sopivaa kohdetta.

@bftw tuolla jo aiemmin sanoikin, ettei kauppoja voi pakottaa. Yleisesti jos katsotaan koko liigaa, niin puolustajien arvo on todella korkea ja kauppoja ei ihan hirveästi tehdä. Toisaalta esimerkiksi Sabres on hankkinut noita rightin puolustajia ison liudan, voidaan kysyä miksi Toronto ei ole näihin kauppoihin päässyt väliin, mutta onnistumisprosentti on ollut siitä huolimatta melko huono. Pääosin nuo puolustajat pitää itse kasvattaa, jonka takia Torontolla tuskin on halua luopua esimerkiksi Liljegrenistä tai Sandinista, todennäköisesti näitä kahta kysellään ensimmäisenä kun kauppoja hierotaan.

Toki voidaan ajatella, että jos kaikki mahdolliset pelaajat (Bozak, JVR, Komarov, Gardiner, Barrie) olisi vaihdettu jatkuvasti varausvuoroihin ja lupauksiin, niin jossain kohti niitä olisi niin paljon että ne voitaisiin survoa kaikki yhdessä nipussa Josh Mansoniin tai Colton Paraykoon. Pakottaa vastustaja kaupoille riittävällä ylihinnalla, mutta melkoista jossittelua se on tämäkin. Eikä tästäkään hirveästi esimerkkejä ole, tuskin noita 1. ja 2. kierroksen varausvuoroja vaihdeltaisiin syvyyspakkeihin tai kolmossenttereihin, jos niillä oikeasti voitaisiin ostaa edes kakkoskorin puolustajia.

Joukkueet kuitenkin niin tekevät ja syy on se, että kyseessä on ammattilaisurheilu, eikä Playstationilla pelattava kaveriliiga. Kilpailukykyinen joukkue pitää pystyä kasaamaan, jotta oikean sauman sattuessa joukkue voi iskeä ja taistella Stanley Cupista. Viime vuosina mestaruudet ovat menneet pääosin ihan tavallisille joukkueille, joiden mestaruusikkuna oli auki ja palaset loksahtivat kohdalleen. Chicagon dynastiasta on tultu alaspäin. Tänä keväänä taas voidaan ihmetellä miten Tampa Bayn käy, siinä on erinomainen esimerkki joukkueesta jota on pitkäjänteisesti koottu ja ladattu laatupelaajilla, siitä huolimatta tuloksena ei ole ollut vieläkään mestaruutta. Jostain syystä muutkin joukkueet esimerkiksi Hurricanes riehuivat tosissaan markkinoilla, eikö heidänkin olisi kannattanut vain myydä pelaajia?

ps. Etsi tuolta joukkueesta ne huonot sopimukset Marnerin sopimuksen lisäksi, niitä ei tällä hetkellä hirveästi löydy. Ei toki täysiä ryöstöjäkään, mutta toisaalta Riellyn ja Kadrin sopimuksetkin muuttuivat sellaiseksi vasta siinä vaiheessa, kun pelaajien taso nousi parin pykälän verran kesken sopimuskauden. Matthewsin, Tavaresin tai Marnerin kohdalla tähän ei ole mahdollisuuttakaan, mutta esimerkiksi Nylander, Kapanen, Johnson, Engvall tai Holl voivat sellaiseen pystyä.

Muutenkin puolustuksen osalta Torontolla on nyt kasassa nippu, joka toivottavasti pystyy kasvamaan ja nostamaan tasoaan, eli Dermott, Holl, Liljegren, Sandin tai sitten pitämään nykyisen tasonsa ainakin seuraavat pari kautta eli Muzzin ja Rielly. Eiköhän Dubas pyri kesällä hakemaan tuohon sen kolmannen palasen kahden viimeksi mainitun jatkoksi, mutta se vaatii myös sopivan kauppakumppanin löytymistä. Niin kauan kuin esimerkiksi Dumban hinta on Nylander, niin voi olla että sitä ei löydy...

Ymmärsit minua varmaan hieman väärin.
En kritisoi Muzzinin sopimusta, mutta ei se minusta mikään halpa ole.

Kuten sanoin en ole väittänyt että joukkue olisi pitänyt hajoittaa aina helmikuussa TDL aikoihin, vaan olisin odottanut että ainakin osa pelaajista joita ei oltu pitämässä oltaisiin treidattu edellisen vuoden aikana pelaajaan tai varaukseen jota voidaan tulevaisuudessakin käyttää.

Toronto on pärjännyt tosi hyvin edelliset 3 vuotta ja se on ehkä sumentanut silmät, sillä kyllähän tuo epätasaisuus pelaamisessa ja huono puolustaminen joukkueena on jatkunut koko 4 kauden ajan.
Tänä vuonna asia on kärjistynyt, kun viimeisetkin hiekkapaperit on joukkueesta poissa. Nyt Dubas on toki hankkinut muutaman pelaajaan, joita voidaan pitää grinder osaston miehinä.
Toivottavasti Dubasin visio toteutuu ja Leafs hyökkää muut nurin. Mutta paljon pitää Matthewssin, Marnerin, Nylanderin, Kapasen, Johnssonin, Kerfootin vielä oppia lisää.
Ehkä se oppi tulee nyt kun ovat saaneet kunnolla turpiin tällä kaudella.
Tappiot on hyvä hetki oppia.
Jos loppuvuoden aikana top 4 pelaa hyvin ja kannattelee joukkuetta myös puolustuspelaamisellaan, on suunta oikea.
Toronton palkkarakenne vaatii sen, että top 4 vetää rekeä, pelkkä pistetehtailu ei enää riitä.

 

[Vpiiroi]

Torontolla on toki ollut hurjat määrä loukkaantumisia, joka näkyy varsinkin kun syvyyttä ei ole nimeksikään.
Kun/jos joukkue on kunnossa keväällä se voi toki yllättää kaikki.

 

[Burkie]

Tällä puolustajatilanteella Dubas voisi kyllä puolestani vetää kanin hatusta ja treidata ainakin yhden syvyyspuolustajan runkosarjan ajaksi. Muutoin saattaapi käydä kylmät. Ongelmana vaan luonnollisesti lienee, ettei alkuviikon jäljiltä markkinoilla taida juurikaan potentiaalisia pakkeja enää olla.

 

[larzzon]

^ Siirtoajan umpeutuminenkin tuo omat haasteensa pakin hankintaan.

 

[Burkie]

^ Siirtoajan umpeutuminenkin tuo omat haasteensa pakin hankintaan.

Kuten kirjoitin, tarkoitankin että runkosarjan ajaksi. Viimeistään play offien alkaessa pitäisi Riellyn ja Cecin olla kunnossa, joten riittävää syvyyttä löytyy nykyrosterillakin.

 

[Ni$pekt15]

Kuten kirjoitin, tarkoitankin että runkosarjan ajaksi. Viimeistään play offien alkaessa pitäisi Riellyn ja Cecin olla kunnossa, joten riittävää syvyyttä löytyy nykyrosterillakin.

Markkinat on kiinni, mutta farmin puolelta saa hankkia ihan huoletta pakkeja.

 

[Burkie]

Markkinat on kiinni, mutta farmin puolelta saa hankkia ihan huoletta pakkeja.

Pelaajia saa kyllä ihan vapaasti hankkia, mutta pudotuspeleissä edustuskelpoisten pelaajien hankinnan deadline on kiinni. Tätä optiota pohdin.

 

[Mängimies]

Toisaalta,

viimeisen 20 pelin otannalla sijalla 7.
viimeisen 15 pelin otannalla sijalla 14.
viimeisen 10 pelin otannalla sijalla 20.

En ihmettele yhtään, vaikka torontolaismediassa alettaisiin painaa jo paniikkinappulaa.

Jatketaan tätä seurantaa,
viimeiset 25 peliä sijalla 17.
viimeiset 20 peliä sijalla 23.
viimeiset 15 peliä sijalla 11.
viimeiset 10 peliä sijalla 16.
viimeiset 5 peliä sijalla 27.

Ei nuo loukkaantumiset, joista viimeisimpänä Muzzin, ainakaan helpota suunnan kääntämisessä.

 

[Ni$pekt15]

Pelaajia saa kyllä ihan vapaasti hankkia, mutta pudotuspeleissä edustuskelpoisten pelaajien hankinnan deadline on kiinni. Tätä optiota pohdin.

NBA:ssä on hauska takaovi näille että jos joukkue päättää jonkun pelaajan sopparin niin tämä pelaaja voi mennä haluamaansa joukkueeseen vielä takarajan jälkeen. Ainakin ymmärtääkseni, kun Philadelphia vahvistui vuosi sitten uusilla pelaajilla treidien jälkeen.

 

[Burkie]

NBA:ssä on hauska takaovi näille että jos joukkue päättää jonkun pelaajan sopparin niin tämä pelaaja voi mennä haluamaansa joukkueeseen vielä takarajan jälkeen. Ainakin ymmärtääkseni, kun Philadelphia vahvistui vuosi sitten uusilla pelaajilla treidien jälkeen.

Käsittääkseni NHL:ssä on myös sääntöteknisesti mahdollista tehdä treidi takarajan jälkeen, jos hankitulla vastineella korvataan loukkaantunut pelaaja. Veikkaanpa vaan, että tämän luvan saaminen ei kovin yksinkertaista ole, vaan kyseessä pitäisi olla tilanne, jossa sekä emoseurasta että farmista on niin paljon pelaajia saikulla, että muuten ei saada kokoonpanoa kasaan.

Toronton tapauksessa varmaan alkukuun Kalifornian reissu määrittää paljolti millä keinoin loppukausi meinataan selvitä.