Toronto Maple Leafs 2013–2014

[Ck]

Ihan käsittämätön hinta ja kesto. Torontolla on toki varaa maksaa, mutta mitenkäs tuossa muutaman kauden päästä suu pannaan jos piste per peli-tahti osoittautui suonenvedoksi ja tuo 50-60 pistettä onkin se oma taso... Laajentaako Kessel silloin repertuaariaan enemmänkin tappeluiden puolelle?

No, GM:t ei voi syyttää kuin itseään taas näistä sopimuksista...

Niin, Bostonissa Kessel sairastui syöpään ja on pitänyt yllä hyvää pistetahtia, sitten siirto surkeaan Torontoon, mutta nyt Kessel on tehnyt 2 viimekauden aikana 4 eniten pisteitä huonommilla vierustovereilla, muut ovat Stamkos, Malkin, Giroux. 3 viimeisen vuoden aikana tehnyt 4 eniten maaleja Stamkosin, Ovechkinin ja Perryn jälkeen. Kaveri on vasta 26 vuotias. Esim. Parise saa seuraavalta 8 kaudelta 10 miljoonaa. En näe mitään syytä, että pistetahti laantuisi, päinvastoin. Nyt hänellä on parempia pelaajia joukkueessa auttamassa.

 

[vilpertti]

Nyt hänellä on parempia pelaajia joukkueessa auttamassa.

Tai toisaalta, valmennusjohdolla on muitakin aseita käytettävissä. Joe Thorntoninkin pistesaldot ovat vain tippuneet kun pelaajat ympärillä ovat parantuneet.

Varmasti Torontolla tosiaan on varaa maksaa, mutta tuo on sellainen sopimus mihin ei ainakaan tarvitse NTC-pykälää erikseen kirjata.

 

[Ck]

Tai toisaalta, valmennusjohdolla on muitakin aseita käytettävissä. Joe Thorntoninkin pistesaldot ovat vain tippuneet kun pelaajat ympärillä ovat parantuneet.

Jos tälle linjalle lähdet, niin molemmat voimme kirjata tähän varmaan pitkän listan ihan älyttömiä vastaväitteitä, kuten sinun nyt heittämäsi Joe Thornton. Eli tuo nyt on todella huono esimerkki juuri mistään, mutta näinkin sen voi tosiaan esittää. Ennemminkin Thorntonin kohdalla on kyseessä ikääntyminen, hänellä on kyllä ollut vähintäänkin pitkään jos ei jopa aina hyvät ketjukaverit.

Nyt kun Toronton ykköskentässä on jo parikautta pelannut ihan pelimiehiä, joita ei varsinkaan alkukausina ollut, niin tällä kaudella sitten alkaa olemaan vieläpä ihan oikeita pelimiehiä (muutama uutuus, vuoden kehitys nuoremmilla yms.), niin Kesselin pisteet ei ainakaan sen takia tule tippumaan vaan nousemaan.

Tasakentällisin ja YV:llä kun on nyt muitakin pistemiehiä, niin tulosta tulee enemmän ja tämän nyt ainakin pitäisi olla perusjääkiekkojargonia kaikille jääkiekkoa vähänkään seuraaville ja siis Kesselin peliminuutit ei varmasti vähene. Jos peliminuutit vähenisi, niin sillä voisi olla vaikutusta huonontavasti pisteisiin.

Mitä tulee Kesseliin pelaajana, niin hän on TOP5 laituri koko NHL:ssä ollut jo vähintään muutaman vuoden, eli ne pisteet eivät hänestä itsestäänkään johtuen tule suurella todennäköisyydellä huonontumaan.

Edit: Unohtamatta tietenkään myös sitä, että Kesselillä on 4 yli 30 maalin kautta + viimekausi jolloin teki 48 ottelussa 20 maalia, sen lisäksi ollut todella vähän pois kokoonpanosta vuosien varrella kun NHL:ssä on pelannut, niin ja tietenkin pleijarit NHL:ssä on mennyt PPG tahdilla.

 

[vilpertti]

Sen verran nyt korjaan, että niillä kausilla kun Thornton teki parhaat pisteensä, hänen ketjukavereina oli kaiken maailman Nils Ekmaneita ja Grant Stevensonia. Ja yksi kolmosketjun laituri josta taiottiin liigan paras maalintekijä.

Mutta varmasti tosiaan hieno juttu, että joukkueen ykkösmies jatkaa tiimissä. Enkä nyt sano, että varmasti parin vuoden päästä kadutaan. En vaan koskaan tule ymmärtämään, miksi joukkueet ottavat näin isoja riskejä pelaajien sopimuksissa.

 

[Ck]

Sen verran nyt korjaan, että niillä kausilla kun Thornton teki parhaat pisteensä, hänen ketjukavereina oli kaiken maailman Nils Ekmaneita ja Grant Stevensonia. Ja yksi kolmosketjun laituri josta taiottiin liigan paras maalintekijä.

Mutta varmasti tosiaan hieno juttu, että joukkueen ykkösmies jatkaa tiimissä. Enkä nyt sano, että varmasti parin vuoden päästä kadutaan. En vaan koskaan tule ymmärtämään, miksi joukkueet ottavat näin isoja riskejä pelaajien sopimuksissa.

No joo, turha tästä nyt on sen enempää lähteä peistä vääntämään, mutta itse kyllä maksaisin mieluummin tällaisia summia niille 1-3 huipulle ja sitten Clarksonin tyyppisille ja varsinkin vielä huonommille summat pitäisi olla huomattavasti pienempiä (pidän siis kyllä Clarksonista erittäin paljon, lappu on vaan totaalisen sairas). Ja en itsekään 1-2 kauden katsannolla, mutta Kesselillä on näyttöjä jo aika pitkältäkin aikaväliltä.

Edit: Torontossakin ylipalkattuja hyökkääjistä paljon ennen Kesseliä on mielestäni Bozak, JVR ja Clarkson ainakin ehkä Lupul myös, eivät ole huonoja pelaajia tykkään heistä kaikista, mutta eivät mielestäni kyllä ainakaan vielä palkkansa arvoisia. Ovat siis ylipalkattuja tällä hetkellä, mutta mahdollisen breikkauksen sattuessa ja Lupul jos pysyy kunnossa voivat olla jopa palkkansa arvoisia tai enemmän. Toki varsinkin Bozakilta ja Clarksonilta pitää todella paljon tapahtua, että saavuttavat palkkansa arvon.

 

[Footless]

Mutta varmasti tosiaan hieno juttu, että joukkueen ykkösmies jatkaa tiimissä. Enkä nyt sano, että varmasti parin vuoden päästä kadutaan. En vaan koskaan tule ymmärtämään, miksi joukkueet ottavat näin isoja riskejä pelaajien sopimuksissa.

Riskejähän nämä pitkät sopimukset ovat ja osittain olenkin samaa mieltä kanssasi. Mutta eipä Leafsillä oikein muuta mahdollisuuksia ollut, kyseessä on joukkueen ainut kunnon tähtipelaaja joka hommattiin isolla treidillä ja kohulla. Nyt kun Kessel on kokoajan kehittynyt paremmaksi pelaajaksi, ei hänestä olisi mitenkään voinut luopua.

 

[larzzon]

...

Kessel tekee pisteitä, mutta hän pelaa kaukalossa vain yhteen suuntaan. Giroux tienaa kolme prosenttia enemmän, tekee pisteitä siinä kuin Kessel, mutta ohessa taklaa crosbyjä perseelleen ja käy välillä oman pään kulmissa kaivamassa kiekkoja.

TSN:n valmentajien ja GM:ien top 50 -pelaajat listauksessa Kessel on sijalla 43. Linkki tsn:n sivuille.

Ja ei, mulla ei kaikesta huolimatta ole mitään Kesseliä vastaan, ainoastaan niitä ihmisiä, joiden mielestä jääkiekkoilijan hyödyn joukkueelle voi katsoa pistepörssistä.

Jääkiekko on tietysti bisnestä ja kiekkoilijan kyky auttaa joukkuettaan menestymään ei ole ainoa peruste, millä rahaa jaetaan. Tämä kannattaa huomioida, koska juuri Kessel on mielestäni hyvä esimerkki tästä. Kessel on ennen muuta jännittävä pelaaja, pelaaja, joka saa hyökkäyspäässä tapahtumaan ja pystyy hienoihin yksilösuorituksiin. Sellaisten pelaajien näkemisestä ihmiset haluavat maksaa. Eivät sentteristä, joka kaapii aloituksia hyvällä prosentilla omille ja pystyy himmentämään vastustajan tähtiloisteen. Siksi fanit puolustelevat Kesselin sopimusta ja toisaalta pitävät Tyler Bozakia ylihintaisena.

 

[Ck]

TSN:n valmentajien ja GM:ien top 50 -pelaajat listauksessa Kessel on sijalla 43. Linkki tsn:n sivuille.

Ja ei, mulla ei kaikesta huolimatta ole mitään Kesseliä vastaan, ainoastaan niitä ihmisiä, joiden mielestä jääkiekkoilijan hyödyn joukkueelle voi katsoa pistepörssistä.

Niin, Kessel ei ole täydellinen pelaaja, mutta yksi parhaista laitureista NHL:ssä ja tärkeämpääkin tärkeämpi juurikin Torontolle, eikä pelkästään pisteidensä tai maaliensa kautta vaan ihan henkisellä puolella sekä esimerkillään ja kyllä, hän on NHL tähti, rankkaukset on mitä on.

Toki, en sitä sano, ettenkö ottaisi mieluummin joukkueeseen Girouxsin, Stamkosin ja monen muunkin, mutta kun niitä ei niin vain oteta. Kessel antaa Torontolle mahdollisuuden voittaa joka ottelussa ja varsinkin nyt kun muutenkin löytyy hyökkäyksestä ehkä sellaista "harmaata tasaisuutta", mutta hyvässä mielessä.

Väitän, että Kessel ei ole läheskään paras pelaaja jonka ympärille rakentaa joukkuetta - lähellä sitä, mutta ainakin Kessel ja Phaneuf ovat yhdessä ja tulitukena JVR, Lupul, Kadri ja Clarkson hyökkäyksessä sekä puolustuksessa toivottavasti eteenpäin menevät Rielly, Gardiner, Franson, Gunnarson yms. Ja muutenkin jengissä on näin kovanpelin ystävän lihaa mukavasti.

Edit: Vielä mitä tulee tuohon Kesselin arvostamiseen ja Bozakin ei arvostamiseen + hinnoitteluun, niin voisiko olla niin, että ei ole puolustelusta kysymys vaan, että ihan oikeasti ollaan sitä mieltä?

 

[SaucerPass]

Kesselin sopimus on aivan linjassa muihin pitkiin diileihin, joita joukkueet ovat uuden CBA:n aikana tehneet avainpelaajilleen. Se, että cap hit olisi asettunut johonkin 7-7.5 millin tietämiin, oli pelkkä unelma. Vapailta markkinoilta Kessel olisi saanut vielä enemmän. Samoin selviäminen kahdeksaa vuotta lyhyemmällä pituudella oli toiveajattelua.

Niille, jotka sopimusta kritisoivat, voi heittää kysymyksen: mistä Toronto olisi saanut edes auttavasti Kesselin veroisen pelaajan?

Vapailta markkinoilta? Suurin osa NHL-tähdistä tuntuu jopa vierastavan "mekkaa", joten tämän kortin varaan en laskisi. Oikeastaan Kesselin tapainen tähti, joka nauttii Torontossa pelaamisesta on todellinen harvinaisuus.

Treidin avulla? Ehkä, mutta samalla olisi uhrattu ne harvat laadukkaat prospektit sekä muutama runkopelaaja vähintään.

Sitä paitsi viimeistään viime keväänä Kessel osoitti olevansa ratkaisupelaaja myös pudotuspeleissä. Se nyt on kuitenkin olennaisin seikka. Otanta toki pieni, mutta en oikein keksi, miksi kyse olisi vain tähdenlennosta. Kumpi Joe Thornton oli parempi pelaaja: se +120 pojoa runkkarissa nakuttanut ja pudotuspeleissä jäätynyt vai n. piste/peli-tahtia runkosarjan vetänyt ja pudotuspeleissä hyödylliseksikin osoittautunut?

Kyllähän sitä tietysti toivoisi, että Kessel olisi monipuolisempi pelaaja ja pelaisi kokonaisvaltaista peliä. Torontossa aiotaan kuitenki selvästi satsata pariin seuraavaan kauteen riskilläkin (ks. erityisesti David Clarkson ja sopimus), joten Kesselin laskeminen menemään ei olisi ollut lainkaan linjassa. Niinhän tuota on ajateltava, että sopimuksen viimeiset vuodet ovat se hinta, jonka Leafs maksaa Kesselin uran oletetuista huippuvuosista. Voihan olla, että Leafsillä on menossa jo seuraava jälleenrakennus Kesselin sopimuksen viimeisinä vuosina, jolloin Kesselin mahdollinen taantuminen suhteessa cap hittiin ei olisi edes ongelma, kun joukkue olisi muutenkin huono.

 

[Footless]

Kausi avattiin 4-3 voitolla Canadiensista, maalintekijöinä JVR, Phaneuf, Bozak ja Raymond. Tosi yllättäen pelissä tapeltiin viisi kertaa, ikävimpänä tapauksena jälkimmäisessä Orr vs. Parros matsissa Parros löi naamansa jäähän ja vietiin ambulanssilla sairaalaan.

Eipä tuo nyt kovin ihmeelliseltä vielä näyttänyt, vähän sekaisin vielä pakka, mutta Habsin voitti tuollaisella vähän heikommallakin esityksellä. Siellä sitä vasta tekemistä onkin. Onnistujia Leafsistä JVR, Bodie (todella hyvä ja energinen peli), Franson ja Raymond. Kessel oli myös yritteliäällä päällä, mutta miinuksella kahden verran eikä taas mennyt sisään mistään. Kadrilta ja ketjulta melko vaisu peli, ei oikein vielä lähtenyt vaikka Kadri pariin otteeseen väläyttelikin ja syötti tyylikkäästi Phaneufin maalin.

Huomenna Flyers, maalissa varmaankin Bernier ja puolustuksessa Fraserin tilalla toivottavasti Rielly. Fraser pelasi kyllä hyvän pelin (perusvarmaa Fraseria plus pari tappelua), mutta Rielly olisi kiva nähdä tosi toimissa NHL:ssä. Toisaalta voihan sen laittaa Gardinerinkin tilalle, Carlyle varmaan keskustelee Gardinerin kanssa tuosta lopun kiekon menetyksestä viivalla, josta Eller pääsi tekemään kavennuksen. Hyvin Gardinerkin kyllä pelasi, mutta on siinä pelissä vielä kehitettävää.

Bolland ei kyllä vakuuta pätkääkään tämän pelin ja parin harkkamatsin perusteella.

 

[Frostburn]

Nihkeää peliä kauden avauksessa, mutta voitto tuli silti - kiitos Reimerin hyvien otteiden ja Habsin surkeuden. Etenkin pakisto oli Fransonia ja Fraseria lukuunottamatta kuutamolla ja parannusta pitää tulla, jos kaudesta meinataan positiivissävytteinen saada. Gardinerin oman pään peli oli taas samanlaista kuraa, josta seurasi AHL-komennus viime kaudella. Vian täytyy olla korvien välissä, sillä muutama kuukausi sitten playoffeissa mies pelasi myös omassa päässä järkevästi omilla vahvuuksillaan. Voipi olla, että Rielly debytoi ensi yönä ja Gardiner istuskelee katsomassa miettimässä, miten siellä oman maalin tuntumassa pelataan ja miten ei.

Kessel sai kuin saikin jatkosopparin ennen kauden alkua ja lukemat olivat aika odotetut eli 8 vuotta ja 64 milliä. Caphit olisi ehkä voinut olla hitusen alempi, mutta ei tuokaan nyt mikään ylihinta ole. Täällä ovat muiden joukkueiden fanit jo huudelleet kammottavasta sopparista, mutta kyllä se on ihan linjassa muiden vastaavantasoisten pelaajien kanssa. Kessel ei enää ole se yksiulotteinen maalitykki, jona mies tunnettiin nuoruusvuosinaan. Fyysiseen peliin hän ei toki edelleenkään juuri osallistu, mutta hän on oppinut käyttämään nopeuttaan hyödyksi myös puolustussuuntaan ja esimerkiksi viime yön pelissä hän auttoi kiekonriistollaan Toronton voittoon Montrealin hakiessa viime minuuteilla tasoitusta. Lisäksi Kesselin syöttötaitoja epäilevät voivat katsoa esimerkiksi videon alkaneen kauden avausmaalista.

 

[Ck]

Eipä tuo nyt kovin ihmeelliseltä vielä näyttänyt, vähän sekaisin vielä pakka, mutta Habsin voitti tuollaisella vähän heikommallakin esityksellä. Siellä sitä vasta tekemistä onkin. Onnistujia Leafsistä JVR, Bodie (todella hyvä ja energinen peli), Franson ja Raymond. Kessel oli myös yritteliäällä päällä, mutta miinuksella kahden verran eikä taas mennyt sisään mistään. Kadrilta ja ketjulta melko vaisu peli, ei oikein vielä lähtenyt vaikka Kadri pariin otteeseen väläyttelikin ja syötti tyylikkäästi Phaneufin maalin.

Bolland ei kyllä vakuuta pätkääkään tämän pelin ja parin harkkamatsin perusteella.

Footlessin kanssa ollaan selkeästi katsottu samaa ottelua, sillä teksti on lähes kuin omalta näppikseltäni.

Mielestäni hyvä matsi monellakin tapaa, kovaa mentiin heti alkuun, toki varmasti järkeä tulee lisää (toivottavasti) peliin kauden edetessä. Oli paljon hyviä suorituksia pelissä, pieniä asioita joita tehtiin hyvin, mutta sitten tietysti muutama huonompikin.

Ensimmäinen erä, varsinkin alku painettiin kovaa, mutta tulosta ei tullut ja Kessel oli hyvä ja kentän näkyvin pelaaja, mutta tehoton. Jos Kessel jatkaa vastaavia otteita, niin pisteitä tulee varmasti mukavasti kauden aikana. Ja tosiaan Kessel on iän myötä parantanut monia heikompia osa-alueitaan ja toivottavasti parantaa lisää (tyyliin Selänne), varsinkin pelintekeminen/syöttäminen on hyvää tasoa. On siis kokonaisvaltaisempi pelaaja enemmän ja enemmän.

Oli hienoa katsoa meidän isoa puolustusta (ei mitään kääpiöitä kentällä), varsinkin ylivoimalla. Fransonin peli omaan päähän ekassa erässä näytti tosi pahalta, mutta ylöspäin hyvältä, kahdessa seuraavassa koko pelaaminen näytti hyvältä ja jos pelaa 2 erän viimeisen erän tapaan myös alaspäin koko kauden, niin onhan siinä meillä uskomaton pakki.

Gardiner taas mokaili välillä pahasti. Muuten avaukset ja peli sujui hyvin koko joukkueelta, kiekko löysi omille jätkille ja saatiin ihan organisoitua peliä pelattua sekä hyvää hyökkäypelaamista. YV:tä saatiin muutenkin pelata paljon. Mielestäni Toronto hallitsi pääsääntöisesti, mutta sitten tuli pahoja harhailuja välillä ja Montreal pääsi joko kuittaamaan tai lähelle sitä. Toisaalta meillä oli paikkoja enempäänkin, mutta Price sai estettyä monta hyvää tilannetta.

Kovuutta oli mukavasti sekä tappeluita, mutta toki tuo Parrosin loukkaantuminen oli ikävä, toki silkka vahinko.

-JVR oli todella hyvä, molempiin päätyihin, hyvä voimahyökkääjä ja toivottavasti tekee paljon pisteitä, ainakin nyt vaikutti siltä, että näin voi käydä.

-Fransonista kirjoitin tuossa ylempänä, hyvä peli.

-Phaneuf on se kuitenkin äijä, kapteeni, pelasi hyvin ja jos jatkaa vastaavia otteita (toki parannusta tarvitaan vielä, kuten kaikilta), niin on ihan top jätkä puolustuksessa.

-Bozak, av:lla käyttökelpoinen, yv:llä tuntuu, ettei mitään käyttöä. Tosin aika näkyvä pelaaja ja sai ottelusta tähtiäkin, mutta mielestäni ei ainakaan hyökkäys-/YV pelin perusteella. Ei saa paikoista sisään ja tuntuu heppoiselta, kaatuilee. 1. sentterinä pitäisi olla tehokkaampi pelaaja. Minulle Bozak on 3 kentän sentteri, hyvä pelaaja- ja pelinluku puolustupäässä, hyökkäyspäässä ei niinkään. Toronton Antti Miettinen.

-Raymondilta maalin lisäksi hyvää peliä.

-Bollandin peliä oli kauhea katsoa, onko hän aina ollut tuollainen? Jotenkin hitaan oloinen ja ihan hukassa pelin sisällä, ihan kun olisi pelannut ensimmäistä jääkiekko-otteluaan.

-Kadri pelasi ihan hyvin, vieläkin on vähän heppoinen, kaatuilee yms. mutta on aika-ajoin vaarallinen hyökkäyspäässä.

-Fraser, tykkään, pelasi omaa peliään, oli kova ja sijoittui muutenkin pääsääntöisesti hyvin omassa päässä.

-Lupul oli aika näkymätön, muutamia väläytyksiä, mutta jotenkin tuntuu aina hyvältä kun on kentällä, nyt vaan harjoituspelimoodi regular season moodille.

-Riemer oli pääasiassa hyvä, välillä loistava, mutta oli välillä vähän myös haparoiva ja jotenkin kaikki maalit tuntui, että olisi voinut ottaa (vaikka en niistä Reimeriä syytäkään). Silti vastaavia tilanteita, mistä nuo maalit tulivat pitää pystyä pysäyttämään ja osaltaan sitä Riemer tekikin.

Nämä nyt ainakin jäi mieleen.

Sen verran Frostburnin kanssa eri mieltä puolustuksesta, eli vaikka ei ihan valmiita olla, niin Gardinerin sähläilyt kun jätetään pois, niin puolustus osasto pelasi mielestäni erittäinkin hyvin tässä vaiheessa kautta, paljon pitää toki pelin kehittyä. Tosin Gardineriltakin ajoittain hyvää peliä. Silti toivottavasti seuraavassa pelissä pelaa Gardinerin paikalla Rielly.

 

[Lähemäen Dynamo]

No niin terve vaan vaahteranlehdet, tässä olisi yksi lisää.

Bolland viime yönä kaksi häkkiä ja synttärisankari Kesselkin saanut oman urkunsa auki. Kaksi voittoa kahdesta vieraissa kovista joukkueista. Millon alkaa pleijarit :)
Gilmourin nimmarikorttikin tuli just Kanadasta, mainio alku kaudelle!

 

[Frostburn]

Näköjään tiukka pelitahti heti kärkeen sopii Leafsille, sillä kahden pelipäivän jälkeen saldona on yhtä monta voittoa Flyersin kaaduttua viime yönä 3-1. Ensimmäisessä erässä Leafs oli pahasti jyrän alla, mutta maaleja Flyers sai aikaiseksi vain yhden ylivoimalla erän viime sekunneilla. Toiseen erään puntit tasoittuivat ja Kessel toi kauden avausmaalillaan Leafsin tasoihin kolmisen minuuttia ennen taukoa. Kolmas erä oli niin ikään tasainen, mutta Toronto onnistui ohittamaan Masonin kertaalleen Bollandin toimesta erän alussa eikä Flyers saanut tasoitusta aikaan kiitos Bernierin hyvien otteiden. Loppuhetkillä Bolland pääsi vielä niittaamaan illan toisen osumansa tyhjään maaliin sinetöiden loppulukemat.

Leafsin peli oli puolustuksen osalta selvästi parempaa kuin Habsia vastaan eikä hirvittäviä sähellyksiä ja räpellyksiä näkynyt. Ensimmäisessä erässä hyökkäykseenlähdöt tuottivat vaikeuksia ja taisipa siinä olla reilun 10 minuutin pätkä, jona Leafsille ei merkitty yhtäkään laukausta kohti Masonia. Jälkimmäisissä erissä sentään päästiin paikoille, mutta eivät nekään mitään hyökkäyksen riemujuhlaa olleet. Osasyy tähän on varmasti se, että kyse oli back-to-backin jälkimmäisestä pelistä ja näin ollen väsymys painoi avainpelaajien jaloissa. Carlylen taktiikka oli myös tänään selvästi puolustusvoittoisempi kuin eilen Habsia vastaan.

Kaiken kaikkiaan on todella hyvä merkki, että kohtalaisen mitäänsanomattomilla peliesityksillä saatiin raavittua täydet pisteet kahden vieraspelin back-to-backista. Tästä on hyvä jatkaa lauantaihin ja kauden ensimmäiseen kotipeliin, jossa vastaan asettuu rakas naapuri Sens. Jokohan Morgan Rielly pääsisi siinä ottelussa näyttämään, miten peli sujuu miesten joukossa? Potentiaalia on vaikka mihin, joten täytyy toivoa että se myös realisoituu ja hänestä saadaan vuosiksi kärkipakki Torontoon.

 

[Turder]

Piikkipaikalla!!! MJÖTÖÖH

Ihan viihdyttäviä pelejä nämä, sattuu ja tapahtuu kaikenlaista, muutamia myllyjä jne.

Bernier pelasi mainion ottelun. 3-4 huipputorjuntaa ja erittäin tärkeä torjunta rankkarissa. Siitä maali ja täysin eri peli olisi tullut. Mukava nähdä miten pelaa kotona, vieraissa on aina vähän helpompi aloittaa uudessa joukkueessa. Nyt on pohjalla onnistunut peli, joten ihan hyvät lähtökohdat pelata seuraava ottelu. Jos olisi mokannut Leafs-debyytin täydellisesti niin tervemenoa Leafs-yleisön eteen... Reimer saa tosissaan tsempata jos meinaa ykkösenä pelata.

 

[SaucerPass]

Jokohan Morgan Rielly pääsisi siinä ottelussa näyttämään, miten peli sujuu miesten joukossa? Potentiaalia on vaikka mihin, joten täytyy toivoa että se myös realisoituu ja hänestä saadaan vuosiksi kärkipakki Torontoon.

Maltti on valttia. Kun kerrankin Leafsillä on varaa maltilliseen sisään ajoon, niin tehdään niin. Itse en kauheasti Riellyn varaan vielä laskisi. Leafs puolustuksesta pitäisi hyökkäysvoimaa löytyä, joten mitään suurta tarvetta ei ole kiirehtiä Riellyä kehiin. Lisäksi puolustuksessa luultavimmin tulee ongelmia, kun vastustajat hieman toista maata kuin junnuissa.

Pakko sanoa, että tämä CHL:n ja NHL:n välinen sopimus, joka estää (heitän nyt ulkomuistista) alta 20-vuotiaiden peluuttamisen farmissa, kaipaa rukkausta. Aivan liian moni 18-kesäinen on jo fyysisesti liian hyvä junnuihin mutta ei kuitenkaan tarpeeksi kypsä Show'hun. Oikea paikka kehitykselle olisi AHL, mutta se tie CHL-pelaajien osalta tukittu.

Itse peleistä en voi juuri kommentoida, kun olen nähnyt vain kohokohdat. Silti, Torontossa jos missä hyvät tulokset alku kaudesta ovat avainasemassa onnistuneeseen kauteen.

 

[Ck]

No niin terve vaan vaahteranlehdet, tässä olisi yksi lisää.

Bolland viime yönä kaksi häkkiä ja synttärisankari Kesselkin saanut oman urkunsa auki. Kaksi voittoa kahdesta vieraissa kovista joukkueista. Millon alkaa pleijarit :)
Gilmourin nimmarikorttikin tuli just Kanadasta, mainio alku kaudelle!

Joo, kai siinä Bollandissa sitten jotain on, mutta ensimmäisessä matsissa ei tuntunut olevan mitään. Katotaan mihin suuntaan kääntyy. Hienoa, että on tullut monille jo onnistumisia ja vielä hienompaa 2 voittoa alkuun.

 

[-Jonne-]

Reimer saa tosissaan tsempata jos meinaa ykkösenä pelata.

Bernier oli loistava! On tyyliltään paljon eleettömämpi kuin Reimer ja ei ole niin virheherkkä. Bernierin tyyli on jotenkin erikoisen näköistä ja pelaa aika syvällä. Tuollainen Stand-up - perhostyylin sekoitus. Todella luottavaisin fiiliksin sai seurata peliä, koska otteet oli alusta asti uskoa luovat. Jalat on Bernierin vahvuus ja hyvä pelin lukeminen.

Joffrey Lupul heräili toisen erän puolenvälin jälkeen tähän kauteen. Repi, tappeli ja raastoi. Kadri oli edelleen yössä. Koska menee se viime kautinen moodi päälle? Puolustajista Phaneuf oli molemmissa peleissä isäntä talossa. Mun mielestä kirkkaasti paras Leafs puolustaja. Liikkuminen on kuin koivuhalolla mutta tekee asioita oikein. Cody Fransson tukee hyvin hyökkäystä mutta omissa saa parantaa vielä.

Maalivahtitandem on timanttia, puolustuksessa Jake Gardinerilla jäi reilusti parannettavaa, hyökkäys on tasainen ja hyvin roolitettu. Tärkeää olisi että Kadri pääsee tasolle jolla pelasi viime kaudella. Minun silmään näytti edelleen hiukan heiveröiselle.

 

[Footless]

Jokohan Morgan Rielly pääsisi siinä ottelussa näyttämään, miten peli sujuu miesten joukossa? Potentiaalia on vaikka mihin, joten täytyy toivoa että se myös realisoituu ja hänestä saadaan vuosiksi kärkipakki Torontoon.

Todennäköistähän se on, Mark Fraser loukkasi polveaan Rosehillin ajettua päälle. Mitään infoa ei ole tullut onko sivussa, joten odotellaan sitä.

Oli muuten ensimmäinen kerta Leafsin historiassa kun kausi avattiin vieras-back-to-back voitoilla. Hyvä tapa aloittaa kausi, back-to-backit on aiemmilla kausilla olleet todella vaikeita, toivotaan että tällä kaudella asiaan saadaan parannusta.

Ei tuon joukkueen kausi ainakaan maalivahteihin tule kaatumaan, molemmat ovat avanneet kautensa loistavasti. Bernier kannatteli joukkuetta ensimmäisessä ja toisessa erässä, kun peli ei oikein sujunut ja otti vielä ottelun loppupuolellakin tärkeitä koppeja. Reimer pelasi myös hyvän pelin Habsia vastaan.

Gardiner oli selvästi yksinkertaistanut peliään ja homma toimikin heti paremmin, hyökkäyksiä lähdettiin tukemaan vähän maltillisemmin ja omassa päässä pelasi todella perusvarmaa eikä yrittänyt mitään hienouksia. Hyvä näin, kunhan saa homman toimimaan ensin omassa päässä, niin voi sitten taas alkaa enemmän keskittyä nousuihin.

Bolland pelasi hyvän pelin ja varsinkin ottelun loppupuolella kun nostettiin Kadrin paikalle näytti sopivan myös hyökkäävämpään rooliin.

Kulemin yksi kentän parhaista, loistavaa duunia ennen Bollandin ekaa maalia maalin takana ja muutenkin läpi pelin hyvää laitapeliä, tunnollista puolustamista, eli sitä missä Kulemin on parhaimmillaan.

Phaneuf ja Franson pelasivat puolustuksessa hyvin, Franson varsinkin tuntuu olevan omassakin päässä entistä parempi, todella vakuuttavaa peliä. Ranger tuntuu olevan joka toisen vaihdon aivan pihalla, joka toisessa taas sitten hyvää kiekollista peliä ja loistavaa pelin lukua.

Aika mukava tapa aloittaa kausi, kummassakin pelissä on ollut puutteita, mutta siitä huolimatta kaksi voittoa kotiin vietäväksi. Nyt on muutama päivä aika hieroa pakettia kasaan ja lauantaina sitten Sensiä naamariin oikein kunnolla.

 

[Kaner]

Oli kyllä jotenkin todella outoa nähdä Dave Bolland ensimmäistä kertaa Leafs-paidassa. Näytti oikeasti todella kummalliselta, eikä oikein osannut sanoa miten tilanteeseen tulisi suhtautua. Tavallaan ajattelin, että inkkaripaita tolle kuuluu päälle ja tuli jopa ehkä vähän ikävä... vaikka olenkin yhä sitä mieltä, että kesän treidi oli oikea liike sekä Bollyn uran että Hawksin kannalta. Toivottavasti mies pysyy ehjänä jatkossa, sillä parhaimmillaan kyseessä on pelaaja, jonka otteita seuratessa silmä lepää.

 

[obi-wan]

En usko että menee kauaa siihen että nekin Toronton kannattajat jotka vielä eivät tajua millainen kultakimpale Bernier on heräävät ja näkevät valon.

 

[Footless]

En usko että menee kauaa siihen että nekin Toronton kannattajat jotka vielä eivät tajua millainen kultakimpale Bernier on heräävät ja näkevät valon.

No niinhän sitä luulisi. Mä en Bernieriä ollut kovinkaan paljon nähnyt, mutta kaiken lukemani perusteella uskoin että tulee olemaan kova maalivahti, eikä nyt muutaman pelin otannalla voi olla ainakaan vielä toista mieltä. Toki tappelu Buffaloa vastaan sulatti monen HFBoardilaisen sydämen, mutta sieltä varmaan vielä löytyy vannoutuneita Reimer-faneja, jotka pitävät Bernier-kauppaa turhana ja kalliina sekä tietysti sopimusta ylihintaisena.

Näitkö muuten Canadiens-peliä tai muita Reimerin pelejä pre-seasonilta? Noin pienellä otoksella hanskakäsi olisi vähän kehittynyt ja se kiekko jäikin sinne hanskaan välillä. Mailapeli nyt on ihan hirveää paskaa edelleen, varsinkin kun on päässyt vertailemaan Bernierin mailapeliin, joka on todella hyvää.

 

[obi-wan]

Reimerilla on edelleen iso perustavanlaatuinen ongelma. Mies tekee jäihin mennesä itsestään ihme möykyn. Perse painuu liian alas ja selkä taipuu kaarelle. Peittoala pienenee ja jatkoliikkeisiin lähtö vaikeutuu. Toki parantunut paljon St.Croixn aikana.

Ensimmäisen pelin Ellerin tekemä 4-3 maali oli esimerkki siitä kuinka syvällä takaraivossa miehellä tuo blokkaava tyyli on. Ei mitään muuta reagointia kuin pakitus, kädet kylkeen ja ukko kasaan.

Bernier on tosiaan näistä kahdesta teknisesti melko lailla eri tasolla ja miehessä yhdistyy sijoittuminen ja tekniikka mainioihin reflekseihin. Peliä katsellessa tuli sellainen "if they mated" ajatus että kun laitetaan King Henrik ja Quick yhteen niin jotain tuollaista tyyliä siitä syntyisi.

 

[Kental]

Bernier on tosiaan näistä kahdesta teknisesti melko lailla eri tasolla ja miehessä yhdistyy sijoittuminen ja tekniikka mainioihin reflekseihin. Peliä katsellessa tuli sellainen "if they mated" ajatus että kun laitetaan King Henrik ja Quick yhteen niin jotain tuollaista tyyliä siitä syntyisi.

Luulen että Quickin kanssa pelaaminen on tehnyt jo valmiiksi lahjakkaalle Bernierille helvetin hyvää. Vähän sama homma kuin Raskilla Bostonissa kun teknisesti korkealle tasolle koulittu Suomi-veskari otti oppia pseudo-Hasek Thomasilta: Bernier sai oman hiotun pohjaosaamisensa mausteeksi osasia erilaisen huippuveskarin tyylistä.

Mitä Bernier-kauppaan tulee, niin veikkaan että itse treidi tyhjiössä on harvan ongelma siitä valittaessa, vaan se että lähdetään kehittämään sitä osa-aluetta, joka on jo valmiiksi kenties parhaassa kunnossa - onhan Reimer selvästi NHL:n ykkösmaalivahtiainesta. Onhan tuossa pointtinsakin (if it ain't broke, don't fix it), mutta minusta on lähinnä tyhmyyttä olla hakematta parannusta vain siksi, että jonkun muun alueen kehitys tuntuisi kriittisemmältä. Useimmat GM:t osannevat keskittyä useampaan kuin yhteen asiaan kerrallaan.

Reimeria arvostelevien olisi kuitenkin hyvä muistaa, että Toronto, vähän niin kuin Philadelphia, on paikka jota harva veska kestää. Reimeria tuo paine ei ole tuntunut haittaavan ja taso on ollut sen verran korkea, että häneen on voitu luottaa. Se on tiettyihin joukkueen maalilla vaikuttaneisiin suhareihin verrattuna jo paljon se.

 

[Ck]

Kiva lukea Footless sun kommentteja pelaajista ottelussa kun todella samanlaiset ajatukset ollut ainakin 2 viimeottelusta.

En usko että menee kauaa siihen että nekin Toronton kannattajat jotka vielä eivät tajua millainen kultakimpale Bernier on heräävät ja näkevät valon.

Itse jo lähes näin sen valon, hemmetin hyvä fiilis tuli Bernieristä vaikka ennen kauden alkua mietin kaverin kokoa, niin nyt pelin nähtyäni ei haittaa yhtään. Bernierin maalivahti työskentely on todella kovalla tasolla ja ei ylipelannut ainakaan nyt mielestäni yhtään, kuten välillä pienet veskarit tekee ja se pienten veskareiden ylipelaaminen on yleensä iso ongelma.

Edit: Ja tämä kirjoitus ei ollut mitenkään Reimeriä vastaan. Meillä on hyvä tandemi.