Torino 2006: Yhdistetty

[Master Chief]

Juha Hirvi? Miksei ollut sitten kisoissa?

Vai jos Hirvellä tarkoitettiinkin Mika Kottilaa?

Niin ja Manelle ja kumppaneille tiedoksi etten ihan tarkoittanut näitä nuorimpia suomalaisia viestissäni.

 

[MS]

Tämä on kyllä ihmeellistä että Suomalaiset aina jaksaa vaahdota että muut käyttää aineita kun hiihdon historiassa Suomalaiset ovat kärynneet toiseksi eniten Venäjän/Neuvostoliiton jälkeen.
Esimerkiksi Ruotsi ja Norja eivät ole kärynneet kertaakaan.

Siis urheilussa yleensä vai?

 

[sixtus]

Hannu oli kyllä valitettavasti kisojen suurin vitsi. Tämän tähdellisempää analyysiä ei tähän väliin mahdu. Tai no, ehkä case-Itävalta menee vielä edelle.

Tallukselle propsit hyvistä esityksistä, varsinkin kun ottaa huomioon miten kausi oli täjhän mennessä sujunut.

 

[mixu]

Siis urheilussa yleensä vai?

Tarkoitin hiihtourheilua.

 

[dali]

pieni arvio yhdistetyn annista

Yhdistetystä ei sitten tullut sitä kultaista mitalia. Joukkuekisassa Suomi otti vaadittavan mitalin. Yleisilme joukkueessa jäi aika vaisuksi, vaikka joukkuekisasta tuli (odotetusti) pronssia ja Jaakko Tallus esiintyi kummallakin henkilökohtaisella matkalla edukseen. Hannu Manniselta oli lupa odottaa enemmän, mutta mies ei pystynyt esittämään samoja otteita kuin maailmancupissa.

Saksan Hettich ja Itävallan Gottwald olivat kisoissa huikeassa iskussa. Myös Kircheisen oli aivan hurja ladulla. Jos mies osaisi paremmin liidellä mäessä, olisi yhdistetyn valtikka tiiviisti hänen hallussaan. Saa nähdä, millaisia vääntöjä MC:ssä tulee Mannisen kanssa.

Sitten pieni puolustuspuheenvuoro. Tämä sivuaa osin tuota viestiketjua urheilijan arvostelun kohtuullisuudesta. Mennään silti, koska puhun lähinnä Hannu Mannisesta.

Jatkoajan yhdistetyn analysoijille ja urheilupsykologeille mulla olisi heittää yksi kysymys pohdittavaksi: Jos Manninen kerran on moneen kertaan todettu kelvottomaksi kilpailijaksi arvokisoissa, miksi lajiliitto ylipäänsä esittää Mannisen valintaa vuodesta toiseen? Pitäisihän Mannisen huono pää olla tiedostettu asia valmennusjohdossa, kun se täälläkin on joillekin itsestään selvää. Rahanhukkaa moisen tyypin lennättäminen pitkin maita ja mantuja, kun ei sijoitu kuin kymmenen sakkiin.

Mielestäni Mannisen lyttääminen on mennyt liiallisuuksiin. On totta, että hän esiintyi ennakko-odotuksiin ja hänen potentiaaliinsa nähden alakanttiin, mutta mistään romahduksesta ei kannata puhua. Manninen oli jokseenkin samanlaisessa tilanteessa kuin Janne Ahonen. Kaikki odottivat kruunua uralle, eikä muusta puhuttukaan kuin näiden herrojen mitalijuhlista.

Lähtökohtana kotimaan edustamisessa on mielestäni etuoikeus, ei velvollisuus. Jos maailman parhaiden joukossa tulee menestystä, on se vain bonusta ja plussaa. Mielestäni kisoissa olevilla urheilijoilla pitää olla potentiaalia kisata muiden kanssa, mutta heidän mahdollisuuksista saada mitali ei pitäisi tehdä taakkaa, kuten Manniselle ja Tero Pitkämäelle etunenässä on tehty.

Mitaleista on tullut monille pakkomielle. Suoritus ei voi olla edes tyydyttävä, jollei kaulassa killu jalometallia kisan jälkeen. "Vain mitalistit muistetaan" on karua todellisuutta. Tämä kielii myös, kuinka pinnallisesti urheilusuorituksia oikeastaan tarkastellaan.

Älköön nyt kukaan ottakoon hernettä nenään tästä. Ei tarkoitukseni ole ketään vastaan hyökätä, vaan tuoda oma näkemykseni esiin.

 

[Kempes]

Sain aika luotettavalta lähteeltä tiedon, miksi Manninen floppasi Torinossa. Hän laihdutti viimeisen viikon aikana liikaa (tietojen mukaan 5 kg), jotta hyppy kulkisi. Näin ollen korkea ilmanala ja kova laihdutus vei terän hiihtokunnosta. Hyppy Mannisella kulki normaalikisassa ihan mallikkaasti.

Aika uskomattoman riskin Manninen otti ja vielä olympiakisoihin. Siihen lisäksi sairastelu, joten Manninen ei ole päässyt vieläkään alkukauden iskuun.

 

[dali]

Sain aika luotettavalta lähteeltä tiedon, miksi Manninen floppasi Torinossa. Hän laihdutti viimeisen viikon aikana liikaa (tietojen mukaan 5 kg), jotta hyppy kulkisi.

Kysyhän vielä lähteeltäsi, laihtuiko Manninen erityisesti pään seudulta...

Järisyttävää tietoahan tämä on, sillä tässä valossa Mannisen pää on pettänyt jo hyvissä ajoin ennen arvokisoja. Eihän mies ole enää edes piirisarjallisten kisojen mies. Mennä nyt laihduttamaan. Akkojen touhuja, sanon ma.

 

[Andi]

Sain aika luotettavalta lähteeltä tiedon, miksi Manninen floppasi Torinossa. Hän laihdutti viimeisen viikon aikana liikaa (tietojen mukaan 5 kg), jotta hyppy kulkisi. Näin ollen korkea ilmanala ja kova laihdutus vei terän hiihtokunnosta. Hyppy Mannisella kulki normaalikisassa ihan mallikkaasti.

Aika uskomattoman riskin Manninen otti ja vielä olympiakisoihin. Siihen lisäksi sairastelu, joten Manninen ei ole päässyt vieläkään alkukauden iskuun.

Totta vai tarua. En ota kantaa mutta niinkuin edellä todettua..Tuntuu todella uskomattomalta jos asia on näin ollut. Koska kyllähän jo hiihdon piirinmestaruudesta taistellessa pitäisi urheilijalla olla selvä käsitys miten hänen kehonsa etenkin palautumisen kannalta suhtautuu muutamien kilojen painon pudotukseen. Viisi kiloa sitten viikossa vaikuttaisi jo varmasti aika monen kilpailukykyyn, siitä kun ei keho kauhean hyvin palaudu.

 

[Mace]

Totta vai tarua. En ota kantaa mutta niinkuin edellä todettua..Tuntuu todella uskomattomalta jos asia on näin ollut. Koska kyllähän jo hiihdon piirinmestaruudesta taistellessa pitäisi urheilijalla olla selvä käsitys miten hänen kehonsa etenkin palautumisen kannalta suhtautuu muutamien kilojen painon pudotukseen. Viisi kiloa sitten viikossa vaikuttaisi jo varmasti aika monen kilpailukykyyn, siitä kun ei keho kauhean hyvin palaudu.

Henkilökohtaisesti en todellakaan usko tuohon tarinaan, en ainakaan tuon laihdutetun kilomäärän osalta. Manninen on varmasti sen verran tiukassa kunnossa koko kilpailukauden ajan, että viiden kilon laihduttaminen yhdessä viikossa olisi paitsi melkein mahdotonta, aivan totaalisen typerää toimintaa eikä kukaan lainkaan normaalilla aivotoiminnalla varustettu urheilija sellaiseen lähtisi. Sen vuoksi tuo viisi kiloa kuulostaa vahvasti liioitellulta.