Fordél kirjoitti:Nummisen valinnan kyllä ymmärrän monien osalta, sillä Teppo on ollut todella hyvä. Jopa yllättänyt meikäläisen vaikka miehen faneihin kuulunkin. Sen sijaan Timonen on ollut pettymys, varsinkin hyökkäyspäässä. Ei tunnu pystyvän muuhunkun vetämään sen löysän ranteen sinne maalille, jonka veska sitten nappaa helposti. Myös tuntuu aika köykäseltä tuolla maalinedessä tämä meidän Kimmomme. Ei kuitenkaan niin suuri pettymys kuin Lydman, mutta sitä ei kukaan täällä onneksi edes ehdotellutkaan.
Panzerfaust kirjoitti:Valitaanko olympialaisissa edes All Starsia? Ei jaksa muistaa.
sixtus kirjoitti:Aika selkee hommahan tämä on, ihmettelen jos direktoraatin papereissa muita nimiä on.
Apa kirjoitti:Eikös tähdistövalinnat tehdä ennen finaalia?
Meikäläinen on tulevasta finaalista johtuen nyt niin epäselvässä mielentilassa, että pakko varmistaa: Oletko tosissasi?timosusi kirjoitti:Ovetskin - Datsjuk - Kovalev
Lidström - Numminen
Niittymäki
Omiin silmiini Pavel Datsjuk on turnauksen paras pelaaja. Venäjän hyökkäys on ollut kisoissa ylivertainen - ekaa kertaa 18 vuoteen punainen on oikeasti ollut hyökkäyssuuntaan kone - ja Datsjuk tämän hyökkäyksen kruununjalokivi.
Takalinjoilla luutivat kisojen parhaiten puolustavien joukkueiden pakkiliiderit.
Niittymäki ei oikeastaan ole ollut kertaakaan maaginen. Suoritustaso on kuitenkin ollut aivan jäätävä, tuollaisen maalivahdin edessä uskaltaa pelata illasta toiseen.
Saku #11 kirjoitti:Meikäläinen on tulevasta finaalista johtuen nyt niin epäselvässä mielentilassa, että pakko varmistaa: Oletko tosissasi?
Ohhoh.timosusi kirjoitti:Joo. Kuin niin?
Saku #11 kirjoitti:Ohhoh.
No, olisi kiva kuulla perusteita, miksi Pavel Datsjuk on turnauksen paras pelaaja? Miksi Venäjällä on turnauksen ylivoimaisesti paras hyökkäys? Kuinka hyvin maalivahdin pitää pelata, että hän olisi maaginen? Mitkään tilastot näitä väittämiäsi eivät tue, eivätkä myöskään pelilliset esitykset.
Jaa. Omasta mielestäni niiden luotujen maalipaikkojen hyödyntäminen on ihan pikkuisen tärkeämpi juttu kuin se määrä. Tässä esimerkiksi tiedät-kyllä-mikä -ketju on onnistunut ihan kivasti.timosusi kirjoitti:Kyse ei ole tilastoista tai italiasaksakazakstanin verkkoon tehdyistä maaleista. Omasta mielestäni Venäjän hyökkäyksen kyky luoda maalipaikkoja aina ja kaikkialla oli turnauksen parasta. Kysyn itseltäni että jos saisin ottaa yhden pelaajan joukkueeseeni niin kenet valitsisin. No Datsjukin ehdottomasti.
Niin, tosiaan. Hieman horjutti.Venäjän hyökkäyksessä uskomaton luisteluvoima yhdistyy hienoon mailatekniikkaan. Suomi oli ensimmäinen joukkue joka pystyi tuota hyökkäystä hieman horjuttamaan.
Mainitsepa näistä maalintekotilanteista muutama. Suomi teki kolme maalia plus kaksi tolppaa/ylärimaa. Ja nämä vain ulkomuistista, peli on nauhalla joten voin kelailla oliko niitä enemmänkin.Siltikin kahdessa ensimmäisessä erässä Venäjä loi enemmän maalintekotilanteita. Kun taululla oli silti 3-0 niin silloin vasta ekaa kertaa turnauksessa iivanan hyökkäyksessä selkä suoristui. Suosittelen tutustumista otteluun Venäjä - Ruotsi, itse en muista koskaan nähneeni yhtä upeaa hyökkäyspeliä. Ruotsi jäi täysin jalkoihin. Ja Datsjuk oli tämän hyökkäyskaluston sydän.
Eikö Niittymäki sitten ollut maaginen vaikkapa Kanadaa vastaan?Maalivahti on maaginen kun hän torjuu tukun "varmoja" maaleja ja ison nipun potentiaalisia maalilaukauksia. Sellaiseen voi yhdessä ottelussa pystyä vaikka Joni Puurula. Niittymäen hyvyys on siinä kuinka hyvä hänen huonoin ottelunsa on.
No, tuossa nyt on ainakin kaksi nimeä oikein, ja kolmaskin siinä rajoilla. Kannattaisi muuten tarkistaa allekirjoittaneen suosikkijoukkue, jos tuo oli olevinaan jotain kehnoa päänaukomista tepsifaneille.No ilmeisesti tästä kiikastaa, korjaan ehdotustani:
Mikko Koivu - Saku Koivu - Jere Lehtinen
Sami Salo - Hannu Virta
Antero Niittymäki
Saku #11 kirjoitti:Jaa. Omasta mielestäni niiden luotujen maalipaikkojen hyödyntäminen on ihan pikkuisen tärkeämpi juttu kuin se määrä. Tässä esimerkiksi tiedät-kyllä-mikä -ketju on onnistunut ihan kivasti.
Kts. seur. kohta.Saku #11 kirjoitti:Niin, tosiaan. Hieman horjutti.
Mulla ei ole peliä nauhalla, enkä muista ulkoa missä ajassa jotain paikkoja on luotu. Subjektiivisen näkemykseni mukaan Venäjä tuli kerta kerran jälkeen vaarallisesti kohti Suomen maalia. Voit kelailla nauhaasi ja naureskella typeryydelleni jos se videomateriaalin perusteella on mahdollista.Saku #11 kirjoitti:Mainitsepa näistä maalintekotilanteista muutama. Suomi teki kolme maalia plus kaksi tolppaa/ylärimaa. Ja nämä vain ulkomuistista, peli on nauhalla joten voin kelailla oliko niitä enemmänkin.
Suomea vastaan Venäjän hyökkäys oli mielestäni kuten todettua surkea vasta vikassa erässä. Ei mielestäni huono saldo jos kunnon otteluissa (5 kpl) pelaa vain 1 huonon erän.Saku #11 kirjoitti:Ruotsi peli oli Venäjältä hieno, kyllä. Mutta se oli silti vain yksi ottelu. Yhtä hyvin minä voisin vetää Suomi, Tshekki tai Kazakstan ottelut esimerkeiksi Venäjän surkeasta, suorastaan kädettömästä hyökkäyskalustosta.
Siinä hilkulla.Saku #11 kirjoitti:Eikö Niittymäki sitten ollut maaginen vaikkapa Kanadaa vastaan?
Saku #11 kirjoitti:No, tuossa nyt on ainakin kaksi nimeä oikein, ja kolmaskin siinä rajoilla. Kannattaisi muuten tarkistaa allekirjoittaneen suosikkijoukkue, jos tuo oli olevinaan jotain kehnoa päänaukomista tepsifaneille.