Viestin lähetti psychodad
Mielenkiintoisia juttuja. Samalla varmistuin vielä hiukan enemmän siitä että tuo huhuttu 160k euroa oli pelkkää puhetta ilman sisältöä.
Mikä varmasti eniten harmittaa porilaisia (vrt. topit ja flopit ketju sm-liiga osiossa), on Topperin kehut Larouchea koskien. Miehet ovat kuitenkin saksassa pelanneet vastakkain, joten Topperilla on kokemusta Larouchen tasosta, ja vertailupohjaa liigapelaajista.
En ole kyllä Porilainen, mutta tarkoititkos minua? Tämä ei ehkä ole ihan oikea paikka puhua Larouchesta, mutta vastaanpa silti.
Aiemmin kun puhuttiin Larouchesta, hänestä saatu kuva oli tosiaankin seuraava(en muista tarkasti, mutta..): jäällä kuin etana(l. hidas) ja ei puolusta. Tai jotain vastaavaa.. Nämä ominaisuudet eivät poista mahdollisia hyvän maalintekijän ja syöttelijän ominaisuuksia. Harmi vain, jos kokonaiskuvaksi tulee jotain tyyliin Martin Bergeron.
Martin Bergeron on pelaaja, josta monet pitävät ja vielä useammat eivät. Hän tekee kyllä pisteitä, mutta puolustaminen...
Ja vielä tuosta aiemmasta: miten niin 160k oli sitten pelkkää puhetta ilman sisältöä..? Päätelmiäkin on aina erilaisia ja kunnioitan tekemääsi päätelmää, mutta en silti siihen usko.
Ainakaan pelkästään tuon kyseisen tekstin ja siinä olleen tekstinpätkän perusteella.