CatGarfield
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Internazionale, Newcastle, NY Rangers, HIFK, ManU
Mistä päästäänkin IFK:n organisaatioon ja valmennukseen. Valmennus on kunnossa. Baxter on Sheddeniä ansioituneempi koutsi, jolla myös asenne työntekoa kohtaan on todella hyvällä mallilla. Uskoisin, että Baxter vaatisi Salmelaiselta Sheddeniä enemmän, mutta loppupeleissä se on Tonyn parhaaksi. Organisaatio on tuttu, niin hyvässä kuin pahassakin. Yllätyksiä ei pitäisi tulla, koska vaikka esim. Pentistä ei diggaisikaan, tyylin tietää. Kuinkas on Virmasen kanssa? Puhumattakaan Rindellistä ja WImmosesta. Ja Sakke nyt on Sakke. Kun faijakin on TheBuffalo ja historian tuntevat kaikki...
Ei pitäisi olla epäselvää, kumpi Helsingin jengi pitäisi valita, rahassa tuskin kumpikaan on niin selvästi toista edellä. Paitsi, että Hjallis voi jonkin verran nokittaa juuri siksi, että hän hyötyy todella paljon Salmelaisen siirrosta. Tonyn hyödyt sen sijaan eivät kohtaa Hjalliksen vastaavien kanssa kuin todella huomattavasta summasta ja sellaiseen Hjallis tuskin on oikeasti valmis. Ja jos onkin, herää kysymys, miksi? Onko jääkiekko ja menestys sittenkään se perimmäinen motiivi hankinnalle? Markus Lehdon rooli nyt tuskin on enää kenellekään epäselvä. Mielenkiintoista olisi kuitenkin Lehdon taustaa vasten tietää, kumpi jengeistä on etulyöntiasemassa, kun neuvottelut mahdollisesti aloitetaan? Kaikki järkisyyt ja taustat puhuisivat IFK:n puolesta, mutta Lehdon (ainakin huhujen mukaan) erittäin vahvat sidokset Jokereihin taitavat kallistaa vaakakupin Jokereiden etulyöntiasemaksi..
Tuossa ylhäällä on mielestäni aika hyvin kiteytettynä se, mitkä motiivit lahjakasta, joskin vieläkin hieman "raakiletta" eteenpäinhaluavaa helsinkiläistä kiekkoilijaa pitäisi ohjata. Miehellä kuitenkin on selvästi lahjat menestyä myös rapakon takana, mutta heikkouksia pitää kehittää vielä reilusti. Mihin kuvaan Baxter sopii julmetun paljon paremmin kuin Shedden. Toisaalta, kun Tonyn avut ovat sellaiset, että mies on ennemmin 1.-2.-kentän jannu kuin puolustusspesialisti, on myös ns. hyökkäyksellisissä avuissa kehitettävää vielä (eritoten laukaisutaito ja sitä kautta itse maalinteko). Tästä näkökulmasta katsottuna Salmelaisella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin Baxter ja IFK, siis Suomessa. Baxterilla on kuitenkin tuolla rapakon takana aika hyvä maine pelaajien kehittäjänä, ja vaikka Tony ei ihan junnu enää olekaan, on hänessä silti kehityspotentiaalia, joka oikeanlaisessa valmennuksessa voi jopa realisoitua, ja taskuraketti voi päästä vielä parrasvaloihin ja kunnon tiliin käsiksi.
Edelleenkään en kuitenkaan jaksa uskoa, että Tony Salmelainen Suomessa pelaa, vaan kyllä se uusi seura löytyy joko Ruotsista tai Sveitsistä. Elämme mielenkiintoisia aikoja. Jälleen kerran.
Tämä voi olla totta, mutta JOS Salmelainen noille maille verokorttinsa siirtää, tarkoittaa se mielestäni kyllä sitä, että unelma NHL:stä on haudattu. Tosin tähän arvioon pitää suhtautua sillä varauksella, että omat tietoni Ruotsin/Sveitsin koutseista on hyvinkin rajallinen. Sveitsiä en ole kyllä koskaan pelaajien kehittäjänä järin korkealla tasona pitänyt. Ruotsi on eri juttu, mutta halutaanko siellä kehittää jo heidän mielestään "valmista" pelimiestä?
Koko kirjoituksen vois kai kiteyttää siten, että mikäli Salmelainen vielä haluaa/aikoo rapakon taakse, on IFK todellakin vahvasti kisassa mukana. Mutta jos se haave on hänen kohdallaan kuopattu, tulee osoite löytymään Ruotsista tai vieläkin todennäköisemmin Sveitsistä. Ei Narreista (saati IFK:sta). Paitsi jos Hjallis päättää tehdä taas jotain ihan muuta...