Toni Koivisto kaudella 2008-2009

[Yläpesä]

Ennenkuin asetellaan uusia tavoitteita Tonin kärppänutulle, kannattaa ensin odotella mitä seuraa Dr. Puukon ja NHL:n toimista. Ensin mainittu lienee tiettävästi väistämätön.

 

[kako]

Mielenkiintoinen on tämä ilmiö pelaajien seuran valinta. Siinä ei paljon kiinnosta missä olet juniorivuotesi ja liigan alun viettänyt, kun tulee seura, joka tarjoaa eniten, niin sinne. On turha puhua rakkaudesta kasvattajaseuraan, kun se lakkaa kiinnostamasta jo kesken kaudenkin, kun siirto paremmille raha-apajille varmistuu. Se kun tuntuu vain olevan niin vaikeaa myöntää.. Siksipä SM-liigassa toivoisi onnistumisia tapahtuvan niile "halvemmille pelaajille ja seuroille".

 

[I ro1]

Mielenkiintoinen on tämä ilmiö pelaajien seuran valinta. Siinä ei paljon kiinnosta missä olet juniorivuotesi ja liigan alun viettänyt, kun tulee seura, joka tarjoaa eniten, niin sinne. On turha puhua rakkaudesta kasvattajaseuraan, kun se lakkaa kiinnostamasta jo kesken kaudenkin, kun siirto paremmille raha-apajille varmistuu.

Hmm, tämähän on nyt 100 % varma ilmiö muuallakin yhteiskunnassamme. Vai jäätkö sinä sellaiseen työpaikkaan, joka maksaa toiseksi tai kenties kolmanneksi eniten?? Jos samaa työtä tekemällä saat huomattavasti enemmän kouraan.
Toisekseen jääkiekkoilijan ammatti on pätkätöitä parhaimmillaan, esimerkiksi muutaman vuoden takainen Blues taisi olla eräs parhaista pätkätyöpaikoista, kesälomalla oli mittaa..
Rakkaus kasvattajaseuraan, tai sanoisko logoon, on kyllä tuulesta temmattua. Satut saamaan ensimmäisen pelipaikkasi jostain joukkueesta ja se on sitten kasvattajaseurasi. Koivistolla se saattaa olla EtPo-72, toisen mielestä se saattaa olla Ilves, mutta mitä väliä sillä taas on. Jos omien poikien potentiaali ei riitä (vrt. Lukko), niin sitten on hankittava vierastyöläisiä (vrt. Lukko)
Se on raha joka puhuu ja se meitä yhdistää.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Mielenkiintoinen on tämä ilmiö pelaajien seuran valinta. Siinä ei paljon kiinnosta missä olet juniorivuotesi ja liigan alun viettänyt, kun tulee seura, joka tarjoaa eniten, niin sinne. On turha puhua rakkaudesta kasvattajaseuraan, kun se lakkaa kiinnostamasta jo kesken kaudenkin, kun siirto paremmille raha-apajille varmistuu. Se kun tuntuu vain olevan niin vaikeaa myöntää.. Siksipä SM-liigassa toivoisi onnistumisia tapahtuvan niile "halvemmille pelaajille ja seuroille".

Kyllähän sitä muutenkin toivoisi pienille enemmän onnistumisia.

Raaka fakta kuitenkin on, että pienten seurojenkin on tarjottava kilpailukykyisiä palkkoja, saadakseen pelaajia riveihinsä. Toinen syy on sitten näkyvä rooli isolla peliajalla. Koivisto saanee isoa roolia missä tahansa liigaseurassa, joten se ei voi olla ainoa kriteeri. Koivisto on myös siinä iässä, että olisi hyvä saada "urotekoja" vyön alle lisänäkyvyyden saamiseksi. Onnistumisia hänellä on jo ollut.

Otetaan nyt esimerkkinä J. Immonen. Pelipaikan viime kädessä varmisti jo olemassa oleva side JyPiin, mutta silti JyPin piti tarjota kilpailukykyinen palkka. Pelkillä tunteilla ei Immonenkaan siellä pelaisi. Immoselle on saatettu tarjota kovempaankin palkkaa (ei voi tietää), mutta JyPin palkkakin on samoja suuruusluokkia, jolloin valinnan voi perustaa muuhunkin. Mikäli ero palkkatarjouksissa on merkittävä, aika harva valitsee sen huonomman palkan.

EDIT: Ja Koiviston palkka on varmasti kova. Hänellä on mielestäni näytöt palkkaa pyytääkin. En usko kuitenkaan palkan olevan tähtitieteellinen. Se nähdään tosin vasta verotustietojen jälkeen.

 

[Solomon]

Mielenkiintoinen on tämä ilmiö pelaajien seuran valinta. Siinä ei paljon kiinnosta missä olet juniorivuotesi ja liigan alun viettänyt, kun tulee seura, joka tarjoaa eniten, niin sinne. On turha puhua rakkaudesta kasvattajaseuraan, kun se lakkaa kiinnostamasta jo kesken kaudenkin, kun siirto paremmille raha-apajille varmistuu. Se kun tuntuu vain olevan niin vaikeaa myöntää.. Siksipä SM-liigassa toivoisi onnistumisia tapahtuvan niile "halvemmille pelaajille ja seuroille".

Samaa mieltä. Esimerkiksi muutama kausi sitten kuoli Pekka Saarenheimon ja Juha-Pekka Haataja rakkaus kasvattajaseuraansa, kun länsirannikon rahasampo näytti paksumpaa lompakkoa.

Kyllähän Lukolla tunnetusti on millä mällätä, joten joukkue on ehkä huonoin mahdollinen esimerkki "halvemmasta seurasta, jossa pelaa halvempia pelaajia". Lukolla olisi epäilemättä nytkin ollut varaa jotakin kautta maksaa Koivistolle tasan yhtä paljon kuin Kärpät tekee.

Raha tuskin on se merkittävin erontekijä Lukon ja Kärppien houkuttelevuudessa. Kärppien ja jonkun toisen joukkueen välillä se voisi sitä ollakin.

 

[amok]

Samaa mieltä. Esimerkiksi muutama kausi sitten kuoli Pekka Saarenheimon ja Juha-Pekka Haataja rakkaus kasvattajaseuraansa, kun länsirannikon rahasampo näytti paksumpaa lompakkoa.

Olen saanut sellaisen kuvan, ettei Kärpillä ollut halua pitää varsinkaan Haatajaa vaan Kärpiltä tuli JP:lle kunnon "haistap*ska-tarjous".

Mielikuva on jostain Haatajan haastiksestakin tältä kaudelta, jossa Haataja kuittaa Junnolle päin, että jääty olisi Ouluun, jos edes jotain tarjousta olisi tosissaan tarjottu.

Kyllä tuollaisessa tilanteessa kannattaa lähteä.

 

[Makis]

Koivisto, mikäs siinä, korvaa Kratenan eikä vie ulkomaalaispaikkaa. Sukkahan mies kyllä on.

Korvaa pikemminkin Pesosen. Aaltonen voi korvata Kratenan (t.s. nostetaan hierarkiassa Juhista ylöspäin). Korvaamatta hyökkäyksessä on siis Bros ja Hyvönen plus ykköspakkipari.

 

[-Mercury-]

Olen saanut sellaisen kuvan, ettei Kärpillä ollut halua pitää varsinkaan Haatajaa vaan Kärpiltä tuli JP:lle kunnon "haistap*ska-tarjous".

Mielikuva on jostain Haatajan haastiksestakin tältä kaudelta, jossa Haataja kuittaa Junnolle päin, että jääty olisi Ouluun, jos edes jotain tarjousta olisi tosissaan tarjottu.

Kyllä tuollaisessa tilanteessa kannattaa lähteä.

Kärppien toimitusjohtaja Juha Junno totesi, että he olisivat mielellään pitäneet Haatajan Oulussa.
"Juhan on nyt helppo puhua puolentoista vuoden jälkeen. Silloin olisin ollut valmis jatkamaan Kärpissä melkein ilmaiseksi. Eikä tämä ole missään nimessä mitään katkeraa puhetta. Tulevaisuudessa asioita voidaan katsoa uudestaan", Haataja sanoi suoraan.

http://kiekko.kaleva.fi/kiekkok/index.cfm?p=juttu&id=685919

Tarjolla ei ollut roolia Haatajalle, silloin ei myöskään sopimustarjoukseen ollut järkevää nollia piirrellä. Tuskin olisi vastaavia tehoja tehnyt Kärpissä, joten oman uransa kannalta todella hyvä että lähti.

Samassa ottelussa muuten...
"En usko, että ihan nobodylle huudeltaisiin."

 

[Solomon]

Olen saanut sellaisen kuvan, ettei Kärpillä ollut halua pitää varsinkaan Haatajaa vaan Kärpiltä tuli JP:lle kunnon "haistap*ska-tarjous".

Tiedänhän minäkin tämän varsin hyvin. Ja hiton väärin tuo meni. Taisin olla muuten itse ainoa, joka harmitteli enemmän Haatajan kuin Saarenheimon dumppaamista. Ja Saarenheimollekin varmaan tarjottiin parempaa sopparia Kärpistä kuin Haatajalle.

Ensimmäisen kiven heittäneen mielestä kasvattajaseurassa pitäisi kai pelata ilmaiseksi, joten turhaan Haataja selittelet. Kärpät kuitenkin tarjosi melkein ilmaista sopimusta, mutta länsirannikon isot pahat siivosivat Haatajan kuleksimasta jollakin sievoisella täkyllä.

 

[Syötä!]

Viime kaudella kun tuli enemmän seurattua Toni Koivistoa läheltä, niin usein mietitytti, että onko hän tosiaan tilastoihin ilmoitetun mittainen eli 184cm/86kg? Ehkä muutama sentti hyvän miehen lisää tai sitten Koivisto "kasvoi pituutta" aina silmissäni. Ehdottomasti suosikkipelaajiani ja kai 184 senttiä pitää paikkaansa. Nopea, taitava ja yks-yhteen Janne Pesosen stuntti Pessin siirtyessä Kärpistä pois. Lisäksi Koivistossa on mielestäni nähtyä enemmän potentiaalia, joka toivottavasti tulee nyt esille, kun peliaikaa tulee yhtä paljon kuin aiemmin eikä vastuuta tarvitse yksin kantaa.

 

[eh]

Viime kaudella kun tuli enemmän seurattua Toni Koivistoa läheltä, niin usein mietitytti, että onko hän tosiaan tilastoihin ilmoitetun mittainen eli 184cm/86kg?

Koiviston mitoiksi on ilmoitettu 183/86 jo 18-vuotiaiden MM-kisoissa vuonna 2000. Kaksi vuotta myöhemmin kaksikymppisten kisoissa pituudesta on lähtenyt kaksi senttiä pois ja painoa tullut kolme kiloa lisää. Tuo 182 voi olla jo aika lähellä totuutta.

 

[Grub]

Koivisto on sitten ensi kaudella ilmeisesti Sm-liigan parhaiten palkattu pelaaja, näin ainakin on, jos on uskomista Ilveksen toimitusjohtaja Esa Honkalehtoon. Tämän päivän Aamulehdessä Honkalehto kertoilee, että Toni saa Oulusta lähes kolminkertaisen summan, mitä olisi saanut Ilveksestä.

Täytyy tosin todeta, että tuohon en usko.. taitaa olla perinteistä ilvesläistä selittelyä omista mokista. Tai voihan se olla, että meidän seura on mennyt tarjoamaan jonkun muutaman hassun kymppitonnin.

 

[Ujcik#11]

Koivisto on sitten ensi kaudella ilmeisesti Sm-liigan parhaiten palkattu pelaaja, näin ainakin on, jos on uskomista Ilveksen toimitusjohtaja Esa Honkalehtoon. Tämän päivän Aamulehdessä Honkalehto kertoilee, että Toni saa Oulusta lähes kolminkertaisen summan, mitä olisi saanut Ilveksestä.

Täytyy tosin todeta, että tuohon en usko.. taitaa olla perinteistä ilvesläistä selittelyä omista mokista. Tai voihan se olla, että meidän seura on mennyt tarjoamaan jonkun muutaman hassun kymppitonnin.

No eihän se nyt välttämättä kovin kaukana ole.
Jos Kärpissä Koivistolle maksetaan huippuluokan palkkaa (250 - 300 000 €) ja Ilveksen tarjous on ollut 80 - 120 000 €

 

[Tarinankertoja]

Jos Kärpissä Koivistolle maksetaan huippuluokan palkkaa (250 - 300 000 €) ja Ilveksen tarjous on ollut 80 - 120 000 €

Eli juurikin

taitaa olla perinteistä ilvesläistä selittelyä omista mokista.

Jos Ilves ei Kovistolle tarjonnut 150 - 200k€, niin ei tartte ihmetellä, että meidän tähtihankinta on Hacker

 

[laiska]

No eihän se nyt välttämättä kovin kaukana ole.
Jos Kärpissä Koivistolle maksetaan huippuluokan palkkaa (250 - 300 000 €) ja Ilveksen tarjous on ollut 80 - 120 000 €

Muistaakseni verotietojen mukaan Koiviston toisen kauden palkka oli jotain 95000€. Tuohon kun lisää kolmannelle Ilves-kaudelle huomattavan korotuksen niin voi arvailla ettei Kärpät ole ihan pienellä tarjouksella ollut liikenteessä. Mikäli HTT:n huhut pitää paikkansa niin vielä Tsekin maajoukkueturnauksen aikana Koivisto olisi ollut menossa Ruotsiin. Joten siinäkin mielessä olisi "paskapuhetta" ilvesläisten puheet siitä, että sopimus olisi ollut jo valmiina SM-liigan pleijareiden aikaan.

Jonkun aikaahan tässä joutuu vielä menneen ja tulevan kauden verotustietoja odottelemaan, mutta luulen Kärppien maksaman palkan olevan juuri tuota 250-300k€. Ilves on varmasti tehnyt seurahistoriansa suurimman tarjouksen, mutta miksipä mies jäisi kun menestysmahdollisuudet on mitä on.

 

[V-man]

Mielenkiintoinen on tämä ilmiö pelaajien seuran valinta. Siinä ei paljon kiinnosta missä olet juniorivuotesi ja liigan alun viettänyt, kun tulee seura, joka tarjoaa eniten, niin sinne. On turha puhua rakkaudesta kasvattajaseuraan, kun se lakkaa kiinnostamasta jo kesken kaudenkin, kun siirto paremmille raha-apajille varmistuu. Se kun tuntuu vain olevan niin vaikeaa myöntää.. Siksipä SM-liigassa toivoisi onnistumisia tapahtuvan niile "halvemmille pelaajille ja seuroille".

Eipä sillä etteikö Koivisto olisi Ylitorniolaisena aina Kärppiä sympannut. Toisinpäin ajateltuna Koivisto meni peliajan/rahan perässä etelään ja palaa nyt sinne minne kuuluukin. Riippuu miten ajattelee. Ei hän toki mikään kärppäkasvatti ole, mutta pohjoisen poika kuitenkin, joka on ihan varmasti penskana haaveillut pelaavansa joskus Kärpissä (niinkuin lähes kaikki lätkää harrastavat penskat täälläpäin).

 

[masaman]

"Hei! tää on kova juttu hei!" Junno on varmaan mielissään.

Kovan luokan hankinta kieltämättä, toivottavasti tuleva kausi on Koivistolle "se kausi" jolloin hän nousee liigan top-5 hyökkääjien joukkoon, potentiaalia on. Ainakin Ylitorniolta alkaa kulkemaan väkeä bussilasteittain Oulussa!

Ihan historian sivuja selaillekseni YT:ltä kävi Kärppien divariaikaan (viimeinen kausi) 2 bussillista faneja peleissä. Ainakin yhden bussin verran, kun otetaan tuo lapinlisä pois:)

 

[masaman]

No eihän se nyt välttämättä kovin kaukana ole.
Jos Kärpissä Koivistolle maksetaan huippuluokan palkkaa (250 - 300 000 €) ja Ilveksen tarjous on ollut 80 - 120 000 €

Ai, että Ipa olisi tarjonnut paskempaa sopimusta kuin Koivistolla jo oli? Taitaa olla raha-asiat jo niin kuralla jos noin on. Taisi olla lähempänä 140,000 kuin 80,000 tuo Tonin Ipa-ajan palkka. Mutta näistä voipi sitten taas kiistellä kun spekuloidaan verotuloilla, jos niitä vielä julkaistaan:D

 

[Porvoon Kärppä]

Ai, että Ipa olisi tarjonnut paskempaa sopimusta kuin Koivistolla jo oli? Taitaa olla raha-asiat jo niin kuralla jos noin on. Taisi olla lähempänä 140,000 kuin 80,000 tuo Tonin Ipa-ajan palkka. Mutta näistä voipi sitten taas kiistellä kun spekuloidaan verotuloilla, jos niitä vielä julkaistaan:D

Tuosta voidaan vetää johtopäätös, että joko Hautamaa puhuu paskaa tai Kärpät on tarjonnut Tonille suorastaan utopisen summan.

Jos Toni siis sai Ipasta 140k€, voidaan kai ajatella että Hautamaa on nyt tarjonnut jatkosoppariin palkan korotusta, eli ehkä n. 150-200k€. Kuitenkin Hautamaan puheiden mukaan Koivisto saa Kärpistä kolminkertaisen palkan eli 450-600k€. Kova on miehen palkka jos näin on. Junnon tuntien ei taatusti ole tuollaista sopparia mennyt tekemään.

 

[Musta_Kyy]

Nimimerkki masamanin "tiedot" Koiviston palkasta Ilveksessä eivät pidä paikkaansa.

Verokalenterissa v.2006 verotettavat tulot olivat ko. kaverilla ainakin 96,7 k€. Ja kaudelle 2007-08 palkka nousi varmastikin huomattavasti.

 

[Akke P.]

Tämän päivän Aamulehdessä Honkalehto kertoilee, että Toni saa Oulusta lähes kolminkertaisen summan, mitä olisi saanut Ilveksestä.

Jos Aamulehdessä on näin lukenut niin jossakin on mätää; jutussa, Honkalehdon lausunnossa, Ilveksen tarjouksessa tai Kärppien maksamassa palkassa. Näin siksi, että jos Koivisto saa tosiaan Kärpistä kolme kertaa sen, mitä Ilves olisi hänelle tarjonnut ensi kaudesta (eli ei kolmea kertaa sitä mitä hänelle on aiemmin maksettu - noinhan tuo konditionaali "olisi saanut" on ymmärrettävä...), Ilveksen tarjous yhdelle liigan parhaista pelaajista on ollut joko alakanttiin tai sitten Kärpät maksaa ihan hämäriä.

 

[Syötä!]

Ilveksen tarjous yhdelle liigan parhaista pelaajista on ollut joko alakanttiin tai sitten Kärpät maksaa ihan hämäriä.

Kärpät maksaa hämäriä. Me haluttiin Toni. Me saatiin Toni.

 

[JPL]

Kotimainen huippupelaaja maksaa sen 200-250k€. Sen enempää en ota kantaa Koiviston palkkaan, koska en sitä tiedä. Eiköhän se tuossa haarukassa kuitenkin ole.

 

[Jukebox]

Kotimainen huippupelaaja maksaa sen 200-250k€. Sen enempää en ota kantaa Koiviston palkkaan, koska en sitä tiedä. Eiköhän se tuossa haarukassa kuitenkin ole.

Junnon toimintaa katselleena uskoisin palkan olevan ihan maksimissaan 250 000 eikä ainakaan mitenkään yli 300 000. Pitää muistaa että vaika Kärpissä onkin pelannut ja tulee pelaamaan kalliita miehiä on Junno kuitenkin sen verran tarkka ettei IHAN älyttömiä ole alettu maksamaan. Tuon tarkkuuden puolesta puhuu sekin että esim. K.Jalonen, H.Hakkarainen sekä Lasse Pirjetä eivät pelaa Kärpissä ensi kaudella.

Eli jos Honkalehto puhui totta on Ilves tarjonnut Koivistolle maksimissaan 100 000e mikä on kyllä niin alakanttiin että on tuskin itsekään uskonut sopimuksen syntyvän.

 

[kako]

Koiviston kohdalla tunnutaan puhuvan eniten rahasta, joten vahvistaa omia käsityksiäni asiasta, miksi hän Ouluun meni. Tottakai raha ratkaisee paljon, mutta joidenkin kohdalla se tuntuu ratkaisevan ihan kaiken. Urheilijan kohdalla se valitettavasti näkyy myös kentällä, sillä vaikka kuinka paljon maksetaan, sillä rahalla ei aina saa sitä peli-iloa, joka näkyy katsomoon asti. Tästä meillä on Suomessa lukuisia hyviä esimerkkejä.