PRKL, kuten sanoin eilen? Paakkis on näyttänyt jotenkin vähän keskenkuntoiselta....Voi perrkele, Paakkis hajosi taas! Nyt poissa arviolta 2-3vk
Niinpä, jos korvaava pelaaja pelaa 20-30 ottelua kaudessa enemmän, niin melkeinpä kallistuisin terveen pelaajan puolelle, kun ensi kauden soppareita aletaan miettimään.Mielenkiintoista nähdä miten käy ensi kauden kanssa. Terve Paakkis on vahvistus mutta jos saikkuilee vähän väliä niin ei se paljoa auta...
No yhy yhy. On AIVAN turha itkeä jonkun mailerinroppaisen linnunluun perään, kun JOUKKUEEN PARAS YLIVOIMAPELAAJA ISTUU AHON KOIRANKOPISSA. KIILHOLMA OIKEINPELUUTETTUNA olisi vastaus TÄHÄNKIN ongelmaan. Tehnyt kuitenkin urallaan YLI KYMMENEN PISTETTÄ ylivoimalla, mutta EI kelpaa, SAATANA!
Sarkasmitutka päälle.... N...Y...T.....No ei kyllä kelpaa noilla esityksillä, mitä tällä kaudella on esittänyt..
PRKL, kuten sanoin eilen? Paakkis on näyttänyt jotenkin vähän keskenkuntoiselta....
Ei todellakaan jatkoa. Ässät voisi pikku hiljaa tehdä stopin näiden rampojen palkkaamiselle. Ovat varmaan paljon halvempiakin, mutta eivät kyllä taida paljon yli puolta kautta myöskään pelata.
Paakkis arpa on kyllä voittoarpa, vaikka poissaoloja on mukana ollut. Hyvällä kesäduunilla varmaan pelaisi nyt ehjää kautta.
Toisaalta, tällaisia erinomaisia vanhempia pelaajia saadaan kolme yhden velimattisavinaisen hinnalla. Huonolla tuurilla, jos tosin epätodennäköisesti, kaikki kolme ovat koko kauden telakalla, mutta hyvällä tuurilla kaikki ovat tai vähintään kaksi on pelikunnossa ja tekevät pisteen per ottelu. Arveluttavaa taloudenpitoa ja joukkueen rakennusta on hankkia yksi kallis rampa-ryani suoraan kahden vuoden sopparilla.
Paakkis arpa on kyllä voittoarpa, vaikka poissaoloja on mukana ollut. Hyvällä kesäduunilla varmaan pelaisi nyt ehjää kautta.
Itsekkin alan kallistumaan sille kannalle, että loukkaantumisalttiita pelaajia ei enää yhtään lisää. Vaikka on kuinka hyvä pelaaja, niin se hyöty menee hukkaan, kun äijä viettää puolet ajassa katsomossa.Entä, jos on vaikka juuri ensi kesän saikulla?
Selvästi hyvä pelaaja terveenä ollessaan, mutta valitettavan rikki taitaa mies olla. Itse suosisin terveempiä pelaajia.
Ei pelaisi. Paakkolanvaaralla on sellainen vamma mikä vaivannut pitkään eikä taida kokonaan kuntoon tulla. Tosin ymmärtääkseni nämä poissaolot johtunut muista vammoista.
Itsekkin alan kallistumaan sille kannalle, että loukkaantumisalttiita pelaajia ei enää yhtään lisää. Vaikka on kuinka hyvä pelaaja, niin se hyöty menee hukkaan, kun äijä viettää puolet ajassa katsomossa.
En halua provosoida, mutta kirjoitit juuri kaksi lausetta, jotka kumoavat toisensa. Tietysti jos tuo "pitkään vaivannut vamma" ehkäisee täysipainoisen kesäharjoittelun, niin sehän on sitten sama kuin hokkarit naulaan ja siirtyminen Ruutu-palvelun asiakkaaksi. Taitojensa ja ikänsä puolesta Paakkiksella olisi vielä käyttöä.
Hommatkaa nyt tolle Paakkikselle jotkut teräsnastapohjat kenkiin, ettei telo itseään liukastumalla ja ei sellainen paavikupukaan liioittelua olisi. Meinaan, että veti tuossa sellaiset matsit viikonloppuna, että on kullanarvoinen valttikortti pleijareissa. Saa ottaa talteen, ym.. Loistava pelisilmä molempiin suuntiin.
Pitäisikö myös hankkia paloturvalliset essut sun muut siviiliin, ettei myöskään vahingossakaan esimerkiksi kaada kotona perunoiden keitinvettä päälleen tms.