Onneksi nämäkään ei mene ihan pelkän kannun mukaan. Ihan rehellisesti sanottuna, ei tähän titteliin ole muuta kuin yksi nimi:
Hölö Niemelä.
Onneksi nämäkään ei mene ihan pelkän kannun mukaan. Ihan rehellisesti sanottuna, ei tähän titteliin ole muuta kuin yksi nimi:En tiedä, mutta on se toisaalta vääryys, jos Tapola ei sitä voita. Mitä hän olisi voinut enää tehdä enemmän?
Niemelä on silti huikea valmentaja ja tämän kauden tarina! Ehkä ensi kaudella nostetaan viimeisinä käsiä?
Ymmärrän pointin ja en pane pahakseni, vaikka Niemelä valittaisiin. En todellakaan.Kyllä mä sanoisin että Tapola oli tilanteessa jossa sillä oli vain hävittävää koska kaikki muu kuin mestaruus olisi ollut pettymys ja epäonnistuminen. Mestaruus tuli, jee. Olisi tullut tuolla kokoonpanolla kenties Ville Niemiselläkin.. köh.
Niemelä taas nosti ennakkoon häntäpäähän ennustetun joukkueen finaaliin yllättäen ihan kaikki.
Ilman Pelicans-laseja, mun mielestä Niemelän on pakko voittaa Liigan parhaan valmentajan titteli, koska siihenhän ei ensinnäkään CHL pitäisi vaikuttaa mitenkään ja Niemelä on tehnyt valtavan työn kun taas Tapola on välttänyt epäonnistumisen.
Mietin tätä ihan samaa eilen kun katselin Tapparan juhlintaa. Jonnekin jengiin missä ei ole samanlaisia juuria ja omaa pelaajapoolia mistä ammentaa paluumuuttajia joka kaudelle, sellaisia jotka valmiiksi tuntevat talon tavat vaan niin että Tapola joutuisi oikeasti luomaan sen kulttuurin sinne, itse alusta asti.Toki olisi mukava nähdä Tapolan suoritustaso keskikastin joukkueessa. Luulisi kaverilla olevan jo halua haastaa itseään. No nyt toki lähtee ulkomaille.
Jasek ja Vilen ainoat kelpo yksilöt tuohon tehtävään tilastojen mukaan. En tästä tuomitsisi Hölöä. Jos joku tuohon kolmanteen aloitukseen piti laittaa, niin nimenomaan Jasek - vaikka olikin kaksi hävittyä alla. Laskisin ennemmin Lehterän onnistumiseksi kuin Jasekin tai Niemelän epäonnistumiseksi.Asiasta toiseen, pientä kritiikkiä perään. Miksi antoi Jasekin hävitä kolme kertaa putkeen Lehterälle varsinaisen peliajan lopulla? Kaksi satanolla häviötä vielä jotenkin ymmärtää, mutta kolme...
Juuri näin jos meidän paras aloittaja hävinnyt muutaman putkeen niin oletus arvo on ett voittaa sen kolmannen.Jasek ja Vilen ainoat kelpo yksilöt tuohon tehtävään tilastojen mukaan. En tästä tuomitsisi Hölöä. Jos joku tuohon kolmanteen aloitukseen piti laittaa, niin nimenomaan Jasek - vaikka olikin kaksi hävittyä alla. Laskisin ennemmin Lehterän onnistumiseksi kuin Jasekin tai Niemelän epäonnistumiseksi.
Hölö palkittiin vuoden valmentajaksi
Hölö palkittiin vuoden valmentajaksi
Runkosarjavoitto, täysin YLIVOIMAINEN Suomen mestaruus. Ei riitä? Mitä Tapparan ja Jussi Tapolan olisi pitänyt saavuttaa, jotta vuoden parhaan valmentajan palkinto olisi hänelle napsahtanut? Kuvaile se skenaario, jos nämä näytöt eivät kerta riitä?Kyllä en ymmärrä tätä lässytystä että Tapola voitti kaksi mestaruutta. Ensinnäkin tämä oli vain liigan palkinto eli CHL ei tässä saa merkitä yhtään. Ja Tapolan joukkueen pelaajabudjetti oli lähes tupla mitä oli Niemelän jengin käytössä.
Huomio yhä tupla pelaajabudjetti joka Tapparalla oli. Nuo saavutukset tolla rosterilla olisi saavuttanut yli puolet liigavalmentajista.Runkosarjavoitto, täysin YLIVOIMAINEN Suomen mestaruus. Ei riitä? Mitä Tapparan ja Jussi Tapolan olisi pitänyt saavuttaa, jotta vuoden parhaan valmentajan palkinto olisi hänelle napsahtanut? Kuvaile se skenaario, jos nämä näytöt eivät kerta riitä?
Todennäköisesti olisikin voittanut jos Pelicans olisi ollut ennakkoon arvioituna esim top-6 joukkue, mutta luulen tietämättä kriteereitä, että tuo jo osaltaan vaikuttaa aika paljon tähän valintaan että lähtökohtana mediassa vähintään oli sijat 13-15.Runkosarjavoitto, täysin YLIVOIMAINEN Suomen mestaruus. Ei riitä? Mitä Tapparan ja Jussi Tapolan olisi pitänyt saavuttaa, jotta vuoden parhaan valmentajan palkinto olisi hänelle napsahtanut? Kuvaile se skenaario, jos nämä näytöt eivät kerta riitä?
Eli Tapola ei palkintoa olisi voittanut missään tapauksessa?Huomio yhä tupla pelaajabudjetti joka Tapparalla oli. Nuo saavutukset tolla rosterilla olisi saavuttanut yli puolet liigavalmentajista.
Sanoinko niin?Eli Tapola ei palkintoa olisi voittanut missään tapauksessa?
En ymmärrä miten se olisi mahdollista, kun nämäkään saavutukset eivät olleet tarpeeksi.Sanoinko niin?
Varmaankin olisi jossei finaaleissa vastassa olis pelannut joukkue jonka valmentaja on kairannut ennakkoon sarjan pohjalle rankatun joukkueen...Eli Tapola ei palkintoa olisi voittanut missään tapauksessa?
Tehdä sama, mutta puolta pienemmällä. Hölön persoonalla ja valmennusfilosofialla saattaa myös olla pikkuisen tekemistä asian kanssa. Se on huomattavasti helpompaa operoida, jos rosterissa on kuusi kentällistä kovan luokan pelimiehiä. Nämä kun suhteutetaan keskenään, niin Hölö > Tapola.Runkosarjavoitto, täysin YLIVOIMAINEN Suomen mestaruus. Ei riitä? Mitä Tapparan ja Jussi Tapolan olisi pitänyt saavuttaa, jotta vuoden parhaan valmentajan palkinto olisi hänelle napsahtanut? Kuvaile se skenaario, jos nämä näytöt eivät kerta riitä?
Sanotaanko että josEli Tapola ei palkintoa olisi voittanut missään tapauksessa?
Ei mestaruus kait pidä olla tässä mikään automaatti palkinnolle. Jos Tapola olisi voittanut mestaruuden ja mitaleilla olisi ollut suurten budjettien jengejä niin tottakait olisi selvä juttu. Mutta sinä et pysty ajattelemaan että Niemelä vie Pelsun finaaliin ohi 6-7 suuremman budjetin jengin. Ja Tapola selvästi suirimalla toteuneella pelaajabudjetilla eli 4,5 miljoonaa pitäisi saada palkinto mestaruudesta automaattisesti?En ymmärrä miten se olisi mahdollista, kun nämäkään saavutukset eivät olleet tarpeeksi.
Tolla Tapparan rosterilla Niemelän ei olisi kun tarvinut kävellä työpaikalle olisi mestari;)Eli Tapola ei palkintoa olisi voittanut missään tapauksessa?