Tommi Niemelä Ilveksen päävalmentajana 2024-26

[se7en]

Tyyli saattaa sisältää vähäisiä määriä sakaripietilää? Anna sen olla hyvä merkki!

Pietilä oli kyllä huipputyyppi ja on varmasti vieläkin. Juttelin Saken kanssa useamman kerran aikoinaan ja joka kerta jäi positiivinen fiilis. Sakke osasi kyllä puhua ja kääntää asiat positiiviseen päin.

Se on hyvä taito myös valmentajalle. Kun ollaan vaikeuksissa pitää pystyä luomaan pelaajille uskoa ja takoa, että osaamista löytyy kun vain luotetaan itseemme.

Hyvä vertaus oli Saken nosto tähän väliin. Nähdäkseni aliarvostettu valmentaja, mutta uskoakseni pidetty pelaajien keskuudessa.

 

[Kaidekuningas]

Huutelen vieraisiin pöytiin vielä sen verran, että olipa hienoa matskua nuo videot Hölön ekasta päivästä.

Koppiin ja porukkaan luodaan heti alkuun avoin ja rehellinen ilmapiiri. Valmennus heittäytyy täysillä mukaan ja toimii aidosti kuten puhuu. Ruokitaan pelaajien itseohjautuvuutta ja iskostetaan pelaajille, että valmennus on täällä heitä auttamassa. Vaatimustaso on kova ja siihen luotetaan, että tehdään mitä sovitaan. Palaute tulee tekemisen tai tekemättä jättämisen kautta. Tästä esimerkkinä Aatu Jämsen Pelsussa. Toimintansa ei ollut sitä mistä olivat sopineet, eikä tekeminen ja valinnat tukeneet pelaajan kehityssuunnitelmaa. Läpikävivät tiukkoja keskusteluja pelaajan tavoitteista ja mitä niihin pääseminen vaatii, minkä jälkeen Jämsen lopulta teki läpimurtonsa. Myös viime kauden alun suvantovaiheessa Laschin kanssa tehtiin kovasti hommia samalle sivulle muiden kanssa pääsemiseksi.

Samoilla teeseillä Hölö on matkassa kuin Lahdessakin. Tuosta voi hyvin lähteä pallo vyörymään suuntaan, jossa pelaajat pelaavat toisilleen ja valmennukselle sekä vaativat myös toisiltaan paljon. Hölö ymmärtää myös pelin. Tuosta voi tulla todella hyvä juttu.

Once again: onnittelut!

 

[se7en]

Mielenkiintoinen seikka Niemelän pestissä on, ettei hän tainnut valita itse muuta valmennustiimiään. Ilveksessähän asiat lähti Pennasenkin aikakaudella väärille raiteille viimeistään siinä kohtaa, kun Pendo toi omat miehensä remmiin. Nyt Tanska ja Merikivi jatkavat ja Niemelä saapuu tietyllä tavalla katettuun pöytään.

Ja nimenomaan Pennasen kattamaan.

Samaan aikaan Pelicansissa mennään jatkumon kautta eteenpäin. Entinen Niemelän apuvalmentaja Juhamatti Yli-Junnila ottaa ohjat jopa neljän vuoden sopimuksella.

Varmasti Lahessa tiedetään paremmin mikä on ollut valmennuksen roolitus Pelicansissa? Ettei käy niin, että lokakuussa tullaan kertomaan, että itse asiassa Yli-Junnila oli vastannut pelillisistä asioista Niemelän ollessa pääosin tsempparin roolissa.

 

[Qula77]

Mielenkiintoinen seikka Niemelän pestissä on, ettei hän tainnut valita itse muuta valmennustiimiään. Ilveksessähän asiat lähti Pennasenkin aikakaudella väärille raiteille viimeistään siinä kohtaa, kun Pendo toi omat miehensä remmiin. Nyt Tanska ja Merikivi jatkavat ja Niemelä saapuu tietyllä tavalla katettuun pöytään.

Ja nimenomaan Pennasen kattamaan.

Samaan aikaan Pelicansissa mennään jatkumon kautta eteenpäin. Entinen Niemelän apuvalmentaja Juhamatti Yli-Junnila ottaa ohjat jopa neljän vuoden sopimuksella.

Varmasti Lahessa tiedetään paremmin mikä on ollut valmennuksen roolitus Pelicansissa? Ettei käy niin, että lokakuussa tullaan kertomaan, että itse asiassa Yli-Junnila oli vastannut pelillisistä asioista Niemelän ollessa pääosin tsempparin roolissa.

2 vuoden sopimus + 2vuoden optio

 

[Kyle]

Mielenkiintoinen seikka Niemelän pestissä on, ettei hän tainnut valita itse muuta valmennustiimiään. Ilveksessähän asiat lähti Pennasenkin aikakaudella väärille raiteille viimeistään siinä kohtaa, kun Pendo toi omat miehensä remmiin. Nyt Tanska ja Merikivi jatkavat ja Niemelä saapuu tietyllä tavalla katettuun pöytään.

Tämä itseäkin mietityttää ja jossain vaiheessa nostin esiin tämän epäkohdan. Monestihan apuvalmentajat ovat ne joilla on isoin rooli sitkostaa taktiikka pelaajille, päävalmentaja toki kapellimestarina.

Olisikin mielenkiintoista kuulla Merikiveltä jälkeenpäin haastattelu vaikka helmikuulta jossa kysytään kysymys: ” Onko tämä pelitapa Ilveksessä se johon sinä uskot” ja mikäli Niemelä todella vie pelitavan nopeampaan ja aika isostikin eri suuntaan niin kysyä nyt sama kysymys uudestaan. Tämä on vähän se mikä itseäni arveluttaa valmennustiimissä, uskovatko he omaan tekemiseen ja onko heidän rekrytoinnissa painotettu mitä? Voisi kuvitella, että jos Pennanen on ne valinnut ne sen takia että ovat vahvoja Pennasen arvostaman taktiikan toteuttajia niin silloin he eivät ole sopivimpia Niemelälle.

Omalukunsa toki puolustajien kanssa työskentelevä Saarela joka oli jo Myrrän kanssa mukana. Varmaan aloittaa Parikan kanssa kesän jälkeen lauseella ”heitetään taas romukoppaan kaikki viime vuonna opeteltu ja tehdäänkin tänä vuonna tälle kertaa näin”.

Tuo Pelicansin malli on siitä hyvä, että oli Yli-Junnila millainen valmentaja tahansa niin hän on ollut pitkään mukana ja vaikka Niemelä lähtee, niin pelilliset opit on sekä valmennuksen että pelaajistoa rungolle iskostunut.

 

[#28]

Pelitapakeskusteluun sen verran että ei pelitapa ollut Pennasen Ilveksen suurin ongelma. Joukkuehan esim. teki Liigan kaikkien aikojen vierasvoittoennätyksen selkeällä marginaalilla ja kylvetti Tapparaa läpi kauden. Ei tuollaista runkosarjaa olisi pelattu huonolla pelikirjalla. Ei Ilveksen yksilöt niin ylivoimaisia olleet että sarjakakkoseksi olisi ”pelakkaa”-metodilla yltänyt.

Kyllä isoin ongelma oli tämä luisuminen henkisesti pieneksi joka alkoi jo aikaisin keväällä Ilveksen fanien syyttelyllä ja tekosyiden rakentamisella (Toronto). Yhtenä etappina oli luennointi aamutv:ssä siitä että valmentajalla ei juuri ole väliä.

Pelitavallisesti Niemelä lienee jonkinlainen keskitien kulkija ja hyvä niin. Ei Pennasen pelistä Niemelään nyt niin pitkä matka ole etteikö sitä muutosta saisi syyskauden aikana haltuun.

 

[George Parros]

Niin siis Niemelän pelitapaihanne on liigavalmentajista suunnilleen kaikkein lähimpänä Pennasen vastaavaa. Vain tavassa toteuttaa sitä ja reagoida siihen pelin sisällä on nyanssieroja.

 

[Tarinankertoja]

Kyllä isoin ongelma oli tämä luisuminen henkisesti pieneksi

Juuri näin, Ilves romahti henkisesti ja vieläpä yllättävän helposti Kalpan ekan pelin kavennukseen ja tasotukseen. Siihen asti peli oli rallattelua, mutta sitten kollektiivinen romahdus, josta ei noustu. Täysin valmennuksen pikkiin nämä...

 

[R & L]

Niin siis Niemelän pelitapaihanne on liigavalmentajista suunnilleen kaikkein lähimpänä Pennasen vastaavaa. Vain tavassa toteuttaa sitä ja reagoida siihen pelin sisällä on nyanssieroja.

Ehkä kiekolla, mutta kiekottomana Niemelä on huomattavasti Pennasta aktiivisempi.

 

[George Parros]

Ehkä kiekolla, mutta kiekottomana Niemelä on huomattavasti Pennasta aktiivisempi.

Joo, siis tunnettu siitä jatkopaineestaan ja sen aktiivisen vaiheen parhaasta organisoinnista, joka Pennasella heikkoa ja pelaajien oman luovuuden ja regointien varassa.

Mutta aina silloin, kun träppiä joudutaan pelaamaan (sitä tekee myös Hölön porukat, tietenkin), niin sekin pitkälti samasta puusta periaatteiltaan kuin Pennasella.

 

[Raymond Pearl]

Mutta aina silloin, kun träppiä joudutaan pelaamaan (sitä tekee myös Hölön porukat, tietenkin), niin sekin pitkälti samasta puusta periaatteiltaan kuin Pennasella.

Kaikkihan joukkueet siirtyivät pudotuspeleissä ajoittain träppiin. Hölön sapluunassa träppiä vastaan lähdettiin viiden pelaajan rintamana, mikä toimi ainakin hyvin HIFK:ta vastaan.