Erikoisia näkemyksiä stifflerillä, kaadatko tosiaan tämän tappion muutamien pelaajien niskaan .Puutiolle ja Laavaiselle tarvitaan kokemuksia, jollekkin ne maalit aina tulee, ei Lappalainen voi kokoajan olla kentällä ja entäpä kun loukkaantuu entä sitten kun eipä oo kokemusta kovista paikoista, kuka sitten pelaa alakerrassa, näin niitä pelaajia ajetaan sisään.
Vahinkohan korkea maila oli, kun jatkoi sillä peliä ja auttoi näin joukkuetta. Tapahtumalla ei ollut mitään merkitystä pelin lopputulokseen. Jäähytkin kuuluvat jääkiekkoon ja joukkue taisteli sen ilman takaiskua, mitään negatiivista kierrettä ei vaihtoaitiossa ollut eikä tullut.
Mikä on muuten sinun urheilutausta joukkuelajeista? Kalpa eikä mikään muukaan joukkue pelaa yksittäisen pelaajan näköistä peliä ja jääkiekkopelit eivät ratkea yhteen pelaajaan. Haet yksilöistä vikaa koska et tajua pelistä nimeltä jääkiekko mitään.
Eilinen pelihän ratkesi jo siihen kun oltiin menty sekoittamaan edellisen pelin hyvin toimineet kentälliset. Tommi ei ottanut aikalisää tai herätellyt esim. maalivahdin vaihdolla joukkuetta. Ratkaisuhetkillä kentällä olivat pelaajat, jotka eivät siellä tavallisesti ole. Jatkoajallakin olisi ollut mahdollista ottaa toinen piste, mutta vierasjoukkue vei pisteet ylivoimalla.
Sinähän hahmo olet. Osaat kertoa sieltä prepaid -liittymäsi takaa, etten ymmärrä tuon taivaallista lajista nimeltä jääkiekko ja samassa viestissä isket faktaa pöytään kuinka peli, jota KalPa johti 1-4 reilu minuutti ennen ottelun päättymistä, hävittiin jo siinä vaiheessa kun kentällisiä oli muokattu edellisen päivän pelistä.
Tämän lisäksi et löydä minkäänlaista negatiivista kierrettä ottelun lopusta, joka nyt oli niin tyylipuhdas sulaminen kuin voi vain olla, josta keskustellaan vielä vuosienkin kuluttua. Hyvin väkevä argumentti oli myös: "Jollekin ne maalit aina tulee."
Helvettiäkö varten sitä sitten mitään joukkueita kilpavarustellaan, tai yritetään saada etua pelitavan ja valmentamisen kautta jos ne maalit tulee aina vaan jollekin niistäkin huolimatta?
Missäs kohtaa minä tappion olen laittanut yksittäisen pelaajan niskaan? Kritiikkihän koski ensisijaisesti pääkäskijä Miettistä ja hänen valmennusmetodejaan. Jos minä jonkun yksittäisen henkilön niskaan kaataisin vastuun kyseisestä tappiosta, niin se tyyppi on aika helppo nimetä. Nimi löytyy tuosta ketjun otsikosta ja on se syy miksi tähän kyseiseen ketjuun kirjoitin.
Edellisessä pelissä arvostin Puution tähtipelaajien joukkoon ja Laavainenkin on parantanut kauden edetessä. Toivon jatkossakin Puutiolle peliaikaa nimenomaan siksi, että hän ei missään nimessä ole valmis pelaaja, mutta pojan potentiaali on aika selkeästi aistittavissa. Tuollainen susille heittäminen ei palvele ketään. Ei pelaajaa, ei joukkuetta. Mielestäni eilen Tommi epöonnistui täysin Puution peluuttamisessa. Aika nopeasti ottelun aikana kävi ilmi esim. Illan ottelun luonne ei palvellut millään tavalla Kapasen peluuttamista. Saman suuntaista reagointia olisin kaipaillut Puution peluutuksessa. Lappalaisen minuutteja olisi ollut varaa vähän kasvattaa kuin myös Bast ja Mattila olisivat ansainneet esitystensä perusteella enemmän peliaikaa.
Sitähän minä tarkoitinkin, että meidän KalPan tapa pelata on Vartiaisen peli. On se vaan sellainen Tommin velikulta, että ansaitsee peliaikansa lisäksi kokonaisen oman pelitavankin, mitä muu joukkue nöyränä suorittaa.
Mitä tulee tuohon omaan kokemukseen joukkulajeista, niin 8 vuotta on tullut kiekkoa pelattua C-junioreihin asti. Mitä se taas kuuluu tähän ketjuun tai takaako se jotenkin paremman ymmärryksen lajista? Niin ei sitten millään tavalla.
Sovitaanko, että jatkossa jos on haluja keskustella niin lainaat viestin, niin siitä tulee sitten ilmoituskin? Olisi myös sitten vähintäänkin suotavaa, että olisi ihan asiaakin.
www.jatkoaika.com