Mututuntumalta sanoisin, että tuo huonolta näyttävä tilasto johtuu osittain siitä, että Kivistö pelasi Kärppien puolustavempien hyökkäysketjujen kanssa vastustajien hyökkäysvoimaisia ketjuja vastaan, jolloin Kärpät myös puolusti enemmän Kivistön ollessa jäällä. Jos laukauksia on tullut paljon mutta Kivistön +/- on silti näyttänyt noin hyvältä, niin todennäköisesti nämä tulleet laukaukset ovat olleet heikoilta tonteilta, mikä taas kielii siitä, että puolustus on hoitanut hommansa hyvin.
Kivistö oli viime kaudella hyvä. Tämän kauden startti on ollut heikko, mutta jospa se dieselkone lähtisi hiljalleen rullaamaan kohti viime kauden tasoa. Linjan kanssa Kivistö tulee olemaan vaikeuksissa varsinkin alkukaudesta.
Tämähän se on, että yksittäiset tilastot irrotettuna kokonaisuudesta eivät anna koskaan luotettavaa kuvaa pelaajasta. Saman voisi todeta myös Berglundista, joka ei loistanut +/-tilastossa, mutta joka puolestaan oli 5vs5 laukausten erotuksessa ja corsilla mitattuna Kärppien paras pakki, ja Koivusen jälkeen paras pelaaja. (Juusolaa en ota huomioon tässä pienistä minuuteista johtuen). Berglundin ollessa kentällä Kärppien päähän lauottiin huomattavasti vähemmän, mutta toisaalta hänen kentällä olonsa aikana Kärpät tuotti vähemmän laukauksia kuin Koiviston, Kivistön ja Ohtamaan kanssa. Tästä voinee vetää johtopäätöksen, että vaikka edistyneet tilastot antavat hyvän kuvan Berglundista, niin +/- tilastoon yhdistettynä omiin on tullut vaarallisia paikkoja. Berglundilla on vakiopakeista vähiten plussia, ja Koiviston jälkeen eniten miinuksia.
Toisaalta Kivistön tilastot ovat ihan hyvät:
Koiviston kanssa yhtä paljon plussia 46 (eniten pakeista, vs Berglund 26), mutta myös kolme miinuspistettä vähemmän kuin Berglundilla. Tässähän pitää ottaa tietenkin myös erikoistilanteiden vaikutus +/-tilastoon... Esimerkiksi Koiviston huikea tuottavuus ylivoimalla kun ei näy tässä tilastossa. Puolustuspäässä miinuksien osalta erottuukin edukseen ainoastaan Ohtamaa (-19), miksi hänellä onkin joukkueen pakeista paras +/-tilasto.
Kivistön ollessa kentällä Kärppien 5vs5 laukaisuprosentti on ollut Koiviston jälkeen paras. Toisaalta Kivistön ollessa kentällä Kärppien torjuntaprosentti on ollut Koiviston jälkeen huonoin. Eli Kivistön ollessa kentällä Kärpät on tuottanut laadukkaita maalintekopaikkoja yhtä paljon kuin Koiviston kanssa, mutta omassa päässä on ollut vaikeuksia, aivan kuten Koivistolla. Voisiko tämä johtua molempien puutteellisesta liikkeestä nykyiseen luisteluliigaan? Sen sijaan molemmat tekevät ilmeisesti kentällä ihan fiksuja peliä edistäviä ratkaisuja tasakentällisin. Jos katsotaan pelaajien huippunopeuksia, niin Kärppien hitaimmat pakit ovat olleet Liigan tilastojen mukaan (Juusola ja Tyni jätetty pois vähäisten minuuttien vuoksi):
Pieniniemi 33,23 kmh
Koivisto 33,88 kmh
Kivistö 34,45 kmh
Berglund 34,96 kmh
Tilastot ovat ihan hyvä työkalu pelaajien otteiden tarkasteluun, mutta ei niistä voi kokonaisuudesta irrallaan kyllä vetää mitään johtopäätöksiä. Paikkojen laatu korreloi varmasti torjuntaprosentin ja laukausprosentin kanssa, mutta toisaalta niin korreloi myös se, että minkä hyökkäysketjun kanssa pakit sattuvat olemaan kentällä, tai mitä vastustajan kenttää vastaan siellä ollaan jäällä. Jos puolustajan tehtävänä on illasta toiseen pimentää vastustajan paras kentällinen, niin on helppo olettaa, että tilastot eivät näytä yhtä hyvältä kuin toisen parin pakeilla. Toisaalta pakin pelatessa paljon ylivoimaa tapahtuu herkästi Karlsson efekti, jossa +/- tilasto vääristyy... Kun pelaaja pelaa suuren osan minuuteistaan ylivoimalla ja tuottaa siellä maaleja, ei tuo tilasto anna siitä plussaa.
Voisi siis sanoa, että tilastot väärentyvät hyvin paljon pelaajatyypin mukaan, mutta silmät harvemmin valehtelevat. Mun silmään Kivistön edellisen kauden otteet olivat hyvät, vaikka siellä jouduttiinkin liikkeen takia aika paljon kakkosia ottamaan.
Toisaalta tämän kauden ja uuden tuomarilinjan myötä on ihan perusteltua pelätä Kivistön pikkukakkosten määrän nousua, aivan kuten muidenkin astetta raskasjalkaisempien pelaajien kohdalla. Ja sitähän tuo Kärppien pakisto on... Raskasjalkainen. Onneksi tätä voi sitten paikata kokemuksella, ennakoinnilla, fiksulla sijoittumisella, ja kovalla asenteella. Tätäkin Kärppien pakistosta löytyy. Kivistön edellisen kauden otteissa näkyi mielestäni sellaista uhrautuvaa ja itseään likoon laittavaa asennetta, mitä jäin ensimmäisellä kaudella kaipaamaan.