Tomi Pekkala

[CGLN]

Siihen ynnänä kaikki mitä olen nyt tässä siirrosta kuultuessani netistä lukenut, että ilmeisestikään Pekkala ei ole kovinkaan vahvasti ollut ainakaan Alatalon tulevaisuudensuunnitelmissa ja onko seurajohdonkaan? Ja toisaalta sitten Pekkala on myös erittäin "tapparamainen" monivuotinen projektipelaajatyyppi.

Saas nähdä onko kyseessä vain Leinosen ja Junnon juonia. Keväällä saatetaan hyvinkin nähdä, kuinka "sopimus Kärppien kanssa on yhteisymmärryksessä purettu" ja niin pois päin.

Ei kannata vielä huuliaan lipoa siellä suunnalla. Alatalo on tässä se, joka ei tasan ole Kärppien tulevaisuuden suunnitelmissa. Tappara taas voi haluta syvyyttä rosteriinsa loppukaudeksi koska peli kulkee eikä haluta joutua tilanteeseen jossa pari loukkaantumista sekoittaa pakan. Tällaisella loppukauden lainapestillähän se taloudellisimmin onnistuu. Eli ei Leinonen ole välttämättä lähtökohtaisesti lähtenyt tässä antamaan kilpailijan pelaajalle kokemusta ja peliaikaa, on vaan vahvistanut oman joukkueensa rosteria.

Monestihan näissä lainasoppareissakin on mukana pykäliä pysyvää siirtoa ajatellen, mutta en kyllä näe mitään syytä miksi Pekkalan sopimus Kärppien tarvitsisi "yhteisymmärryksessä purkaa".

 

[Pula-ajan Tretjak]

'Näyttäisi siltä, että kannatti odottaa'? Siis mihin perustat tämän näkemyksen? Lukko-pelissä Normio oli asiallinen (ensimmäinen kerta tällä kaudella), eilen taas aivan kuutamolla. Siis täysin paska esitys, tätä ei saa minkäänvärisillä laseilla muuksi muutettua. Itselläni ei ole Normioon enää mitään luottoa, 2000-luvun järjettömimmän kärppäsopimus.

Normio on pelannut jo useammassa näkemässäni pelissä hyvin, mutta en Pelicans peliä nähnyt. En jaksa silti uskoa, että Normiossa oli sen kummemmin vikaa siinäkään pelissä.

Mutta niin ne värilasit taittaa maailmaa. Pekkalaa kiljutaan takaisin pelastajaksi, vaikka Pekkala on se, joka on pelistä yleensä ollut täysin kuutamolla. Pekkalasta olisi voitu saada jotain irti nyt, mikäli häntä oltaisiin ajettu sisään tällä ja edellisellä kaudella vaan sellaista ei tapahtunut. Tällä kaudella on tullut Pekkalan pelejä nähtyä ja hän ei kyllä pelaavaan kokoonpanoon ole paikkaansa ansainnut. Muutama hyvä peli mahtuu toki sekaan, mutta loput ovat olleet jotain vallan muuta.

En ole tyytyväinen siitä, että nuoria ei ajeta pahemmin sisään, mutta tässä ei ole mitään ihmeellistä tapahtunut. Tätä kautta ajatellen se Normio on parempi kentällä kuin Pekkala. Eri asia ensi kautta ajatellen.

 

[Watson]

Normio on pelannut jo useammassa näkemässäni pelissä hyvin, mutta en Pelicans peliä nähnyt. En jaksa silti uskoa, että Normiossa oli sen kummemmin vikaa siinäkään pelissä.

Tätä kautta ajatellen se Normio on parempi kentällä kuin Pekkala. Eri asia ensi kautta ajatellen.

Kyllä pitää olla kuurosokea jos näkee Normion paremmaksi kuin Pekkala. Pekkalan synniksi voidaan pistää ajoittainen pelin ulkopuolella oleminen, mutta hänen plusmiinustilastonsa on siltikin parempi kuin Normiolla. Pidän itsekin Pekkalaa ylihypetettynä (sanonut tämän ennenkin), mutta on hän silti kertaluokkaa parempi kuin Normio.

Normion huonous on surkuhupaisaa, en kertakaikkiaan voi käsittää miten hän voi olla jatkuvasti kokoonpanossa.

Norppa tarvitsee yhden pisteen saamiseksi noin 95 minuuttia peliaikaa. Siis yli puolitoista tuntia! Hänen plusmiinustilastonsa on pakkasen puolella (-2). Mikä ihmeen roolipelaaja on sellainen joka ei tee pisteitä eikä pysty myöskään pitämään omaa päätään puhtaana? Kiva kaveri pukukopissa? Hyvä valitsemaan biisejä soittolistalle? Se ei vain kentällä auta mitään siinä vaiheessa kun kiekko tippuu jäähän. Kyllä nuo tilastot tukevat ihan täysin sitä näkemystä mitä olen viimeiset puolitoista vuotta omin silmin nähnyt. Täysin surkuhupaisa tapaus.

Pekkalalla vastaavat lukemat ovat muuten 33 minuuttia/piste ja -1. Kaikkien puukäsien äiti Antti Aarnio takoo pisteen joka 37 minuutti, ja on plusmiinustilastossa +1.

Oletko vieläkin oikeasti sitä mieltä että Normio ei vie keneltäkään pelipaikkaa?

 

[anatomia]

Pekkala...

Mä yritin lukea tästä ketjusta Pekkalaa koskevia asioita ja ominaisuuksia, mutta täällä olikin kaikkea muuta. Mikäs mies se oikeasti on?

 

[Makis]

Mä yritin lukea tästä ketjusta Pekkalaa koskevia asioita ja ominaisuuksia, mutta täällä olikin kaikkea muuta. Mikäs mies se oikeasti on?

Hyvä laukaus, mutta peliälyä ei ole kauheasti. Tahtoo välillä jäädä pelin ulkopuolelle. Ei hidas, mutta ei räjähtävän nopeakaan. Vähän huonot muistikuvat, kun on jo sen verran aikaa, kun olen viimeksi nähnyt, mutta päällimmäisenä mielikuvana oli, että saattoi mennä pitkiä pätkiä, ettei näkynyt kentällä.

 

[Porvoon Kärppä]

Mä yritin lukea tästä ketjusta Pekkalaa koskevia asioita ja ominaisuuksia, mutta täällä olikin kaikkea muuta. Mikäs mies se oikeasti on?

Lyhyesti sanottuna: maalintekijä, joka ei vielä ole lyönyt itseään läpi liigassa.

Pekkala on ihan puhdas snaipperi joka voi olla 50 minuuttia pelistä täysin näkymätön, mutta paikan saadessaan pistää kiekon pussiin. Puolustuspäässä ja AV:lla ei juuri käyttöä. Ylivoimassa taas ei ole ainakaan Kärpissä saanut vielä mahdollisuuttakaan. Laukaus on erittäin kova ja lähtee niin täydestä vauhdista kuin suoraan syötöstäkin. Tarkkuus voisi tosin olla hieman parempi. Junnupeleissä jäänyt mieleen myös innokkaana haastajana 1-1 tilanteissa. Lyhyt mutta painava jässikkä joka taklaa yleensä paikan saadessaan. Ei silti mikään himoajelija tyyliin Aarnio. Potentiaalia kuitenkin on jopa jonkinnäköiseksi power forwardiksi.

 

[Pula-ajan Tretjak]

...

Puhtaasti tilastoja tuijottamalla olet oikeassa. Itselläni on tapa katsoa pelejä ja teen päätelmäni siitä. Voit olla eri mieltä, mutta kaikessa huonoudessaan Normio on Pekkalan edellä. Tuo Pekkalan ajoittainen pelin ulkopuolella olo on oikeasti lähes kokoaikaista. Pekkala on täysin hyökkäysorientoitunut pelaaja, jolla ei ole avuja alas ollenkaan. Normio taas on puolustusorientoitunut pelaaja, jolla on jonkinlaisia avuja hyökkäykseen. Kokonaisuutena tämä kuurosokea näkee Normion parempana.

Normion isoin miinus tällä hetkellä on se, että Alatalo on saanut uskoteltua hänen olevan kiekollinen pelaaja. Se pois ja Normio on edelleen parempi.

Sinänsä huvittavaa väitellä pelaajista, että kumpi on parempi, kun näistä pitäisi väitellä notta kumpi on huonompi.

 

[Watson]

Sinänsä huvittavaa väitellä pelaajista, että kumpi on parempi, kun näistä pitäisi väitellä notta kumpi on huonompi.

Totta. Voihan olla että Normio on minulle silmätikku jossa en vain näe mitään hyvää. Kuten aluksi kerroin, tilastot tukevat sitä mitä olen omin silmin puolitoistavuotta katsonut, eli ihan omaan näkemykseen minäkin tämän perustan, en tilastoihin. Omasta mielestäni Normio on pelaaja, jolla on ura jyrkässä syöksykierteessä, saa tuskin sopparia mihinkään liigaseuraan tämän kauden jälkeen. Silti Matti laittaa kentälle Normion, eli ei peluuta pätkääkään Kärppien jatkuvuutta ajatelleen.

Mainittakoon että omassa arvoasteikossanikin Pekkalakin olisi esim. Aarnion, Keräsen ja Donskoin takana, eli ei mikään sateentekijä. Pahnanpohjimmaisena löytyy sitten Normio.

Eipä tämä 'kinastelu' tästä kummemmaksi taida tulla, kumpikin pysyy omassa poterossaan ja oman mielipiteensä takana.

 

[Makis]

Puhtaasti tilastoja tuijottamalla olet oikeassa. Itselläni on tapa katsoa pelejä ja teen päätelmäni siitä. Voit olla eri mieltä, mutta kaikessa huonoudessaan Normio on Pekkalan edellä. Tuo Pekkalan ajoittainen pelin ulkopuolella olo on oikeasti lähes kokoaikaista. Pekkala on täysin hyökkäysorientoitunut pelaaja, jolla ei ole avuja alas ollenkaan. Normio taas on puolustusorientoitunut pelaaja, jolla on jonkinlaisia avuja hyökkäykseen. Kokonaisuutena tämä kuurosokea näkee Normion parempana.

Höpö höpö. Watsonin kanssa kyllä ihan omin silmin on nähty tuo Normion umpisurkeus. Esimerkiksi lauantain pelissä kiekko oli lähes järkiään Kärppien päässä Normion ollessa jäällä. Hänen liikkeensä tai pelisilmänsä ei riitä riistämään kiekkoa vastustajalta.

Ja Normiolla ei ole hyökkäyssuuntaan niin minkäänlaisia avuja. Surkea laukaus, ei haasta ikinä (on niin hidaskin, että eipä se ole mahdollistakaan puukäsillä), ei osaa syöttää, ei tee kiekonriistoja hyökkäyspäässä(kään) jne. Normio kiekon saadessaan lähinnä lyö sen päätyyn ja jää odottamaan, että vastustaja hyökkää.

Hinta-laatusuhteltaan ehdottomasti yksi Kärppien 2000-luvun huonoimpia pelaajia.

 

[Porvoon Kärppä]

Hinta-laatusuhteltaan ehdottomasti yksi Kärppien 2000-luvun huonoimpia pelaajia.

Tuo ei kylläkään pidä paikkaansa. Normion kaksi ensimmäistä Kärppäkautta olivat erittäin hyviä enkä muista että tuolloin olisi juuri soraääniä miehen pelaamisesta kuulunut. Ei ole ollut erityisen kalliskaan ikinä. Ensimmäisellä Kärppäkaudellaanhan mies teki peräti 14 maalia runkosarjassa. Määrän, johon esim. Aaltonen ei koskaan pystynyt. Myös esim. 07-08 play-offit olivat Norpalta erittäin hyvät.

Normion alamäki alkoi tasan siinä vaiheessa kun Alatalo tuli Kärppien puikkoihin. Viime kaudella jo oli huono, tällä kaudella ollut entistä surkeampi. On silti liioiteltua sanoa että 2000-luvun huonoimpia hinta-laatusuhteeltaan. Ei lähelläkään sitä. Pikemminkin nimenomaan tuolla asteikolla mitattuna keskiarvoa parempi ollut.

 

[Makis]

Normion eka kausi oli hyvä, mutta jos nyt ei dementia ihan ole muistia vienyt, niin kyllä se alamäki alkoi jo tuon kauden jälkeen. Aluksi sitä vain ajatteli, että kyllä se siitä taas lähtee, mutta sitä odotellaan edelleen.

Ja kyllä sillä Normion palkalla sellaiset 3-4 junnua pitää leivässä.

 

[Porvoon Kärppä]

Normion eka kausi oli hyvä, mutta jos nyt ei dementia ihan ole muistia vienyt, niin kyllä se alamäki alkoi jo tuon kauden jälkeen. Aluksi sitä vain ajatteli, että kyllä se siitä taas lähtee, mutta sitä odotellaan edelleen.

Ja kyllä sillä Normion palkalla sellaiset 3-4 junnua pitää leivässä.

Mutta tekisikö ne 3-4 junnua yhteensäkään Normion hommia? Tällä kaudella junnuista olisi ehkä löytynytkin korvaaja, mutta jos katsotaan noita Norpan kahta ensimmäistä Kärppäkautta niin aika hakemisessa olisi ne junnut olleet. Norppahan on tienannut semmosen 60-70 k€ per kausi Kärpissä. Tuo ei ihan mahdottomasti ole suhteutettuna siihen mitä Kärpissä yleensä maksetaan.

Kyllä Norppa on palkkansa edestä noin keskimäärin pelannut kun muistelee että Kärpissä on tässä männä vuosina pyörinyt ties mitä Vertalaa ja Dahlmania hirveällä palkalla saamatta yhtään mitään aikaan.

 

[Makis]

Miten sen nyt ottaa. Vertala ainakin teki kaukalossa duunia ainakin sen verran, mitä Normio, mutta ongelma oli, että hänen olisi pitänyt tehdä niitä pinnojakin. Normion ei edes tarvitse niitä tehdä. Kun edes joskus taklaisi, mutta kun keskiarvo on reilusti alle yksi taklaus per peli.

60-70k on pirun paljon musiikkivastaavalle.

 

[Watson]

Kyllä Norppa on palkkansa edestä noin keskimäärin pelannut kun muistelee että Kärpissä on tässä männä vuosina pyörinyt ties mitä Vertalaa ja Dahlmania hirveällä palkalla saamatta yhtään mitään aikaan.

Normion pari viimeistä kautta on kyllä samaa sarjaa noiden kahden kanssa.

Normiohan teki ensimmäisellä (ja hyvällä!) kaudella 14 maalia ja 9 syöttöpistettä. Tämän jälkeen kolmella kaudella maaleja on tullut yhteensä tuo 14 ja syöttöjä 12. 07-08 (toinen kausi Kärpissä) Norppa pelasi Sahltedtin rinnalla hyvät pleijarit, mutta viime kaudella ei tätäkään enää tapahtunut. Yhdessä Jokeripelissä 2+0 ja sen jälkeen kaivettiin tutut kiikarit. Ihmettelin jatkosopimusta, eikä valitettavasti näkyvissä ole enää mitään merkkejä paluusta tuohon aikaisempaan suoritustasoon.

Normion palkkahan on verotietojen perusteella n. 60k€. Malliesimerkki Kärppien pöhnästä.

Omalta osaltani päätän tämän keskustelun tähän, kun tällä ei ole enää mitään tekemistä Pekkala-ketjun kanssa.

 

[Porvoon Kärppä]

Miten sen nyt ottaa. Vertala ainakin teki kaukalossa duunia ainakin sen verran, mitä Normio, mutta ongelma oli, että hänen olisi pitänyt tehdä niitä pinnojakin. Normion ei edes tarvitse niitä tehdä. Kun edes joskus taklaisi, mutta kun keskiarvo on reilusti alle yksi taklaus per peli.

60-70k on pirun paljon musiikkivastaavalle.

Minusta sinä painotat nyt pikkaisen liikaa tämän kauden esityksiä. Väitteesihän kuului:Hinta-laatusuhteltaan ehdottomasti yksi Kärppien 2000-luvun huonoimpia pelaajia.

Norpan neljästä Kärppäkaudesta löytyy kuitenkin yksi erittäin hyvä, yksi hyvä, yksi huono ja yksi erittäin huono kausi. Palkkahaitarissa mies on ollut koko ajan alempaa keskitasoa. Omasta mielestäni ensimmäisillä kausilla pikkaisen alipalkattu ja viime kausilla pikkaisen ylipalkattu.

Jos ajatellaan vaikkapa mainittuja Vertaloita ja Dahlmaneja niin niitä kausia löytyy Kärpistä vain ja ainoastaan erittäin huonoja. Mukana on myös sellaisia nimiä kuin Lasse Jämsen, Jason Dawe, Evgeni Davydov. Eikä nuo tämän vuotiset Kimmo Koskenkorva ja Peki Saarenheimokaan ole tainneet ihan vielä hintaansa haukkua.

 

[Eddie]

Laitetaan nyt vielä tännekin, eli näyttää Tappara tietäneen Pekkalan taidot tai ominaisuudet Alataloa paremmin. No eihän meiän mattia kiinnosta ku nää tehottomat papat. Ehkä ne vielä ehtii tällä kaudella liigatasolle, kun oikeen kovasti peluuttaa.

 

[Watson]

Laitetaan nyt vielä tännekin, eli näyttää Tappara tietäneen Pekkalan taidot tai ominaisuudet Alataloa paremmin.

Aika ihanasti pyörittää Pekkala moraa Alatalon kylkiluissa. Tokihan sillä on loistavat ketjukaverit, mutta eipä tuo silti saavutusta vähennä. Kyllä tämä alkaa olla silti jo surkuhupaisaa. Veikkaan Matille huomenna melko hikistä iltaa yleisön taholta.

Ps. Tretjakille terveisiä, kyllä se Normio on tosiaan paljon parempi kuin Pekkala :)

 

[JPL]

Aika ihanasti pyörittää Pekkala moraa Alatalon kylkiluissa. Tokihan sillä on loistavat ketjukaverit, mutta eipä tuo silti saavutusta vähennä. Kyllä tämä alkaa olla silti jo surkuhupaisaa. Veikkaan Matille huomenna melko hikistä iltaa yleisön taholta.

Ps. Tretjakille terveisiä, kyllä se Normio on tosiaan paljon parempi kuin Pekkala :)

Kieltämättä kovat tehot otti Pekkala heti ensimmäisessä pelissään. Toisaalta oli ketju kyllä aika lahjakkaasti vastuussa Pelicansin tasoitus sekä voittomaalista. Mutta naurattaahan tämä ihan sopivasti näin pe-iltana.

 

[Numero13]

Kieltämättä kovat tehot otti Pekkala heti ensimmäisessä pelissään. Toisaalta oli ketju kyllä aika lahjakkaasti vastuussa Pelicansin tasoitus sekä voittomaalista. Mutta naurattaahan tämä ihan sopivasti näin pe-iltana.

Olihan tämä jo Pekkalan neljäs peli Tapparassa. Tosin ensimmäistä kertaa sai kunnon näytönpaikan ykköskentässä, ja ei jättänyt käyttämättä. Tosin siihen Lehterän ja Enlundin viereen taitaa olla melko sama kenet laittaa, tehoja tulee :)
Toivotaan nyt, että palaa vielä Kärppiin ensi kaudeksi..

 

[JPL]

Olihan tämä jo Pekkalan neljäs peli Tapparassa. Tosin ensimmäistä kertaa sai kunnon näytönpaikan ykköskentässä, ja ei jättänyt käyttämättä. Tosin siihen Lehterän ja Enlundin viereen taitaa olla melko sama kenet laittaa, tehoja tulee :)
Toivotaan nyt, että palaa vielä Kärppiin ensi kaudeksi..

No niinhän se tietenkin oli... En vain muistanut kattoa, pääsikö pelaamaan aiemmin. ;)

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ps. Tretjakille terveisiä, kyllä se Normio on tosiaan paljon parempi kuin Pekkala :)

Yhdestä pelistä huolimatta..

Normio on rooliinsa varmasti parempi kuin Pekkala, etenkin meidän kaaoskiekossa. Myöskin paha sanoa, kun en ole Pekkalalta yhtään peliä Tapparassa nähnyt, mutta Kärpissä Pekkala ei onnistunut sitä vähääkään mitä Normio. Tekstitveessä Pekkala on edelleen edellä.

Minusta on hienoa, että Pekkala osuu. Toivottavasti näyttää minulle ja ennen kaikkea Alatalolle, että täältä pesee. Veikkaan, että Lehterän ja Enlundin pitää tehdä aiempaa enemmän omiin töitä Pekkalan ollessa rinnalla, mutta ketjun kokonaisuudestahan kaikki riippuu. Sekä siitä, miten pelaaja istuu valmentajan systeemeihin.

EDIT: On varmasti sanomattakin selvää, että roolitan nämä kaverit eri rooleihin. Näin on Kärpätkin tehnyt ja sitä tässä peilataan. Mikäli Tapparalla on antaa jatkossakin juuri hyökkäävän ketjun rooli niin onnistumisia on mahdollista tulla jatkossakin. Normio puolestaan ei kuulu hyökkääviin ketjuihin ja muutamat pelit mitä nyt viimeaikoina on nähty häneltä niissä, vahvistavat vain sitä näkemystä.

 

[Porvoon Kärppä]

Ei nyt kannata innostua kovin hehkuttamaan Pekkalaa yhden matsin perusteella. Kelle tahansa saattaa sattua toisinaan sellainen suonenveto että pelissä paukahtaa 2+2 tehot. Pekkalahan kerkisi vetää kiikareilla kolme peliä Tapparassa ennen eilistä.

Hyvähän se silti on että mies onnistuu Tampereella. Pekkala saa varmasti eilisen perusteella jatkaa Tapparan ykkösessä, joten varmasti jatkossa nähdään oliko tuo eilinen matsi suonenvetoa vai jotain muuta.

Mikähän mahtaa Pekkalan sopimustilanne olla ensi kaudeksi? Miehellähän oli Kärppiin soppari, mutta lieneekö tuossa lainadiilissä joku optio myös ensi kaudesta Tapparassa? Pekkala alkaa olemaan siinä iässä että viimeistään ensi kaudella pitäisi jo ottaa vakipaikka liigamiehistöstä ja tehdä jonkin verran tehojakin. Itse sovittelisin mielelläni miestä myös Kärppien ensi kauden rosteriin, mutta miten lie käy jos Pekkala nyt Tapparassa onnistuu joten kuten?

 

[Zeic]

Ei nyt kannata innostua kovin hehkuttamaan Pekkalaa yhden matsin perusteella. Kelle tahansa saattaa sattua toisinaan sellainen suonenveto että pelissä paukahtaa 2+2 tehot. Pekkalahan kerkisi vetää kiikareilla kolme peliä Tapparassa ennen eilistä.

No, en pitäisi tuota välttämättä kenelle tahansa voi sattua päivänä. Kyllä Pekkala osoitti syyskaudella muutamassa pelissä Kärpissäkin että paikan saatuaan verkkoheiluu melkoisen usein. Joillakin pelaajilla vain on maaginen taito laittaa kiekkomaaliin silloin kuin paikka tulee ja juuri tämä on Pekkalan vahvintaosa-aluetta.

 

[Sabaton]

Kyllähän se niin on, että jos Lehterän vierellä ei tulisi tulosta niin silloin voisi olla pettynyt. Enlund ei ole saanut ilman Lehterää mitään aikaan, Luceniuksella olisi ilman Joria vain puolet tämän kauden pisteistään ja saihan Jori Kim Strömberinkin pelaamaan viime keväänä. Eli ei tosiaan kannata yhden pelin perusteella hehkuttaa miestä.

Mutta kyllä vaikuttaa, että Pekkalasta on Tapparalle iloa. Toivottavasti tuo sopimus ei koskenut vain loppukautta. Hyvä laukaus ainakin äijällä on ja liikkuu hyvin ja taklaakin silloin tällöin. Pekkalalta ennen eilistäkin ollut hyvää yrittämistä ja ihan hyvin päässyt joukkueen pelisysteemiin mukaan. Pitää tosiaan toivoa, että Pekkala alkaa tekemään kunnolla tehoja vaikkei saisi ykkösessä pelatakkaan loppukautta.

 

[Calm Like a Bomb]

Eikös J-M Aaltonen ollut myöskin kauhea maaliruisku, kun pääsi liigauransa alussa Pikun vierelle ykköskenttään? Sittemmin tahti hieman hiipui, vaikka kaikki odottivat loppuun asti maalipörssin piikipaikkaa.

Eli katsellaan nyt pari kautta Tapparassa ja ostetaan sitten kalliilla takaisin kakkoskenttään maalintekijäksi. (Prkl... Miten tämä on mennyt tällaiseksi!?)