No valitettavasti Lämsä se on joka tätä orkesteria johtaa kaukaloon ja jonka pelikirjaa Lukon halutaan pelaavaan.
Minulle on ihan sama vaikka se siellä olisi Ari Selin valmentajana, jos Lukko pelaisi voittavaa ja hyvää kiekkoa. Nyt sen näkee, että kiekko mitä Lukko pelaa ei todellakaan ole voittavaa.
Aivan liian moneen peliin tullaan surkealla asenteella ja lopuksi ollaan 2-3 maali perässä viimeisessä erässä. Mitään kunnollista ei hyökkäyspäässä saada aikaiseksi, kun kolme minuuttia pyöritään kulmassa ja lopussa kiekko menetetään taikka ammutaan joku ripuli viivalta ilman maskia. Sitten kun halutaan suoraviivaisuutta, niin sitten alkaa se joka paikasta roiskiminen.
Pelin taso ailahtelee aivan helvetisti vieläkin kahden pelin välillä, usein jopa ihan pelkästään erienkin välillä. Ei liene edes kärjistettyä sanota, että Lukko ei kahta hyvää peliä pelaa peräkkäin.
Ylivoimasta en edes viitsi sanoa mitään. Ei vittu mitä kuraa.
Lukko on päässyt poikkeuksellisen hyvistä asetelmista kauden alkuun, eikä ole mitään CHL-rasitteita sun muitakaan. Joukkue ollut valmis ja paperilla erinomainen, mutta tulos ollut ihan samaa kuraa mitä viime kaudella.
Mutta katso ei, kun se on vaan se Lämsä joka täällä porukkaa vituttaa, eikä mikään muu. No totta vitussa se on se Lämsä joka tässä hiertää, jos Lukko kollektiivisesti vetää alakanttiin toista vuotta putkeen hänen alaisuudessaan!
Isommin katsoisin vielä Sahlstedtin asemaakin kohti, kun on kaksi aivan luokatonta valmentajaa Virran jälkeen valinnut. Ja jos tällä valevalmentajalle on vielä painettu jatkosopimusta kouraan mitä olen aika tavallisen luotettavasta lähteestä kuulut, niin saa mennä "Keisarikin" vaihtoon samalla.
Isolla rahalla hakataan päätä seinää jälleen Raumalla. Että on kivaa olla Lukko-kannattaja.
Arvon
@Via Dolorosa ,
you just made my point. Pidän sinua asiallisen joskin ajoittain kiihkeänä keskustelijana jonka kanssa voi päästä mielekkääseen mielipiteiden vaihtoon. Kaikkien kanssa se ei onnistu.
Tekstissäsi oli paljon kohtia jotka ovat puhtaasti mielipideasioita, kuten se että mikä on voittavaa jääkiekkoa. Tietysti jos vedetään mutkat suoriksi niin voidaan sanoa että sellainen jolla voitetaan. Olen mielenkiinnolla seurannut tätä keskustelua jossa vuoron perään sanotaan että ihan sama millä tyylillä pelataan kunhan voitetaan. Kun voitto sitten saadaan ei-niin-dominovan esityksen jälkeen kuten eilen Sportia vastaan niin täältä saa lukea miten ei tunnu missään kun voitettiin paskalla pelillä.
Myös tuo kulmissa pyöriminen on mielenkiintoinen argumentti. Missä sitä sitten pitäisi pyöriä? Maalin edustalla tuskin kukaan pystyy kovin kauaa pyörimään ja ainakin omaan silmääni Lukko myös käyttää peliä aika hienosti viivan kautta. Kaikki se aika jonka Lukko pelissä pyörii kulmissa siellä vastustajan päässä vastustajaa väsyttäen on pois siitä ajasta jonka vastustaja voisi pyöriä Lukon päässä. Ainakin omasta mielestäni se on sinällään jo positiivinen asia.
Tuloshan ei tässä vaiheessa varmaan tyydytä ketään, Lämsä mukaan lukien, mutta omaan silmääni pelissä on selkeitä aihioita jotka sitten tuottavat noita hyviä maaliodottama- ja varjosarjataulukkolukemia. Olkoonkin että niillä ei yhtään peliä voiteta eikä yhtään pistettä saada, tukevat ne kuitenkin sitä ajatusta ettei me kauhean huonosti nyt sitten kuitenkaan pelata, eikä kauhean kaukana olla pelillisesti pahimmista kilpailijoista.
Koska jääkiekko nyt on peli jossa sattumalla on myös kohtuullisen iso osuus lopputulemaan, ei sarjataulukosta voida vetää suoraan johtopäätöksiä siitä miten peli kulkee ja miten se kehittyy. Jos Lukon nyt jo tilastollisesti erinomainen peli tuosta kevättä kohden vielä kehittyy niin miten hyvää se silloin sitten onkaan? Kuten sanottua, se ei tietenkään takaa mitään mutta edellytykset menestymiselle ovat huomattavasti paremmat jos ne kuuluisat tilastot tukevat sitä että sattumalla on ollut kohtuuttoman suuri vaikutus asioihin.
Tottakai se on Lämsä päävalmentajana joka on viime kädessä vastuussa joukkueen suorituksista mutta yhden pelin sisällä tapahtuu niin paljon asioita joihin valmentaja ei voi millään tavalla vaikuttaa. Jokaisen vastustajan maalin, kiekonmenetyksen tai tyhmän jäähyn heittäminen pelkästään valmentajan syyksi joka ainoan tappiopelin jälkeen on jonkun asteista älyllistä epärehellisyyttä.
Mikäli Lete tuosta oppii paremmin suuren kaukalon tavoille ja Eerikin tulon myötä ylivoimapeli paranee edes hitusen, olemme aivan uuden realiteetin edessä. Lämsän joukkue pelaakin voittavaa kiekkoa.
Ymmärrän että Lämsä vituttaa täällä porukkaa, se on tullut aivan selväksi vaikka nyt tätäkin ketjua taaksepäin lukemalla. Jossain määrin tämä perustuu historian taakkaan jota ei tulisi siirtää nykypäivään. Kuten myös olen moneen kertaan todennut, en itsekään toivo hänelle jatkopestiä mutta antaa nyt viedä tämä kausi loppuun. Itse näen mahdollisuuden menestykseen, mutta ymmärrän myös että kaikki eivät ehkä näe. Kausi on edelleen pahasti kesken. Hakkaa ne muutkin isolla rahalla päätä seinään. Sellaista tämä urheilu joskus on.
