Tomi Lämsä – Lukon päävalmentaja 2023–2025

[Kepakko]

Kannattaa kuunnella uusin Äijiensuo-podcast. Lämsä haastateltavana ja antoi kyllä kivasti ulospäin. Kiva nähdä persoonaakin, kun eipä sitä arjessa Lukkoa seuratessa hirveästi nostella esille.

 

[Via Dolorosa]

Kannattaa kuunnella uusin Äijiensuo-podcast.

Suosittelen myös.

Ei oikein tiennyt mitä miehen haastattelusta uskaltaa odottaa, mutta antoi kyllä erittäin asiallisen ja fiksun kuvan itsestään ihmisenä. Ei ole mikään perinteinen lätkäjätkä, vaan osaa yhteiskunnallisia asioita kertoa myös äärimmäisen asiallisesti.

Aika helppo uskoa, että on varmaan helppo tehdä töitä Tomin kanssa.

 

[Sinkilä]

Vielä en ole ehtinyt @1936 podcastia kuunnella.

Mutta peukkua Tomille siitä, että Burke poppareilla.
Lahjoitti pisteen IFK:lle.

 

[Jukan takahiukset]

Minun mielestäni Lämsällä on ongelma. Hän ei saa tuosta porukasta kaivettua riittävästi esiin sitä kyvykkyyttä tai suoranaista kiimaa, joka pitäisi näkyä joka peli-ilta.

Joukkueessa on potentiaalia ja Kalle on kasannut ihan riittävän nipun Lämsälle.

Nelosketjusta voisi tehdä videon ja näyttää sitä Clockwork orange hengessä surffailijoille.

 

[Sinkilä]

Minun mielestäni Lämsällä on ongelma. Hän ei saa tuosta porukasta kaivettua riittävästi esiin sitä kyvykkyyttä tai suoranaista kiimaa, joka pitäisi näkyä joka peli-ilta.

Joukkueessa on potentiaalia ja Kalle on kasannut ihan riittävän nipun Lämsälle.

Nelosketjusta voisi tehdä videon ja näyttää sitä Clockwork orange hengessä surffailijoille.

Ilman nyt mitään provokaatioita tms. niin miten näet tämän rosterin paperilla versus kilpailijat?

Pelihän on joitain pilkahduksia lukuunottamatta melkoista ysärilätkää. Kiekkokontrollista ei ole tietoakaan.
Kyllä tämäkin jengi pitäisi saada pelaamaan peliä, josta löytyy muutakin toisteisuutta kuin pitkä päätyyn ja perään.

Ongelma on mielestäni sekä pelissä että myös rosterissa.
Joka tavalla puhutaan keskikastin jengistä.

 

[Bakaun Imaami]

Virran viimeistä 1,5 kautta lukuunottamatta Lukossa ei ole Rautakorven jälkeen näkynyt minkään näköistä asennetta pelata joukkueelle ja logolle.
Helvetillistä kulmissa hiihtelyä, arkaa pelaamista, maalille ei mennä ja oman maalin edessä ei anneta iskuja ja sinne pääsee kävelemään.
Jos vaikka vertaa nyt Jokisen Jukureihin, HIFKiin ja vaikka saatana paljon heikomman Ässien asenteeseen. Sellaisen asenteen ja loppuun asti yrittämisen ja oman maalin suojelun ja vastustajan maalille ajamisen kun saisi iskostettua Rauman Lukon pelaamiseen, niin tälläkin nipulla oltaisiin tuolla sarjan kärkinelikossa heittämällä.
Lukkoa pelaa todella neitimäistä kiekkoa ilman taklauksia ja tunnetta.

 

[mize]

Virran viimeistä 1,5 kautta lukuunottamatta Lukossa ei ole Rautakorven jälkeen näkynyt minkään näköistä asennetta pelata joukkueelle ja logolle.
Helvetillistä kulmissa hiihtelyä, arkaa pelaamista, maalille ei mennä ja oman maalin edessä ei anneta iskuja ja sinne pääsee kävelemään.
Jos vaikka vertaa nyt Jokisen Jukureihin, HIFKiin ja vaikka saatana paljon heikomman Ässien asenteeseen. Sellaisen asenteen ja loppuun asti yrittämisen ja oman maalin suojelun ja vastustajan maalille ajamisen kun saisi iskostettua Rauman Lukon pelaamiseen, niin tälläkin nipulla oltaisiin tuolla sarjan kärkinelikossa heittämällä.
Lukkoa pelaa todella neitimäistä kiekkoa ilman taklauksia ja tunnetta.

Eikä se peli Virrankaan aikana mainitsemiisi asioihin perustunut, mutta materiaali ja pelitapa oli sen verran ylivertainen, että se antoi anteeksi maalinteon tukitoimien suhteen.

 

[Yuppi]

Virran viimeistä 1,5 kautta lukuunottamatta Lukossa ei ole Rautakorven jälkeen näkynyt minkään näköistä asennetta pelata joukkueelle ja logolle.
Helvetillistä kulmissa hiihtelyä, arkaa pelaamista, maalille ei mennä ja oman maalin edessä ei anneta iskuja ja sinne pääsee kävelemään.
Jos vaikka vertaa nyt Jokisen Jukureihin, HIFKiin ja vaikka saatana paljon heikomman Ässien asenteeseen. Sellaisen asenteen ja loppuun asti yrittämisen ja oman maalin suojelun ja vastustajan maalille ajamisen kun saisi iskostettua Rauman Lukon pelaamiseen, niin tälläkin nipulla oltaisiin tuolla sarjan kärkinelikossa heittämällä.
Lukkoa pelaa todella neitimäistä kiekkoa ilman taklauksia ja tunnetta.

Tuo on kyllä siinä mielessä paskaa, että kyllä siellä uhraudutaan ja syödään kiekkoa ihan helvetisti. Jotain Almariakin käy ihan sääliksi, kun ottaa osumaa ihan pyyteettömästi.

 

[Jukan takahiukset]

Ilman nyt mitään provokaatioita tms. niin miten näet tämän rosterin paperilla versus kilpailijat?

Pelihän on joitain pilkahduksia lukuunottamatta melkoista ysärilätkää. Kiekkokontrollista ei ole tietoakaan.
Kyllä tämäkin jengi pitäisi saada pelaamaan peliä, josta löytyy muutakin toisteisuutta kuin pitkä päätyyn ja perään.

Ongelma on mielestäni sekä pelissä että myös rosterissa.
Joka tavalla puhutaan keskikastin jengistä.

Ei tietenkään riitä ison budjetin porukoille. Ei tosin jokaisessa niissäkään homma toimi välttämättä kovin hyvin. Joku HIFK on erittäin hyvä esimerkki, miten keskinkertaisella valmentajalla voi olla huonoja vaikutuksia.

Mikkelissä ollaan huipentamassa Jokisen projektia ehkä jopa mitalin muodossa. Saa nähdä, kestääkö jänne siellä loppuun asti.

Lukossa on muutama kaveri, joka antaa kaikkensa välittämättä kivusta ja tuskasta. Menevät munat vaahdossa käytännössä aina. Näitä esimerkkejä pitäisi muidenkin seurata. Lämsä voisi antaa esim. nelosen pelata seuraavassa pelissä huomattavasti enemmän ja penkittää laiskureita.

Ylitalo, Ikonen, Almari, Järvinen, Repo, Gibson, Lebedeff, Jandric, Hämäläinen. Ansaitsevat minun näkemykseni mukaan puhtaat paperit.

Varauksin Stenqvist, Fontaine, Abt, Mattila, Reunanen, Brook saavat synninpäästön. Reunanen tosin vetää nyt heikkoa jaksoa.

Pullamössöosastolle sitten loput vapaassa järjestyksessä.

Morandista on varmasti paljon iloa vielä, mutta kummasti on tehoilu vaikeaa ja tänään olikin aika näkymätön, lukuunottamatta muutamaa välähdystä.

 

[Boomshaka]

Tämä ensimmäinen osio ei koske ainoastaan Lämsää vaan yleisesti valmennusta. Miksi vielä nykyaikana valmentaja peluuttaa vain oman näköistä peliä? Kuinka monessa muussa ammatissa esimies saa olla niin kyvytön, että ei osaa katsoa alaistensa vahvuuksia ja mukauttaa toimintaansa sen mukaisesti?

Sitten Lämsään:
Peli on ollut ajoittain hyvän näköistä, mutta missään vaiheessa peli ei ole ollut erityisen tuottavaa. Kiekko pyörii ja parhaimmillaan näyttää, että kukaan vastustaja ei pysy mukana. Silti taululla on pelin loputtua 3-2 jatkoaikavoitto suuntaan tai toiseen.
Yv ei ole toiminut alkuunkaan ja näköjään ihan sama kuka vasemmalla pyörittää peliä, niin jossain vaiheessa paine purkaantuu kun lähdetään heittämään bulgarialaista seläntakaa viivalle (Mattilan erikoinen mutta myös Tieksola, Morand, Burke ja Stenkku on tämän todistettavasti tehnyt). Tämän toistuvuus pistää miettimään, että onko maalin takana operoiva pelaaja (Repo) sijoittunut väärin ja yksinkertaisesti ainoa syöttösuunta on perseen takaa viivalle?

Normaalissa ammatissa myös esimiehen arviointia tehdään arviomalla alaisten onnistumista. Mielestäni pelaajat voidaan jakaa näin:

Yli odotusten pelanneet: Jandric.

Odotusten mukaisesti pelanneet: Repo, Krannila, Stenkku, Almari, Järvinen, Ylitalo, Kainulainen.

Odotuksia huonommin pelanneet: Kaikki muut.

Mielipiteiden erot voivat liikauttaa paria pelaajaa suuntaan tai toiseen, mutta kokonaiskuvassa useampi pelaaja pelaa alle odotusten ja se on huolestuttavin merkki tämän kauden Lukossa.

 

[carr]

@Boomshaka Kannattaa kuunnella viimeisin Äijiensuo podcast. Siellä Lämsä avaa filosofiaansa hyvin. Apuvalmentajat haastavat häntä ja hän on pyrkinyt imemään heistä oppia. Käyvät myös Kallen kanssa päivittäin keskustelua.

 

[Byyrman]

Siellä Lämsä avaa filosofiaansa hyvin.

Peliesitysketjussa tuli Porin suunnaltakin kyselyä siitä trapin peluuttamisesta, ja itsekin olen sitä ihmetellty, kun ei se musta ole sellaista kiekkoa mitä raumalaiset haluavat omalta joukkueeltaan nähdä. Omasta mielestäni Lämsä avasi hyvin sitä, kuinka trapia pelataan pelin niin vaatiessa. Käytännössä tämä siis tarkoittaa sitä, että Lukko ei ehdi organisoidusti antamaan painetta hyökkäysalueella kiekonmenetyksen jälkeen vaan on parempi tukkia keskialue viidellä. Jos syvään vastustajan maalin taakse heitettäisiin yksi ajamaan vastaan, niin vastustajan olisi liian helppo purkaa se paine ja jäljelle jäisi enää neljä ohitettavaa. Usein tähän tilanteeseen taas johtaa se, että pelin pyörittyä pitkään omalla puolustusalueella joku "piipponen" roiskaisee kiekon lasin kautta vastustajan puolustusalueelle, jolloin Lukko toki pääsee vaihtamaan uudet pelaajat jäälle, mutta ei ehdi antamaan painetta saati riistämään kiekkoa mahdollisimman ylhäältä. Ostan tämän selityksen sekä sen, kuinka väsymys vaikuttaa tähän. Vastaavasti Reunasella menee rosessori jumiin silloin kun hänellä on kiekko, mutta yksikään kiekoton ei ole tarjoamassa syöttöpaikkaa. Tarmo on varmasti peliorientaationsa takia viimeisenä pakkina roiskimassa kiekkoa vastustajalle, koska tietää mihin kiekosta luopuminen todennäköisesti johtaa. Jättää siis ratkaisun viimeiseen mahdolliseen hetkeen, ja jos ei edelleenkään ole syöttölinjoja auki, pyörähtää ympäri ja "ylimielinen" kikkailu alkakoon.

E: näin ei siis Lämsä sanasta sanaan todennut, eikä maininnut näitä pelaajia. Kunhan yritin itselleni selittää tätä näin.

 

[1936]

Peliesitysketjussa tuli Porin suunnaltakin kyselyä siitä trapin peluuttamisesta, ja itsekin olen sitä ihmetellty, kun ei se musta ole sellaista kiekkoa mitä raumalaiset haluavat omalta joukkueeltaan nähdä. Omasta mielestäni Lämsä avasi hyvin sitä, kuinka trapia pelataan pelin niin vaatiessa. Käytännössä tämä siis tarkoittaa sitä, että Lukko ei ehdi organisoidusti antamaan painetta hyökkäysalueella kiekonmenetyksen jälkeen vaan on parempi tukkia keskialue viidellä. Jos syvään vastustajan maalin taakse heitettäisiin yksi ajamaan vastaan, niin vastustajan olisi liian helppo purkaa se paine ja jäljelle jäisi enää neljä ohitettavaa. Usein tähän tilanteeseen taas johtaa se, että pelin pyörittyä pitkään omalla puolustusalueella joku "piipponen" roiskaisee kiekon lasin kautta vastustajan puolustusalueelle, jolloin Lukko toki pääsee vaihtamaan uudet pelaajat jäälle, mutta ei ehdi antamaan painetta saati riistämään kiekkoa mahdollisimman ylhäältä. Ostan tämän selityksen sekä sen, kuinka väsymys vaikuttaa tähän. Vastaavasti Reunasella menee rosessori jumiin silloin kun hänellä on kiekko, mutta yksikään kiekoton ei ole tarjoamassa syöttöpaikkaa. Tarmo on varmasti peliorientaationsa takia viimeisenä pakkina roiskimassa kiekkoa vastustajalle, koska tietää mihin kiekosta luopuminen todennäköisesti johtaa. Jättää siis ratkaisun viimeiseen mahdolliseen hetkeen, ja jos ei edelleenkään ole syöttölinjoja auki, pyörähtää ympäri ja "ylimielinen" kikkailu alkakoon.

E: näin ei siis Lämsä sanasta sanaan todennut, eikä maininnut näitä pelaajia. Kunhan yritin itselleni selittää tätä näin.

Jep. Näin.

Lämsä kertoi, että pelaaja numero 1 tekee aina valinnan träpistä ja muut kunnioittavat ykkösen valintaa.

Yleensä johtuu tosiaan siitä, että oma hyökkäypelaaminen on jäänyt vajaaksi. Videoilta sitten katsotaan tilanteita kun pelaajat joko lähteneet kun ykkönen mennyt träppiin tai toisinpäin sekä selvitetään pelaajien kanssa mistä johtui.

Valmennuksen tehtävä on valmentaa pelaajia tekemään oikea valinta ja ennen kaikkea, että koko viisikko toteuttaa sitä valintaa.

Koskaan Lukko ei lähde peliin sillä asenteella, että nyt lähdetään pelaamaan träppiä. Se on pelin vaihe, joka joudutaan valitsemaan, koska se on voittamisen kannalta järkevää.

Prosessin edetessä tietysti tavoitteena se ettei valintaa tarvitse tehdä, vaan hyökkäyspeli soljuu. Se tulee varmasti ajan kanssa kun pelitapa paremmin selkäytimessä.

Tämä träppi for dummies :)

 

[Hagi]

Puhua Lämsä osaa hienosti, nuorten MM-kisoissakin puhui pelikirjasta yhtä ja jäällä pelattiiin toista.

Virran ja Veltsun aikana voittaminen ei vaatinut trappia, sitä ei pelattu koskaan. Oli tilanne jäällä mikä tahansa.

Nyt Lukko on aika usein trapissa ja omissa puolustetaan korostetusti keskustaa. Piipponen, Järvinen yms lyövät kiekkoa lasin kautta ulos alueelta, Virran aikakaudella tuosta olisi tullut välitön palaute.

Lukko on ikävä vastustaja, mutta ei kyllä minusta nykyisellä tyylillä mitään pelitavallista etua saa.

 

[1936]

Puhua Lämsä osaa hienosti, nuorten MM-kisoissakin puhui pelikirjasta yhtä ja jäällä pelattiiin toista.

Virran ja Veltsun aikana voittaminen ei vaatinut trappia, sitä ei pelattu koskaan. Oli tilanne jäällä mikä tahansa.

Nyt Lukko on aika usein trapissa ja omissa puolustetaan korostetusti keskustaa. Piipponen, Järvinen yms lyövät kiekkoa lasin kautta ulos alueelta, Virran aikakaudella tuosta olisi tullut välitön palaute.

Lukko on ikävä vastustaja, mutta ei kyllä minusta nykyisellä tyylillä mitään pelitavallista etua saa.

En tiedä mitä tarkoitat pelitavallisella edulla, mutta esimerkiksi edistyneissä tilastoissa (maaliodottama, päästetyt vedot / lauotut vedot kohti maalia, kiekonhallinta) Lukko on ollut liigan kärkeä Lämsän mukaan.

Viimeistely tehotonta, ylivoima tietysti heikkoa. Mutta jos nuo edellä mainitut tilastot jatkuvat niin kyllä se Lukolle etua tuo.

Virran kiekko oli Virran kiekkoa. Uniikkia.

 

[#16]

En tiedä mitä tarkoitat pelitavallisella edulla, mutta esimerkiksi edistyneissä tilastoissa (maaliodottama, päästetyt vedot / lauotut vedot kohti maalia, kiekonhallinta) Lukko on ollut liigan kärkeä Lämsän mukaan.

Viimeistely tehotonta, ylivoima tietysti heikkoa. Mutta jos nuo edellä mainitut tilastot jatkuvat niin kyllä se Lukolle etua tuo.

Virran kiekko oli Virran kiekkoa. Uniikkia.

Tämä. Ja nuo tilastot on nähtävillä Liigan sivuillakin.

Pekka Virtaa on vain yksi kappale tässä maailmassa, eikä hänestä täyttä kopiota saa tehtyä kenestäkään.

Puhua Lämsä osaa hienosti, nuorten MM-kisoissakin puhui pelikirjasta yhtä ja jäällä pelattiiin toista.

Virran ja Veltsun aikana voittaminen ei vaatinut trappia, sitä ei pelattu koskaan. Oli tilanne jäällä mikä tahansa.

Nuorten MM-kisoissa jos pelattaisiin kiekkokontrollia viimeisten kausien pelaajamateriaallilla, niin ei siitä kyllä ainakaan parempaa tulosta tulisi mitä Lämsä tai Mikkola nyt saivat aikaan. Kisoissa on tarkoitus kuitenkin menestyä keinolla millä hyvänsä ja siinä on epäonnistuttu Ahokkaan jälkeen, siitä ei epäselvyyttä ole.

Veltsun aikana ekalla kaudella oli yksi reilun kymmenen pelin hieno pätkä ja toisella kaudella meni hienosti suuinpiirtein Tammikuulle asti, mutta sitten valmentajan keinot loppuivat ja alkoivat höpötykset maalipaikkojen voittamisesta ym. tuubasta. Pelejä hävittiin niukasti saamatta aikaan edes paikkoja. Lauottiin kyllä perkeleesti ja huonoista paikoista ilman minkäänlaisia tukitoimia.

 

[Hagi]

En tiedä mitä tarkoitat pelitavallisella edulla, mutta esimerkiksi edistyneissä tilastoissa (maaliodottama, päästetyt vedot / lauotut vedot kohti maalia, kiekonhallinta) Lukko on ollut liigan kärkeä Lämsän mukaan.

Viimeistely tehotonta, ylivoima tietysti heikkoa. Mutta jos nuo edellä mainitut tilastot jatkuvat niin kyllä se Lukolle etua tuo.

Virran kiekko oli Virran kiekkoa. Uniikkia.

Veikkausuutiset

Urheilun, vedonlyönnin ja toton uutiset, ennakot, vihjeet ja blogit.

www.veikkaus.fi

Koivulaan luotan tilastoinnissa. Tuoretta päivitystä ei ole tosin vielä tullut, eli tammikuu tuosta puuttuu. Maaliodottamissa Lukko ei ole ollut Liigan kärkeä, vaikka Lämsä niin sanoikin.

 

[1936]

Veikkausuutiset

Urheilun, vedonlyönnin ja toton uutiset, ennakot, vihjeet ja blogit.

www.veikkaus.fi

Koivulaan luotan tilastoinnissa. Tuoretta päivitystä ei ole tosin vielä tullut, eli tammikuu tuosta puuttuu. Maaliodottamissa Lukko ei ole ollut Liigan kärkeä, vaikka Lämsä niin sanoikin.

Lukko on liigan tilastoissa nyt sijalla 3. En nyt muista tarkalleen puhuiko kärjestä vai kärkipäästä, mutta se nyt ei muuta tässä sitä isoa kuvaa, vaikka kuinka hiuksia halkoisi.

 

[#16]

Lukko on liigan tilastoissa nyt sijalla 3. En nyt muista tarkalleen puhuiko kärjestä vai kärkipäästä, mutta se nyt ei muuta tässä sitä isoa kuvaa, vaikka kuinka hiuksia halkoisi.

Maaliodottamaa Lukko on luonut 8. eniten Liigan sivujen mukaan ja vastustajat Lukkoa vastaan toiseksi vähiten.
Erotus on kolmanneksi paras.

Harmi kun maalivahdeista ei näitä edistyneitä tilastoja liigan sivuilla ole saatavilla. Tuon perusteella kuitenkin maalivahdeille on se n. 10 maalia mennyt helposti vs. odottama ja Lukko taasen on vedellyt seinille/logoon sen n. kymmenen maalin verran vs. odottama.

 

[carr]

@1936

Veikkausuutiset

Urheilun, vedonlyönnin ja toton uutiset, ennakot, vihjeet ja blogit.

www.veikkaus.fi

Koivulaan luotan tilastoinnissa. Tuoretta päivitystä ei ole tosin vielä tullut, eli tammikuu tuosta puuttuu. Maaliodottamissa Lukko ei ole ollut Liigan kärkeä, vaikka Lämsä niin sanoikin.

Lämsältä kysyttiin kehittyneistä (tai mitä ovatkaan) tilastoista. Esimerkkinä kysyttiin laukauksista suhteessa vastustajaan tjsp. Lämsä sanoi että näissä tilaistoissa ollaan ihan kärkipäätä, kuten mm. liigan sivuilta voi asian todeta. Hän myös sanoi ettei olla pystytty tekemään maaleja eli ei sanonut että maaliodottamassa oltaisiin kärkipäätä.

Edelleen vahva kuuntelusuositus kyseiseen jaksoon.

 

[carr]

Lukko on liigan tilastoissa nyt sijalla 3. En nyt muista tarkalleen puhuiko kärjestä vai kärkipäästä, mutta se nyt ei muuta tässä sitä isoa kuvaa, vaikka kuinka hiuksia halkoisi.

Just näin ja itseasiassa ei kyllä väittänyt että Lukko olisi kärkipäässä maaliodottamassa.

Jakson kun kuuntelee niin käy ilmi että Lämsä on perillä asioista eikä ole pelkkää sananhelinää, vaikka jotkut niin haluavat uskoa.

 

[Byyrman]

Puhua Lämsä osaa hienosti

Koska tulkitsen tämän negatiivissävytteisenä kommenttina, on pakko heittää vastakysymys: olisiko parempi, jos Lämsä ei osaisi puhua? Palstahan parkui viime kaudella siitä, kun päävalmentajan olemus oli sitä sun tätä, suhteet menivät monen pelaajan kanssa väitetysti solmuun ja Mattilan piti tulkata kaikki ulkkareille.

Podcastissa Tomi ei peitellyt sitäkään, että päävalmentajana on myös tärkeää kehittyä esiintymistaidoissa, ja sitä hän on myös tehnyt. En silti lähtisi muodostamaan stereotypiaa, jossa puhujilta jää teot tekemättä ja tekijöiltä puheet pitämättä. Minusta puheen taito on tärkeä, kun perustellaan tekoja (=valmennuksen päätöksiä). Perusteltiinpa niitä sitten pelaajille, toimittajille tai faneille. Lämsä ainakin mulle perusteli asioita hyvin.

Ja jotta tämä ei olisi pelkästään mikään puolustuspuheenvuoro, niin en ole kaikesta täysin samaa mieltä mitä Lämsä sanoi. Eniten eri mieltä olen ylivoiman peluuttamisesta. Mutta minullapa ei olekaan siitä mitään vastuuta.

 

[benicio]

Kyllähän Lämsä minusta maaliodottaman mainitsi @carr ja että siinäkin ollaan kärkipäätä. Kuten ollaankin.

Minusta Lämsä oli erittäin fiksun oloinen tapaus podcastissa. Ihmettelen oikein, miten voi olla niin "vihattu" tuolla ulosannilla ja ennen kaikkea sisällöllä. Toki se sitten lopulta Jääkiekkokirjasta katsotaan että osaako hän valmentaa, mutta olen aika vakuuttunut.

Träpistä puhui myös fiksusti. Ja se saanut aivan koomiset mittasuhteet palstalla ainakin. Ei Lukko nyt kuitenkaan mikään Marjamäen Kärpät ole, joka saattoi keskialueella luopua suht paineettomastikin kiekosta ihan vain sen takia että ehtii järjestäytyä träppiin keskialueelle. Tämäkin mielikuva kyllä muutamasta yksittäisestä tilanteesta.
Mutta onhan se niin että jos ei pysty painetta antamaan viisikolla niin sitä ei kannata tehdä. Jos sen pystyy tekemään, niin se ehdottomasti kannattaa tehdä, ja siihen pitää pyrkiä. Tämä ehkä oleellisinta ja kelpaa minulle.

 

[1936]

Tarkennetaan vielä, että tärkeintähän on voittaa. Eivät xg:t tai muut tilastot.

Lämsä avasi aika hyvin lukuina CHL:n vaikutuksen (1.5 kk!) ja miksi Lukko ei ole yksinkertaisesti päässyt harjoittelemaan riittävästi. Tai ennemminkin miten CHL on vaikuttanut harjoittelun määrään.

Nämä ovat johtaneet muun muassa siihen, että hyökkäyspelaaminen on jäänyt vajaaksi -> träppiä.

Silti Lukon pelitapa antaa mahdollisuuden voittamiseen ja tätä tukevat tilastot. Itse asemoidun niin, että haluan antaa tälle projektille aikaa ja luottamuksen, vaikka peli välillä heitellyt niin, että uskokin ollut koetuksella.

 

[carr]

@benicio Piti oikein kuunnella uudelleen. Totta, puhui myös maaliodottamasta.