Tom Wandell – tulikuuma prospect vai ikuinen lupaus?

[Arnold]

Tom Wandell, ruotsalainen -87 syntynyt nuori herrasmies edustaa tulevalla kaudella Porin Ässiä. Ikänsä puolesta voisi pelata A-junioreissa tai kasvaa korkoa Mestiksessä. Yksi iso mutta löytyy. Dallas omistaa kaverin varauksen ja haluaisi Tompalle varmasti isoja pelejä alle.

Edustusjoukkueen mukana niitä isoja pelejä tulisi, enkä näkisi mahdottomaksi, ettei mahtuisi Ässien mukaan. Pelasihan hän viime kaudella Södertäljessäkin koko kauden "ylhäällä". Tehopisteitä ei tullut paljon, mutta näkisin melko lailla samaa kuin Jesse Joensuussa. Mitähän nämä kaverit saisivat toisistaan irti yhdessä pelatessaan. Kokeilemisen arvoinen idea?

Kuumaksi prospectiksi ei vielä voi sanoa Wandellia. Pitää ensin nähdä tositoimissa Ässäpaita päällä ja tehdä sen jälkeen suurempia mielipiteitä kaverin potentiaalista. Ruotsalaisista ei ole Porissa kauhean hyviä muistoja, mutta nyt tosiaan on sen verran nuorempi kaveri kyseessä, että pienet töppäilyt voidaan sormien läpi antaa anteeksi.

Ikuiseksi lupaukseksi on turha alkaa ruveta leimaamaan näin nuorta jannua. Nopeimmat voivat Joensuutakin väittää jo lupaukseksi, joka ei koskaan kantanut hedelmää, koska ei tee pariakymmentä maalia kaudessa vielä, vaikka ikää on edelleen alle 20. Mielestäni näiden kavereiden yhdistäminen voisi olla erittäin hyödyntyvä molemmin puolin. Kolmanneksi lenkiksi joku muu junnu. Kemppainen esmes. Sensaatioketju viime kauden nelosketjun jälkeen tämä uusi junnuketju.

Jäämme odottamaan kauden alkamista ja sitä, miten Wandell sopeutuu Poriin. Tulevaisuus NHL:ssa, ja sitä on hyvä alkaa rakentamaan Ässistä käsin.

 

[Bemo]

Kokeilemisen arvoinen ajatus mielestäni, nuoret lupaukset samaan koriin kokeilemaan nousua huipulle yhdessä. Voi hyvinkin onnistua.

Tästä herrasta voisi kyllä tehdä hyvän esimerkin kun ajatellaan ässiä ponnahduslautana NHL:ään. Muutaman onnistuneen vuoden jälkeen täysin mahdollista. Juttujen mukaan omaa hyvät kädet & peliälyn. Siitä se lähtee.

 

[Pata]

Edustusjoukkueen mukana niitä isoja pelejä tulisi, enkä näkisi mahdottomaksi, ettei mahtuisi Ässien mukaan. Pelasihan hän viime kaudella Södertäljessäkin koko kauden "ylhäällä".

Korjataan sen verran, että pääosan viime kaudesta Wandell veti Södertäljen A-junioreissa. Siellä hän teki 41 pelissä pisteet 19+20=39. Elitserienissä Tomppa pääsi pörräämään vain kuudessa pelissä. Niissä ei tehoja kertynyt.

Liigajoukkueeseen Wandell on hankittu, enkä nyt ainakaan tässä vaiheessa epäile, etteikö hän liigajoukkueessa myös pelaisi. Tietysti se usko perustuu nyt vain siihen, että Takko kaiketi osaa arvioida näistä hyvin tuntemistaan pelaajatyypeistä, kuka on kypsä pelaamaan liigaa ja kuka ei. Toki näissä värväyksissä oman riskinsä aiheuttaa sekin, että Takolla voi olla välillä liiankin voimakkaasti oma lehmä ojassa. Hänen etunsa on, että pelaajat joita hän on Dallasille löytänyt menevät urallaan eteenpäin. Pahimmassa skenaariossa se Takon etu ei ole kaikkien hankintojen yhteydessä Ässien etu.

Potentiaalia kaverissa varmasti on, mutta ilmeisesti kehitys ei ole ollut ihan toivottua, joka johtuu ainakin osittain pahasta olkapäävammasta, minkä vuoksi Wandell pelasi 04-05 vain viisi peliä. Niin Takko kuin Wandellkin ilmeisesti laskevat, että Suomessa kehittymisen mahdollisuus on parempi. Ainakin täällä on helpompi ottaa paikka edustusjoukkueesta, kun ruotsalaiset luottavat usein mieluummin kakkoskorin suomalaisiin kuin omiin lahjakkuuksiinsa.

Nuo luulot, että Dallasin suunnalta asetettaisiin jotain velvoitteita peluuttaa näitä Wandelleita tai Kilpeläisiä ovat kyllä täyttä huuhaata. Yhteistyöstä huolimatta Ässät toki yhä itse päättää kokoonpanonsa. Näillä kahdella kaverillahan ei ole Dallasin kanssa edes sopimusta, joten heidän peluuttamisestaan Starsilla ei juuri edes sanottavaa olisi. Eivät tietenkään pahakseen pane, jos peliaikaa tulee, mutta ei siellä varmasti kulmia kohotella, jos käykin toisin. Dallasin lähettämät pelaajat ovat asia erikseen, joskaan ei niitäkään Ässien kokoonpanoon käskytetä.

Mikään Ässien näköinen kaveri tämä Wandell ei liene. Taitava, mutta pehmeä. Onko pehmeä vain fyysisesti, vaiko myös henkisesti, se on aika ratkaisevaa hänen kohdallaan. Mutta siitä lähdetään, että Wandell osoittautuu paremmaksi kuin edelliset Ruotsin vieraat. Pelaa koko kauden liigassa, tekee jonkinasteisen läpimurron ja iskee paremmat pisteet kuin JJ.

 

[Näkkäri]

Ällös huoli Porin poika, Wandell on varmasti parempi kuin Jesse Joensuu viime kaudella.

Itse asiassa uskon, että Wandell tulee tarjoilemaan suht puukätisille runkopelaajillemme lukuisia laatupaikkoja ensi kaudella ja pelipaikka löytyy nimenomaan edustusjoukkueesta.

 

[San Jose Shark #50]

Muistellaas hetkisen ketäs puppeleita Ässä-paidassa on vuosien varrella pelannut, ja mitä he saivat aikaiseksi...

D Joacim Esbjörs 52 peliä 0+6 ja -9 (98-99)
Enemmänkin olisi ollut lupa odottaa. Ei suoranainen vahvistus joukkueelle - samaa tasoa otteissaan kuin Mikko Sokka ja Tuomo Kyhä.

RW Jonas Esbjörs 54 peliä 15+13 ja +4 (98-99)
Joukkueen kolmanneksi paras maalintekijä, ja neljänneksi paras pistemies ja niitä harvoja, joiden teholukemat eivät olleet pakkasella. Ehdottomasti joukkueen avainpelaajia Bendan, Potan, Fanan ja Vekun ohella. Tosin muutoin ei kovin Ässä-tyylinen pelimanni, jolta fyysisyyttä oli turha odottaa.

D Mathias Svedberg 45 peliä 4+5 ja +8 (97-98)
34 peliä 2+6 ja +8 (96-97)
Ei mitenkään häikäisevän hyvä, mutta täytti ruutunsa. Parasta osaamista Butkon ja Peltosen ohella oman pään pelissä.

D Joakim Musakka 47 ottelua 1+10 ja +7 (96-97)
Pitkälti saman tyyppinen pelaaja kuin Svedberg - ehkä aavistuksen paremmat kädet.

C Marcus Kristoffersson 9 1+0 ja -5 (00-01)
Tuolloin parikymppinen Dallas-prospecti joka jostain ihmeellisestä syystä hommattiin Ässiin Bluesista ja lähetettiin kotiin kasvamaan jo 9 pelin jälkeen. Ei häikäissyt ed. kaudella Espoossa eikä edes senkään vertaa Porissa... Tahkosi sen jälkeen pari kautta AHL:ssa, muttei ansainnut näytöillään paikkaa auringossa.

C Gabriel Karlsson 17 2+2 ja -8 (00-01)
Toinen parikymppinen Dallas-prospecti, joka hänkin osoittautui ihan joksikin muuksi, kuin vahvistukseksi perin syvällä uivalle Ässä-pakalle. Nyt viisi vuotta myöhemmin on korkeintaan keskitason Elitserien-jyrä, jonka paras pistesaldo on huimat 17 pistettä 50 ottelussa... Täysin hutikuti, niin Dallas Starsin kuin Ässienkin näkökulmasta.

Wandell on vielä kääntämätön kortti, mutta odotusarvo on ennemmin luokkaa Karlsson/Kristoffersson kuin Esbjörs.

 

[Blackie]

D Joakim Musakka 47 ottelua 1+10 ja +7 (96-97)
Pitkälti saman tyyppinen pelaaja kuin Svedberg - ehkä aavistuksen paremmat kädet.

Jos saan tulla ilmaisemaan tänne oman väärän mielipiteeni, niin tämä Mussukka oli kaikessa huonompi kuin Mathias Svedberg. Muistan kun Tami antoi SK:n mukana tulleessa Ässä-liitteessä arvosanaksi joulutauolla Musakalle pakeista huonoimman 7-. Tamin perustelut alkoi: "Mies pelaa kykyjensä äärirajoilla." Ja tämä tarina on tosi.

Kertoo kaiken kyvyistä.

 

[meciar81]

Jos saan tulla ilmaisemaan tänne oman väärän mielipiteeni, niin tämä Mussukka oli kaikessa huonompi kuin Mathias Svedberg. Muistan kun Tami antoi SK:n mukana tulleessa Ässä-liitteessä arvosanaksi joulutauolla Musakalle pakeista huonoimman 7-. Tamin perustelut alkoi: "Mies pelaa kykyjensä äärirajoilla." Ja tämä tarina on tosi.

Kertoo kaiken kyvyistä.

Musakka ja Svedberghän olivat täysin erilaisia pakkeja. Musakka puolustava puolustaja, kun Svedberg puolestaan yritti olla peliä tekevä pakki...ainakin jossain määrin. En ymmärrä, mistä silloin 96-97 kaudella johtui yleisön suunnaton Musakka-vastaisuus, sillä tehopörssiä katsoessa selviää, että mies oli plussalla olijoista yksi niistä harvoista, joka oli pelannut myös alkukauden katastrofaalisimmissa peleissä! Tamminenkin myönsi kauden jälkeen, että Musakka oli aliarvostettu pelaaja...

Tiedä sitten, oliko tuohon Musakka-kielteisyyteen syynä hänen ruotsalaisuutensa yhdistettynä siihen, ettei hän ollut pisteitä tekevä pakki. Tosi asia kuitenkin on, että Musakka oli yksi silloisen joukkueen varmimmista ja tärkeimmistä pelaajista, kun vastustaja piti saada pois omalta maalilta! Muistelkaapas esim. viimeistä playoff-ottelua Tepsiä vastaan sillä kaudella...

Noh joo, meni täysin off-topiciksi alkuperäiseen aiheeseen nähden, mutta en malttanut olla puuttumatta, kun jälleen kerran alettiin Musakkaa syyttä arvostelemaan.

 

[LuKi]

RW Jonas Esbjörs 54 peliä 15+13 ja +4 (98-99)
Joukkueen kolmanneksi paras maalintekijä, ja neljänneksi paras pistemies ja niitä harvoja, joiden teholukemat eivät olleet pakkasella. Ehdottomasti joukkueen avainpelaajia Bendan, Potan, Fanan ja Vekun ohella. Tosin muutoin ei kovin Ässä-tyylinen pelimanni, jolta fyysisyyttä oli turha odottaa.

Nyt puhut läpiä päähän. Jonas oli Ässien fyysisin hyökkääjä, koska Mikkolaa valmennusjohto istutti viltissä (joo, joo, toki Benda oli vahvin). Esbjörs oli muutenkin erinomainen vahvistus, tasainen jokaisella osa-alueella ja pelasi suurella intensiteetillä. Tämä Nokelaisen kauden Ässät oli muuten nimilistana erittäin kova. Erityisesti hyökkäys oli selainen, että ihmetellä täytyy, miten Nokelainen sai sössittyä Padan pleijarien ulkopuolelle.

Muutenkin ihmetyttää nämä "puppelipojat" nimittely. Helsinki on Pohjois-Euroopan johtava "puppelikaupunki", tästä oli Helsingin matkailutoimiston tukema juttukin taannoin Hesarissa. Jos taas ruottalaiset teidän mielestä yleisesti pelaa jotenkin pehmeästi, niin HERÄTYS, sopii katsoa maajoukkueen edesottamuksia, eikä ruotsipoika ole NHL:ssäkään mitenkään "puppelin" maineessa.

Tom Wandell tulee Södertäljestä, jossa joka yhdeksäs vastaantuleva on suomalainen ja tunnin säteellä asuu enemmän suomalaisia kuin Porissa. Joten eiköhän Wandell ole tottunut finskeihin. Tervetuloa vaan tutustumaan Poriin.

 

[korkki]

Nyt puhut läpiä päähän. Jonas oli Ässien fyysisin hyökkääjä, koska Mikkolaa valmennusjohto istutti viltissä (joo, joo, toki Benda oli vahvin). Esbjörs oli muutenkin erinomainen vahvistus, tasainen jokaisella osa-alueella ja pelasi suurella intensiteetillä.

Samaa mieltä LuKin kanssa. Esbjörs oli hyvin epäruotsalainen pelaaja. Paras ruotsalainen joka Ässissä on ikinä pelannut. Toivottavasti Wandell kykenee parantamaan, mutta en ole oikeastaan mitään positiivistä kuullut Tomista tähän mennessä että pikkuisen pelottaa...

Näkkäri: Kyllä saa Wandell paljon parantaa otteitaa että olisi Jessen viime kauden otteita parempi. Kannattaa muistaa että Jesse teki runkosarjassa 12 pistettä, mikä aika monelta unohtuu... Jesse pelasi liigassa kaksi kautta sitten samoilla tilastoilla mitä Wandell viime kaudella Elitserienissä...

 

[Nick]

Nyt puhut läpiä päähän. Jonas oli Ässien fyysisin hyökkääjä, koska Mikkolaa valmennusjohto istutti viltissä (joo, joo, toki Benda oli vahvin). Esbjörs oli muutenkin erinomainen vahvistus, tasainen jokaisella osa-alueella ja pelasi suurella intensiteetillä.
.
.
Muutenkin ihmetyttää nämä "puppelipojat" nimittely. Helsinki on Pohjois-Euroopan johtava "puppelikaupunki", tästä oli Helsingin matkailutoimiston tukema juttukin taannoin Hesarissa. Jos taas ruottalaiset teidän mielestä yleisesti pelaa jotenkin pehmeästi, niin HERÄTYS, sopii katsoa maajoukkueen edesottamuksia, eikä ruotsipoika ole NHL:ssäkään mitenkään "puppelin" maineessa.

Eipäs nyt liiotella. Jonas Esbjörs oli kyllä tasaisen hyvä jokaisella osa-alueella. Fyysisyydessäkään hän ei jäänyt jalkoihin. Fyysiseksi pelaajaksi Jonasta ei kuitenkaan voi kutsua. Taiistelutahtoakin löytyi. Melko tyypillinen hyvä ruotsalaispelaaja. Taitavat kädet, hyvä syöttelytaito, mutta jotain silti puuttui. Periaatteessa erinomainen pelaaja, muttei kuitenkaan. Sama pätee useimpiin ruotsalaispelaajiin.

Ruotsalaiskiekkoilijat ovat kyllä melko pehmeitä, jos ajatellaan jääkiekkoa kanadalaisittain eli kovaa, mutta rehtiä taklauspeliä. Ruotsalaisten kovuus on tilanteen jälkeen tapahtuvaa sikailua tai koukkimista. Se, että Ruotsilla on muutama kovaan peliin kykenevä pelaaja, ei tee yleisesti ottaen ruotsalaisista tosiaankaan mitään kovan pelin taitajia. Sama pätee myös maajoukkueen menestymiseen, Ruotsi menestyy tai kaatuu kiekon hallinnan perusteella. Tänä vuonna se meni nappiin. Lähes kaikki ruotsalaiset pelaajat ovat hyvin kiekkovarmoja ja pystyvät veivaamaan kiekkoa pienessä tilassa. "Kylmää taklauspeliä" ja "vauhtikiekkoa" ruotsalainen mentaliteetti ei ole koskaan ymmärtänyt. Ruotsin kontaktipeli on aina ollut koukkimista ja pikkusikaa. Joka tapauksessa parhaimmillaan ruotsalainen jääkiekko on nautittavaa katseltavaa, jossa taitokiekko ja kiekon hallinta ovat suuressa roolissa.

"Pullamössö"-poikia ruotsalaiset ovat. Se näkyy kaukalossa ja sen ulkopuolella. He ovat tottuneet helppoon elämään ja mukavuuksiin vuosisatojen kuluessa ja työnteon merkitystä ei tuo kansakunta ole vieläkään ymmärtänyt. Mentaliteetti on aina ollut suurvallan tasolla (historiasta johtuen) ja sen takia myös itseluottamus näkyy urheilusuorituksissakin tiukoissa paikoissa. Suomi on vastakkainen esimerkki. Kovia työjuhtia löytyy, mutta itseluottamus on paperia. Vuosisatoja suomalainen on uskonut kovaan työntekoon, on ollut pakko. Aina on ollut joku, joka on sanellut suomalaisille, miten tehdään ja alemmuuskompleksi on kansakunnassa niin syvällä, ettei sitä yksi sukupolvi muuta.

 

[Nick]

Näkkäri: Kyllä saa Wandell paljon parantaa otteitaa että olisi Jessen viime kauden otteita parempi. Kannattaa muistaa että Jesse teki runkosarjassa 12 pistettä, mikä aika monelta unohtuu... Jesse pelasi liigassa kaksi kautta sitten samoilla tilastoilla mitä Wandell viime kaudella Elitserienissä...

Jessen peliajalla ja ketjukavereilla lähes kaikki liigapelaajat olisivat nakuttaneet enemmän pisteitä (12) kuin J.Joensuu viime kaudella. Ikä on Jessen puolella toistaiseksi, mutta paljonko sen pitäisi antaa vaikuttaa? Ymmärrän hyvin, että häntä peluutetaan paljon, mutta luulisi suorituksillakin olevan edes jotain merkitystä.

Wandellia on hyvin vaikea kommentoida, koska kukaan ei tunnu pojasta mitään tietävän.

 

[korkki]

Jessen peliajalla ja ketjukavereilla lähes kaikki liigapelaajat olisivat nakuttaneet enemmän pisteitä (12) kuin J.Joensuu viime kaudella.

Onneksi http://www.sm-liiga.fi/media/season/games/stats/played_time.html ei valehtele... Liigassa oli muuten paljon kavereita jotka pelasivat enemmän ja tekivät vähemmän pisteitä. Ja Ässissäkin on kavereita jotka pelasivat useita minuutteja enemmän, mutta pisteitä ei niin paljoa enempää ollut...

 

[Nick]

Liigassa oli muuten paljon kavereita jotka pelasivat enemmän ja tekivät vähemmän pisteitä. Ja Ässissäkin on kavereita jotka pelasivat useita minuutteja enemmän, mutta pisteitä ei niin paljoa enempää ollut...

Entäs ketjukavereiden taso. Näkeekö senkin jostain linkistä?

Nimenomaan peliaika hyvien ketjukavereiden rinnalla on ratkaisevaa. Jesseä yritettiin ajaa väkisin sisään. Ymmärrän tämän kyllä hyvin, mutta Jesse ei kehittynyt odotetusti. Ainakin 12 pistettä tuolla vastuulla olisi ollut lähes kaikille liigapelaajille todennäköistä.

Pelisilmä puuttuu. Rauhallisuutta tulee kokemuksen ja iän mukana lisää. Tällöin Jessellä syöttötaito voi edes hieman parantua. Pelisilmää ei kuitenkaan pysty juurikaan kehittämään. Toivottavasti pystyy myöhemmin korvaamaan tämän puutteen muilla avuillaan.

Jos unohdetaan Jessen ikä ja ajatellaan vain hänen pelillisiä avujaan, niin puhutaan melko "rajoittuneesta" pelaajasta. Ikä on Jessen puolella ja potentiaalia on.

 

[LuKi]

Eipäs nyt liiotella. Jonas Esbjörs oli kyllä tasaisen hyvä jokaisella osa-alueella. Fyysisyydessäkään hän ei jäänyt jalkoihin. Fyysiseksi pelaajaksi Jonasta ei kuitenkaan voi kutsua. Taiistelutahtoakin löytyi. Melko tyypillinen hyvä ruotsalaispelaaja. Taitavat kädet, hyvä syöttelytaito, mutta jotain silti puuttui. Periaatteessa erinomainen pelaaja, muttei kuitenkaan. Sama pätee useimpiin ruotsalaispelaajiin.

Ruotsalaiskiekkoilijat ovat kyllä melko pehmeitä, jos ajatellaan jääkiekkoa kanadalaisittain eli kovaa, mutta rehtiä taklauspeliä. Ruotsalaisten kovuus on tilanteen jälkeen tapahtuvaa sikailua tai koukkimista. Se, että Ruotsilla on muutama kovaan peliin kykenevä pelaaja, ei tee yleisesti ottaen ruotsalaisista tosiaankaan mitään kovan pelin taitajia. Sama pätee myös maajoukkueen menestymiseen, Ruotsi menestyy tai kaatuu kiekon hallinnan perusteella. Tänä vuonna se meni nappiin. Lähes kaikki ruotsalaiset pelaajat ovat hyvin kiekkovarmoja ja pystyvät veivaamaan kiekkoa pienessä tilassa. "Kylmää taklauspeliä" ja "vauhtikiekkoa" ruotsalainen mentaliteetti ei ole koskaan ymmärtänyt. Ruotsin kontaktipeli on aina ollut koukkimista ja pikkusikaa. Joka tapauksessa parhaimmillaan ruotsalainen jääkiekko on nautittavaa katseltavaa, jossa taitokiekko ja kiekon hallinta ovat suuressa roolissa.

"Pullamössö"-poikia ruotsalaiset ovat. Se näkyy kaukalossa ja sen ulkopuolella. He ovat tottuneet helppoon elämään ja mukavuuksiin vuosisatojen kuluessa ja työnteon merkitystä ei tuo kansakunta ole vieläkään ymmärtänyt. Mentaliteetti on aina ollut suurvallan tasolla (historiasta johtuen) ja sen takia myös itseluottamus näkyy urheilusuorituksissakin tiukoissa paikoissa. Suomi on vastakkainen esimerkki. Kovia työjuhtia löytyy, mutta itseluottamus on paperia. Vuosisatoja suomalainen on uskonut kovaan työntekoon, on ollut pakko. Aina on ollut joku, joka on sanellut suomalaisille, miten tehdään ja alemmuuskompleksi on kansakunnassa niin syvällä, ettei sitä yksi sukupolvi muuta.

Hyvä kirjoitus, lähes ytimessä monessa suhteessa. Väittäisin kuitenkin, että ruotsalaiset ovat urheilullisempi kansakunta kuin suomalaiset. Tämä näkyy harrastajamäärissä ja vaikka kansakunnan painoindeksissä. Ja se käsitys työnteosta on kyllä "puppelipoika"-tason myytti. Ei kansankodin hyvinvointia pelkästään suomalaisten työllä ole rakennettu. Kannattaa muistaa, että Ruotsi oli runsas satavuotta sitten eräs Euroopan köyhimpiä maita. Suurvalta-ajattelu on kyllä totta.

Esbjörsistä vielä. Muistan erään kotipelin Hifkiä vastaan, jolloin Benda oli poissa. Vastassa oli hallitseva Suomen mestari, joka pelasi erittäin fyysistä kiekkoa. Noutajan piti tulla, mutta Ässät haastoi petoporukan tosissaan Esbjörsin johdolla. Jonas ajeli ja taisteli Hifkin hiljaiseksi ja meikä huusi.

Jos puhutaan yleisestä kovuudesta, niin Sami Torkki edusti jonkinlaista eliittiä SM-liigan rouhia osastossa. Linköpingissä än ei ole erottunut ihmellisesti silläKÄÄN osatolla. Ja jokainen voi tehdä mielessään vertailun suomalaisten ja ruotsalaisten änärimiesten "kovuuden" suhteen. Ruotsalaisilla on aika pitkät perinteet B. Salmingista lähtien.

 

[Nick]

Hyvä kirjoitus, lähes ytimessä monessa suhteessa. Väittäisin kuitenkin, että ruotsalaiset ovat urheilullisempi kansakunta kuin suomalaiset. Tämä näkyy harrastajamäärissä ja vaikka kansakunnan painoindeksissä. Ja se käsitys työnteosta on kyllä "puppelipoika"-tason myytti. Ei kansankodin hyvinvointia pelkästään suomalaisten työllä ole rakennettu. Kannattaa muistaa, että Ruotsi oli runsas satavuotta sitten eräs Euroopan köyhimpiä maita. Suurvalta-ajattelu on kyllä totta.
.
.
Jos puhutaan yleisestä kovuudesta, niin Sami Torkki edusti jonkinlaista eliittiä SM-liigan rouhia osastossa. Linköpingissä än ei ole erottunut ihmellisesti silläKÄÄN osatolla. Ja jokainen voi tehdä mielessään vertailun suomalaisten ja ruotsalaisten änärimiesten "kovuuden" suhteen. Ruotsalaisilla on aika pitkät perinteet B. Salmingista lähtien.

Ihan ok ajatuksia, mutta korjaan muutaman epäkohdan. Ruotsalaiset eivät missään nimessä ole työnteko-kansaa. Itseluottamus on kehittänyt heille taidon uskoa omaan tekemiseen ja omiin ideoihin. Ruotsi luo maailmalle ajatuksia kuin johtava suurvalta, siinä missä Suomi pienenä maana seuraa muita. Vasta viime aikoina Suomikin on Ollilan johdolla nostanut profiiliaan. Ruotsalaiset ovat hyvin tarkkoja omasta ulkonäöstään ja pukeutumisestaan. Raakaa työntekoa Svedu ei halua tehdä. On pidettävä palaveri ja ratkaistava ongelma muilla tavoin. Palaverin jälkeen seuraa toinen palaveri jne. Lopulta suunnitelma on valmis ja palaverista poistuva suomalainen huomaa, että asiahan meni juuri päinvastoin kuin hän oli toivonut, vaikka kukaan ei häntä edes vastustanut. Pointtina on, että ruotsalainen keksii aina keinot tehdä mahdollisimman vähän työtä. Työpaikalla ihmisiä ei päivittäin näe. Puolet työajasta ollaan sairaslomilla ym. lomilla.

Elitserienissa ei rouhijat pärjää. Puhtaat taklaukset otetaan pois, jos taklaus on hieman "raju". Jälkipeliä ja pieniä koiruuksia ei puhalleta. Eihän ne varmaan satu niin paljon kuin kova taklaus. Ruotsalaiset varusteetkin on kehitetty maksimaaliseen suojaamiseen, kun Kanadassa keveys on nostettu tärkeimmäksi ominaisuudeksi. Pääasia, että ketään ei satu, tämä on mielestäni hyvä ajatusmalli.

Voimaa taklausten vastaanottamissen ruotsalaisilla on. Voimapuolta on kehitetty kiiltävissä peilisaleissa Jofa-verkkarit päällä. Lämmittelyt ja veryttelyt hoituvat upouusia kuntopyöriä polkemalla. Treenien jälkeen voi vaikka pistäytyä solariumissa, ennen kuin rasvataan iho ja laitetaan hiukset kuntoon.

Tämä siis rajusti yleistäen. Ei kannata ottaa liian tosissaan. Pidän ruotsalaisesta kiekosta.

 

[Näkkäri]

Pidän ruotsalaisesta kiekosta.

Jees, saahan noita vitsijuttuja kirjoitella kuinka paljon jaksaa. Aikamoista tuubaa tosiaan jaksoit naputella pitkät pätkät. Ruotsalaisesta kiekosta pidän minäkin, eikä niillä nyt niin vitun huonosti tämäkään vuosi ole mennyt. Kovasti ovat jaksaneet tehdä töitä jääkiekon saralla ainakin ja ansaitsevat hatunnoston suorituksestaan.

Toivottavasti Wandellin Tomppa on Ässissä vain välietapilla kohti NHL:ää ja saadaan kaverista kaikki irti heti syksyllä.

 

[Nick]

Jees, saahan noita vitsijuttuja kirjoitella kuinka paljon jaksaa. Aikamoista tuubaa tosiaan jaksoit naputella pitkät pätkät.

Täsmennäthän vielä "huippukommenttisi".. Arvasin, että joku ottaa nokkiinsa, kun yleistää liikaa. Sitten tulee näitä, aika tuubaa naputtelet-kirjoituksia, joita ei palstalla toivoisi näkevän. Toisilla tosiaan vain on lyhyt pinna, kun asioita yleistetään. Saa noita "kirjoitat tuubaa ja vitsijuttuja"-häröilyjä varmaan kirjoitella kuinka paljon jaksaa. Ruotsin tämän kauden menestystä ei varmasti tarvitse korostaa. Kyllä ruotsalaisille voidaan hattua nostaa. Ei kaikkien tarvitse olla työmyyriä ja duunareita, järjellä ja taidolla toimien fyysistä työtä ei tarvitse tehdä niin paljon. Olen aina arvostanut enemmän oveluutta ja taitoa kuin fyysistä voimaa ja työmyyräilyä.

Toivotaan, että Wandell on hyvä pelaaja ja pääsee NHL:ään.

 

[Arnold]

Uppista ketjulle

Wandell on sittenkin kehittymässä kelvoksi pelaajaksi, vaikka kaverin nuoruuttaa voitiin vähän ounastella ja sitten tietty sitä, mitä kaverin passissa lukee. Ruotsalaiseksi pelannut hyvin ja ennen kaikkea ikänsä puolestakin, kun mahtuisi vaikka A-junioreihin.

Vähän on sellainen kutina, että tästä kaverista kehittyy vielä jonkin sortin pelaaja. Jos ei aivan NHL:ään asti yllä, niin ainakin Euroopan mittakaavalla hyväksi pelaajaksi.

 

[Näkkäri]

Wandell on vastannut huutoon mainiosti ja tulee luultavasti edelleen kasvattamaan profiiliaan. Toisaalta olen jostain ymmärtänyt, että Wandell olisi Ruotsin junnumaajoukkueen ykkössentteri ja jos mietitään minkälaisia pelaajia tuolla paikalla on ennen pelannut, niin mahdollisuuksia on mihin vaan.

Enää muuten 4 pistettä siihen pistemäärään mitä Joensuu teki koko viime kaudella runkosarjassa.

Ja mitä ketjun aiempiin juttuihin tulee, niin tekisi mieli sanoa; "mitäs minä sanoin". Mutta ehkä jätetään kuitenkin tuo sanomatta.

 

[TosiFani]

Wandell tulee olemaan ensi kevään puheenaihe, kunhan saa pelata terveenä. Parempi kuin Hisey viime kaudella.

 

[korkki]

Enää muuten 4 pistettä siihen pistemäärään mitä Joensuu teki koko viime kaudella runkosarjassa.

Mihin tämä helvetin Joensuu -vertailu perustuu. Joidenkin kohdalla se varmaan perustuu kateuteen siitä että Porin oma poika on varattu NHL:ään ja pelaa hyvää kautta SM-liigassa, mutta miten voi vertailla kahta erilaista pelaajaa?

Wandellista voi jo nyt sanoa että on paras Ruotsalainen mitä Ässissä on ikinä pelannut (vaikkei Esbjörsitkään huonoja ollut, toinen oli maajoukkueessa asti). Ensi kaudella Tomppa kuitenkin pelaa AHL:ssä ei Dallasilla ole intressejä pitää poikaa enää toista vuotta täällä.

 

[Näkkäri]

Mihin tämä helvetin Joensuu -vertailu perustuu. Joidenkin kohdalla se varmaan perustuu kateuteen siitä että Porin oma poika on varattu NHL:ään ja pelaa hyvää kautta SM-liigassa, mutta miten voi vertailla kahta erilaista pelaajaa?

No tuon otin esille vain siksi, että asiasta on tässä ketjussa keskusteltu aiemminkin. Ei ole siis mitään katkeruutta ilmoilla.