Tom Preissing Kärppiin

[Jeff]

Mielestäni ei ole mitään järkeä roikottaa puolustajaa mukana, vaikka olisi kuinka hyvä. Runkosarjakin pitää hanskata, mikäli mielii pitkälle keväällä. Ei muuta kuin uutta ukkoa kehiin, olisi minun lääke, mutta itsehän en päätä moisista asioista.

Mikäli asia on niin, että palkka on maksussa joka tapauksessa (en vieläkään tähän täysin usko), niin silti tarvitaan puolustaja.

Samaa mieltä kyllä tästä. Kyllä sen pakin pitää olla paljon kauemmin, kuin pelkästään maaliskuusta eteenpäin. NHL:stä alkaa kohta tippumaan meidän liigamme tasoon nähden laatupelaajia, joten niillä markkinoilla Kärppien pitää käydä vielä.

Tämä kausi tulee kyllä Kärpille erittäin kalliiksi. Viuhkola ja Preissing poissa ja pirun kalliita molemmat. Saarenheimosta on kuluja ja kuka tietää miten käy kossun kanssa. Siihen päälle vielä sitten oikeasti pelaavatkin pelaajat + fakta, että Kärpät on kaukana budjetoidusta yleisökeskiarvosta. On siinä Junnolla tekemistä.

 

[Hxxx]

Onko tästä Preissingin tilanteesta tullut mitään vahvistusta sairasloman pituudesta? Arvioita on ollut esillä, mutta lopullista tuomiota ei ilmeisesti ole vielä tullut.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Onko tästä Preissingin tilanteesta tullut mitään vahvistusta sairasloman pituudesta? Arvioita on ollut esillä, mutta lopullista tuomiota ei ilmeisesti ole vielä tullut.

Paranemisajat ovat yksilöllisiä ja tarkemmat "tiedot" saadaan vasta leikkauksen jälkeen. Leikkauksen jälkeenkin arviot lienevät "minimissään 4kk".

 

[Petr T.]

Onko tästä Preissingin tilanteesta tullut mitään vahvistusta sairasloman pituudesta? Arvioita on ollut esillä, mutta lopullista tuomiota ei ilmeisesti ole vielä tullut.

Leikkauksen jälkeen nähdään tarkemmin, tällä hetkellä se on kuitenkin vähintään tuo 4kk. Yleensähän noissa kestää kauemminkin.

 

[Kaspo]

En haluaisi että Kärpät hötkyilee Preissingin tapauksessa. Vaikka mies ei pelaisi peliäkään kaudella tai pudotuspeleissä, on varmasti hieno ja arvostusta herättävä signaali ettei pelaajaa "hylätä" loukkaantumisen sattuessa.

Ties vaikka Preissing osoittaisi myöhemmin arvostusta suoraselkäistä toimintaa kohtaan ja pelaisi ensi kaudella Kärppäpaidassa. Jos sopimuksesta yritetään luikerrella ulos/luovutaan, tällaista ei varmasti tapahdu.

Myös muiden pelaajien silmissä varmastikin herättää kunnioitusta joukkue joka ns pitää huolta pelaajista eikä jätä tyhjän päälle. (vaikka Preissingillä taatusti on sukanvarressa huomattavat määrät paalua)

Jos tilanne näyttää siltä, ettei Preissing pääse tämän sesongin aikana jäälle lainkaan, minusta olisi parempi siirtorajan tienoilla hankkia kovan luokan rightin puolustaja kuin törsätä paljon rahaa ja hankkia pelaaja jo tämän vuoden puolella.

 

[Jeff]

En haluaisi että Kärpät hötkyilee Preissingin tapauksessa. Vaikka mies ei pelaisi peliäkään kaudella tai pudotuspeleissä, on varmasti hieno ja arvostusta herättävä signaali ettei pelaajaa "hylätä" loukkaantumisen sattuessa.

Eiköhän tämä ole tullut Viuhkolan myötä jo kaikille aika selväksi.

Myös muiden pelaajien silmissä varmastikin herättää kunnioitusta joukkue joka ns pitää huolta pelaajista eikä jätä tyhjän päälle. (vaikka Preissingillä taatusti on sukanvarressa huomattavat määrät paalua)

Omasta mielestä Kärppien ei tule olla mikään hyväntekeväisyysjärjestö. Jos pelaaja ei pelaa pahimmassa tapauksessa peliäkään Kärpissä ja silti kuittaa täältä sievoisen summan rahaa, niin omasta mielestä sopimuksesta kannattaa irrottautua asap jos mahdollista. Kärpilläkään ei loppupeleissä varmaan ole varaa tällaiseen. Varsinkin kun oma kummilapsi on tavallaan jo (Piku). Preissing voidaan kyllä päästää menemään, jos näyttää siltä, että kausi jää pelaamatta. Varmaan tämän ymmärtää myös pelaaja, joka btw, tienaa muistaakseni sen 2 miljoonaa ja risat tästä kaudesta pelaamatta peliäkään änärissä.

Viuhkolan ja Preissingin tilanne on erilainen, sillä toinen on seuraikoni ja toinen ei ole Oulussa koskaan edes käynyt.

 

[Imagined]

Eiköhän tämä ole tullut Viuhkolan myötä jo kaikille aika selväksi.

Omasta mielestä Kärppien ei tule olla mikään hyväntekeväisyysjärjestö. Jos pelaaja ei pelaa pahimmassa tapauksessa peliäkään Kärpissä ja silti kuittaa täältä sievoisen summan rahaa, niin omasta mielestä sopimuksesta kannattaa irrottautua asap jos mahdollista. Kärpilläkään ei loppupeleissä varmaan ole varaa tällaiseen. Varsinkin kun oma kummilapsi on tavallaan jo (Piku). Preissing voidaan kyllä päästää menemään, jos näyttää siltä, että kausi jää pelaamatta. Varmaan tämän ymmärtää myös pelaaja, joka btw, tienaa muistaakseni sen 2 miljoonaa ja risat tästä kaudesta pelaamatta peliäkään änärissä.

Viuhkolan ja Preissingin tilanne on erilainen, sillä toinen on seuraikoni ja toinen ei ole Oulussa koskaan edes käynyt.

Toivottavasti tilanne hoidetaan kuitenkin siististi sopimusta sekä molempia osapuolia kunnioittaen. Maine on tärkeä. Mainehan meillä on esimerkiksi tshekin puolella ilmeisen hyvä ja se on mm. Milotinsky-vaihtojen perusta.

 

[Boozer]

Cobol kertoi Jokereiden osiossa, miten nuo kuviot menee loukkaantumisten ja niistä saadun korvausten osalta. Erityisen mielenkiintoinen tuo viimeinen kappale.

Todellisuudessa työnantaja eli tässä tapauksessa Jokerit maksaa Ritan palkan kokonaan sopimuskauden ajan. Sairaspoissaoloista Kela sitten maksaa Jokereille takaisin osan, joka on jossain 30-40 prosentin välissä. Aikanaan Virmasen mukaan se oli 40 prosenttia, mutta nykyään ymmärtääkseni vähän alempi.

Todettakoon vielä ot että Kela maksaa vain suomalaisten pelaajien sairasajalta korvausta. Näin esim Eavesista ei tule senttiäkään.

Eli jos siis uskomme cobolia (ja miksi emme uskoisi?) Preissingin palkka menee 100 % Kärppien pussista. Ilmeisesti Kärpät ei myöskään pääse tuosta sopimuksesta eroon edes tuon loukkaantumisen vuoksi. Näin ainakin voisi päätellä Ahon kommentista jonka hän antoi tuon loukkaantumisen jälkeen Kalevalle: "on jokatapauksessa selvää, että Pressing on meidän miehemme kauden loppuun saakka". Ja Aho taisi sanoa myös Preissingin sopimuksen varmistettua, että budjetti on nyt käytetty. Taitaa siis olla tässä vaiheessa turha haaveilla kahdesta hankinnasta (pakki+sentteri), vaan saadaan olla tyytyväisiä, jos yksikin uusi pelaaja hankitaan.

Edit.

Ei se nyt ihan noinkaan mene, kuten cobol on asian ilmaissut. Kyllä vakuutuksesta rahaa saadaan, mutta se ei korvaa täyttä palkkaa.

Sehän nyt on päivänselvää, että Kelalta ei ulkomaalaisten osalta saada mitään, koska ei heistä makseta kela-korvaustakaan...

Ok.

Ja todetaan siis vielä, että cobolin teksitissähän siis viitataan todellakin ainoastaan tuohon Kela:n maksamaan korvaukseen. Minä vedin mutkia suoriksi ajattelemalla, että siinä olisi kaikki korvaukset mitä seurat voivat saada loukkaanntuneista pelaajista. Siis minun virhe, ei cobolin.

Ja nyt kun tuli ilmoitus, että sopimus on purettu, niin eipäs näillä asioilla ole enää juuri mitään merkitystäkään. Hyvin meni Kärppien kannalta :)

 

[Jeff]

Ottamatta sen kummemin kantaa muuhun, totean vain että on seuralta aivan käsittämättömän tyhmää tehdä noinkin suuri investointi ja sen jälkeen päästää pelaaja pelaamaan toiseen joukkueeseen ilman minkäänlaista sopimuksellista suojaa tällaisia tilanteita varten. En millään jaksa uskoa, että tilanne olisi tämä tässä tapauksessa.

 

[GT]

Ottamatta sen kummemin kantaa muuhun, totean vain että on seuralta aivan käsittämättömän tyhmää tehdä noinkin suuri investointi ja sen jälkeen päästää pelaaja pelaamaan toiseen joukkueeseen ilman minkäänlaista sopimuksellista suojaa tällaisia tilanteita varten. En millään jaksa uskoa, että tilanne olisi tämä tässä tapauksessa.

En minäkään aluksi uskonut, mutta näin se vaan on. Kärpät teki Preissingin kanssa sopimuksen ja vuokrasi miehen Venäjälle. Nyt varmaan sitten neuvotellaan venäläisten kanssa, paljonko sieltä voidaan saada kompensaatiota tai voidaanko yleensäkään, koska hajosi vuokran aikana.

 

[JPL]

Ei se nyt ihan noinkaan mene, kuten cobol on asian ilmaissut. Kyllä vakuutuksesta rahaa saadaan, mutta se ei korvaa täyttä palkkaa.

Sehän nyt on päivänselvää, että Kelalta ei ulkomaalaisten osalta saada mitään, koska ei heistä makseta kela-korvaustakaan...

 

[Hxxx]

Preissingin osalla paska osui tuulettimeen ja Kärpät joutuu maksumieheksi. Jotain korvausta loukkaantumisesta tulee, mutta takkiin tuli tässä diilissä rankasti. Yritys oli hyvä, mutta tällä kertaa kävi todella huono tuuri loukkaantumisen suhteen.

 

[GT]

Ja juuri tulee tieto seuralta, että sopimus on purettu.

 

[Numero13]

Juurikin näin, sopimus purettu yhteisymmärryksessä ja uutta puolustajaa etsitään tilalle.

Linkki uutiseen Kärppien sivuille: http://www.oulunkarpat.fi/2009/uutiset.php?uutisid=1278&arkistosivu=

 

[Watson]

Ja juuri tulee tieto seuralta, että sopimus on purettu.

Varmaankin on pitänyt jotain kipurahoja maksaa, mutta eiköhän pelaajakin ole tullut vastaan ettei tarvitse tulla polkemaan kuntopyörää kylmään ja pimeään.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Hyvä uutinen. Näin tämän kyllä pitikin mennä. Veikkaan, että Preissingin sopimus ei hirveästi jäänyt rasittamaan budjettia, vaan rahaa liikkui vuokrasopimuksesta ja vakuutuksesta. Liekkö siellä sittenkin ollut pykälä, että pelaajan pitää olla pelikuntoinen saapuessaan tänne?

Uutta matoa koukkuun. Preissing olisi ollut kyllä erittäin mielenkiintoinen nähdä liigassa.

 

[GT]

Hyvä uutinen. Näin tämän kyllä pitikin mennä. Veikkaan, että Preissingin sopimus ei hirveästi jäänyt rasittamaan budjettia, vaan rahaa liikkui vuokrasopimuksesta ja vakuutuksesta. Liekkö siellä sittenkin ollut pykälä, että pelaajan pitää olla pelikuntoinen saapuessaan tänne?

Uutta matoa koukkuun. Preissing olisi ollut kyllä erittäin mielenkiintoinen nähdä liigassa.

Aho sanoi aiemmin, että jokatapauksessa on Kärppien mies. Ja tämän päivän kommentin perusteella Preissing on itse lopulta suostunut sopimuksen purkamiseen.

 

[Makis]

Ottamatta sen kummemin kantaa muuhun, totean vain että on seuralta aivan käsittämättömän tyhmää tehdä noinkin suuri investointi ja sen jälkeen päästää pelaaja pelaamaan toiseen joukkueeseen ilman minkäänlaista sopimuksellista suojaa tällaisia tilanteita varten. En millään jaksa uskoa, että tilanne olisi tämä tässä tapauksessa.

Eiköhän tuo ole käytännön pakko. Preissing on kuitenkin sen verran kovan luokan peluri, että Kärpät ei kauheasti pysty ehtoja sanelemaan. Ja toiseksi, ei Preissingin pelikunto häävi olisi ollut, jos hän olisi aloittanut kauden vasta lokakuussa, siinä olisi tullut puolen vuoden tauko.

Mutta hyvä homma, että sopimusasia saatiin selväksi. Toivottavasti tilalle saataisiin saman luokan peluri.

Mitä noihin vakuutuksiin tulee, eräs minulle yv:llä kirjoitellut voisi postata sen linkin, jossa kerrottiin yksiselitteisesti, miten homma menee.

 

[Päätykiekko]

Erittäin hyvä homma, että saivat sopimuksen purettua. Tottakai meistä jokainen olisi halunnut Tompan pelaavaan, mutta tällä kertaa näin. Toivottavasti Preissing saa itsensä kuntoon ja pystyy vielä kiekkoa jossain vaiheessa pelaamaan.

Nyt ei auta kuin odotella, että mistä sinne alakertaan löytyisi uusi ukko.

 

[Hxxx]

Erittäin hyvä homma, että saivat sopimuksen purettua. Tottakai meistä jokainen olisi halunnut Tompan pelaavaan, mutta tällä kertaa näin. Toivottavasti Preissing saa itsensä kuntoon ja pystyy vielä kiekkoa jossain vaiheessa pelaamaan.

Nyt ei auta kuin odotella, että mistä sinne alakertaan löytyisi uusi ukko.

Kyllä sinne pakistoon vahvistus löydetään. Hienoa, että juttu ratkesi ja sopimus saatiin purettua. Kultaisen kädenpuristuksen hintaa voidaan vain arvailla, mutta se on toisarvoista.

Tsemppiä Tompalle ja toivottavasti mies paranee pelikuntoon ja kykenee vielä harjoittamaan ammattiaan.

 

[Juhaht]

Hyvä uutinen. Näin tämän kyllä pitikin mennä. Veikkaan, että Preissingin sopimus ei hirveästi jäänyt rasittamaan budjettia, vaan rahaa liikkui vuokrasopimuksesta ja vakuutuksesta. Liekkö siellä sittenkin ollut pykälä, että pelaajan pitää olla pelikuntoinen saapuessaan tänne?

Uutta matoa koukkuun. Preissing olisi ollut kyllä erittäin mielenkiintoinen nähdä liigassa.

Onhan se selvää, että pelaaja on tullut vastaan, mutta tuskin kukaan ilmaisesta massista tosta vaan luopuu. Veikkaan Kärppien joutuneen pulittamaan n. puolet Preissingin sopparin kokonaisliksasta miehelle. Tällöin Kärpät olisi ottanut takkiin "vain" n. 100-200 000 euroa.

 

[Hxxx]

Veikkaan Kärppien joutuneen pulittamaan n. puolet Preissingin sopparin kokonaisliksasta miehelle. Tällöin Kärpät olisi ottanut takkiin "vain" n. 100-200 000 euroa.

Meinaatko, että Kärpät olisi maksanut Preissingille 400k koko loppukaudesta palkkoina?! Älä viitsi naurattaa. Tuo ensin mainitsemasi luku on ehkä lähempänä totuutta, mutta näitähän ei kukaan tiedä tarkalleen.

 

[JPL]

Hyvä, että soppari saatiin purettua.

Uutta vastaavaa sitten hakemaan ja toivottavasti saadaan remmiin kuun lopussa Rosan tavoin.

 

[Solomon]

Tiedä sopimusten sisällöstä, mutta Preissingin kaltainen rahoissaan oleva pelaaja kenties reilun pelin hengessä päästää Kärpät pinteestä halvallakin.

Se vaan, että Preissingillä itsellään tuskin on ollut mitään osaa keskusteluissa. Kun ojassa on ammattietiikan lisäksi oma lehmä, agentin toimintaperusteet tällaisessa tapauksessa lienevät puhdasta liiketoimintaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Onhan se selvää, että pelaaja on tullut vastaan, mutta tuskin kukaan ilmaisesta massista tosta vaan luopuu. Veikkaan Kärppien joutuneen pulittamaan n. puolet Preissingin sopparin kokonaisliksasta miehelle. Tällöin Kärpät olisi ottanut takkiin "vain" n. 100-200 000 euroa.

En usko noihin lukuihin, vaikka tuo on skenaariona aika todennäköinen. Vakuutuskin kuitenkin kattaa aina jotain tällaisissa tapauksissa.

Vaikea arvailla, paljonko takkiin on tullut, mutta 200k on reilusti yläkanttiin. Luultavasti on myös 100k, mutta sitä en sano edes mutuna varmasti.

Noh, oli luvut mitä oli niin tällä tavoin kuitenkin seura pääsi "halvimmalla" ja saa pelikuntoisen puolustajan tilalle. Pelaajan taso on tietysti arvoitus, mutta ei tarvitse hirveä Bobby Orri olla, että vahvistaa pakistoa merkittävästi.