Wrighter kirjoitti:
Tämäkin taitaa olla enemmänkin sellainen yleinen luulo. Voisi olla myytinmurtajilla hommia. Ainakin kun katsoo Lukon maalivahteja taakse päin, niin Langkow, Racine, Ja Rousson olivat ihan avuttomia mailapelissään. Sitten taas toisessa ääripäässä Roloson ja vieläpä Myllys! Tosin ei Jamo ihan Rolille pärjännyt.
Olet varmaan aivan oikeassa. En usko että Pohjois-Amerikkalaiset maalivahdit olisivat parempia kiekon kanssa. Myytti on levinnyt koskettamaan kaikkia rapakon takaa tulevia maalivahteja, kun kyseessä on pikemminkin se että NHL:ssä pelaavat/pelanneet maalivahdit ovat usein hyviä mailankäsittelyssä. Siellä Eurooppalaisetkin oppivat mailapeliä paremmaksi, koska siinä liigassa hyvää mailapeliä usein vaaditaan. Roloson nyt oli muutenkin hiukan poikkeustapaus. Sen pelistä näki että mailatemppuja oli harjoiteltu koko ikä ja olihan kaverilla kovaa kokemusta NHL:stä, toisin kuin noilla muilla mainitsemillasi.
Jossei kuitenkaan puhuta mailapelistä, niin Lawsonilla tosin on tapana sulkea kiekko suhteellisen helposti vaikka voisi räpylällään sen puolustajalle heittää. Kyseessä on kuitenkin todennäköisesti vain varman päälle pelaamista, eikä maalivahdin heikkoutta. Hän kuitenkin tietää että joukkueella on alkukaudesta ollut suuria vaikeuksia maalin edessä ja sulkemalla varmistaa ettei paniikkitilannetta tule. Tämähän voi olla jopa Toivolan pyyntö. Mistäs sitä tietää? Luulisi että kun joukkue on parantanut koko ajan ja itseluottamus kasvaa edelleen, niin myös jossain vaiheessa Law-Dog alkaa heittämään kiekkoa enemmän pakeille.