Mainos

Tom Lawson testiin

  • 28 844
  • 156

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Hearsay kirjoitti:
Aloitukset lienevätkin Strakan ainoa heikko kohta. Näihin spesiaalitilanteisiin soisi otettavan kaksi hyvää aloittajaa kentälle niin, että tarkoituksena on pelata kiekko pois omasta päästä eikä vain kuluttaa kelloa loppuun, kuten tässä tapauksessa kävi.

Straka on voittanut hyökkäyspään aloituksista 52% mutta puolustuspäässä vain 39%. Tässä olisi Josefilla asennemuutoksen paikka. Toivolan olisi syytä käydä nämä tilastot miehen kanssa läpi. Muutenhan Straka on pelannut loistavasti.
 

Wrighter

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Buffalo Sabres
Borgie kirjoitti:
Yleensä Pohjois-Amerikan vahdit osaavat laittaa kiekkoa suhteellisen nopeasti peliin, mutta Lawson on ilmeisesti tässä poikkeus.

Tämäkin taitaa olla enemmänkin sellainen yleinen luulo. Voisi olla myytinmurtajilla hommia. Ainakin kun katsoo Lukon maalivahteja taakse päin, niin Langkow, Racine, Ja Rousson olivat ihan avuttomia mailapelissään. Sitten taas toisessa ääripäässä Roloson ja vieläpä Myllys! Tosin ei Jamo ihan Rolille pärjännyt.

Eikä tämä uusi "Lankku" nyt ihan toivoton ole. Eilenkin avasi pari kertaa vastustajan siniselle sen kiekon hyökkääjälle. Toisella kertaa tosin kiekko jäi typerän tuomarin jalkoihin. Vanha Lankku sen sijaan avasi aina vastustajalle tyhjän maalin eteen. Ja Rousson meni maalin taakse ja heitti mailansa nurkkaan ja alkoi potkia kiekkoa.
 

friikki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Wrighter kirjoitti:
Tämäkin taitaa olla enemmänkin sellainen yleinen luulo. Voisi olla myytinmurtajilla hommia. Ainakin kun katsoo Lukon maalivahteja taakse päin, niin Langkow, Racine, Ja Rousson olivat ihan avuttomia mailapelissään. Sitten taas toisessa ääripäässä Roloson ja vieläpä Myllys! Tosin ei Jamo ihan Rolille pärjännyt.

Olet varmaan aivan oikeassa. En usko että Pohjois-Amerikkalaiset maalivahdit olisivat parempia kiekon kanssa. Myytti on levinnyt koskettamaan kaikkia rapakon takaa tulevia maalivahteja, kun kyseessä on pikemminkin se että NHL:ssä pelaavat/pelanneet maalivahdit ovat usein hyviä mailankäsittelyssä. Siellä Eurooppalaisetkin oppivat mailapeliä paremmaksi, koska siinä liigassa hyvää mailapeliä usein vaaditaan. Roloson nyt oli muutenkin hiukan poikkeustapaus. Sen pelistä näki että mailatemppuja oli harjoiteltu koko ikä ja olihan kaverilla kovaa kokemusta NHL:stä, toisin kuin noilla muilla mainitsemillasi.

Jossei kuitenkaan puhuta mailapelistä, niin Lawsonilla tosin on tapana sulkea kiekko suhteellisen helposti vaikka voisi räpylällään sen puolustajalle heittää. Kyseessä on kuitenkin todennäköisesti vain varman päälle pelaamista, eikä maalivahdin heikkoutta. Hän kuitenkin tietää että joukkueella on alkukaudesta ollut suuria vaikeuksia maalin edessä ja sulkemalla varmistaa ettei paniikkitilannetta tule. Tämähän voi olla jopa Toivolan pyyntö. Mistäs sitä tietää? Luulisi että kun joukkue on parantanut koko ajan ja itseluottamus kasvaa edelleen, niin myös jossain vaiheessa Law-Dog alkaa heittämään kiekkoa enemmän pakeille.
 
Viimeksi muokattu:

ICE

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Borgie kirjoitti:
Edelleen pilkesilmäkulmassa voisi todeta, että Lukolla ei ole kahta hyvää aloittajaa, nimittäin paras on Straka ~47% voitoilla ja toiseksi paras Ylli ~45%.
Koposella on myös ~47%, mutta hänelläkin puolustusalueella todella huono tilasto, eli ~41%.
 

Borgie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
friikki kirjoitti:
Olet varmaan aivan oikeassa. En usko että Pohjois-Amerikkalaiset maalivahdit olisivat parempia kiekon kanssa. Myytti on levinnyt koskettamaan kaikkia rapakon takaa tulevia maalivahteja, kun kyseessä on pikemminkin se että NHL:ssä pelaavat/pelanneet maalivahdit ovat usein hyviä mailankäsittelyssä.

Kaivelen vähän vanoja juttuja, mutta artikuloin aikaisemmin epäselvästi; en missään nimessä tarkoittanut että Pohjois-Amerikan vahdit olisivat parempia mailapelissä, vaan että eivät sulje kiekkoa niin helposti kuin täällä Euroopassa on tapana. Tämän asian myös Suomalaisvahdit oppivat nopeasti rapakon takana. Mutta Lawson on tässä siis poikkeus...
 

Borgie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
ICE kirjoitti:
Koposella on myös ~47%, mutta hänelläkin puolustusalueella todella huono tilasto, eli ~41%.

Totta, tuota kirjoittaessani Koposella oli itseasiassa desimaaleja parempi prosentti kuin Strakalla, mutta meni mies ensisilmäyksellä kokonaan ohi, kun on vielä tuolla sm-liigan mediasivuilla merkattu JYPin mieheksi.

Nyt Strakalla voittoprosentti 46,87% ja Koposella 46,72%.
 

friikki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Borgie kirjoitti:
Kaivelen vähän vanoja juttuja, mutta artikuloin aikaisemmin epäselvästi; en missään nimessä tarkoittanut että Pohjois-Amerikan vahdit olisivat parempia mailapelissä, vaan että eivät sulje kiekkoa niin helposti kuin täällä Euroopassa on tapana. Tämän asian myös Suomalaisvahdit oppivat nopeasti rapakon takana. Mutta Lawson on tässä siis poikkeus...

Mä oikeestaan vastasin paremminkin tuohon Wrighterin viestiin, mutta ihan totta puhut tuossa. Lawson tosiaan on poikkeus tai sitten hän haluaa pelata oman maalin edustansa, jostain syystä juuri Lukon paidassa, erityisen hyvin. Minä oikeastaan kirjoitin tuossa mailapelistä, kun sinä taas tarkoitit kiekon sulkemista räpylällä. Vastasin siihenkin jotain, mutta paremminkin tuon ensimmäisen viestini loppuosassa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös