Tom Lawson testiin

  • 28 800
  • 156

Yuppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team, Україна
Perkele.

EDIT. Sama sirkus jatkuu kauden loppuun asti, on ainakin Lapalla töitä. On kaveri näemmä käynyt yhden pelin Alaskassakin (?) pelaamassa, että ihan ilman näyttöjä Tomppa ei sentään tänne tule.
 
Viimeksi muokattu:

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
RaLu kirjoitti:
Eli Tom Lawson on Lukon testissä joulutaukoon asti. Ei mikään lohi, mutta onko mitenkään parempi kuin Myllyniemi/Korhonen parivaljakko?

Sekoilu alkoi taas! Tämä on jo tullut tutuksi ja odotinkin koska se taas alkaisi. Mistäköhän Raumalle saataisiin ammattitaitoinen organisaatio (=seurajohto)?
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Annetaan kaverin näyttää ja tuomitaan vasta sitten. Eipä tuossa kauheita tarvi tehdä kun nykyisen kaksikon pesee. Toivottavasti huomenna tolppien välissä, jotta näkee heti millaisesta kaverista on kyse.

Viimeksi muuten kun ässä-peliin hankittiin uusi kassari rapakon takaa olikin maalivahtiosasto sen jälkeen kunnossa. Josko historia toistaisi itseään.

Onneksi on toi jokerien lanseeraama try-out, joten eroon päästään helposti jos koppeja ei tarpeeksi tule.
 

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
Jaa-a. Statsien perusteella ei mikään sateentekijä, mutta katshotaan..katshotaan. Joku palanen Lukon pelissä pitää loksahtaa paikoilleen ja tulosta alkaa syntymään. Olisiko Tom se?
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
1963 kirjoitti:
Sekoilu alkoi taas! Tämä on jo tullut tutuksi ja odotinkin koska se taas alkaisi. Mistäköhän Raumalle saataisiin ammattitaitoinen organisaatio (=seurajohto)?

Mikä sekoilu? Maalivahti try-outille on mielestäni erittäin hyvä idea, onneksi ei suoraa sopimusta tarjottu kuitenkaan, koska kaverilla ei ole kuin yhdeltä kaudelta AHL:stä huippuprosentteja.

Isokokoinen ja pohjois-amerikkalainen. Saattaa olla juuri sitä mitä lukko tarvitsee, mutta jos ei ole niin monoa. Juuri eilen toivoin p-amerikassa paljon pelannutta kulmiin torjujaa, nyt on sitten sellainen, eikä tarvitse edes pitää jos ei ole kunnon seppä.

Sekoilu? Meidän maalivahtitilanne on ollut sekoilua koko kauden. En odota että Lawson olisi ratkaisu, mutta olen tyytyväinen että kyseessä on vain try-out, siinä ei paljoa voida hävitä.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ainahan tietenkin pitää ensin katsoa mitä kaveri osaa ja vasta sen jälkeen tuomita mutta aikamoinen pettymys näin ensituntumalta tämä hankinta oli. Eikö nämä toivotaan-toivotaan -hankinnat olisi jo riittäneet ja yritetty sen sijaan hankkia joku jo hyväksi tiedetty maalivahti.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
L4E kirjoitti:
Onneksi on toi jokerien lanseeraama try-out, joten eroon päästään helposti jos koppeja ei tarpeeksi tule.

Hienoa että Jokerit toi tämän suomalaiseenkin kiekkomaailmaan. ;)
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
-OO- kirjoitti:
Ainahan tietenkin pitää ensin katsoa mitä kaveri osaa ja vasta sen jälkeen tuomita mutta aikamoinen pettymys näin ensituntumalta tämä hankinta oli. Eikö nämä toivotaan-toivotaan -hankinnat olisi jo riittäneet ja yritetty sen sijaan hankkia joku jo hyväksi tiedetty maalivahti.

Se on totta, täysin samaa mieltä. Mutta ilmeisesti markkinat ovat varsin tyhjät vielä. Sehän ei tietenkään tarkoita etteikö esim. vuodenvaihteessa vapautuisi uusia pelaajia, ja siihen astihan meillä tuo Lawson on.
 

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
psychodad kirjoitti:
Mikä sekoilu? Maalivahti try-outille on mielestäni erittäin hyvä idea, onneksi ei suoraa sopimusta tarjottu kuitenkaan, koska kaverilla ei ole kuin yhdeltä kaudelta AHL:stä huippuprosentteja.

Sekoilu? Meidän maalivahtitilanne on ollut sekoilua koko kauden. En odota että Lawson olisi ratkaisu, mutta olen tyytyväinen että kyseessä on vain try-out, siinä ei paljoa voida hävitä.

Lukko maksaa kuitenkin palkan myös try-out miehelle, joten siinä mielessä tässäkin kokeilussa palaa rahaa. Kyllä parempia vaihtoehtoja on aivan varmasti tarjolla mutta kun on paniikki niin on paniikki. Tähän on totuttu.
 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
psychodad kirjoitti:
Juuri eilen toivoin p-amerikassa paljon pelannutta kulmiin torjujaa, nyt on sitten sellainen, eikä tarvitse edes pitää jos ei ole kunnon seppä.

Ai, itse huomasin vain tämän:

psychodad kirjoitti:
toivon että ainakin lukko skippaa kaverin ja jos maalivahtia haetaan niin se on sitten joku jolla on selvästi paremmat näytöt kuin Myllyniemellä. Lawsonilla ei ainakaan ole.

Toivola ei ainakaan voi tällä kaudella syyttää seurajohtoa siitä, etteikö hän olisi saanut tarpeeksi pelaajia joukkueeseen. Neljäs maalivahti joukkueessa ja kautta on pelaamatta vielä kuitenkin aika reippaasti. Häkkinenkin on kaiken lisäksi pelannut Ilveksessä oikeasti hyvin.

Jos tämä Lawson on nyt lukon paras maalivahti jäljellä olevista, niin Myllyniemi lienee lähtökuopissa? Kelpaisi varmasti Ässille, jos ja kun halvalla saa.
 

Pronger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Viitanen näyttää pelanneen Lawsonin kanssa samassa tiimissä ainakin kahdesti eli hänellä varmaan jotain osviittaa on miehen kyvyistä. Katsotaan nyt mitä tapahtuu.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Näkkäri kirjoitti:
Jos tämä Lawson on nyt lukon paras maalivahti jäljellä olevista, niin Myllyniemi lienee lähtökuopissa? Kelpaisi varmasti Ässille, jos ja kun halvalla saa.

Luulisin Korhosen olevan lähtökuopissa jos joku. Myllyniemi on pelannut selkeästi paremmin.

Ja en tosiaan itsekään luota Lawsonin kykyihin statsien perusteella, mutta tuolla ässäpuolella tarkoitin että ei ainakaan koko kauden sopimuksella voi ottaa tuollaista riskiä. Jokerien lanseeraama try-out onkin sitten eri asia.

Tuolla lukkohuhuja ketjussa puhelin eilen p-amerikassa pelanneen maalin perään. Ja maalivahtitilanne ketjussa.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
1963 kirjoitti:
Lukko maksaa kuitenkin palkan myös try-out miehelle, joten siinä mielessä tässäkin kokeilussa palaa rahaa. Kyllä parempia vaihtoehtoja on aivan varmasti tarjolla mutta kun on paniikki niin on paniikki. Tähän on totuttu.

Tuskin kovinkaan paljoa, ja työstä maksetaan luonnollisesti palkkaa. Odotat ehkä lukolta hivenen liikoja, jos odotat heidän paikkaavan maalivahtiongelman ilmaiseksi.
 

Repolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tuskin on Tom Lawson ratkaisu jos Lukko meinaa pisteitä enemmän saada. Olisi tarvittu NHL-vahti tähän hommaan nykyisellä pelisysteemillä. Ei siinä mitään, kukkopoika Toivola pitää päänsä ja seurajohto painelee paniikkinappulaa tällä hetkellä. Jotain kertoo joukkueen tilanteesta, että paljon parjattu Häkkinen meni alisuorittavassa Ilveksessä heittämällä tilastoissa ohi Korhosen ja Myllyniemen.
 

Ojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Jaha...tämmöinen mies testiin. Positiivista hommassa on se, että ensin katsotaan try-outin myodossa mitä mies osaa ja sitten vasta hutkitaan. Jotain on opittu....vai onko.

Mielenkiintoista nähdä kuka ulkomaalaisista istuu viltissä/katsomossa.
 

Tumpe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lipö ty.
Lukon maalivahdin paikka on tuulinen paikka, paikka jossa pelaajalta odotetaan todella paljon. Perinteisesti Lukolla on ollut todellisia huippuja tolppien välissä, ja fanit odottavat vuodesta toiseen että kunnon maalivahti täytyy olla. Sitten kun on hyvää ok-tasoa oleva liigavahti tyyliin Korhonen niin ollaan paskat housuissa ja vaaditaan seurajohtoa tilille. Ei Korhonen ole pelannut huonosti kuin parissa pelissä ja tasoero Myllyniemeen on todella pieni. Syy maalivahtienkin epäonnistumiseen on lammasteleva puolustus joka ei siivoa 1) kiekkoja 2) pelaajia maalivahdin lähettyviltä pois. Ja vaikka meillä olisi maailmanluokan puolustus ja maailmanluokan maalivahti, mutta nämä eivät pelaisi yhteen, niin samaa paskaa meille silti jäisi käteen.

Todellakaan ei ole hyvä juttu että maalivahti vaihtuu koko ajan pelistä toiseen, maalivahti kun on osa puolustusta ja jatkuva ruletti ei ainakaan edesauta hitsautumista yhteen. Mika Toivola toteaa uusimmassa Uudessa Raumassa, että nykyiset säännöt rajoittavat kovan pelaamisen omalla maalilla, eli helposti tulkittuna Lukon pakit eivät uskalla ottaa kontaktia maalin edessä ja näin ollen sieltä on helppo pistää vastustajan kiekkoa maaliin. Siispä tarvitsemme maalivahdin joka torjuu ne kiekot kulmiin koska 2-kiekkoja pakit eivät siivoa.

Lawson voi onnistua, tai sitten ei. Voi sytyttää joukkueen, tai sitten ei. Voi olla hätäscouttaus, tai sitten ei. Teot puhukoon puolestaan. Huippumaalivahditkin viettävät synkkiä kausia ajoittain ja välillä loistavat, tyyliin Kipper tällä kaudella. Toivottavasti Lawsonille osuu se loistokausi tähän väliin. Iso mies ainakin on kyseessä. Katsellaan.
 

Walton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Melko todennäköistä että Lawsonin tulo herättää ainakin hetkeksi joukkueen taisteleemaan, kuten kävi Myllyniemen aikanakin. Se kuinka kauan herätys kestää, onkin toinen juttu. Kädet ristiin että tämä on se lopullinen herätys ja pelaajat saadaan luottamaan maalivahtiin.

Mielenkiintoinen juttu muuten on että viime kaudella Lawson otti pari 5 minuutin arvoista myllyäkin. Se siitä.

Tässä kun monet ovat valmiita hylkäämään Lawsonin jo puhtaasti statsien perusteella, voidaan heittää että eräs viime kauden parhaimpia maalivahteja Rob Zepp tuli lähes samanlaisilla statseilla liigaan. Myöskin muuan Scott Langkowin tilastot olivat heikommat parilta edelliseltä kaudelta ennen Ässiin tuloa.

Annetaan Tomille kunnon näyttöpaikka näyttää osaamisensa ja vakuuttaa pelaajat. ei tuomita ennenkuin nähdään mies tositoimissa.
 

Johto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ensimmäinen maaottelutauko on takana ja Lukon maalinsuulle tulee onneaan koettamaan neljäs maalivahti. Melkoista touhua, etten sanoisi. Enpä jaksa uskoa, että Lawsonkaan olisi mikään ratkaisu Lukon ongelmiin, mutta annetaan nyt tällekin kaverille mahdollisuus näyttää taitonsa. Parin viikon päästä voidaan sitten roudata seuraava maalivahti näytille. Ei tämä nykyinen ruljanssi ole enää kenellekään hyväksi, mutta näillä mennään tällä hetkellä, ensi viikolla varmaan taas joillain muilla.
 

Metsästäjä

Jäsen
Suosikkijoukkue
JVDT
Lukon johtoryhmä on varmaan silviilissä seurannut Kauniita ja Rohkeita liikaa. Saanen sanoa sinne toimistolle terveiset, että jättäkäähän nämä saippuajutut vähemmälle. Alkaa oikein nolottamaan jo tämä touhu ihan fanien ja joukkueen puolesta.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Metsästäjä kirjoitti:
Lukon johtoryhmä on varmaan silviilissä seurannut Kauniita ja Rohkeita liikaa. Saanen sanoa sinne toimistolle terveiset, että jättäkäähän nämä saippuajutut vähemmälle. Alkaa oikein nolottamaan jo tämä touhu ihan fanien ja joukkueen puolesta.

Alkaa taas tästäkin kaudesta tulla mieleen se isorumailkeän kirjoitus viime kaudelta: "Lukon suuri sirkus on tour 2005-2006". Vaihdetaan vaan vuosiluvut.

Montakos maalivahtia muuten pelasi Jokereissa viime kaudella? Pistetäänkö Lukossa paremmaksi tällä kaudella?
 
Suosikkijoukkue
Lukko. Mälsä pierumäki kiekko.
Lawson on isokokoinen veskari, joka hakkaa ainakin kokonsa puolesta aikaisemmat "kärpässarjalaiset". Nykykriteerien mukaanhan maalivahdin pitää olla iso ja peittävä. Lawson on ainakin siis sitä. Pisteet siis Lapalle siitä!

Toivottavasti peli lähtee kulkemaan nyt tämän uuden kaverin avulla, joka kieltämättä tuntuu erittäin hätäiseltä ratkaisulta. Näillä kuitenkin mennään, eikä sille mitään voi. Rahasta tässä taitaa olla turha murehtia, koska me kannattajat emme niille asioille mitään kuitenkaan voida.
Tepsi sylkee liukuhihnalta ukkoa ulos ja Raumalle lappaa veskaria niin, että tullissa on jo ruuhkaa. Katsotaan mitä tapahtuu. Jos Tomppa pelaa jo huomenna Porissa, on miehellä heti näytön paikka. Toivottavasti vain jetlag paina pahasti päälle.

Kuten aina kaikille muillekin: Tervetuloa Lukkoon!
 

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
psychodad kirjoitti:
Tuskin kovinkaan paljoa, ja työstä maksetaan luonnollisesti palkkaa. Odotat ehkä lukolta hivenen liikoja, jos odotat heidän paikkaavan maalivahtiongelman ilmaiseksi.

Neljäs maalivahti jo menossa. Minusta ei kuulosta kovinkaan ammattimaiselta varsinkin, kun kyseessä on neljäs "toivotaan, toivotaan" tapaus.
 

Hearsay

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
1963 kirjoitti:
Sekoilu alkoi taas! Tämä on jo tullut tutuksi ja odotinkin koska se taas alkaisi. Mistäköhän Raumalle saataisiin ammattitaitoinen organisaatio (=seurajohto)?

Kyse ei ole sekoilusta, vaan menestyksen hakemisesta. Hinnalla millä hyvänsä.

Maalivahdin pelipaikka, kaikissa niissä lajeissa, joissa maalivahtia käytetään, on ehdottomasti vaativin. Minusta on täysin luonnollista, että menestystä haluava joukkue kierrättää miehiä tuolla tontilla niin kauan, että hommansa hoitava mies löytyy. Niin on tehty Raumalla ennenkin ja niin tehdään näköjään edelleen.

Se, että mahtiseura Chelsea etsii loukkaantuneiden maalivahtiensa korvaajia jopa uransa lopettaneista ja jopa palkkaa tällaisia miehiä on mielestäni erikoista, mutta ei sekään ole sekoilua, vaan menestyksen hakemista (tai Chelsean tapauksessa varmistamista).

http://www.chelseafc.com/article.asp?hlid=428922&m=11&y=2006&nav=news&sub=latest+news
 

Infernal

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Jos tiistain kamppailusta voi jotain päätellä, niin maalivahtiosasto on Lukon heikoin osa-alue. Ja sen osaston on oltava kunnossa mikäli mielii taistella hyvistä sijoituksista. Toivottavasti tämä nyt parantaa Lukon asemia. Myllyniemi-Korhonen -kaksikolla tuskin saadaan mitään ihmeellistä aikaiseksi. TPS:kin olisi ties missä, jos Duba olisi maalivahtina edelleen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös