Tomáš Záborský Ässiin

[Zeta03]

SK:sta leikattua:

"Tomas Zaborskyn koeaika päättyy maanantaina. Rautakallion mukaan lopullista ratkaisua slovakin kohtalosta ei ole vielä tehty, mutta valmentaja väläyttää hänen jatkolle kuitenkin vihreää valoa.

– Tomaksen otteet ovat ailahdelleet, mutta se on toisaalta luonnollista, kun ketjut ovat monesta eri syystä vaihtuneet koko ajan.

– Tarkkaillaan nyt vielä nämä kaksi peliä, mutta positiivisesti minä hänen tilannettaan katson. Rangersin sopimuspelaajana Tomas ei kuitenkaan ole meille taloudellisesti mikään rasite, Rautakallio muistuttaa."

Mikäli kaveri tosiaan on edullinen niin pitäisin miehen loppuun asti Ässäpakassa. Ulkkarikiintiössä on vielä hyvin varaa ja ei rosteri kuitenkaan liian leveä ole. Junnuilla ei voida koko kautta kahta kenttää täyttää, mikäli halutaan tosissaan taistella pleijarisijoituksista.

Taisi muuten olla TosiFani, joka aiemmin epäili Zaborskyn olevan Ässille suurehkokin kuluerä mutta tuosta ylemmästä lausunnosta voidaan onneksi todeta muuta.

 

[TosiFani]

...

Taisi muuten olla TosiFani, joka aiemmin epäili Zaborskyn olevan Ässille suurehkokin kuluerä mutta tuosta ylemmästä lausunnosta voidaan onneksi todeta muuta.

Kyllä, epäilys perustui NHL/AHL joukkueiden palkkakattoihin. Mikäli NYR tai Hartford maksaa Zaborskyn palkan, se lasketaan kyseisen joukkueen palkkakaton sisälle. Pohdin vaan, onko Zaborsky niin lupaava pelaaja, että nämä organisaatiot toimisivat näin. Ilmeisesti on.

 

[Bigmouth]

Kyllä, epäilys perustui NHL/AHL joukkueiden palkkakattoihin. Mikäli NYR tai Hartford maksaa Zaborskyn palkan, se lasketaan kyseisen joukkueen palkkakaton sisälle. Pohdin vaan, onko Zaborsky niin lupaava pelaaja, että nämä organisaatiot toimisivat näin. Ilmeisesti on.

Kommentoin tätä jo aiemmin - ja varmaa tietoa tämä ei ole - mutta eikö tuossa työehtosopimuksessa ole pääpiirteittäin kyse siitä, että pelaajan palkka lasketaan sen sarjatason palkkakattoon, jossa pelaaja todellisuudessa pelaa. Näin ollen Z:n palkka ei rasittaisi niin NHL kuin AHL -palkkakattoakaan.

 

[.jarska]

Kommentoin tätä jo aiemmin - ja varmaa tietoa tämä ei ole - mutta eikö tuossa työehtosopimuksessa ole pääpiirteittäin kyse siitä, että pelaajan palkka lasketaan sen sarjatason palkkakattoon, jossa pelaaja todellisuudessa pelaa. Näin ollen Z:n palkka ei rasittaisi niin NHL kuin AHL -palkkakattoakaan.

NHL:ssä palkkakatto lasketaan erikseen jokaiselle päivälle ja sitten näitä "päiväkattoja" summaillaan yhteen ja yritetään pysyä koko kauden katon alla. Esimerkiksi Torontossa Jason Blakea pohditaan tällä hetkellä herättelymielessä lähetettäväksi farmiin, näin säästettäisiin myös hieman koko kauden palkkakatossa.
Ihmettelen suuresti jos Zaborskyn sopimus Ässiin liikuttaa Rangersin, tai heidän farminsa palkkakattoja, koska mies ei ole edes samalla mantereella kuin joukkueet. Ellei tässä sitten ole jotain lisäsääntöä joka koskee Euroopassa vääntäviä sopimuspelaajia. Itse en tällaisesta ainakaan ole koskaan kuullutkaan. Tosifani voinee tarkentaa, jos parempaa tietoa löyty.

Jos Rangers-organisaatio näkee Zaborskyssä vähääkään potentiaalia tulevaisuuden NHL-pelaajaksi tai jonkin arvoiseksi kauppatavaraksi, kannattaa heidän ilman muuta hoitaa kulut. Kulut ovat kuitenkin heidän rahoissaan käytännössä mitättömät.

Kannattaa huomioida edelleen, että Zaborsky on EU-pelaaja, joten ulkomaalaiskiintiöstä (voisi nimetä uudelleen Pohjois-Amerikka-kiintiöksi) hän ei vie paikkaa. Käytännössä kysymys lienee onko Zaborskyn pelipaikalle heittää jotain omaa junnua joka pystyy vastaamaan haasteeseen. Ei tuo meidän materiaali nyt niin leveä mielestäni ole etteikö siihen yksi Zaborsky toistaiseksi mahtuisi.

 

[TosiFani]

Kommentoin tätä jo aiemmin - ja varmaa tietoa tämä ei ole - mutta eikö tuossa työehtosopimuksessa ole pääpiirteittäin kyse siitä, että pelaajan palkka lasketaan sen sarjatason palkkakattoon, jossa pelaaja todellisuudessa pelaa. Näin ollen Z:n palkka ei rasittaisi niin NHL kuin AHL -palkkakattoakaan.

Tietoni mukaan NHL tai AHL organisaatio ei pääse irti Z:n palkasta siirtämällä hänet pelaamaan jonnekin muualle, palkan maksu on se ratkaiseva. Vuokraus rinnastetaan palkanmaksuun. Eli minun käsitys on, että jos NYR:n organisaatio maksaa Z:lle palkkaa tai maksaa Ässille vuokraa, se rasittaa sen palkkakattoa.

 

[Bigmouth]

Tietoni mukaan NHL tai AHL organisaatio ei pääse irti Z:n palkasta siirtämällä hänet pelaamaan jonnekin muualle, palkan maksu on se ratkaiseva. Vuokraus rinnastetaan palkanmaksuun. Eli minun käsitys on, että jos NYR:n organisaatio maksaa Z:lle palkkaa tai maksaa Ässille vuokraa, se rasittaa sen palkkakattoa.

Miten toimitaan pelaajan kanssa, joka lähetetään farmin farmiin vaikka ECHL:ään? ECHL:ssä pelaavan pelaajan palkka tuskin lasketaan NHL tai AHL -kattoon. Eli palkasta ei pääse eroon, mutta sitä ei tarvitse laskea näiden sarjatasojen palkkakattoihin?

 

[Equalizer]

Kun NHL:n tämän kauden palkkakatto on 56.8 $ niin tästä taulukosta voitaneen päätellä ettei Zaborskyn palkka vaivaa Rangersin tämän hetken cappia sikäli kun hän pelaa Ässissä. Eli se pelaava kokoonpano määrittelee kunkin joukkueen palkkamäärän mikä onkin toisaalta aika järkevä homma. Muuten vois mennä aika vaikeeksi koko touhu NHL - seuroilla.

 

[.jarska]

Tämä asia jäi yöllä hieman vaivaamaan kun en tyhjentävää suoraa vastausta mistään löytänyt. Kysäisin asiaa Niemisen Jounilta ja hän oli aika varma ettei AHL-joukkueilla ole minkäänlaista palkkakattoa. NHL-pelaajilla, joilla ei ole yhdensuunnan sopimusta, on farmissa pelatessaan huomattavasti matalampi palkka, joten koko joukkueen palkkakattoon ei ole tarvetta.

AHL:ssä kokoonpanoon merkattavien pelaajien määrä on luonnollisesti rajoitettu, mutta reservissä saa pelaajia pitää niin monta kuin lystää. Tähän reserviin Zaborskykin voisi hyvin kuulua eikä kuluta mitään palkkakattoja. Vain palkkamenoja.

 

[Bigmouth]

--

Kiitokset .jarskalle ja Niemisen Jounille. Aika järkeenkäypää tuo tuntuisi olevan. Ja istuu vielä yhteen Hirsin kommenttien kanssa.

Näillä tiedoilla Z kannattaa ehdottomasti pitää.

 

[Sandersson]

Zaborsky sai sitten loppukauden jatkon. Kai tuo nyt kapeasta sentteriosastosta johtuen menee.

 

[AkiHeino#77]

Zaborsky sai sitten loppukauden jatkon. Kai tuo nyt kapeasta sentteriosastosta johtuen menee.

Eiköhän tuo soppari jatkettu ihan niistä, Rautakallionkin mukaan, olemattoman pienistä palkkakuluista johtuen.

Eihän kaveri Ässille hinta-laatu suhteeltaan mikään huono peluri ole. Potentiaalia ainakin on prkleesti eikä tässä tarvita kuin yksi Tomi Mäki tai Tuukka Mäntylä niin taas on yksi sentteri saikulla...

 

[passenger]

Zaborsky sai sitten loppukauden jatkon. Kai tuo nyt kapeasta sentteriosastosta johtuen menee.

Tosin ei huomenna kuitenkaan mahdu kokoonpanoon...kertoo Satakunnan Kansa

 

[Zeta03]

Tosin ei huomenna kuitenkaan mahdu kokoonpanoon...kertoo Satakunnan Kansa

Entistä omituisempaa tämä Laukkasen palkkaaminen muutaman pelin ajaksi. Zaborsky on varmasti todella halpa ukko, koska vaikka sai sopimuksen loppukaudeksi niin ei mahdu edes pelaavaan kokoonpanoon. Luulisi, että saman 4.kentän sentterin roolin olisi vetänyt kuin Laukkanenkin. Olin aivan varman, että Zabon try-outtia ei jatkettu, kun tämä Mestis-signaus tuli ilmi mutta Ässien kohdalla ihmeiden aika ei koskaan ole täysin ohitse.

 

[Olkku]

Tosin ei huomenna kuitenkaan mahdu kokoonpanoon...kertoo Satakunnan Kansa

Nyt ei enää pysy rattailla. Tehdään loppukauden sopimus=(hyväksi havaittu). Ei kuitenkaan mahdu pelaavaan kokoonpanoon?

 

[Pottakameli]

Nyt ei enää pysy rattailla. Tehdään loppukauden sopimus=(hyväksi havaittu). Ei kuitenkaan mahdu pelaavaan kokoonpanoon?

Varmaan kysytty The Penalta mielipidettä ja Faxi on suoltanut "KYLLÄ" -vastauksen. Ei siinä enää voi paljon mitään tehdä kuin iskeä sopparia käteen.

 

[Ainapata]

Jotain outoa siellä oli sanoi Kamil Piros Ässistä. Nyt tämä alkaa pikku hiljaa valkenemaan näiden viime aikojen pelaajahankintojen yms jälkeen. Siellä varmaan valmistellaan parakilla jotain vuosisadan sentterikaappausta ja nämä kaikki muut pelaajahankinnat yms pakan hämmennys on vaan Hirsin taitavaa sumutusta. Ei voi olla mitenkään perillä tästä Ässien pelaajapolitiikasta.

 

[Nikke]

Tietoni mukaan NHL tai AHL organisaatio ei pääse irti Z:n palkasta siirtämällä hänet pelaamaan jonnekin muualle, palkan maksu on se ratkaiseva. Vuokraus rinnastetaan palkanmaksuun. Eli minun käsitys on, että jos NYR:n organisaatio maksaa Z:lle palkkaa tai maksaa Ässille vuokraa, se rasittaa sen palkkakattoa.

Väittäisin että kun Zaborsky on farmissa (tai tässä tapauksessa Ässissä) niin ei se palkkakattoa rasita kun miehellä on 2-suuntainen sopimus. Miehen farmipalkka on euroissakin vain reilut 40 000 joten jos tuosta vielä Rangers maksaa osan en yhtään ihmettele että mies pidetään Porissa kauden loppuun.

 

[Redcoat]

Toisaalta Zaborsky ei ole mikään puhdas sentteri, vaan pystyy pelaamaan myös laidassa. Ei sillä, että laitahyökkääjistäkään huutava pula olisi, mutta ainakin ässäjohto saattaa ajatella, että kaverille on vielä jossain roolissa käyttöä hyökkäysosastolla vaikka sitten sentterit muuten riittäisivätkin. Mutta kyllä kai se edullisuus silti on ainoa edes jollain tavalla järkevä argumentti tässä kohdassa.

 

[peruspata]

Nyt ei enää pysy rattailla. Tehdään loppukauden sopimus=(hyväksi havaittu). Ei kuitenkaan mahdu pelaavaan kokoonpanoon?

Ei ole näkynyt enää niitä rattaitakaan. Henk.koht. en suostu enää yllättymään Ässien touhuista. Näkisin tilanteen niin, että penkittämisien sijaan voisi yrittää löytää sielu, jonka kanssa Zaborskyn peli toimisi. Siis nyt, kun ei ole pakko raahata enää Pirosin vierellä ylläpitämässä slaavilaista veljeskuntaa.... Hinta huomioiden sanoisin Tamin sanoin: "low risk, high reward". Tai jos nyt ei niin "high reward", niin riittävän "low risk" kuitenkin.

Tasonlaskustaan huolimatta edes yrittää olla suoraviivainen, eikä pelkää normaaleja kamppailutilanteita, kuten esim. Savinainen ja Salminen.

 

[.jarska]

Toivottavasti tässä nyt ei ole tilanne, että Rautakallio on todennut ettei just nyt ole käyttöä tämän tyyppiselle pelaajalle, mutta tarkan euron Hirsimäki on nostanut äläkän, koska pelaajan hinta on Ässille luokkaa kämppä+ruuat. Eihän sitä nyt ilmaista pelimiestä voida kilometritehtaalle pistää.

Jos Zaborskyä pidetään nurkissa (Hirsi haluaa), mutta ei anneta peliaikaa, (Rocky ei halua) voidaan olla aika varmoja minkälaista viestiä mies kertoo Porin (ja ehkä koko SM-liigan) toimintatavoista ulkomailla.

Tämä kaikki puhdasta spekulointia. Toivottavasti asia ei näin ole.

 

[KuKKaKeppi]

Rautakallio oli Tomakselle antanut vapaat kädet valita kummassa jatkaa Ässissa vai rapakon takana. Rocky oli kyllä vihjannut, että peliaikaa ei Poriin jäädessä ole kauhesti tulossa.

 

[Myrvold]

Rautakallio oli Tomakselle antanut vapaat kädet valita kummassa jatkaa Ässissa vai rapakon takana. Rocky oli kyllä vihjannut, että peliaikaa ei Poriin jäädessä ole kauhesti tulossa.

Zaborskylle voisi tehdä hyvää muutaman pelin visiitti Nuorten sm-liigassa. Saisi sieltä onnistumisia ja lisää itseluottamusta. Ja tietenkin tuntuma pysyisi parempana, kun jossain vaiheessa kuitenki minuutteja edustuksessakin tulee mm. loukkaantumisten takia.

Ja tuskin mies itse siitä pahastuisi, kun kerran tuon Rockyn "uhkauksenkin" jälkeen on vielä halunnut Poriin jäädä.

 

[PataJaska]

Rautakallio oli Tomakselle antanut vapaat kädet valita kummassa jatkaa Ässissa vai rapakon takana. Rocky oli kyllä vihjannut, että peliaikaa ei Poriin jäädessä ole kauhesti tulossa.

Hullummaksi menee.. ilmeisesti Hirsi lienee tosiaan sanonut että kun kerran Z on niin halpa kuin on, niin pidetään mies. Toisaalta tuntuu sitten taas täysin käsittämättömältä että kukaan itsetuntoinen ja urallaan eteenpäin pyrkivä nuori pelaaja haluaa vapaaehtoisesti jäädä Rockyn koirakouluun..

Näin ulkopuolisena on taas kerran ihan mahdoton sanoa, että mitä niin pahaa Z on tehnyt ettei mahdu kokoonpanoon vaikka muuten sai sopparin. Lukuunottamatta siis sitä, ettei nyt totuuden nimissä ole sen kummemmin tehoillut viime aikoina..

 

[korkki]

Alkaa kyllä aika selkeästi vaikuttaa siltä että meidän organisaatiossa on jotain vialla ja jompikumpi, joko valmentaja tai toimitusjohtaja lähtee vielä tämän kauden aikana. Emmänyt oikein usko että Laukkanen olisi parempi kuin Zaborsky mutta eiköhän se parin pelin päästä nähdä.

 

[Mr.Bletch]

Täytyy tässäkin asiassa uida hieman vastavirtaan ja todeta että mitä haittaa Z sopimuksen jatkamisesta on. Jos miehelle on kerrottu realiteetit ja hän on todennut haluavansa taistella paikasta kokoonpanosta niin asia on selvä.

Todennäköisesti Laukkanen osaa pelata puolustavana 4-ketjun sentterinä paremmin kuin Z ja siitä syystä Z ei mahdu kokoonpanoon. Z paikka olisi kahdessa aloittavassa vitjassa mikäli hänestä selkeää hyötyä olisi. Ongelmana on Z kannalta, että siellä on tällä haavaa parempia jamppoja kokoonpanossa.

Toisekseen en yhtään pidä huonona ajatuksena saada roosteriin kilpailua ja leveyttä aikaiseksi, loukkaantumisia tulee kuitenkin varmasti. Seuraavana lienee liipaisemalla Savinainen jahka (siis jos) se kovan luokan sena saadaan jostain haalittua. Savinainen on myös selkeä kahden ensimmäisen kentän pelaaja. Salmisen osakkeita nostaa se, että hänen kykynsä ratkaista pelejä ja tehdä maaleja on kuitenkin olemassa. Sen lisäksi tämä nuori mies on suhteellisen kova läpiajoissa ja rankkareissakin kiekko pysyy vauhdissa.