Toivola kaipaa Strakalle suojelijaa.

[1963]

Itse näkisin tämän siirron syynä kyllä puhtaasti pelillisiä asioita, mutta voi olla, että tämänkaltainenkin "fyysisyys" on Toivolan mielessä käynyt.

Juuri näin. Ei tätä kuitenkaan voi missään julkisesti mennä sanomaan mutta kaikkeen on varauduttu. Kuittauksen voi tehdä myös ajelemalla kaverin "kylmäksi" samassa vaihdossa. Viesti menee tälläkin tapaa varmasti perille.

 

[Jyty]

Itse näkisin tämän siirron syynä kyllä puhtaasti pelillisiä asioita, mutta voi olla, että tämänkaltainenkin "fyysisyys" on Toivolan mielessä käynyt.

Pääpaino on saada ykkösketjunpeli myös teholliseksi maalien muodossa, mutta "fyysisyys" ei ole kiellossa, jos sitä joku kysyy.

 

[Korinekki]

Ketuttaa niin perkemasti Strakan puolesta. Tuon suojelijan lisäksi mies tarvisi kyllä surkeasti myös jonkun oikean Pelimiehen tuohon vierelleen. Ei tuo ketju toimi kyllä tippaakaan. Ei voi muuta sanoa. Harmi, kun Tuomainen joutui jäämään sivuun.

 

[Olkku]

Ketuttaa niin perkemasti Strakan puolesta. Tuon suojelijan lisäksi mies tarvisi kyllä surkeasti myös jonkun oikean Pelimiehen tuohon vierelleen. Ei tuo ketju toimi kyllä tippaakaan. Ei voi muuta sanoa. Harmi, kun Tuomainen joutui jäämään sivuun.

Aivan sama aihe. Voi vittu että se Luomala ei osu noista passeista, ei edes vahingossa. Ja Dalla, pelasiko se, ei ainakaan Ripa kertaakaan maininnut. Aivan turha kenenkään Strakaa alkaa kiukuttelijaksi solvaamaan, kyllä tuossa vittuuntuu rauhallisempikin mies.

Vaihda nyt Toivola kerralla Conan ja Lamppu siihen Strakan rinnalle pysyvästi. Luomala ja Dalla voi mennä sinne kolmoseen Yllin kanssa, tai ihan mihin vaan. Helvetti.

 

[ICE]

Mielestäni tänään esimerkiksi Luomala pelasi paremmin kuin aikoihin. Tuollaisella pelillä kyllä pärjää hyvin kolmosen laidassa. Tuomaisen veto ykköseen on kuitenkin hyvä ratkaisu, toivottavasti päätös pysyy siinäkin vaiheessa kun hän paranee taudista. Toivolan kommenteista matsin jälkeen tuon voisi juuri lukea noin ns. rivien välistä. Vaikka Tuomainen on hieman kiltti luonteeltaan, eikä todellakaan mikään gooni, niin Toivola lienee ohjaistanut, että tarpeen vaatiessa on lupa kostotoimiin mikäli tilanne sitä vaatii. Tuo voisi olla esimerkiksi pieni kommentti, että pidäppä seuraavassa vaihdossa pää ylhäällä. Tuomaisen "ase" on rajut taklaukset, ja hankalaa pelaajaa voi tarvittaessa kouluttaa sääntöjen rajamailla olevalla niitillä. Tuollaisten jälkeen luulisi Strakakin saavan rauhaa, kun kukaan tuskin vapaaehtoisesti haluaa jäädä Conanin alle.

Sitten vielä sellaista, että en tiedä onko täällä mahdollista ilman lynkkausta hieman kritisoida Strakan otteita, mutta teen sen kuitenkin. Jo pitkään täälläkin on ollut jatkuva valitusvirsi Strakan surkeista laitureista. Itsekin kyllä tuota mieltä, mutta ei se Strakakaan ole missään nimessä loistanut samaan tahtiin mitä alkukaudella. Esimerkiksi pahojen harhasyöttöjen määrä on ollut melko suuri viime otteluissa, eikä puolustusaktiivisuuskaan ole ollut alkukauden tasolla. Osittain tämä tosiaan johtuu heikosta tuesta kavereilta, mutta jos Strakalle aletaan sorvaamaan jotain 300k lappua, niin hänenkin pitäisi ehkä pystyä saamaan huonotkin laiturit näyttämään hieman paremmilta.

Mutta tuo siis vain sivuhuomiona, faktahan on edelleen se, että Strakan kausi on ollut tähän mennessä huikea 10-. Mutta kuten todettu, hän on ainakin joskus ihan kuolevainen ja tekee virheitä siinä missä muutkin, tuon miinuksen verran.

 

[Korinekki]

Robert Schnabel

Lukko on kiinnostunut tästä miehestä. Olisiko Schnabelista Strakan suojelijaksi? Eiköhän mies pystyisi pelaamaan tuossa ykkösen takana ja antamaan Joosepille työrauhan.

 

[psychodad]

Lukko on kiinnostunut tästä miehestä. Olisiko Schnabelista Strakan suojelijaksi? Eiköhän mies pystyisi pelaamaan tuossa ykkösen takana ja antamaan Joosepille työrauhan.

Ei helvetti. Miksi lukko on kiinnostunut Schnaa schnaa schnappista? Toivottavasti pelkkä huhu ilman mitään todellisuuspohjaa.

Ykkösen taakse? Voi luoja. Eikös tuota joukkuetta ollut ajatus vahvistaa eikä heikentää. Mitä tehdään ulkomaalaisella tuukkamäkelällä?

Jos tuo romu raumalle kuskataan ulkomaalaispaikan viemään niin sitten ei ilmeisesti edes pyritä tällä kaudella eteenpäin. Pahimmalta kilpailijalta vapautetaan ulkomaalaispaikka, ottamalla vastaan niitten ongelmajätteet joita eivät ole pystyneet dumppaamaan mihinkään.

 

[TwentyThree]

Ei helvetti

kuvastaa myös omaa mielipidettä kyseisen kaverin lukkoon tulosta.

 

[Korinekki]

Eihän tuo Schnabel todellakaan ole sitä mitä itse näkisin Lukossa, mutta tällä hetkellä Lukossa Mika Toivolan sana painaa siinä ketä Lukkoon tulee. Eli jos Toivola näkee Schnabelin hankinnan tarpeellisena, niin mies sisään vaan.

 

[friikki]

Schnabel ei tosiaankaan täytä ulkomaalaisvahvistuksen kriteereitä taidollisesti, mutta tuo sen halutun pelotteen takalinjoille. Taitotasoltaan kaveri on todellakin hasardi-Mäkelän tasoa, mutta on huomattavasti Mäkelää kovempi peloite. Ja Lukossa ollessaan erittäin paljon helpommin uhrattavissa nyrkkihommiin kuin esimerkiksi Topperi.

Ketjun otsikkohan on "Toivola kaipaa Strakalle suojelijaa." - tässä olisi varmasti sekä Toivolalle että Strakalle sopiva vastaus. Osaa jopa tsekin kieltä, joten ei joudu Strakakaan erakoitumaan kaupungin ainoaksi slaaviksi jos ja kun Hunkes heitetään menemään.

Jos Schnabel on Lukon vastaus fyysiseen pakkiin niin seuraavaksi toimistolla pitäisi tehdä hommia ykkösketjun hyökkääjää varten. Löytyisikö edes jonkinlaista kotimaista pelimiestä jostain? Porissahan niitä pari olisi ehkä lähdössä ja molempia on jo huhuttu tänne. No saa nähdä miten käy.

Shnabbin statsit:

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid[]=31068

Ja fight card:

http://www.dropyourgloves.com/Fights/FightCard.aspx?Player=4020

 

[Larsen]

Olihan toi vitsi heitto?? mitä helvettiä me ylipalkatulla puukädellä tehdään..kyllä ulkomaalaispaikan pelaajan pitäis osata pelatakin..tai hankitaan saman tien the jimmy provencher takaisin..olihan kaverilla sentään kova laukaus ja ehti se pelaamissaan peleissä 2 kertaa sen virittääkin..toisella pölyt kiekon päältä ja toinen osui ja sukkana katsomoon;)

 

[friikki]

Olihan toi vitsi heitto?? mitä helvettiä me ylipalkatulla puukädellä tehdään..kyllä ulkomaalaispaikan pelaajan pitäis osata pelatakin..

Lähteenä tässä huhussa on käytetty Jatkoajan HIFK:n -keskustelua. Siellä nimim. Renegade ilmoitti tietävänsä Lukon olevan kiinnostunut Schnabelista. Ainakaan muita lähteitä ei ole tullut esille vielä.

 

[Animal]

Eihän tuo Schnabel todellakaan ole sitä mitä itse näkisin Lukossa, mutta tällä hetkellä Lukossa Mika Toivolan sana painaa siinä ketä Lukkoon tulee. Eli jos Toivola näkee Schnabelin hankinnan tarpeellisena, niin mies sisään vaan.

Vaikka Schnabelia paljon haukutaan, niin ns. enforcerin roolissa liigassa ihan eliittiä. Paljon samaa kuin Helgessä, eli jos tilanne kuumenee tai otteet menee törkeiksi, niin ei epäröi toimia. Olen antanut myös itselleni kertoa, että varsin hyvä joukkuepelaaja kyseessä ja tekee valmentajan odottamat hommat niin hyvin kuin kyvyt riittää. Tämä kausi ollut kieltämättä huono (johtuuko sitten HIFKin valmentajasekoiluista, uudesta tuomarilinjasta vai sekä että), mutta viime kauden pisteet 3+11 eivät ole lainkaan huonot fyysiseltä pakilta. Tähän päälle 165 minuuttia jäähyjä. HIFKin paidassa heilutellut nyrkkejä minun tietojeni mukaan varmuudella ainakin kuudesti ja esittänyt myös auliisti kutsuja tangoille, mikäli tilanne on sitä vaatinut.

Itse pidän Schnabelista kiekkoilijana ja uskon, että hoitaa pyyteettömästi Toivolan häneltä odottamat tehtävät. Mikäli mies siis Lukon paitaan saapuu.

Kysymys kuuluukin, oliko Platilin ulsotamisessa järkeä vai olisiko Lawsonin tullessa pitänyt näyttää Hunkesille ovea?

 

[Trenchtown]

Lähteenä tässä huhussa on käytetty Jatkoajan HIFK:n -keskustelua. Siellä nimim. Renegade ilmoitti tietävänsä Lukon olevan kiinnostunut Schnabelista. Ainakaan muita lähteitä ei ole tullut esille vielä.

Ei voi millään pitää paikkaansa, koska edes FHR ei huhua tästä siirrosta. Vehasta, Torkkia ja Kivenmäkeä on kyllä tulossa.

Noh, ehkä tuota ei kannata kuitenkaan ottaa niin vakavasti.

 

[1963]

Kysymys kuuluukin, oliko Platilin ulsotamisessa järkeä vai olisiko Lawsonin tullessa pitänyt näyttää Hunkesille ovea?

Ovea olisi ilman muuta pitänyt näyttää Hunkesille. Tästä kaikki Lukon pelejä seuranneet ovat varmasti samaa mieltä.

Platil oli varmaan helpompi myydä ja pistettiin tämän takia menemään. Hunkes oli jo tuolloin myyntilistalla.

 

[Korinekki]

Platil vs. Schnabel

Sitä en tiedä mistä se johtui, mutta. Jan Platil ei todellakaan pelannut Lukossa sitä roolia mitä häneltä odotettiin. Mies tyytyi vain katselemaan kun Strakaa hakattiin (mm. case Duda). Platilassa ja Schnabelissa on se ero, että Robert toimii jos tulee ylilyöntejä/sikailuja. Platil ei myöskään ollut kopissa hirvittävän pidetty. Sen sijaan Schnabel on hyvä joukkuepelaaja.

 

[Koljat Candlelight]

Hetki sitten kaikki oli huutamassa hampaatonta kanukkia, nyt olisi Tsekkiläinen versio tarjolla, ja e kelpaa?
Toki, pelitaidoiltaan ei mitenkään Shcnaappi häikäise, mutta ei sitä tee Hunkeskaan, joten ero ei järisyttävän suuri ole, kun taas KAIVATTU peloite, ja enforcer Shnapel on varmasti. Tervetuloa!

 

[psychodad]

Hetki sitten kaikki oli huutamassa hampaatonta kanukkia, nyt olisi Tsekkiläinen versio tarjolla, ja e kelpaa?
Toki, pelitaidoiltaan ei mitenkään Shcnaappi häikäise, mutta ei sitä tee Hunkeskaan, joten ero ei järisyttävän suuri ole, kun taas KAIVATTU peloite, ja enforcer Shnapel on varmasti. Tervetuloa!

Niin, täällä on yleisesti toivottu kiekollista puolustajaa, goonia ja ykkösen laituria. Mielellään nämä ominaisuudet kahdessa pelaajassa, eli yksi kiekollinen pakki ja ykkösen laitaan joku Topon kaltainen pelaaja.

Jos pelkkä gooni vie ulkomaalaispaikan, hommataanko sitten kotimainen ykkösketjun laitamies ja kiekollinen pakki? Mistä?

Jos Schnabel haluaa olla Strakan suojelija, häntä pitäisi peluuttaa ykköskentän takana. Siis Schnabel, ykköskentässä. Kuulostaako hienolta?

Sitä minäkin.

 

[Jyty]

Sitä minäkin.

Niin minäkin, jos ei muuta ole ulkomaalaiseksi tarjolla kuin Shnabel, niin sitten mennään näillä. Ulkomaalaisvahvistus ei voi olla pelkkä gooni tässä meidän tapauksessamme, se on aivan selvä asia. Puolustus tarvitsee käsiä ihan oikeasti.

 

[JZZ]

Ei Schnabelia, ei perkele. Ei. Ei.

 

[Koljat Candlelight]

Jos Schnabel haluaa olla Strakan suojelija, häntä pitäisi peluuttaa ykköskentän takana. Siis Schnabel, ykköskentässä. Kuulostaako hienolta?

Sitä minäkin.

Miksi ihmeessä Schabelia pitäisi ykkösen takana peluuttaa?
Ei sen kuitin tarvitse samalla sekunnilla tulla, seuraava vaihto vie varoituksen aivan yhtä hyvin perille.

"Topomainen" puoligooni ykköseen olisi minunkin toivelistani ykkösnimi, mutta mikäli tälläinen ei järjesty, niin ottaisin mieluusti Schnaapin sinne riehumaan.
Voihan Tuomaista jatkossa pitää ykkösessä, vaikka ei mikään peloite ole, niin uhrautuvaisuus on kaikki kaikessa, eli saman ties kostotoimenpidettä kehiin, lopputuloksesta viis, kunhan näytetään että meidän pelaajia ei noin kohdella.
Näin myös jää sen "Kunnon goonin" paikka vapaaksi Snappia varten, joka on SM-Liigatason enforcereista yksi parhaista.

 

[masaman]

juu

ei "kovan" kundin tartte ykkösessä pelata:) Mitä ihmeen sekoilijoita täällä oikein on?? Vittu seuraavassa vaihdossa kaverin ykkösmies kylmäksi. Ihme ruottalaista mentaliteettia... Riittää kun kaveri istuu siellä penkin päässä pyörittelemässä hullun silmiään!

 

[Animal]

Näin myös jää sen "Kunnon goonin" paikka vapaaksi Snappia varten, joka on SM-Liigatason enforcereista yksi parhaista.

Niin. Helge on ykkönen, mutta onko Schnabel kakkonen, kolmonen, nelonen vai vitonen on makuasia. Omasta mielestäni kakkonen, johtuen ihan tämän kauden esityksistä. Tappelut Ben-Amoria ja Heleniusta vastaan puhtaita "poliisitoimia" ja näin ollen myös hienoa uhrautumista joukkuekaverin puolesta. Itse jään kyllä kaipaamaan, mikäli IFKsta lähtee.

 

[Cobol]

ottaisin mieluusti Schnaapin sinne riehumaan.

Eipä tuo Lukkoon tulossa kuitenkaan ole. Ei ole ole missään vaiheessa ollut lähelläkään tuloa. Aivan erilaiset on ne pelaajat, joita Lukko hakee. Toivola sopivasti heittää sumua ja siihen uskoo ne, jotka uskoa haluavat. Lukko haluaa menestyä ja siitä suunnasta kannattaa vahvistuksia katsella. Siis oikeasti.

Toki Lukkoon voi kovaa pelaava kaverikin löytyä, mutta ei Schnabel kuitenkaan. Taito ei riitä. Lukossakaan.

 

[vilperi]

Tänään Urheiluaamun Liigaennakko osuudessa sanottiin Robert Schnabelin mahdollisesta siirrosta HIFK:sta pois jotensakin niin, että tällä hetkellä Schnabelista ovat olleet kiinnostuneita vain joukkueet joihin HIFK ei halua Schnabelia päästää.

Onko yksi näistä joukkueista Lukko? Sitä en osaa sanoa, mutta aika todennäköistä on, että nämä joukkueet joihin Schnabelia ei haluta päästää pelaavat SM-liigaa, eihän kai muuten HIFK:lla mitään siirtoa vastaan olisi?