JimmyMac kirjoitti:TPS:n puolustushan on sitten oikein kunnioitettavaa porukkaa, kun Hulkkosta lukuunottamatta kaikki ovat Tepsin miehiä. Harmi vaan, ettei se auta oikein mihinkään - ei tuo pisteitä, eikä katsojia...
JimmyMac kirjoitti:kentälle. Nostetaan nyt vaikka kolme tässä ketjussa useasti esiintynyttä nimeä: Pasi Nielikäinen, Jarkko Ruutu ja Jere Karalahti.
Hulda kirjoitti:Siis kunnioitettavaa Pelaajalta pysyä samassa seurassa koko kotimaanuransa=seurauskollisena. Lehtinen ja Eronenhan eivät ole seurauskollisia, vaikka ovat nyt, kun eivät muille enää kelpaa, palanneet kotikonnuilleen jäähdyttelemään. Itse en esimerkiksi Bluesia laske Tepsin organisaatioon kuuluvaksi.
Mad Penguin kirjoitti:En kyllä karalahtea itsekään ottaisi turkuun... jotenkin vaan sen jätkän ylvästely ei innosta.. ja onhan meitä noita juoppoja jo ennestäänkin =D *musta huumori sallittakoon*
snumi kirjoitti:Uskomatonta että joku väittäisi ottavansa TPS-jengiin vaikkapa Mielikäisen, joka on esim Makkoseen verrattuna:
Morgoth kirjoitti:Se miksi vastustan esim. kahta jälkimmäistä on, että miehet on niin HIFK-miehiä kuin vain voi olla. Vähän sama juttu kuin, että Saku Koivu pelaisi HIFKssa. Ei se vaan sovi...
JimmyMac kirjoitti:No joo, Kiprusoff, Eronen ja Lehtinen ovat pelanneet muutaman pelin muissa liigajoukkueissa, mutta yhden seuran miehiksi kyllä heidät kaikki lasken. Mutta kuten itsekin sanoit, niin siinä ei todellakaan ole mitään kunnioitettavaa, ettei kelpaa mihinkään muuhun joukkueeseen. Mutta miksi heidät sitten pitää hankkia TPS:ään vain sen takia, että ovat "Tepsin miehiä".
Hulda kirjoitti:Seurajohdon tehtävänä taas on huolehtia siitä, että koossa on toimiva pakka, ei siitä että vanhat ratsut saavat suojatyöpaikkoja..
Hulda kirjoitti:Olisit lainannut vähän pidemmälle.. En ollut itsekään sitä mieltä, että heidät tepsiläisyyden takia olisi pakosti hankittava joukkueeseen..
Seiska-Pasi toisi kyllä parhaimmillaan hyvää viihdettä kaukaloon.JimmyMac kirjoitti:nielikäisestä
Makuasia. Minusta mm. Nielikäisessä ja Karalahdessa ei ole mitään kiinnostavaa, aika paljon enemmän säälittävää. En myöskään hyväksy sitä, että yhdellä pelaajalla on erilaiset säännöt kuin muilla. Joku kuitenkin taas huutelee, että muulla kuin kenttätapahtumilla ei ole merkitystä. Ehkä ei satunnaiselle katsojalle, mutta joukkueelle on. Ja sitä kautta se näkyy kentällä.JimmyMac kirjoitti:ettei Tepsiin haluta missään tapauksessa nielikäisiä, ruutuja ja karalahtia, jotka varmasti toisivat lisää mielenkiintoa peleihin.
Annamaila kirjoitti:Makuasia. Minusta mm. Nielikäisessä ja Karalahdessa ei ole mitään kiinnostavaa, aika paljon enemmän säälittävää.
JimmyMac kirjoitti:Olisitko tuota mieltä, jos kyseiset herrat olisivat pelanneet TPS:ssä koko uransa? Vastaa rehellisesti.
Vanha Len kirjoitti:Anteeksi, että tulen väliin, mutta...
Minusta asiaa ei voi oikein näin käsitellä.
Karalahdesta ainakin. Ei kai se tee pelaajasta parempaa, jos hän on pelannut TPS:ssa (siis jos ei puhuta konkreettisesti kehittymisestä)? Enhän minäkään sitä mieltä ole, että kaikki koskaan TPS:ssa pelanneet pelaajat ovat taitavia, loistavia, mukavia ja värikkäitä.JimmyMac kirjoitti:Olisitko tuota mieltä, jos kyseiset herrat olisivat pelanneet TPS:ssä koko uransa? Vastaa rehellisesti.
Annamaila kirjoitti:Karalahdesta ainakin. Ei kai se tee pelaajasta parempaa, jos hän on pelannut TPS:ssa (siis jos ei puhuta konkreettisesti kehittymisestä)? Enhän minäkään sitä mieltä ole, että kaikki koskaan TPS:ssa pelanneet pelaajat ovat taitavia, loistavia, mukavia ja värikkäitä.
Annamaila kirjoitti:Mutta niin kuin useampi on tässä ketjussa todennut, jotkut pelaajat leimautuvat niin vahvasti seuraansa, että en voisi kuvitella heidän pelaavan Tepsissä. Toisille se on ratkaiseva asia, toisille ei.
Mad Penguin kirjoitti:ou jees.. joku sano sen taikasanan, että mielipide asia. niin se on.. eri ihmisille merkitsevät eri asiat niin paljon, peliesitykset... profiili ja persoona kaukalossa.. kaukalon ulkopuolella.. entiset seurat jne.
Itselle ainakin nimenomaan kara on jättänyt sellaisen kuvan itsestään, että en haluaisi tepsiin pelaamaan.. ja se on vain henk koht mielipide, ei elämää suurempi juttu.
JimmyMac kirjoitti:Tosin esille nousee kysymys, että mitä jotkut kannattajat Tepsiin oikein haluavat, kun ei kelpaa mielenkiintoiset pelaajat muista seuroista, mutta ei myöskään "Tepsin miehet".
JimmyMac kirjoitti:Olisitko tuota mieltä, jos kyseiset herrat olisivat pelanneet TPS:ssä koko uransa? Vastaa rehellisesti.
Lord Nikon kirjoitti:Olisivatko kyseiset pelaajat tuollaisia persoonia , mediavaikuttajia tai pelityyliltään samankaltaisia kuin nyt jos olisivat pelanneet Tepsissa koko uransa? vastaa.
Lord Nikon kirjoitti:Oma veikkaukseni olisi että heidät olisi lähetetty pois a junnu ikäisenä pelityylinsä takia tai viimeistään ekan edari kokeilu kauden jälkeen . Pelityyli ei sovi tepsin muottiin. Olisihan Kiprustakin varmasti saatu Karalahden tyylinen pommittaja jos tuota tyyliä ja brändiä oltaisiin ajettu kiprulle junnusta asti mitä esim hifkin junnuissa _todennäköisesti_ tehdään.
JimmyMac kirjoitti:Just. Eli sinun mielestäsi Karalahden ja Kiprusoffin pelityylien ero johtuu pääosin siitä, mitä junnuissa on opetettu? Tuskinpa nyt sentään. Kyllä se on ihan pelaajasta itsestään kiinni.
Lord Nikon kirjoitti:Muistan esim lukeneeni jostain ketjusta Hifkin puolelta että hifkin vanhemmissa junnuissa tappelusta kieltäytyminen on "kiellettyä". Tosin juttu voi myös olla hifkifanien skeidaa.
Se johtuu, suurimmaksi osaksi siitä. Mitä jos junnu joukkueesi pelityyliin ei kuulu kovat ja mahdollisesti sääntöjen rajamailla olevat otteet kaukalossa ja itse kuitenkin niitä siellä viljelet koska se on sinusta oikein ja valmentajasta väärin ? veikkaan että sinä istut penkillä tai vaihdat seuraa? Tai jos sinulla kaatuu kuppi helposti ja tappelet , saat junnu sarjassa 1 ottelun pelikiellon ja valmentaja lätkäisee vielä itse yhden pelin. Kai se vähän karsii kovia otteita ja muokkaa peli-tyyliä.Vai?
Ihan tästä läheltä esimerkiksi Marko Mäkinen, pelasi tutossa Anatalo Bodganovin alaisuudessa , hänen pelifilosofiaansa ei kuulu minkäänlaiset yli lyönnit, kovat otteet taikka tappelut. Mäkinen edusti tuollaista kohellusta vaikkakin spontaanisti niin hänet pistetti kiertoon. Nyttemmin noussut pitkäjänteisellä _kouluttamisella_ ei niin jäähy herkäksi työmyyräksi Tapparassa.
JimmyMac kirjoitti:Eikös Mäkinen pelannut junnuja TPS:ssä? Kyllä silloin nuorena TPS:ssä ja Kiekko-67:ssa Mäkinen pelasi kovaotteisesti, ja kävi siinä vielä pohjoisamerikassakin. TuTossa hän pelasi vajaan kauden. Sen jälkeen on sitten löytänyt paikkansa Tapparasta. Mielestäni Mäkisen tapaus ei osoita millään tavoin sitä, etteikö TPS:n junnuista tulisi kovaotteisia pelaajia, vaan nimen omaan päin vastoin.
Muutoinkin tuo kirjoittelusi on mielestäni vähän tuollaista turhaa spekuloimista olettamuksilla - kuten itsekin sanoit: "voi olla skeidaa". Varmasti esim. TPS:n ja IFK:n A-junnujen pelityyleissä on eroja, mutta ei kuitenkaan niin paljoa, että kumpainenkin tuottaisi vain tietyn tyyppisiä pelaajia. Kyllä se on edelleen pääasiassa pelaajasta itsestään kiinni.
JimmyMac kirjoitti:Eikös Mäkinen pelannut junnuja TPS:ssä? Kyllä silloin nuorena TPS:ssä ja Kiekko-67:ssa Mäkinen pelasi kovaotteisesti, ja kävi siinä vielä pohjoisamerikassakin. TuTossa hän pelasi vajaan kauden. Sen jälkeen on sitten löytänyt paikkansa Tapparasta. Mielestäni Mäkisen tapaus ei osoita millään tavoin sitä, etteikö TPS:n junnuista tulisi kovaotteisia pelaajia, vaan nimen omaan päin vastoin.
Suolakuningas kirjoitti:On myös hyvä muistaa se, mitä mieltä Vladimir Jursinov oli aikanaan mieltä Marko Mäkisestä jääkiekkoilijana. Jos muisti pelaa oikein on Jursi sanonut Markosta seuraava "Jos se saa sopimuksen NHL:stä, minä kävelen Moskovaan".
Tottakai tässä vaiheessa voi kysyä mitä merkitystä oli Jursin mielipiteellä.
TPS juniori mylly on vuodet pyörinyt Jursin metodien ja menetelmien mukaan, jolloin Mäkisen tapaisia pelaajia ei haluta mukaa kuvioihin. Tämän ylikorostui Seppo Suoraniemen aikana, sillä varsinkin Suoraniemien aikana joukkue ei tehnyt mitään muuta kuin luistellut.
Power kirjoitti:On se kyllä kumma, miten Mäkiselle sattui aina valmentajiksi näitä puusilmäisiä itäblokin äijiä, jotka eivät kyenneet näkemään Markon erinomaisuutta jääkiekkoilijana. Ensin meni hermot Jursinov seniorilta, sitten Tihonov juniorilta ja lopulta vielä Bogdanovilta mestiksessä.
Power kirjoitti:Vakavasti puhuen. Kaikki kunnia ja enemmänkin Mäkiselle tämän hienosta noususta liigan runkopelaajien joukkoon, mutta voisikohan syitä hänen uransa alkuvaikeuksille löytyä myös miehestä itsestään? Iso ego yhdistettynä vaihtelevaan harjoittelumotivaatioon on kokonaispaketti, jota kaikki valmentajat eivät siedä edes ykkösketjun tähdiltä - ja vielä harvemmat nelosketjun paikasta taistelevalta täytemieheltä.
Epäilemättä Mäkisellä on jonkinasteisia "kulttuurivaikeuksia" vanhassa kotikaupungissaan ollut, ainakin omien sanojensa mukaan häntä on aina potkittu Turussa päähän. Ihan kaikkea ei kuitenkaan voi ympäristötekijöiden piiriin laittaa, tässäkään tapauksessa. Oli miten oli, parhaimmillaan Mäkinen on omassa roolissaan liigan ehdotonta eliittiä. Vähän niin kuin meidän rottaketjukin aikoinaan.