Yleensä toimitusjohtaja on se, joka henkilökohtaisesti vastaa kaikesta yrityksen toiminnasta hallitukselle. Yritysmaailmassa on totuttu siihen, että mikäli yrityksen toiminta ei ole ollut tuloksellista, niin toimitusjohtaja pistetään kilometritehtaalle.
Jääkiekon SM-liigassa meininki näyttää olevan toinen. Ensimmäinen, joka lähtee on joukkueen valmentaja. Itse asiassa toimitusjohtajaa vaihdetaankin suhteellisen harvoin. Itse en muista yhdenkään toimitusjohtajan saaneen potkuja, vaikka näitäkin tapauksia saattaa olla. Sen sijaan useita valmentajia erotetaan joka kaudella. Mikäli joukkueella menee huonosti, niin fanien kritiikin kohteena muutamia soraääniä lukuunottamatta on jälleen toimitusjohtajan sijaan valmentaja. Mutta kuka on mennyt epäpätevän valmentajan palkkaamaan? Miksi niin harvat kyseenalaistavat toimitusjohtajan toiminnan, joka kuitenkin vastaa kokonaisuudesta? Mistä johtuu se, ettei toimitusjohtaja joudu kantamaan vastuutaan jääkiekon SM-liigassa?
Jääkiekon SM-liigassa meininki näyttää olevan toinen. Ensimmäinen, joka lähtee on joukkueen valmentaja. Itse asiassa toimitusjohtajaa vaihdetaankin suhteellisen harvoin. Itse en muista yhdenkään toimitusjohtajan saaneen potkuja, vaikka näitäkin tapauksia saattaa olla. Sen sijaan useita valmentajia erotetaan joka kaudella. Mikäli joukkueella menee huonosti, niin fanien kritiikin kohteena muutamia soraääniä lukuunottamatta on jälleen toimitusjohtajan sijaan valmentaja. Mutta kuka on mennyt epäpätevän valmentajan palkkaamaan? Miksi niin harvat kyseenalaistavat toimitusjohtajan toiminnan, joka kuitenkin vastaa kokonaisuudesta? Mistä johtuu se, ettei toimitusjohtaja joudu kantamaan vastuutaan jääkiekon SM-liigassa?