Voi vittu. Mistä näitä besserwissereitä oikein tulee? Onko jossain joku tehdas, mikä tuottaa ilmiselvästi jääkiekkoa seuraamattomia henkilöitä, joiden on pakko ottaa kantaa jääkiekkoon ajoittain - ja tuomitsevasti.
Viimeisin neropatti on Ilta-Sanomien Plussa -liitteeseen kommentin heittänyt Mikko Vienonen. En nyt laita kolumnia tänne sellaisenaan, sen voi lukea Plussasta, mutta sisältö on tämä:
1) Jääkiekko on vastenmielinen ja typerä laji, jonka "viimeinen ihminen" on HIFKiä valmentava Alpo Suhonen.
2) Olli Jokinen on "luolamies" kommentoidessaan Suhosen itkemistä paikallismatsin jälkeen.
3) Olli Jokinen on "luolamies", koska hänen käsityksensä mukaan loukkaantumisia tapahtuu vähemmän, kun joukkueessa on ns. poliiseja ja/tai kovia kundeja, jotka kuittaavat silmän silmästä.
4) Näin tuli todistettua, että jääkiekko (toimittaja ei tarkenna puhuuko hän NHL-kiekosta vai eurooppalaisesta kiekosta) on "typerä ja vastenmielinen" laji.
Lainaukset ovat suoria sellaisia Vienosen tekstistä.
Kuules nyt Mikko Vienonen, Vienosen Mikko. Ymmärrän, että kaikki eivät pidä jääkiekosta. Ei se ole tarkoituskaan. Antipatia on kuitenkin tehokkaampaa, jos se pohjautuu tietoon, eikä luuloon.
Tässä muutamia faktoja "typerästä ja vastenmielisestä" SM-liigan jääkiekosta ja HIFKistä, jota valmentaa "jääkiekon viimeinen ihminen" Alpo Suhonen:
1) Koskaan aikaisemmin ei ole HIFKissä ollut yhtä paljon vakavia loukkaantumisia kuin "viimeisen ihmisen" Suhosen aikana. Meiltä on tällä kaudella saanut aivotärähdyksen muutama kaveri, polvia on paukkunut kaksin kappalein ja ranteita on hellinä useilla.
2) Jos lähtökohtana on se, että varsinkin nuorten pelaajien loukkaantuminen on ikävä asia, voidaan todeta, että "viimeisen ihmisen" A.Suhosen aika on ollut HIFKissä poikkeuksellisen ikävää. Suhosen jeesustelualttarille on nyt uhrattu joukkueen ykkössentteriä ja tulevaa NHL-prospektia myöten noin viisi pelaajaa.
3) Kerropa edellisen perusteella Vienosen Mikko, kuinka hyvin "viimeinen ihminen" A.Suhonen on onnistunut pyrkimyksissään tehdä HIFKistä erikseen ja jääkiekosta yleensä turvallisuuden saarekkeen?
Aika perkeleen huonosti, sanon minä. Jos meillä olisi ollut "luolamies" Jokisen systeemi, voisi Tuomo Ruutu esimerkiksi kiitää jäällä viihdyttämässä meitä tälläkin hetkellä.
Jääkiekkopoliisien tai ns. lajin sisäisen käytännön, jota Vienonen hirmu hauskasti vertaa "vankilakulttuuriin", poissulkeminen on keskimäärin yhtä viisasta kuin poliisitoimen ja järjestysvallan poissulkeminen koko yhteiskunnasta. Silloinhan täällä vasta hauskaa ja moniarvoista olisi, vai mitä Vienonen? Poliisien olemassaolo on varmasti silkkiperseisestä hienostelijasta ylipäätään ikävää. Mutta se on kuitenkin välttämätöntä. Mikä siinä on niin vaikea tajuta, että jääkiekossakin tämä ns. kuittaaminen ja lapsellinen silmä silmästä -henki kuitenkin de facto vähentää loukkaantumisten määrää? Kaikki, mikä vähentää loukkaantumisten määrää, on mielestäni lajille hyväksi. Sinä päivänä, kun jeesustelu vähentää oikeasti loukkaantumisia ja ylilyöntejä, ryhdyn kannattamaan sitä. Siihen asti olen kuittaamisen ja kovien kundien kannalla.
Matematiikka on tässä asiayhteydessä järkevämpää kuin filosofinen jaarittelu. Kysy vaikka Tuomo Ruudulta. Tai Jan Calounilta. Tai Vladimir Machuldalta. Taitopelaajat arvostavat joukkueen kovia kavereita lähes poikkeuksetta. He valitsevat mieluummin Pasi Nielikäisen samaan jengiin kuin "viimeisen ihmisen" A.Suhosen poskenkääntämisen. Lähinnä siksi, että heidän polvensa siellä vaarassa ovat. Eihän se kaunista ole, että suojelu toimii näin. Mutta ei se sillä häviä, että asioista ei puhuta niiden oikeilla nimillä. Poliisi/suojelijajärjestelmä on minustakin aika alkeellinen, mutta paras niistä, mitä on kokeiltu. Helvetin paljon parempi kuin Suhosen "sakkoa tappelijoille" -systeemi.
Katsomosta on helppo tuomita. Ja varsinkin helvetin kaukaa katsomosta. Vienoselle muuten tiedoksi, että SM-liiga on muuttunut haluamaasi suuntaan; liigassa taklataan yhä vähemmän, joka kaiketi merkitsee "väkivallan" vähenemistä. Jopa Vienosen Mikko voi nykyään mennä lähes mihin tahansa SM-liigan matsiin, sen verran unettavaa neppailua laji nykyään on, kun puhtaista ja kovista taklauksista tuomitaan pelikieltoa ja kahvaaminen on sallittua, jopa suotavaa.
Loppuun haluaisin todeta, että jalkapallo on vastenmielinen, huumeita ja dopingia lähellä oleva teatraalinen laji.
Perustelut:
1) Jokaisessa jalkapallo-ottelussa vähintään 15 pelaajaa kieriskelee tuskissaan nurmikolla kuolemaa tehden
2) Jokainen em. pelaajista kokee ihmeparantumisen, kun tuomari on viheltänyt omalle joukkueelle vapaa- tai rangaistuspotkun
3) Jalkapallon "viimeinen ihminen" oli suomalainen Arto Tolsa. Hän käytti piristeistä vain alkoholia. Diego Maradona, Claudio Caniggia, Davids, Zidane....kaikki jääneet kiinni huumeista tai dopingista.
4) Nämä teatraaliset huumeiden käyttäjät kuittaavat nahkakuulan potkimisesta käsittämättömiä palkkioita. Paljon suurempia keskimäärin kuin "luolamies" Jokinen, SM-liigan pelaajista puhumattakaan.
Yleistäminen on kivaa. Tuomitseminen on kivaa.
(typo)
Viimeisin neropatti on Ilta-Sanomien Plussa -liitteeseen kommentin heittänyt Mikko Vienonen. En nyt laita kolumnia tänne sellaisenaan, sen voi lukea Plussasta, mutta sisältö on tämä:
1) Jääkiekko on vastenmielinen ja typerä laji, jonka "viimeinen ihminen" on HIFKiä valmentava Alpo Suhonen.
2) Olli Jokinen on "luolamies" kommentoidessaan Suhosen itkemistä paikallismatsin jälkeen.
3) Olli Jokinen on "luolamies", koska hänen käsityksensä mukaan loukkaantumisia tapahtuu vähemmän, kun joukkueessa on ns. poliiseja ja/tai kovia kundeja, jotka kuittaavat silmän silmästä.
4) Näin tuli todistettua, että jääkiekko (toimittaja ei tarkenna puhuuko hän NHL-kiekosta vai eurooppalaisesta kiekosta) on "typerä ja vastenmielinen" laji.
Lainaukset ovat suoria sellaisia Vienosen tekstistä.
Kuules nyt Mikko Vienonen, Vienosen Mikko. Ymmärrän, että kaikki eivät pidä jääkiekosta. Ei se ole tarkoituskaan. Antipatia on kuitenkin tehokkaampaa, jos se pohjautuu tietoon, eikä luuloon.
Tässä muutamia faktoja "typerästä ja vastenmielisestä" SM-liigan jääkiekosta ja HIFKistä, jota valmentaa "jääkiekon viimeinen ihminen" Alpo Suhonen:
1) Koskaan aikaisemmin ei ole HIFKissä ollut yhtä paljon vakavia loukkaantumisia kuin "viimeisen ihmisen" Suhosen aikana. Meiltä on tällä kaudella saanut aivotärähdyksen muutama kaveri, polvia on paukkunut kaksin kappalein ja ranteita on hellinä useilla.
2) Jos lähtökohtana on se, että varsinkin nuorten pelaajien loukkaantuminen on ikävä asia, voidaan todeta, että "viimeisen ihmisen" A.Suhosen aika on ollut HIFKissä poikkeuksellisen ikävää. Suhosen jeesustelualttarille on nyt uhrattu joukkueen ykkössentteriä ja tulevaa NHL-prospektia myöten noin viisi pelaajaa.
3) Kerropa edellisen perusteella Vienosen Mikko, kuinka hyvin "viimeinen ihminen" A.Suhonen on onnistunut pyrkimyksissään tehdä HIFKistä erikseen ja jääkiekosta yleensä turvallisuuden saarekkeen?
Aika perkeleen huonosti, sanon minä. Jos meillä olisi ollut "luolamies" Jokisen systeemi, voisi Tuomo Ruutu esimerkiksi kiitää jäällä viihdyttämässä meitä tälläkin hetkellä.
Jääkiekkopoliisien tai ns. lajin sisäisen käytännön, jota Vienonen hirmu hauskasti vertaa "vankilakulttuuriin", poissulkeminen on keskimäärin yhtä viisasta kuin poliisitoimen ja järjestysvallan poissulkeminen koko yhteiskunnasta. Silloinhan täällä vasta hauskaa ja moniarvoista olisi, vai mitä Vienonen? Poliisien olemassaolo on varmasti silkkiperseisestä hienostelijasta ylipäätään ikävää. Mutta se on kuitenkin välttämätöntä. Mikä siinä on niin vaikea tajuta, että jääkiekossakin tämä ns. kuittaaminen ja lapsellinen silmä silmästä -henki kuitenkin de facto vähentää loukkaantumisten määrää? Kaikki, mikä vähentää loukkaantumisten määrää, on mielestäni lajille hyväksi. Sinä päivänä, kun jeesustelu vähentää oikeasti loukkaantumisia ja ylilyöntejä, ryhdyn kannattamaan sitä. Siihen asti olen kuittaamisen ja kovien kundien kannalla.
Matematiikka on tässä asiayhteydessä järkevämpää kuin filosofinen jaarittelu. Kysy vaikka Tuomo Ruudulta. Tai Jan Calounilta. Tai Vladimir Machuldalta. Taitopelaajat arvostavat joukkueen kovia kavereita lähes poikkeuksetta. He valitsevat mieluummin Pasi Nielikäisen samaan jengiin kuin "viimeisen ihmisen" A.Suhosen poskenkääntämisen. Lähinnä siksi, että heidän polvensa siellä vaarassa ovat. Eihän se kaunista ole, että suojelu toimii näin. Mutta ei se sillä häviä, että asioista ei puhuta niiden oikeilla nimillä. Poliisi/suojelijajärjestelmä on minustakin aika alkeellinen, mutta paras niistä, mitä on kokeiltu. Helvetin paljon parempi kuin Suhosen "sakkoa tappelijoille" -systeemi.
Katsomosta on helppo tuomita. Ja varsinkin helvetin kaukaa katsomosta. Vienoselle muuten tiedoksi, että SM-liiga on muuttunut haluamaasi suuntaan; liigassa taklataan yhä vähemmän, joka kaiketi merkitsee "väkivallan" vähenemistä. Jopa Vienosen Mikko voi nykyään mennä lähes mihin tahansa SM-liigan matsiin, sen verran unettavaa neppailua laji nykyään on, kun puhtaista ja kovista taklauksista tuomitaan pelikieltoa ja kahvaaminen on sallittua, jopa suotavaa.
Loppuun haluaisin todeta, että jalkapallo on vastenmielinen, huumeita ja dopingia lähellä oleva teatraalinen laji.
Perustelut:
1) Jokaisessa jalkapallo-ottelussa vähintään 15 pelaajaa kieriskelee tuskissaan nurmikolla kuolemaa tehden
2) Jokainen em. pelaajista kokee ihmeparantumisen, kun tuomari on viheltänyt omalle joukkueelle vapaa- tai rangaistuspotkun
3) Jalkapallon "viimeinen ihminen" oli suomalainen Arto Tolsa. Hän käytti piristeistä vain alkoholia. Diego Maradona, Claudio Caniggia, Davids, Zidane....kaikki jääneet kiinni huumeista tai dopingista.
4) Nämä teatraaliset huumeiden käyttäjät kuittaavat nahkakuulan potkimisesta käsittämättömiä palkkioita. Paljon suurempia keskimäärin kuin "luolamies" Jokinen, SM-liigan pelaajista puhumattakaan.
Yleistäminen on kivaa. Tuomitseminen on kivaa.
(typo)
Viimeksi muokattu: